CANONすべて クチコミ掲示板

単焦点とどちらがいいですか

[斎藤君ファンのフー太]

撮影目的はプロ野球です
ＡＦ速度や解像度など400�oの単焦点と
どちらが優れていますか
今 シグマのAPO150−500�oを使っていますが 肝心の望遠域で満足しないので 買い替えを考えています
アドバイスお願いします

書込番号：9740039

[shim73]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9632530/

前回のとこにも書いてますが単焦点の方がはるかに良いですよ。
100-400が優れているのはズームだという事だけです。

456はレンタルしてみましたか？

書込番号：9740266

[斎藤君ファンのフー太]

私の知る限りでは400�oの単焦点をレンタル所がなかったので 再度質問してまいました

書込番号：9740290

[りゅう＠airborne]

手持ちでの扱いは抜群に良いですけどこのレンズ。


画質だけで見れれば
456　>　340×1.4　>　100-400

使い勝手だけで見れば
100-400　>　340×1.4　>　456

AF速度は
456　>　100-400　>　340×1.4

なんといいましょうか「単焦点とどっちが良い？」ってカテゴリーが違って比べられないと思います。
レンズに良いも悪いもなくて、問題なのは使う人が何を優先させるか。
ここで評判聞いて丸々鵜呑みにしていいのか、今撮影されてる状況と比較してください。

良い物を勧めるのは誰でもできるけど、その人合った物を勧めるのは難しいので。
特にネットだと。

それ以前にキヤノンのこのクラスのレンズって今どれも結構年代物なのが悩みどころかも・・・orz

書込番号：9740385

[*106]

こんにちは。

１００ー４００です。
座席によりますが、４００だと長い場合があります。
私の場合は、１Ｄm３ですが、３２８とエクステンダーの組み合わせです。
狙う場所にによって、エクステンダーを1.4か2.0に切り替えか、
３２８のみを決めます。
当然、試合中に打者撮影と、マウンド狙いでは組み合わせかえます。

１００ー４００の欠点は、暗い事と防塵防滴が無い事です。
ナイターだと、ｓｓ６００台で被写体ブレが大変。
４５６だと、ｉｓが無しなのでもう１個欠点が増えます。
でも、描写は４５６の方が良いですね。

思い切って、３２８か４２８でも。

書込番号：9742262

[ジュニアユース]

こんにちは。
EF100-400とEF400 F5.6Lの両方を持っています。400mm域での画は、当然ズームよりも単焦点の方がよいですね。キレがあります。ボケ具合に関しては、開放Ｆ値が同じなので、差は感じられないです。また、ＡＦ速度も単焦点の方が若干速いです。ただ、驚くような差はないです。驚くような差（画もＡＦも）を得たいのであれば、ヨンニッパに行くしかないですね。
ズームを使い慣れていると、焦点距離固定の単焦点は使いづらく感じることが多いので、その点は考慮してください。
EF400 F5.6LにはISは無いですが、一脚で十分代用できると思います。

書込番号：9742471

[斎藤君ファンのフー太]

前に同じ事を質問したにもかかわらず皆さんアドバイスありがとうございます
ヨドバシカメラに行ったところ 単焦点の方はどの店舗も在庫がなく入荷未定で ネットでは3、4ヶ月待ちという所もありました 発売から10年たちそろそろ新商品でも発売するのでしょうか

書込番号：9742574

200Ｆ2.8Ｌ�Uとの違いを、どなたか・・・

[田田denden]

２００ｍｍ時のキレは、やはりＬ単に比べると、どうなんでしょうか？？
　ズームは便利ですが・・・

書込番号：9735587

[馬鹿なオッサン]

ズームと云えどもキレのある画質ですから…。
単はまだ使った事が無いので分かりませんが、負けないでしょうか？？

違いは重さと、撮影位置を変えずに済むズームならではの利便性、それにISの効果でしょうか…。

書込番号：9735722

[Ｄあきら]

田田dendenさん、こんばんは!!

下記で、使用している方の評価が見られるので参考になるかもしれません。

http://www.eos-d-slr.net/lens_data/ef/index.html

書込番号：9735964

[チャピレ]

潮風公園のガンダム	あまり飛行機は撮った事がないんですが（×1.4エクステ付き）		飛び物でもＡＦが早いので撮りやすい（×1.4エクステ付き）

200Ｆ2.8Ｌ�Uは使ったことないのですがこの　EF70-200mm F4L IS USMはとても評判もよく描写がいいと思います。

このレンズで室外であれば十分綺麗な上にズームができるしもう少し望遠が欲しくなったら×1.4エクステをつければさらに便利になりますよ。

作例はちょっと撮ったつまらない写真ですが参考まで

書込番号：9736505

[torakichi2009]

200mmF2.8は所有してませんので断言はできませんが。

いくら評判のいいズームといえども単焦点と比較するのは無理があります。
過去スレでは2.8ズームより描写は上といわれてますし、その通りだと思います。
でなければ販売する意味がありません。

ズームであることや、ＩＳなど取り回しの良さはあります。それをどうとるかでしょう。


過去の書き込み見ていましたが、撮りたいもの、どういった撮り方をしたいかはっきりとしていないのではないですか。
それがはっきりしていないのなら、どんなレンズを買ってもお金が無駄になりますよ。
とりあえず広角から200ｍｍ程度までの焦点域をカバーしたいのなら、ズームでいいのではないのですか。
それもＬズームの必要はないでしょう。
自分のスタイルがはっきりした段階で絞り込んだほうがいいですよ。

書込番号：9736513

[FJ2501]

1DMK3+EF70-200F4LIS	5D2;+EF70-200F2.8LIS

ぼくもEF200F2.8は持っていません。というかUDレンズ２枚で色倍率収差はそこそこ抑えられるもののISがないので、手持ちでは使いにくいと考え、EF70-200F2.8LISを買ってしまったので、その比較しかできませんが・・・

キレというのが画像のシャープさなら、EF70-200F4LISもかなり良い方です。蛍石レンズ一枚にUDレンズ２枚でISO倍率収差はほとんど出ません。

元々キヤノンのF2.8とF4は、同じ焦点距離で２種類用意されている例が多いですが、撮影目的が異なるレンズだと思います。

F4は深めの被写界深度を利用して被写体全体に焦点が合った様な写真を撮りたい時向き、F2.8は浅いピント面を生かして、被写体の一部にピントを合わせ、背景は大きなぼけ味で整理してしまい、ヌケの良い写真を撮るため、僕はそんな風に使い分けています。

スレ主さんの撮影対象次第だと思いますが、手持ちで高感度撮影や、遅いSSで撮る事が多いのなら、IS付きのF4の方がISなしのF2.8より使いやすいと思います。ぼけ味重視ならEF70-200F2.8LISの方が使い勝手は良いと思います。

撮影サンプルは僕のF4とF2.8の使い分け例です。

書込番号：9737216

[m.a.y]

こんばんは。

200L28の印象は135L2とほぼ同レベルだと思ってます。
ってことで70−200L4よりは上だと感じています。

ただ、ISのお陰で手ブレの軽減から画像の向上はあると思いますが、シャッタースピードが確保出来るならズームでは得られない質を獲得出来ると思います。

全くの主観ですのであしからず。

書込番号：9737398

[mt_papa]

最近のレンズの評価だと、高いのがいいのは当たり前としても、「新しいほうが
良い」という場合もかなりありますので、設計の新しい低倍率ズームと設計の
古い単を比較する場合、一概に言えない場合もあるでしょう。

書込番号：9737632

[アプロ＿ワン]

200mmf2.8Ｌの�T型と70-200mmf4Ｌを持っています。
メインのレンズはサンヨンで暗い時や被写体が近い時は
200単を使います。
何かの時のサブで持っては行きますが殆ど使いません。
どうしても自分が動けず、ズームが欲しい１発勝負の時だけかな〜。
普段は全部撮らなくても、良いカットが１枚撮れれば良いと
単のレンズがメインです。

書込番号：9737844

[田田denden]

　いろいろなご意見をいただきましたが・・・

　単沼にハマリ、勢いで、まずＥＦ２４２８をポチってしまいました・・・
　
　もう次はＬへという欲望が止まらないみたいです。

　いろんなスレ見るたびに全部欲しくなるみたいで、自分が撮りたいモノが、たくさんありすぎて困ってしまいます。　＞＜

　とりあえず風景・花・プラス　娘・・・広角に、大胆に切り取ったりと・・進む道を見極めて購入したいと思います。

　あまり動きのあるモノ撮らないので、落ち着いて１枚１枚・・単単と撮ろうかなと・・
　
　自分の懐　および　所有スペックなどを考えて、次は望遠単への超特急に飛び乗るつもりです・・・
　

書込番号：9738446

[ぽんた＠風の吹くまま]

本当に200mmが必要ですか？

135/2.0Lの評判が良いことはご存知だと思います。
200/2.8Lもこのレンズに対して画質面で劣ることはありませんが、
まずAPS-Cの画角では135の方が使いやすいことと、
何より、最短撮影距離が135の90cmに対して、200mmでは1.5mですので、
そういうあたりで使い勝手がかなり異なりますよ。
また、f2.0の明るさも時間帯によっては大きな武器となりますよね。
135mmの人気はそのあたりを踏まえたものだと思います。

そのあたりをしっかり考えて購入するのがポイントでしょう。

書込番号：9739136

[neova 007]

案外、安価なキットレンズの標準ズームに
立ち返った方が本当に撮りたいものが見えて
くるかもしれません。
単焦点も面白いですが、僕の場合、風景写真を撮っていると言う
より背景のボケや描写を比較しやすい題材を選んでしまい
帰ってPCで見てみると、似た様な写真ばかりになってしまってた
事が有りました

書込番号：9742758

エクステンダーを付けた場合

[大吉まるまる]

連投ですみません。
私は今ラグビーなどを70-200mmF4L IS USM＋ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ1.4�Uでよく撮影していますが
100-400mmF4.5-5.6L IS USM＋ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ1.4�Uを付けた場合との
違いはどうでしょうか？　
AF精度や速さなど・・・。
　すみません。いま100-400mmF4.5-5.6L IS USMに熱くなっているもので。
　よろしくお願いいたします。

書込番号：9727351

[Frank.Flanker]

＞100-400mmF4.5-5.6L IS USM＋ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ1.4�Uを付けた場合との
＞違いはどうでしょうか？
＞AF精度や速さなど・・・

AF精度や速さなど・・・というより100-400だとMFになっちゃうようです。

望遠端のF値が5.6なのでエクステンダー1.4×つけたらF8相当
当然AFは動作しませんといいたいところですが、1D系だと中央の測距点のみでAFが可能です。

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef14-ii/spec.html

書込番号：9727467

[大吉まるまる]

Frank.Flankerさん
ありがとうございました。カタログも確認しなくて
書き込んだりして申し訳ありません。
　マニュアルになるんですね！　そうですか。
ありがとうございました。

書込番号：9727501

[じじかめ]

ケンコーのテレコンバータ（ｘ1.4）もF4以上の明るいレンズでAFが可能との説明ですが、
CANON同様、メーカーとしてAFを保証できないということで、実際には明るいシーンでは
AFできたりするようです。（もちろん、AFが迷ったりAFできないこともあります。）

書込番号：9727613

[大吉まるまる]

じじかめさん　いつもありがとうございます。

今のところEF70-200mm F4L IS USM とEXTENDER EF1.4X II を下取りに
出してこの100-400mm購入を考えてます。防塵防滴がされてないことなど
不安な部分もありますが、AFの速さや精度がそんなに遜色なければ
と思ってます。カメラのキタムラのネットで査定しようかと
思ってますが、一番いい買い替えの方法はなんでしょうか？
yahooｵｰｸｼｮﾝも見たのですが、どうもやり方がわからなくて・・・。

書込番号：9727642

[ジュニアユース]

こんにちは。

EF100-400に1.4倍だと、開放Ｆ値がF8になってしまうので、１Ｄ系以外のボディでは、ＡＦ撮影ができずＭＦになってしまいますね。確かケンコーなどのテレコンでは、ＡＦできる場合もあるようですが、動体撮影にはお勧めできません。ＡＦ速度も遅くなりますしね。EF100-400にテレコンとは、400mmでも足らないということでしょうか？

＞一番いい買い替えの方法はなんでしょうか？

最も高く売るのはオークションだと思います。ただ、リスクもありますので、慣れてない方にはお勧めしにくいですね。キタムラの買い取りは、かなりシブイです。いろんなお店を回って、査定してもらうしかないのではないでしょうか。しかし、EF70-200 F4 LISは、汎用性もありますから、手放すのはちょっと勿体ないような気もしますが。

書込番号：9727699

[よびよび]

大吉まるまるさん

おはようございます。

＞私は今ラグビーなどを70-200mmF4L IS USM＋ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ1.4�Uでよく撮影しています

私も同じ組み合わせですが次は、サンヨンを狙ってます。せっかくのエクステを生かせること、単焦点の描写で、100-400／Ｌと相当悩んでいますが、8割がたサンヨンで心はきまってます。
下取りはもったいないと思います、ラグビーなど望遠以外の撮影にあまり興味がないのであれば、それはそれで理解できますが・・・

書込番号：9727914

[じじかめ]

EF100-400を単体で使用し、足りなければトリミングぐらいがベターな選択だと思います。
もちろん、ゴーヨン、ロクヨンもありますが、道楽（底なし沼）になってしまう気がします。

書込番号：9727930

[dai_731]

下取りは私ももったいないような気がします。70-200も100-400も使っていますが、70-200を下取りに出してまでして手に入れる価値のあるレンズとは思いません。もちろん焦点距離のみ重視というなら別ですが。
70-200の写りを基準にしているとガッカリしますので、それだけは覚悟しておいてくださいね。

書込番号：9728568

[大吉まるまる]

ジュニアユースさんがおしゃる通りでした。いまカメラのキタムラ（豊田市ない）に行って
下取り査定をしてもらいました。
　昨年7月に購入したEF70-200mm F4L IS USM が44000円で
　昨年10月に購入したｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ1.4�U　が12000円でした。
　ちょっとショックで、今のまま使おうかと購入意欲が・・・。
よびよびさんのように単焦点も考えないわけではないですが汎用性が・・。
じじかめさんがおっしゃるように沼に入ってしまいそうな気もしますし
購入してdai731さんがおっしゃるように70-200ｍｍと比較して決して画質が
いいとは限りませんし・・・・。
　追い銭で10万円くらいだと前向きに考えられますが。。。

　みなさんアドバイスありがとうございました。

もう少し頭冷やして考えます。

書込番号：9728781

[ジュニアユース]

再度こんにちは。

＞昨年7月に購入したEF70-200mm F4L IS USM が44000円で
＞昨年10月に購入したｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ1.4�U　が12000円でした。

たぶん、オークションならその倍くらいの値段で売れると思います。
私も使わなくなったレンズを処分する際に、いろんな店を廻りましたが、キタムラが一番安かったですね。結局、オークションで売却しましたが。

200mmまでの画を比べるなら、EF70-200 F4 LISの方がEF100-400よりも確実に上ですし、200〜400mmの画も、EF70-200の延長線上で考えると失望するかもしれません。それくらい、長焦点距離のレンズは難しく、大きく重く高価で、高画質を実現するには高価なコストが加速度的にかかるものです。それでも、リーズナブルな価格で汎用性があるズームというと、選択肢が少なくて、EF100-400を使っておられる方は多いです。これでもっと高画質を望むなら、もっと高価なEF400 F2.8 LISなどになってしまいますね。
私はスポーツ撮影には機材の負担が大きくて、予算が必要、といつも書いていますが、意味はそんなところにあります。

書込番号：9729589

[大吉まるまる]

ジュニアユースさんありがとうございました。
画質はEF70-200mm F4L IS USM の延長線ではないのですね？！
昨年7月にEF70-200mm F4L IS USM を手にした私はこのレンズの色合いとか
AFの速さとかに驚きと衝撃を覚えました。さすがLレンズと思い
40Dと同時購入の24-105ｍｍに加え16-35ｍｍ�UとLを買い足したのです。
先ほど豊田市のとなりの岡崎市のカメラのキタムラ伊賀店に行ってきました。
やはり100-400mm購入前提で見積もってもらったのですが、マニュアルをみながら
・・・最初の豊田市のキタムラの価格と同じでした。
　今熱くなっていますので、しばらく冷静に考えてみます。
　50Dのキャッシュバックもあっており、60Dが出たら40Dの買い替えも
視野に入れていますので。
　
　それにしてもジュニアユースさんの写真、すごいですね。
　サッカーの写真みさせていただきました。
　　機材は置いて、私ももっと腕をあげるのと撮影回数と増やして
　楽しんでいきたいと思います。
　本当にいろいろとアドバイスありがとうございました。

書込番号：9729781

[私はメタボ？]

70-200の下取り金びっくりです。程度にもよりますがもう少し何とかならないものでしょうか？人気のあるレンズですから、もっと高くしてよ。デッドストックになる可能性ないし。ジュニアユースさんのおっしゃるようにオークションなら状態にもよりますが８万くらいになるのでは？

私はEF70-200 F4 L（IS付き欲しい）とEF100-400両方使っています。息子の野球を撮るには70-200では短く、予算的な問題でシグマの120-400を購入しましたが、半年でシグマを下に出してこれに買い替えました。

画質は個人的には70-200＞100-400＞シグマかなと思っていますが、シグマと100-400には大きな差はないと思います。

書込番号：9735034

[大吉まるまる]

私はメタボ？さん　ありがとうございます。
今のところ70-200mm　F4L IS USM　は手元に置いておくか
ｵｰｸｼｮﾝにするかで着地しそうです。
やっぱり画質は70-200mm　F4L IS USM　が上なのですね。
でも望遠側の400mmクラスがほしいです！
申う少し考えてみます。

書込番号：9735834

[ざる蕎麦]

７０−２００F4ISとエクステンダ×1.4の組み合わせで子供の運動会を2年間経験し、今度の秋口には100-400を手に入れて…と妄想していますが、７０−２００を売ってしまうのはもったいない気がします。
１００−４００が新しくなればと願っている毎日です。

書込番号：9736748

[大吉まるまる]

（嬉）正直、私もざる蕎麦さんと同じ考えです。
　もう10年ですよ。10年以上経ちますし、そろそろ・・・。

書込番号：9737011

[jo-moto]

こんばんわ。

下取り限定ですが、メグリア本店のカメラのアマノなら
キタムラよりは値がいいかもしれません。

ただ、新品(or中古)の100-400が、キタムラより安い(または同等)になるかは判りませんので
損得は確認してください。

私もオークションが一番高値になるだろうと思いますが、
心配ならお店で直接取引したいですよね。聞くだけならタダですので、
一度査定してもらってみてもいいと思います。

書込番号：9737182

[大吉まるまる]

jo-motoさん　ありがとうございます。
福岡から単身できてちょうど3ヶ月経ちますが、まだカメラ店など
わからずネットで検索して訪問している状況です。
福岡ではカメラのキタムラ天神店でほとんどのカメラ・レンズは
買い揃えていたものでその延長で、豊田市にきてからもキタムラかな？って
感じで。
　メグリア本店なら食材を買いに時々行っています。
こんど行ってみます。
　ありがとうございました。

書込番号：9738602

中古在庫情報お願いします。ﾍﾟｺｯ

[アリア♪]

５Dと５D�Uに標準ズームレンズは24-105Lを着けています。

以前から28-70の色のりというか、コクと言えば良いのか、
表現が難しいのですが、ずーっと気になっていました。
24-70F2.8ともまた違った感じのようですし。

7万円前後ではよく見かけますが、
冒険する意味ではちょっと高価で
なかなか購入までには至りません。

5万円前後なら使ってみたいので、
6万円以下で販売しているお店がありましたら教えていただけないでしょうか？

欲を言えば有鉛ガラスの前期の程度よい物があればいいのですが。

どなたか情報おねがいいたします。

書込番号：9724085

[アリア♪]

本日、知人の紹介で有鉛ガラスの前期のとても綺麗な状態のこのレンズを入手できました。
フィルムライクと評されるこのレンズと遊んでみます。

書込番号：9768166

[アリア♪]

私が入手したものはUM****です。
有鉛ガラスを使っているので前期と書きこんでしまいました。
有鉛ガラスはすべての28-70F2.8Lに使用されています。


これを偽情報だと疑う方がいらっしゃいましたら、
ここで反論する前にメーカーにお問い合わせください。

正しい情報ばかりではないのがここの怖いところです。
キャノンのユーザーは間違いがあるって程度なので良いんですが、
小さい撮像素子の大きなカメラを使ってる変な連中の狂言は恐ろしいと思いました。

書込番号：9776168

[collider]

アリア♪さん、こんばんは。

報告ありがとうございます。
自分は28-70Lの後期のものを使っていますが、
これからもたくさんこのレンズで遊ぼうと思います。

書込番号：9788780

犬を撮りたいのですが、2本目のレンズで迷ってます

[クエスチョンマ〜ク]

EOS KISSデジタル所有です。
DもNもXも付かない初代ですが、まだまだ現役で頑張ってますよ〜。
ただし、カメラが古くなっただけで、私の腕や知識は全く変化なし。
「高いコンデジ」状態です。

ということで、ほぼ素人同然です。
皆様、どうぞ（もちろん自分でも調べますが）
専門用語はなるべく避けていただいて、やさしくアドバイスくださいね！

さて。
現在、レンズはキットに付いていた「EF-S18-55mm F3.5-5.6 II USM 」だけしか
持っていません。

2本目として、EF-S55-250mm F4-5.6 ISか、
高いけど、EF-S18-200mm F3.5-5.6 ISにするか、迷っています。

撮影するのは、ほぼ犬。
風景や花を撮るのも好きなのですが、おでかけには基本的に犬が一緒なので、
走りまわってる犬を簡単に！キレイに手ぶれ・被写体ぶれせずに撮れるのが
一番の重要視ポイントです。

（尚、夕方以降の照明の点いた室内で犬を撮りたいというのもあるのですが、
　それは単焦点レンズを購入するべきなんですよね？）

これまでは、自分のそばにいる犬を撮っていたので、特に不満はなかったのですが、
ドッグショーに出すようになって、事態が変わってきました。

審査中は10メートル以上離れたところに行ってしまうので、
手持ちレンズでは寄りきれないのです(T_T)

こちらのEF-S55-250mm F4-5.6 ISにしようと思っていたのですが、
ショーの最中でも犬が近くに来るシーンはありますし、
終わってからのリラックスした表情は寄りで撮りたいし・・・。

となると、レンズを付け替えるのも大変なのかなあ・・・と
今まで1本のレンズでやってきた初心者は思うのです。

EF-S55-250mm F4-5.6 ISは、手が届く距離の犬に対して
どれくらい寄れるものなんですか？

それとも、この場合、EF-S18-200mm F3.5-5.6 ISを
頑張って購入した方がいいんでしょうか？

メーカーサイトや、諸先輩方のHP、こちらの書き込みなども読ませていただいたのですが、
素人だけにピンと来ず、悩んでおります。
どうぞ、アドバイスのほど、よろしくお願いいたします。

書込番号：9722228

[ちょきちょき。]

こんばんは♪
レンズのスペック欄の最短撮影距離をご覧ください^^

EF-S55-250mm F4-5.6 IS（390g）は1.1m〜で
EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS（595g）は0.45m〜になります

条件を満たすのはEF-S18-200mm F3.5-5.6 ISになりますが重さは大丈夫でしょうか？

書込番号：9722336

[４che]

普段は18-55mmで、望遠が必要な時だけ18-200mmというのもいいかもしれませんね。
また、18-55mmだけドナドナしてKissFやKissX2のＷズームを買い足し２台体制というのもありですかね？
後、こちらもご一読されてもいいかもしれません。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/20090619_294716.html

書込番号：9722358

[４che]

あっ後、室内撮りには「EF35ｍｍF2」等の単焦点レンズ、又はスピードライト430EX�Uでバウンス撮影といった感じがいいかなと思います。

書込番号：9722364

[thunders64]

もうちょっとがんばって　２５〜１０５　Ｆ４はどうですか
これなら４５ｃｍまでよれますし　１５メートル位まではＯＫとおもいます
ＡＦは結構早いです　ただしちょっと重いですが　

私はＫＤＮですが最初からこれにしました

書込番号：9722564

[じじかめ]

近くも遠くも写したいなら18-200しかないと思います。
近くはコンデジで写すのなら、遠くは55-250のほうがいいと思いますが・・・

書込番号：9722636

[ダイバスキ〜]

遠くを望遠で	望遠で流し撮り	超広角での走るワン　その１	超広角での走るワン　その２

クエスチョンマ〜クさん
ニコン使いですが、おじゃましまぁ〜す！

良く今まで 18〜55 一本だけで我慢出来てました、ご立派です。
想定されるシーンからしますと 18〜200 が最適だと思います。
私もメーカーは違えど同焦点域のレンズは同じ様な理由から多用して居ります。
あっちこっち走り回るワンを追うのには非常に好都合なレンズです。
但し、レンズ交換がめんどうなのでは無く、交換して居る暇が無いと言うのが実状です。
何せ、一応、キバの有る動物を連れての撮影なのですから、極力目は離したく無いのです。
どうしてもレンズ二本を使いたい時にはボディーも二台持って出ますよ私。
初代KISSデジをお持ちでしたら、５０Ｄなんかを追加する手も有るかも知れませんよ。

なので今回は 18〜200 で、然る後に走るワン用に５０Ｄの追加でしょうか。
尤も、ショーの撮影と言う事を抜きにしたら、超広角での『走るワン』撮りも迫力が有って面白いと思いますよ。

書込番号：9723131

[デジくる]

>EF-S55-250mm F4-5.6 ISは、手が届く距離の犬に対して
>どれくらい寄れるものなんですか？

「寄れる」は「近づけるか」という意味ですか。
そうだとしたら、最短撮影距離は、1.1mですね。
すでに'ちょきちょき。さん'がコメントしてくれていますね。

今お持ちの18-55mmを望遠側(55mm)にして、1.1m離れたところで
撮影してみたら、どの程度なのか確認できると思います。

もしその結果が満足できないようでしたら、他の方がお勧めしているように
EF-S18-200mm F3.5-5.6 ISが良いと思います。

書込番号：9725487

[ペコちゃん命]

トリミングしてます

クエスチョンマ〜クさん、こんばんは。

わんちゃんのスピードにもよると思いますが、このレンズで走り回るわんちゃんをとらえるのは私には難しかったです。（ちなみにうちのは小型犬）
そこでUSMつきのレンズにしたところ、けっこう撮れるようになりました。
ドッグショーとか高いレベルの撮影をしたことがないので、的確なアドバイスはできませんが、予算が許せばEF70−200F4Lがいいと思います。

書込番号：9725833

[アプロ＿ワン]

犬種は何でしょうか？
大型、中型、小型と色々あります。
一眼のレンズはそれぞれ得手不得手があります。
一番撮りたい物は何でしょうか？

ドッグショーを撮ることだけを考えると、１頭だけでリンクで走ってるところや
みんなで走ってるところ。
小型犬ならテーブルの上で、大型犬ならその場で触診をしているところ。
全てのシーンを完璧に撮ろうと思うとカメラやレンズが大変なことに。
今お使いのカメラだと（私も以前使ってました初代kissデジ）だと
動いているところを撮るにはちょっと苦しいですね。

レンズはやはりズームが便利です。
新品が高いとお思いなら信頼の出来るお店の中古ってのも良いかも。
小型犬なら200mmは欲しいです。
EF28-200mm F3.5-5.6 USM
大型犬ならこちらでも大丈夫かな。
EF28-135mm F3.5-5.6 IS USM
ハンドラーさんを一緒に撮るかどうかでも変わりますが。
室内や写真コーナーで撮るときにバックをぼかすのには
このレンズが９千円程度とお安いのでお勧めです。
EF50mm F1.8 II

私がショーで撮った写真です、アップしたのは少ないですが。
http://apro.blog18.fc2.com/blog-category-13.html

書込番号：9726020

[クエスチョンマ〜ク]

皆様、優しいアドバイス、本当にありがとうございます！

書き込んだ翌日から急な出張で、お返事が出来ておりません…。申し訳ありません。

明日には帰宅しますので、改めてお返事させていただきますね！

引き続き、よろしくお願いします（^人^）

ちなみに、我が家の愛犬はシーズーより大きいくらいのテリアです。活発です(;^_^A

書込番号：9729362

[海人７７７]

こんばんは。

＞走りまわってる犬を簡単に！キレイに手ぶれ・被写体ぶれせずに撮れるのが一番の重要視ポイントです。

走り回る「場所」が問題ですな。
ショーの中だけ？　ドッグランも？　・・・走るスピードが全然違うの分かりますよね。
私見ですがドッグショーの撮影って記録の要素が強いと思いますので、撮影者が動かずに全部の場面を撮りたければ
18-200しか選択肢が無いような気が。というか、DVが一番向いていると思います。

＞我が家の愛犬はシーズーより大きいくらいのテリアです。

ケアン？
テリアはハウンド系の次に難しいですねぇ。
活きた走りの場合はペコちゃん命さんオススメのEF70−200F4Lを考えた方がイイと思います。
まさかとは思いますがジャックラッセルなら・・・ボディも買い替え！？（笑）

書込番号：9732476

[thunders64]

スレヌシ様

シーズーよりちょっと大きいテリアでしたら２４−１０５では足りませんね
この際がんばってカメラごとカメラ後と替えたほうがよろしいと思いますが
Ｘ３はけっこうＡＦ早いようですＷズームキットでどうですか

書込番号：9735230

[子だくさんパパ]

クエスチョンマークさんこんばんわ
EF-S55-250は選択として有りと思います。但し55mm前後の領域の時、レンズ交換が間に合わない可能性有り。カメラ2台体制ならOKと思いますが。
カメラ、レンズをそろえるのが厳しいなら、SIGMA 18-250 OS HSMは候補になりませんか？
同様な焦点レンジでTAMRON 18-270 VCも有りますが、AFの早さからSIGMA有利かと思われます。

書込番号：9737273

[kame2]

ドックショーでアップを撮りたいならもう55-250で決まりでしょう！
50mm差は大きいと思われます。だたショーの前に練習は必ずして下さい。
１ヶ月練習すればそこそこいい写真が撮れるかも？

書込番号：9746527

[ちょきちょき。]

>>クエスチョンマ〜クさん　
こっちこっちｗ
スレ間違えてますよ〜♪

書込番号：9755362

[クエスチョンマ〜ク]

レスをためると、こうなります・・・の典型ですね(^_^;)


＞デジくるさん
ありがとうございます。
18-55で1.1メートル離れて望遠で撮ってみました。
う〜ん、やりにくい(^_^;)
というか、うちの愛犬は人間が大好きすぎて、
1.1mの距離をキープするのが苦手でした(>_<)
「待て」で我慢させるのも、表情としては「よしあし」ですし。
どんどん18-200に傾いてきてます。（ネックは重さですよね）


＞ペコちゃん命さん
ありがとうございます。
一生懸命走ってくるわんちゃん、かわいいですね♪

今使ってる15-55はUSMなんですが、
USM付きのレンズって、メーカーサイトの説明を読んでも
よくわからなかったんです(>_<)
何がちがうの！？ってなってしまって・・・。

ISは手ぶれ補正が付いてるから、
ダッシュする小型犬も撮りやすいのかと思ってました。
って、私、認識を間違ってたんですか！？(^_^;)

EF55-200mm F4.5-5.6 �U USM との比較のお話じゃないような気もしますが、
ペコちゃん命さん、
改めて噛み砕いて教えていただけると、とっても嬉しいです。
EF70−200F4L、いいですね！でも、価格がよくない（笑！）ですね（涙）

書込番号：9755460

[クエスチョンマ〜ク]

あれ！？
なぜ！？
ちょきちょきさん、ありがとうございますっ(^_^;)

っていうか、私の書きこんだレスが見つからな〜い！
しかも、続いてのレスも書き込んじゃった〜！
ちょっと恥ずかしい事態になってますが、
しばらく眼をつぶっててくださいね(>_<)

書込番号：9755466

[クエスチョンマ〜ク]

スレ、間違えました〜(^_^;)
以下、貼り直します！（ちょきちょきさん、ありがとうございます）


お返事、遅くなりました！
ようやく自宅のPCの前に座れました(^_^;)

ドッグショーで撮影したいということで、質問を始めたのですが。。。
どうも欠格条件にひっかかってしまいそうで、
ショーには出せなくなりそうです(T_T)
これからは、あくまでも「家庭犬」として、
「ドッグランでダッシュ」する姿を撮影したいと思います！
その方が大変な気もしますが・・・。


＞ちょきちょき。さん
ありがとうございます。
スペックの言葉に惑わされ、最短撮影距を読み飛ばしてました〜。
「重さ」はネックですね。。。
一度、18-200を付けた実物を首から下げて見ないとですね・・・。

＞４cheさん　
ありがとうございます。
実は動画撮影も好きで、ついついKX3のWズームに魅かれてしまうワタクシ。。。
教えていただいたリンク先を読むと、18-200がホシイです。
単焦点レンズも、今後の参考にしますね♪

＞thunders64さん
ありがとうございます。
２５〜１０５　Ｆ４、いいですね〜！！
でも。がんばりたいけど、やっぱムリかなああ〜(>_<)

＞じじかめさん
ありがとうございます。
わかりやすい端的なコメント、参考になります。
コンデジも便利なんですけど、
やっぱり背景はボケてほしいので、近くも一眼で撮りたいです。
ってことは、やっぱ18-200なんでしょうね。

＞ダイバスキ〜さん
キャノンの社員の知り合いに
「連写したいなら、●コンだねえ」って言われました（笑）
載せいていただいたお写真、素敵ですね！
超広角って、こんなに大迫力なんだ♪
ただでさえ「牙付き獣」なため目が離せないうちの愛犬は
まだまだやんちゃ盛りの犬好き人大好きで、毎日飼い主はてんやわんやです(^_^;)

18-200を購入した後の50D購入も、視野には入れたいと思うのですが、
いかんせん、先立つものが(T_T)
順番的には、単焦点レンズを買って、そのあと、かなあ？
で、余裕があったら、超広角レンズもほしいです♪

書込番号：9755472

[ちょきちょき。]

最初のレスは間違えてこちらに書き込まれていますよ^^
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011869/SortID=9699719/

書込番号：9755474

[クエスチョンマ〜ク]

そして、さらに錯綜させてしまいました(T_T)
クチコミは削除できないんですね・・・(T_T)(T_T)
見苦しくて、申し訳ありません（T_T)（T_T)(T_T)

では、がんばって、レスを続けます！


＞アプロ＿ワンさん
ありがとうございます。
うちの愛犬は「ケアンテリア」です。

で、先述しましたが、欠格になっちゃいそうで。。。
生後10カ月、わずか6回のチャレンジで、ショーからは卒業することになりそうです。
「なんちゃってショードッグ」だったので、
「まぐれグループ３」が最高位となりました・・・。

ということで、今後の撮影のメインは
ねえちゃんケアンとランを疾走するシーン、
および、我が家（概ね夜間）ののほほんシーンとなります。

EF28-200mm F3.5-5.6 USM 、今まで上がっていた18-200より安いですね♪
動きの撮影が初代キスデジだと厳しいということであれば、
レンズを安くあげて、本体買い替えに資金を回したいという気もします。
よろしければ、18-200との比較も教えていただけると、大変うれしいです！

EF50mm F1.8 II 、
ブログつながりのデジイチ好き犬仲間がこぞって購入してました。
実はこれまでレンズに興味がなかったので、気付いてませんでしたが、
アプロ＿ワンさんの書き込みを見て、そのブログをチェックしてきました！
このレンズは「買い」ですね！値段も、映りも、大変好みです！！！
早々に購入してきたいと思います♪


＞海人７７７さん　
ありがとうございます。
お見事！まさにうちのワンコはケアンです♪
ケアンって書いてもわからない方が多いかなと思って、犬種は出さなかったんですが、
あの表現でおわかりになるとは・・・！さすがです☆

貼っていただいた写真のノーフォーク、かわいいっ！
ジャックラッセル、かっこいいっ！！
こんな写真が撮れるようになったらいいなあ・・・道ははるかですが。

で、ショーがなくなったので、
「ランで走り回るところを撮りたい」に一本化されました。

でも、EF70−200F4Lはやっぱり手が出ない〜(T_T)
でも、今、購入された方の「幸せ」クチコミを読んで、クラクラしてます・・・。
でも、いずれは本体を買い替えたいから、そっちにお金を残したい・・・。

無限ループにはまりそうです(^_^;)
考えすぎで息切れしてきました(>_<)

書込番号：9755617

70-200mmF4L IS USMとのＡＦ精度比較は

[大吉まるまる]

前のスレ　yu-kariさんの質問に似てますが宜しくお願いいたします。
現在40Ｄに70-200mmF4L IS USM＋ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ1.4�Uを使ってラグビーなど
撮影しています。ただ望遠側が足りずに100-400mm F4.5-5.6L IS USMを
考えてますがＡＦ制度と速度はどちらが上でしょうか？
また画質の違いはありますか？

書込番号：9717474

[じじかめ]

F2.8Lとの比較でこんな投稿があります。

http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=7217844&act=input

書込番号：9717579

[りゅう＠airborne]

持ってるのF2.8ISですけど、F4IS×1.4ならAFの速度に関しては遜色ないかも。
「精度」は開放F5.6だからレンズの個体差を除いてスペック上は一緒。

それ以前に70-200×1.4だと「400mm」という性能はどう頑張っても出ないので比較の意味が無いようなな・・・。

書込番号：9718012

[ジュニアユース]

こんにちは。私は主にサッカーを撮っています。
1.4xEXTENDERなどのテレコンは、マスターレンズの中央部分を拡大するもので、焦点距離は延びますが、レンズとカメラの間にさらにレンズを増やすことになりますから、その分は暗くなり、ＡＦ速度は落ちます。マスターレンズのEF70-200 F4 LISは評判がよく、優秀なレンズだと思いますが、1.4倍では、F4がF5.6に、ＡＦ速度は1/2になるとメーカーでは言っています。
11.4倍を付けた状態でのEF100-400との比較ですが、りゅう＠airborneさんと同様、あまり差はないかも。ただ、280mm以上が必要なら、迷うことなくEF100-400でしょう。EF100-400は400mmまで使えるズームレンズであることが、最大の魅了だと思いますので。焦点距離の違うレンズを比べても無理があると思うので、ご自身の必要な焦点距離で選ばれてはいかがでしょうか。

書込番号：9718161

[やっぱり単焦点かな？]

70-200/F4IS、100-400IS、x1.4�Uどれも持ってます。

しっかりと検証した訳ではありませんが、AF速度については大差ないですね。
どちらも激速でもないですし、かと言って遅くもないレベルです。

AFの精度については、キヤノン機の場合はカメラとレンズの個々の組み合わせによって精度が変わるという変ちくりんな仕組みなので、どちらを選んだにせよ「この組み合わせで！」と指定してサービスセンターでAF精度調整をしてもらった方が間違いありませんよ。


画質の差は当然ありますよ。解像感は100-400よりも70-200/F4IS単体の方がやや上かなとは思いますが、エクステンダーを付けると完全に逆転します。
しかも元々単体どうしで比較しても、色のり、ボケ味共に100-400の方が上ですので、x1.4だとかなりの差になりますね。

エクステンダーを常用するのは単焦点ならイケるかなとは思いますが、ズームの場合はやめた方が良いと思います。

書込番号：9718655

[*106]

こんにちは。

１００−４００の勝ちです。
エクステンダーは非常用と割り切りましょう。
必要な画角は、レンズ本体で選びましょう。

１００−４００の欠点は、防塵防滴が無い。
悪天候の屋外は、気になります。

悪天候なら、２８−３００の方が気分的に楽です。

書込番号：9721803

[大吉まるまる]

みなさんありがとうございます。
総合的にみて100mm-400m F4.5-5.6L IS USMが70-200mm F4L IS USMが優秀なのですね。
やっぱり単焦点かな？さんがおっしゃってますが色のりとぼけ味もいいとは嬉しいです。
ただ*106さんが言われるように防塵防滴がなされていないのが不安ですね。
　もう発売されて10年以上経つというのに防塵防滴ぐらいはやってほしい気がします。
　　じじかめさんの情報もとても参考になりました。
またりゅう＠airborneさんやジュニアユースさんがおっしゃるようにたしかに400mmの画角は70-200ｍｍではｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰつけてもでないですよね。
　なんか買うのに背中を押された感じで嬉しい気がしてます。
　ありがとうございました。

書込番号：9722625