CANONすべて クチコミ掲示板

売却すべきか教えてほしいです

[van24]

現在R6MARK2にRF100-400をつけて
飛行機をメインに撮影しています。
RF200-800の購入を機にRF100-400を売却したほうかいいか
アドバイスいただきたいです

書込番号：25602713　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞van24さん

RF200-800の方が出番が多いなら、たとえ軽量高性能なRF100-400でもドナ2ですね。

書込番号：25602719　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞van24さん

それはRF200-800mmを購入してから考えればよいでしょう．
RF100-400mmを全く使わなくなったのなら売却しても良いですし，逆に意外と使う機会があるのかもしれませんし．

個人的には，小さい望遠レンズって一つ持っておくと旅行の時などに重宝すると思います．

書込番号：25602743

[ねこまたのんき２０１３]

＞van24さん

公共交通機関で移動前提の場合

100-400は、ボディ2台以上で、他のレンズも一緒に持っていきたい時に軽さが重宝します。
200-800は持っていくと、他の機材はかなり制限されるのではと思います。

車移動の場合
100-400の出番が減るような気がします。

ご自身の撮影時の移動方法と、持ち歩く機材を考慮して選ぶと良いです。
勿論、腕力も考えてですね。

書込番号：25602766

[とびしゃこ]

＞van24さん

こんにちは。

＞飛行機をメインに撮影しています。
＞RF200-800の購入を機にRF100-400を売却したほうかいいか

現在までに撮影された写真のEXIFで
レンズの焦点距離情報を確認されてみて
飛行機のアップや遠方の写真が多く、
100‐200mmの広角側の写真が
ほとんどなければ200-800と入れ替え
（下取り？）でもよいかもしれません。

100mm台の焦点距離もちょこちょこ
みられるなら、キープが良いと思います。

書込番号：25602799

[Maveriq]

＞van24さん

＞現在R6MARK2にRF100-400をつけて
＞飛行機をメインに撮影しています。

RF200−800mmって基本的には鳥用レンズだと認識しています。800mmまで寄れるのはメリットも大きいのですが、飛行機でワイド端200mmは狭すぎると思うんですよね。

自分のメインはR7＋RF100-500mmですがワイド端160mmでも狭すぎでちょっと使いにくいため、現場でボディをR6に変えたりします。なので自分ならRF100-400mmは残しますね。

書込番号：25602864

[hattin89]

＞van24さん
> RF200-800の購入を機にRF100-400を売却したほうかいいか
アドバイスいただきたいです

アドバイスによっては100-400を持ち続けられる
選択が出来るので有れば、また200-800を購入する
にあたって100-400を打って資金を作る感じでは無
ければ、少しでも良いので時間をかけて2本使いをして
ご自身で100-400の有無を判断される事が最善です。

van24さんの撮り方を1番よく知っているのが
van24さんです。

から竹さんとダブりますが、今まで自分でよく撮れたなと
思う画像や、もうちょっとここで望遠で寄れたらこうだった
みたいな事が、画像のExif(焦点距離情報)から分かります。
そう言ったデータから見えてくる事なんかを加味して、自分に
とってより良い選択をされる方が、ベストな物に近づきやすい
ですね。

あとトーンや解像感など2本同時持ちだからこそ出来る常用の
焦点や、被る焦点域などをテストする事も良いかなと思います。

書込番号：25602916

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞van24さん

・大は小を兼ねる
・所詮はどちらも「L」無しレンズ。
・100-400は今大人気レンズ。直ぐ売れます。
・移籍したデコイの主人もしばらくは二刀流しない。

書込番号：25603020　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

レンズはなるべく売らない方がいいです。

なぜなら、売却してしばらくして方針変更で買い直すことになった時、ボディなら新型になっている可能性がありますが、レンズは前と同じレンズを買わなければならない可能性が高いです。ボディの寿命(物理的寿命ではなく性能的寿命)は、せいぜい3,4年ですが、レンズは10年以上です。

ちなみに100-400mmという焦点距離は好きです。1番使います。

書込番号：25603032　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

マップの下取り交換だと下取り10％アップがあったりするんで悩むんだよねｗ

書込番号：25603132

[おかめ@桓武平氏]

＞van24さん

RF100-400のレンズは、
売却してもいいかと思いますが、

ついでに
もう１台のカメラと200mmまでの望遠ズームはあった方が
近い方の飛行機は狙えるかと思います。

書込番号：25603164

[遮光器土偶]

＞van24さん

　一つには、標準域でどんなレンズを使っているかだと思います。
　例えば、RF24-105を使用していたとして、105ミリから200ミリの隙間が気になるか否かでも判断は違ってくると思います。
　また、航空機撮影とのことですが、例えば自衛隊の航空祭だと、基地によっては、持ち込むレンズの長さに制限がかかる場合があります。その場合は100-400の出番が来るかもしれません。
　下取り価格でプラスが期待できる場合、悩ましい選択になりますが、100-400が絶対不要だと判断できない限りは残すべきで、その後不要となれば、査定額は下がるでしょうが、将来他のレンズを購入する際の足しにすればいいと思います。

書込番号：25603165

[もとラボマン ２]

van24さん　こんにちは

200�oより広角側の必要性や　レンズ自体の携帯性など　使い比べてみないと分からないことも多いので　まずは　買い増しして　使ってみて　必要かどうか判断したほうが　良いように思います。

手放してから　後悔しいても遅いので。

書込番号：25603225

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞van24さん

お使いのカメラがEOS R6 Mark IIなので、RF200-800mm F6.3-9 IS USMにバッテリーグリップBG-R10なら最適なんじゃかいかと。

書込番号：25603301　スマートフォンサイトからの書き込み

[なんで怒っているの？]

お金に余裕がなければ売却価格
お金に余裕があるならそのまま置いておく

書込番号：25603341　スマートフォンサイトからの書き込み

[木簡]

航空祭とかイベントはレンズサイズ規制もあるから
そっちに興味があるなら残しておく
ないなら売却

書込番号：25603353　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

100-400 + エクステ2×

＞van24さん

添付ご覧ください。
「RF100-400mm F5.6-8 IS USM」に「EXTENDER RF2x」を装着したイメージ

違和感、あります。

書込番号：25603447　スマートフォンサイトからの書き込み

[木簡]

エクステンダーを黒くしないと！

書込番号：25603882　スマートフォンサイトからの書き込み

[せろお]

レンズを白くするのもあり

書込番号：25604235

[kooth]

＞van24さん

RF200-800は、長さが314.1mm、RF100-400mmは、長さが164.7mm。

航空祭に持ち込めるレンズ長さ制限（基地祭によって基準は変わる）を考えると、
自分なら抑えレンズとして残します。

書込番号：25604488

[お散歩バードウォッチャー]

私はR6MarkIIとRF100-400を保有していてRF200-800も購入して使用していますが、その実経験だけでお話しするとRF100-400はそのまま保有しています。

ただ、用途のかぶるタムロンの150-600と、RF800f/11は売却しました。

RF100-400の一番良いところはボディに付けたまま小さなショルダーバッグなどに入ることで、30Lクラスの大きなカメラバッグにようやく収まるRF200-800では難しい機動性が確保できるところです。
飛行機の手荷物サイズでRF200-800も持ち運べますが、機内で使うのは難しいです。しかしそれを頭上のもの入れに格納しても座席まで身に付けているショルダーバッグに100-400とボディが入っていれば移動中の飛行機内でも撮影できます。何より軽いので普段使いが楽ですし。

書込番号：25604606　スマートフォンサイトからの書き込み

カフェでの動画撮影

[たか42195]

【使いたい環境や用途】
カフェでパンケーキの動画撮影

【質問内容、その他コメント】
Canon R10を使っています。
カフェでパンケーキの動画撮影をしたいと思ってます。
座った状態でパンケーキと自分の間にカメラを置いて撮影したいです。
RF35mm F1.8 マクロ IS STMを持ってますが、画角が狭いので、もう少し広い画角のレンズを探してます。
ただ、画角が広いと画面の端が歪まないか（iPhoneで0.5倍にした感じ）にならないか気になってます。
今はiPhone12無印で撮影してますが、もう少し画質の良い動画を撮りたいと思い、レンズを探しています。

書込番号：25594586　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

「もう少し広い」程度でよく、パンケーキを撮るなら、RF28パンケーキレンズしかないでしょ（笑）。
https://s.kakaku.com/item/K0001539493/

冗談はさておき、RF-S10-18でも歪みについてはある程度はデジタル補正効くでしょうけど、ちょいと広すぎるかも？
RF35で少し狭いぐらいならRF-S18-45やRF-S18-150とかの方がよいということはないでしょうか。
（R10はキットで購入？）

書込番号：25594599　スマートフォンサイトからの書き込み

[たか42195]

早速ありがとうございます。
追加の質問で恐縮ですが、画角はiPhoneの1倍で丁度良いのですが、RF-S10-18よりRF-S18-45の方が良さそうでしょうか。
R10は単体で購入しました。

書込番号：25594607　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞たか42195さん

iPhone12の標準カメラの画角は35mm判換算で約26mmだそうです．

キヤノンのAPS-Cでは，26/1.6≒16 mmに相当するので，RF-S18-45だと狭いと思います．
RF-S10-18は描写も評判が良いですし，かなり寄れるようなので，こちらが良いかと思います．
ただし，背景ボケはさほど期待できません．

書込番号：25594628

[えうえうのパパ]

私もiPhone mini 12 なので、カメラ性能は同じだと思いますが、超広角は11-12mm相当でしたっけ？
標準でちょうどよいとなると、＞から竹さんがご指摘のとおり、キヤノンAPS-Cの18mmでは少し狭くなりますね。

35mmより「もう少し」広くって話だったので、そこまでとは思っていませんでしたが、25-26mm相当でちょうどよいなら10-18ですね。

あるいはRF16とか？
25.6mm相当でiPhoneの標準レンズに近く、10-18より明るく安いです。ISはないですが、ミニ三脚等で置くなら問題ないでしょうし。
https://s.kakaku.com/item/K0001383774/

書込番号：25594640　スマートフォンサイトからの書き込み

[たか42195]

ありがとうございます。
iPhoneは26mmなのですね。勉強になります。
色々と調べていたら、RF16mm F2.8 STMが見つかったのですが、画角もiPhoneと同じでボケ感もある気がするですが、これはどうでしょうか。
ちなみに広く撮れれば良くてズームは必要ありません。
気になるのは画質で、R10の場合はRF-Sレンズの方が良いとかありますでしょうか。

書込番号：25594644　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

カブりましたね。^^;

一般的にズームより単焦点の方が画質がよいですし、用途的にはRF16でよさそうな気がします。

ただ、「もっと広く」となった場合や、他の用途で手ぶれ補正が欲しくなったときは10-18の方が対応できますので、その点は考えておいた方がよいとは思います。

書込番号：25594650　スマートフォンサイトからの書き込み

[たか42195]

〉えうえうのパパさん
曖昧な表現で説明してしまい申し訳ありませんでした。
ご紹介頂いたRF-16mmは丁度私も調べていたものでした。
R10で使用する場合、RF-Sレンズと比べて画質が劣る等ありますでしょうか。
あと、一番気になるのはiPhone12より画質向上は見込めそうでしょうか。
色々と質問攻めで申し訳ありません。

書込番号：25594654　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞たか42195さん

RF16mmとRF10-18mmですが，メーカーが公開しているMTFチャートを見る限り，絞り解放ではRF10-18mmの方が周辺の画質が若干良いようです．
ただし，同じF値まで絞れば違いはほぼ無いと思います．

＞iPhone12より画質向上は見込めそうでしょうか
基本的には画質は良くなると言えます．
ただし，色味やHDR処理など，パッと見栄えのする画はスマホの強みですね．
また，iPhoneのように「近くの料理から背景まである程度ピントが合っているような写真or動画」を撮ると，ISO感度が上がるため画質が落ちる可能性があります．

書込番号：25594708

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞たか42195さん

>画角が広いと画面の端が歪まないか（iPhoneで0.5倍にした感じ）にならないか気になってます。

・カメラの水平垂直を取れば大丈夫です。
・RF16mm F2.8 STMは如何？

書込番号：25594720　スマートフォンサイトからの書き込み

[たか42195]

＞から竹さん
ご丁寧にありがとうございます。
iPhoneのようなクッキリな画質よりも雰囲気のある方が好みなので、R10と RF-16の方が良さそうですね。
皆さんの回答からほぼこれで決まりですが、もう少しだけ調べてみようと思います。

書込番号：25594870　スマートフォンサイトからの書き込み

[たか42195]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
ありがとうございます。
なるほど、ちゃんと真っ直ぐになってることを確認くるのが大事なのですね。
ミニ三脚で撮影するので大丈夫そうです。

書込番号：25594874　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞たか42195さん
閉められたようですが、歪みについて気にしていらっしゃっる用で...
広角レンズで水平位置に納得されているようですが、
ちょっとそこに違和感を感じましたので...。

なぜかというと
いつもテーブルの上の料理は斜め上からみているわけで、
その高さで水平位置だと、絵の下の方に料理が写ります。
正面方向は席の向こうの風景、それが真ん中あたりに来てしまいます。
坐った目線をあきらめて、カメラ位置を下げていきやっと料理が上下方向真ん中近くに
入るようになってきたとしても
今度はお皿の中にあるもの､コーヒーカップの中のコーヒー部分とか、
スープとか、入れる部分が縁より低いものに入った料理とか、
それらは少しずつ見えなくなってきてしまいます。

どうしてもフード撮影では、
斜め上から見下ろす形になってしまうことが多いです。
水平位置ではみせづらいものは出てくると思います。
また広角だと皿の形は歪む、ことさら正方形や長方形だとおかしく感じ始めるかも知れません。
また撮影上、メインで見せたい物の奥に何か料理があった場合、奥の皿は小さく、また遠くに見えるようになります。
歪みがきになっているのなら留意したほうが良いと思います。

フル換算28mmでもまだ歪みはかなり気になると思いますよ。

書込番号：25595091

[たか42195]

＞DAWGBEARさん
わざわざご丁寧にありがとうございます！
私は知識がないので的外れな事かもしれませんが、良かったら教えてください。
iPhoneは35mm換算で26mmと聞きました。R10にRF16を付けると同じ画角になると思います。
今はiPhoneで撮影していて歪みは気にならないので同じ画角になるレンズなら大丈夫なのかなと判断したのですが、そんな単純な話しではないと言う事でしょうか。
それとも本当は歪んでるけど、iPhoneの歪みが気にならないなら大丈夫そうでしょうか。
色々と書いてしまいましたが、家電量販店で実物を見せて貰えるか聞いてみようと思います。

書込番号：25595109　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

参考	参考	参考

＞R10で使用する場合、RF-Sレンズと比べて画質が劣る等ありますでしょうか。
＞あと、一番気になるのはiPhone12より画質向上は見込めそうでしょうか。

RF16は持っていないので、RF-S10-18との差は正直よく分かりませんが、おそらく私なんかでは純粋な画質の違いを見分けることができるとは思えません。
ただ、試しにiPhone12 miniと撮り比べてみました。
パンケーキがなかったのでパンケーキレンズで（笑）。

いずれも特に設定はいじらず、R10はPモード／ISO-AUTO／露出補正なし／AWB（雰囲気優先）です。
少しトリミングして3000x2000にリサイズしています（iPhoneの方はHEIFをJPEGに変換）。

�@iPhone 12 mini，�AR10 with RF-S10-18，�BR10 with EF16-35F4 の３つですが、Exifを見なくてもAWBと露出の違いでiPhoneはすぐ分かりますね。

こんな条件を揃えない雑な比較で何が分かるものでもありませんが、このような完全オートだと、パッと見はiPhoneの方が「キレイ」と思うかもしれませんね。
AWBを「ホワイト優先」にした方がよかったかもしれませんが、カフェとかで料理を撮るなら雰囲気優先の方を使いそうですし、露出やWBの傾向の違いは分かるかと思います。
（因みに光源は電球色のLED）

撮り比べて思ったのが、カフェなども暗めの照明が多いでしょうから、10-18は開放F値の大きさがネックかもしれません。
F4とF6.3でも違いを感じたので、やはりRF16のF2.8は用途に合っていると思います。

ただ、想定されている動画がどんな感じなのかあまりイメージが湧きませんが、個人的にはカフェなんかで料理等を撮るには、35mm相当（APS-C機では22mm程度）以上の方が使いやすいと思っています。
それ以上だとパースが強くでるし、余計なものが写り込むし、ボケにくいし。
なので、RPにRF35F1.8は画角的にも明るさ的にもちょうどいい感じです。
（といいながらRF28パンケーキの軽量コンパクトさに負けそうな自分がいますが。）

なので、最近のスマホは標準が25mm前後でそういうのには使いにくいなぁとよく感じます。

書込番号：25595255

[えうえうのパパ]

参考	参考	参考

あと、ボケ感の参考程度に、猫たちにも手伝ってもらいました（笑）。

条件は先ほどと同じです。
手持ちの雑な撮り比べですが、EF16-35はレンズがデカい分、どうしても影が入ってしまいました。
RF16やRF-S10-18だとそんな心配も少なそうです。

で、後ろの猫のボケ具合が少しずつ違うのが分かると思います。
F2.8ならもう少しボケるでしょうね。

書込番号：25595271

[えうえうのパパ]

訂正です。

「それ以上だとパースが強くでるし…」
　　　　　　↓
「それ以上広角だとパースが強くでるし…」

書込番号：25595280

[たか42195]

＞えうえうのパパさん
比較までありがとうございます！
とっても嬉しいです。
確かにぱっと見はiPhoneが一番綺麗ですね笑

仰る通りカフェは薄暗い事が多いので、動画をズームアップさせるとザラザラした感じになるのが気になっています。
カメラでそれが改善されるのならと思ってます。
まずは家電量販店で実物を見れるか相談してみます。

書込番号：25595377　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

＞カフェは薄暗い事が多いので（中略）ザラザラした感じになるのが気になっています。

暗いとすぐ感度が上がるので、やはりレンズは明るい方がよいですね。
もっとも、もしRF35F1.8の開放でもそう感じておられるならRF16はF2.8のため悪化しますので、ボディをフルサイズに変えるしかないかも…。

書込番号：25595454　スマートフォンサイトからの書き込み

[たか42195]

＞えうえうのパパさん
動画はiPhoneで撮っていてザラザラするのもiPhoneでの話しです。
RF35F1.8は画角が狭くて動画は厳しいので撮ってませんでしたが、ザラザラするかどうかだけ試してみるのはアリですね。
アドバイスありがとうございます！

書込番号：25595469　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞たか42195さん
＞それとも本当は歪んでるけど、iPhoneの歪みが気にならないなら大丈夫そうでしょうか。

本当は歪んでいます。
歪みが失礼ですが
ご本人がわからないだけなんだろうと思います。
人に見せるまたお店の方に見せる絵だったら、
私だったら避けますね。
私はスチルで料理写真を依頼され仕事で撮ったことは、
多分これまで千回ぐらいはありますが、
一度も料理写真を28mmあたりで撮ったことはありません。
もちろんお客としてではいので、
テーブルに着席のままという縛りはありませんが。

パンケーキも何段に載っているものなら水平位置からでもいいと思いますが、
広角だと写らせたくないものまで写ってきます。
また例えばよくうあることですが、一緒にコーヒーなどを映り込ませるとき、
どうしてもパンケーキの斜め後ろあたりに配置させることが多いので、その場合小さく写ります。
また水平位置からだと（若干あおりぎみにしたとしても）、ラテアートの場合は絵が見えにくくなってきます。
数回雑誌の仕事で様々な店のパンケーキ写真（カクハン）を撮り周ったこともありますが、
平たい1枚、2枚重ねのパンケーキのお店も半分以上はあります。
そういう場合やはり、斜め上方向から撮る必要が出てくるかと思います。
想像するとおわかりになるかと思いますが、
その場合、水平をだした撮影位置からでは、前述のような問題点が出てきます。

スマホはiphone 13proですが、
私だったら席を少しひいて、
55mmぐらい？の望遠レンズの方を使います。

書込番号：25595540

[たか42195]

＞DAWGBEARさん
詳しく教えてくださり、ありがとうございます。
やっぱり歪んでいるのですね💦
ただ、55mmでは席に座った状態だとパンケーキが入りきらないので難しいかなと思っています。
プロの目から見たら歪んでると思いますが、撮影環境が限られている（客として撮影）ので、広角なものにしようかなと思います。

書込番号：25595633　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞たか42195さん
＞撮影環境が限られている（客として撮影）ので、広角なものにしようかなと思います。

席についたままでというのは仕方がないのかも知れませんが、
そこがいい絵を写すための
分かれ目になると思います。
撮った映像を自己満足で観賞するのか、
人に見せて評価を得たいのか..
動画だったにしても同じで
ちなみに料理撮影現場で局のカメラクルーと前後して撮影するときもありますが、
料理撮影を広角で近付いてというのも見ません。
撮影をこれから進めるに連れ
美味しそうに撮りたいと思ったとき
後悔することにならないことを願います。

また他にも光環境がばっちりのテーブルならいいですが、
（そこの見極めは勉強されていますか？）
そんなところに毎回坐れる可能性は低いです。
当然レフや照明を置くということはされないんだと思いますが、
これが一番の分かれ目になると思います。
自己満足の記録だったら自分の目で堪能しているから、
脳内で補足することもできるかもしれませんが？
人に見せる用途としてはそれなりになります。

書込番号：25595654

[たか42195]

＞DAWGBEARさん
ありがとうございます。
仰ることは理解しているつもりですが、パンケーキが入りきらない（見切れる）ので、どうしようもないのかなと思っているのですが。
それとも（見る人から見れば分かるくらいの）歪みが出るなら見切れた方が一般的には良い写真（動画）なのでしょうか。

光については勉強と言うか、どの方向から光が当たるのが良いとかはネットで調べてはいます。あと、窓際席に座れるように朝早くから並んだりもします。
さすがに照明は無理ですね笑、お店や他のお客さんに迷惑になりますし。

書込番号：25595679　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞たか42195さん
お手持ちのレンズだとフル換算で56mmぐらいですかね。
席を若干後ろに動かし少しのけ反り気味に構えて、
お皿も撮るときに少しだけ後ろに動かせば入らないかな。

私はフルサイズ換算28mmにおいて、
言及したのですが、
例えば換算56mmのレンズをお持ちで広げたいのなら、
せめて換算40mm以上ぐらいで考えた方がいいです。

また窓際の席だからといっても、
快晴の太陽光が入っている場所はよくないし、
快晴でなくとも午後遅い時間の北側の窓や、
また窓の外に色が付いた暖簾のようなひさし（テント生地のようなとか）取りつけられている（カフェだと赤や黄色とかありがち）
そんな場所もよくあるし、また丁度良い曇りの窓側であっても、
演色性の悪いLEDスポットライトが強くあたっていいたり、
また強い電球色の照明の明かりが同時にあたっていたり、
いろいろあります。
注意して場所を選ぶ必要があります。

書込番号：25595702

[たか42195]

＞DAWGBEARさん
色々とアドバイスを頂き本当にありがとうございます。
写真の撮影でしたら、仰け反ったりで多少は対応できますが、動画はミニ三脚を立てて撮影するので、広角レンズでないと入りきらないと思います。
画角的にはiPhoneが丁度良いと思ってるのですが、40mmでも何とか収まるかもしれません。
24mmのレンズも検討したいと思います。

光についてもアドバイスありがとうございます。
特に照明の色はかなり写真の出来栄えに関係するので、WBを調整して試行錯誤したりしています。
ただ、撮影環境（照明や日当たり等）が良くないから、そのお店に行かないという判断はしたくない（パンケーキを食べるのも大きな目的w）ので、そのお店の特色たいうか癖みたいなものは意識するようにしています。

書込番号：25595724　スマートフォンサイトからの書き込み

どうなんでしょうか

[Shashin is free]

質問します
今まで今は手放してありませんが、ニコンP９５０などのコンデジを色々使ってましたが
撮像素子が違いレンズの交換できる
APS-CのＲ５０ダブルレンズキットを購入しました

望遠に物足りなさを感じ
軽くて性能もよく価格も安いのユウチューブなどの評価を参考に
こちらのレンズ買い足しましたが
購入してみると私には５５ー２１０ミリより重く大きさもあり
とても使いずらいレンズでした

撮影した写真などは、５２インチ４Kテレビで家族で鑑賞してます
最近のスマホーも性能が良くなりとても綺麗に撮影できるような
感じですが、
カメラの知識もない私には
こちらのレンズの良さが良くわかりません
P950の方がレンズ交換も必要なく望遠２０００ミリ相当あり
電動ズームで良かったような気がしますが
望遠に関してはどこがP950などと比較して良いのでしょうか
素人の無知な質問で申し訳ありません

書込番号：25594659

[sonyもnikonも]

解像度やコントラストが違いますよ。ただし、スマフォの画面では区別できません。わたしはP1000のユーザーですが、明るいところでの2000mm,3000mmの画像はニコンの方が綺麗だと思います。ニコンのコンデジは暗いところで馬脚を表します。

いろんなメーカーから100-400mmが出てますが、キヤノンは中でも驚異的に軽い部類です。

書込番号：25594677　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Shashin is freeさん　こんにちは

＞ニコンP９５０などのコンデジ

P950の2000�o相当と　400�oに変えても600�o相当の画角の為　このレンズにしてもまだ足りない気もしますが　これ以上となるともっと大きく重くなるので　この位で押さえて置くのも良いかもしれません

書込番号：25594690

[もとラボマン ２]

Shashin is freeさん　

キヤノンの場合　1.6倍でしたので　600�o相当ではなく640�o相当の画角でした

間違った書き込み　ごめんなさい

書込番号：25594697

[勉強中中]

キットの望遠ズームだと、逃げられてしまうかもしれません。	鳥の大きさと性質によっては、キットズームでも撮れるものも。

＞Shashin is freeさん、こんにちは。
>>購入してみると私には５５ー２１０ミリより重く大きさもあり、とても使いずらいレンズでした

ご自身の用途とずれていれば、駄レンズになるということです。

わたしは鳥撮りがメインです。
私の用途からは、ライト〜ちょいヘビーまでコナシてくれる、
価格のバランスも含めた「名玉」です。

新たな撮影対象を開拓すると、ご自身の評価も変わるかもしれません。
あるいは、何をどのように撮りたいかを明確にしてから、
何をどう使うのか、質問してみると良いと思います。

書込番号：25594700

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞Shashin is freeさん

ニコンP950などのコンデジとAPS-CのＲ50の1番の違いはセンサーのサイズです。

また、RF100-400がニコンP950に比べイマイチとのことですが、それはニコンP950を使い倒している証拠であり、RF100-400とは操作性が全く違うからです。

R50+ RF100-400って理想的なコンビですよ。

書込番号：25594712　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

ヤマセミ　DC-FZ85　2400mm

＞Shashin is freeさん

100-400mmだとAPS-Cで最大640mmにしかなりませんからね。

自分も富士フイルムのaps-c機、X-S10を使ってますが、1000mm以上が必要な野鳥撮影はパナソニックのDC-FZ85を使ってます。要するに使い分ければ良いんです。

書込番号：25594748　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

ワタシも1000mmの超望遠（P950に比べれば半分しかないですが）コンデジ持ってますから、気持ちはわかります。

それでも、なぜ、一眼のシステムを必要とするか・・・。

・・・「暗いところ」で撮れば、目に見えて違いがわかると思います。

センサーの小さいコンデジだと、いくら超望遠で便利でも、明るいところはいいですが、暗いところだと一気に画質が劣化。

小さい・軽いを捨てても、なお、キレイに撮りたい、って気持ちは抑えられません。

まあ、小さい・軽い・（暗くても）画質が良いっていう三拍子揃ったカメラシステムがあれば、さらにそこに　安い　のもう一拍子が揃えばそれが良いに越したことはないんですが、現状、どれか２つ、３つ切り捨てなければならない時代ですから、仕方ないことですね。

書込番号：25594856

[Shashin is free]

＞乃木坂2022さん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞勉強中中さん
＞もとラボマン ２さん
＞sonyもnikonもさん
コメントありがとうございます。
商品を店頭で見て購入すればよかったのですが
５５−２１０と比較して私にとっては、重く大きい
撮影するのには手持ちではバランスの悪いような？？
当初購入しようと検討してました１８ー４００ミリにマウトアダプター購入せず
マウトアダプターの必要なく重量が軽い
又シグマの１００〜４００ミリと比較動画がありこちらを
購入しました。
家族写真を中心にカメラは使ってますが
公園であったイベントでプロから撮影してもらう有料の写真を
撮影してもらいましたらまったく今まで考えもしなかった写真に
驚くばかりでした。

sonyもnikonさんへ
解像度やコントラストが違いますよ。
カメラの設定理解しないといけないですね、ありがとうございます

　もとラボマン ２さんへ
私が使うには５５〜２１０が一番使いやすいかなと思いました
ありがとうございました「

勉強中中さんへ
?何をどう使うのか、質問してみると良いと思います
写真を趣味にとR50ダブルレンズキット購入しましたが
家族だけではなくて他にも目を向けて見たいと思います
写真までありがとうございます

ナタリア・ポクロンスカヤさんへ
R50+ RF100-400って理想的なコンビです
まったくこちらのレンズ重さと大きさに圧倒されただけで
まだ理解してませんので、色々と撮影してみたいと思います
ありがとうございました

乃木坂2022さん
以前DC-FZ85を使ってました。今思うとコンパクトでとても使いやすい
カメラでした。
ありがとうございました

書込番号：25594894

[とびしゃこ]

＞Shashin is freeさん

＞望遠に関してはどこがP950などと比較して良いのでしょうか

P950は超望遠2000mm相当ですので、
640mm相当のRF100-400mmでは、
望遠力、という点で1/3程度になり、
遠くの被写体を引き寄せる点では
物足りないと思います。

晴天の日向以外、木陰や雲天の場合に
撮影すると画質に差が出ると思いますが、

望遠が足りない分、被写体によらないと
いけませんので逃げられたり、アングルが
限られたりして撮りにくい場合もあるかも
しれません。

書込番号：25594905

[ＭｉＥＶ]

You Tubeの動画は程々に見たほうがいいですよ。
メーカーから提供されたものだけでなく、個人購入したんものでも、何でもいいと言う動画がありますよ。
自分も店舗に行くのが面倒で、ネットで買いました。
開封後1度使い箱に戻しました。
それ以来、店頭で実物を触ってから、購入を考えるようにしています。
今回の話では、焦点距離がただあれば何でもいいのか、って感じに思えます。
コンデジの高倍率は、写るけど価格相応の画質ですよ。
ま、お好きにとしか言えないけど。

書込番号：25594962

[ありがとう、世界]

下記の経験と現状から、
「カメラとレンズを新しくしただけでは、ダメ」
ということを実感できたと思いますから、
「今後の展開次第」ですね(^^)

＞公園であったイベントでプロから撮影してもらう有料の写真を
＞撮影してもらいましたらまったく今まで考えもしなかった写真に
＞驚くばかりでした。

書込番号：25595212　スマートフォンサイトからの書き込み

[Shashin is free]

＞とびしゃこさん
＞ＭｉＥＶさん
＞ありがとう、世界さん
コメントありがとうございました

書込番号：25595478

ファームウェアについて

[照ノ富士]

素人質問で大変恐縮です。
こちらのレンズを使用しておりますが、少しAFの精度にブレがあるように感じ、ひとまずファームウェアのアップデートを行おうとしています。
メーカーページや検索等で最新のファームウェアを探していますが、全然見つかりません。
こちらのレンズのファームウェアをアップデートしたい場合は、どこからDLすればよいかご存知の方はいらっしゃいませんでしょうか？

書込番号：25589432

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞照ノ富士さん

以下のURLがキヤノンHPにてファームウエアを公開しているレンズ製品一覧です。
下表に記載がないレンズ製品については、ダウンロード可能なファームウエアはありません。

https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/74513/~/【交換レンズ】ファームウエア最新バージョン一覧

書込番号：25589440　スマートフォンサイトからの書き込み

[照ノ富士]

ご回答ありがとうございます！
そういう事だったんですね！承知しました。

書込番号：25589449

[とびしゃこ]

＞照ノ富士さん

こんにちは。

＞こちらのレンズを使用しておりますが、少しAFの精度にブレがあるように感じ、

カメラ側の問題もあるかもしれません。
他のAFレンズで問題ないようでしたら、
AF微調整機能があれば試してみられても
良いかもしれません。

・遠距離・近距離どちらにも強いAF微調整術を伝授
（デジカメウォッチさんHPより）
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/759100.html

書込番号：25589792

[ねこまたのんき２０１３]

＞照ノ富士さん

使用しているカメラにもよりますが、一眼レフの場合ピントズレの可能性があります。
一度カメラとレンズを安心メンテナンスに出してみてはいかがでしょうか?

因みに私は、本気撮りの機種は、3年に1回の割合でプレミアムに出しています。

https://canon.jp/support/repair-index/maintenance

あと、人によってはこちらの調整の方がキチンとピントがくるようになるといってます。キヤノンより若干安いですし。
https://higasacamera.com/service.html#service-link02

書込番号：25590091

[k@me]

レンズはどれくらい使用していますか？

ファームで改善すればいいですが、それなりに使い込んでいたりすると劣化することがあるので、AFモーター関係がダメになってくると、ピントがなかなか決まらない事があります。

書込番号：25591450

[照ノ富士]

＞とびしゃこさん

アドバイスありがとうございます！
こんなこともできるんですね。
まだ試してはおりませんが、一度トライしてみたいと思います！
ありがとうございます。

書込番号：25594882

[照ノ富士]

＞ねこまたのんき２０１３さん
書き込みありがとうございます！
安心メンテがやはり安心ですね笑
時間と費用の兼ね合いがあったので、最終的にどうにもならなかったらお世話になろうと思います。
ヒガサさんのサービスは知りませんでした！大変参考になります。
ありがとうございます！

書込番号：25594887

[照ノ富士]

＞k@meさん
去年マップカメラの中古（良品）で購入しました！どれくらい使用してたのかはわかりませんが、劣化していたらそうですよね、、　マップカメラにも問い合わせしたところ、保証期間内だったので、自然故障と認められたら修理の対応してくれるそうです。時間は１ヶ月以上かかるみたいなので、先ずは本スレッドで教えて頂いた方法から試してみたいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：25594896

カメラレンズ

[kyantarou]

カメラレンズ迷っています。カメラに関しては何の知識もありません。

どなたか教えてください。
子どもの運動会用にキャノンES50のカメラを購入。
キットにRF-S55-210mmのレンズがついていました。

運動会時に、もう少しズーム（アップになればいいのに）と何度も思うことがあったので、
もっとズームで撮れるレンズ購入を検討しています。


ネット検索すると、RF-240ｍｍ・RF100-400mmがあり
どちらがいいのか、どのレンズにすべきなのかさっぱりわかりません。

どなたかアドバイスいただけないでしょうか。

よろしくお願い致します。

書込番号：25580419

[から竹]

＞kyantarouさん

240mmや400mmというのはレンズの焦点距離を表しており，この数字が大きいほど望遠になります．
運動会ならRF100-400mmを買えば間違いありません．

RF24-240mmでは，今のレンズが210mmと近いので，体感ではほとんど違いが分からないと思います．

運動会くらいでしか使わないというのであれば，レンタルすることもできますよ．

書込番号：25580432

[Berry Berry]

210mmと240mmは、ほとんど誤差というくらい変化がありません。
購入されるなら、RF100-400mmをオススメします。


＞カメラに関しては何の知識もありません。

ところで、画質は悪くなるのと、AFフレームは中央1点固定になって追尾フレームは表示されませんが、「デジタルテレコン」は使用されました？
まだであればお試しください。
画質劣化が許容できるのであれば、レンズを購入しないで済むかも知れません。

×2を試してみれば420mmになりますから、RF100-400mmの400mmとほぼ同じになります。
これで画質劣化が許容できないときに、RF100-400mmを購入するかどうかの指標にもなるかと思います。

書込番号：25580460

[kyantarou]

＞から竹さん

早々のコメント（アドバイス）ありがとうございます。
ネットでは400の方がお値段もやすかったので、そちらで検討致します。大変助かりました。
ありがとうございました！

＞Berry Berryさん

早々のコメント（アドバイス）ありがとうございます。
購入したばかりで、カメラ機能もわからないのですが、
「デジタルテレコン」試してみます。

400で検討しようと思います。大変助かりました。

ありがとうございました！

書込番号：25580501

[ありがとう、世界]

＞kyantarouさん

＞キャノンES50

「EOS R50」ですね？
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/r50/

さて、下記の焦点距離ですが、
実f=210mmと240mmは「買い替えの価値が無さそう」など程に差が無いので、十分に気をつけて(^^;

実f ⇒1.6倍⇒ 換算f→【スマホ】※双眼鏡(望遠鏡)
210mm ⇒ 336mm →【13.4倍】※ 9.6倍
240mm ⇒ 384mm →【15.4倍】※11.0倍
400mm ⇒ 640mm →【25.6倍】※18.3倍
↑
こういう「カメラ用語の関連」は、理解よりも共通認識が重要なので【丸覚え】で十分。
(日本語と外国語の違いみたいな感じで十分)

※ただし、
【スマホ】の何倍とか、双眼鏡(望遠鏡)の何倍とかは、私的な喩えです(^^;


※帰宅後に、参考画像(比較用描画)をアップするかも？

書込番号：25580506　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

kyantarouさん

RF100-400mmは望遠効果が高くアップで撮れるのでお勧めです。

書込番号：25580509

[とびしゃこ]

＞kyantarouさん

こんにちは。

＞キットにRF-S55-210mmのレンズがついていました。

＞運動会時に、もう少しズーム（アップになればいいのに）と何度も思うことがあったので、

運動会のような基本遠景の被写体なら
今の望遠ズームからどのくらいアップに
できるかは望遠側の数値の割り算で
簡単に計算できます。

24−240mmの場合、

240mm÷210mm＝1.14倍

100−400mmの場合

400mm÷210mm＝1.90倍

RF100−400mmにされた場合は
現在お持ちの望遠ズームの
2倍近くアップにとれますので、
こちらがおすすめです。

書込番号：25580519

[ありがとう、世界]

添付画像1 【距離】40~70m 【焦点距】実f=210~400(換算f=336~640)mm

＞運動会時に、もう少しズーム（アップになればいいのに）と何度も思うことがあったので、
＞もっとズームで撮れるレンズ購入を検討しています。

ご参考までに、撮影距離40mと70mのみ。

※元の画像は、他の撮影距離100mと130mあり。
(野球場やサッカー場用の計算描画)




添付画像1

【撮影距離】
・上段 : 40m
・下段 : 70m

【焦点距離】
・(A列) : 参考用※８倍単眼鏡の実視野
・(B列) : 実f=210mm ※換算f=336mm
・(C列) : 実f=240mm ※換算f=384mm
・(D列) : 実f=400mm ※換算f=640mm

書込番号：25580768　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞kyantarouさん

どちらかを購入するとしたら100-400のほうが良いと思います。
24-240mmは大きく重いことと、望遠側の大きく写せる度合いがそんなに変わらないと思います。

しかし、競技中に場所移動できれば55-210でも撮れるかもしれないですよ。

書込番号：25581091

[ありがとう、世界]

【保護者スペース】が決まっているケースが多いと思います。

特に、生徒のスペースに近づかせないようにしている場合は、
意外と撮影場所の自由はありません。

書込番号：25581103　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyantarou]

＞ありがとう、世界さん

わかりやすい画像添付ありがとうございます。
カメラはEOS　R50で間違いございません。
野球場やサッカー競技場までは広くないので400mmで考えます。
ありがとうございました！


＞多摩川うろうろさん

コメントありがとうございます。
望遠効果アップで400mmで検討します。ありがとうございました！


＞とびしゃこさん

コメントありがとうございます。
内心は240mmでもいいかなと思いながら、こちらの口コミに相談させていただいていました。
1.14倍・・・。付属のレンズとかわらないですね。(^^;
400mmは約2倍、安心して購入ボタン押せそうです。ありがとうございました！


＞ねこまたのんき２０１３さん

コメントありがとうございます。
競技中の場所移動も頑張っていましたが、運動会で短時間勝負なので、
思うように撮れなく、シャッターチャンスも逃しブレてて・・・。

240mmでも大丈夫かなと内心思っていたのですが、
後悔したくなかったので、こちらの口コミに相談させて頂きました。

400mmで検討します。ありがとうございました！

書込番号：25581175

[ねこまたのんき２０１３]

100-400 汎用性のあるレンズです。

＞kyantarouさん

100-400はワタシも使っています。
先日バドミントンの国内1部リーグの撮影をしましたが、AFはついていけました。
バドミントンの写真は訳あって載せられないですが。

撮影場所については、学校によって条件が違いますので、スレ主の考えで良いと思います。

書込番号：25581184

300 f2.8に乗り換えたらどのような恩恵があるでしょうか。

[フラペン]

陸上、スケート撮影をしています。
300 f2.8に乗り換えた場合、画質、フォーカス性能含め
どのようなメリット、デメリットがあるでしょうか。
1.4倍、2倍テレコンも使用したいです。

よろしくお願いします。

書込番号：25494686　スマートフォンサイトからの書き込み

[今岡山県にいます]

シャッタースピードが上がりますね

書込番号：25494708　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞フラペンさん

このようなレンズを使う方が初心者とも思えませんが、高額なレンズなのでレンタルしてご自身で確認されるのが確実かと思います。

書込番号：25494714　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

純正のサンニッパは機種によってAF速度は違います。
出来れば購入前に性能を把握するのがいいです。
好ましいのが販売店から借りるか、同機種のレンタルをすることです。
出来れば修理期間が残っている機種を買われたほうがいいです。
カビの確認、AFの反応は事前確認が必要です。
スポーツ撮影ならAF速度が重要なので、2倍のテレコンは勧めません。
サンニッパはボケ味がいいです。
当然テレコン使用で、ボケ味は減ります。

書込番号：25494763

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

デメリット
焦点距離が固定

書込番号：25494764

[フラペン]

皆様ご回答ありがとうございます。
何かしらの形で予め試用したいと思います。

明らかな解像感の違いはあるでしょうか。
引けるズームレンズと引き換えにどれだけ解像感に変化があるか気になっています。

書込番号：25494863　スマートフォンサイトからの書き込み

[フラペン]

該当の二機種についての比較画像など見つけられないのでご存知の方がいましたら合わせてご教示頂きたく思います。
よろしくお願いします。

書込番号：25494868　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

３００は2型を所有、２００−４００はレンタルでしか使ったことないですが、
サンニッパは圧倒的に軽いので、手持ちが楽ですし、２００−４００より手振れの効きは良いと思います。この軽さが一番のメリットでしょう。
ただ、３００は短いのでエクステ１.４倍を付けっぱなしになるんじゃないでしょうか？
３００に倍コンは画質の差が気になるので使わなくなると思いますが、１.４倍ならヨンニッパと遜色感じません。
ただトラックで撮るなら、ヨンニッパと軽いズームの２台持ちの方が機動的だし結果的に画質良くなるように思います。

書込番号：25494889

[フラペン]

ご回答頂きありがとうございます。

軽さは機動力が増すので重要ですよね。
予算的にはヨンニッパよりもサンニッパが現実的です。

200-400と比べてサンニッパは画質でも明らかな違いを感じたでしょうか。

書込番号：25494937　スマートフォンサイトからの書き込み

[フラペン]

ヨンニッパの画質がわからないため質問いたしました、知識がなくすみません。

書込番号：25494939　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞フラペンさん

>陸上、スケート撮影をしています。

であればデメリットしかないですね。

書込番号：25495018　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞フラペンさん

スポーツ写真で微差の画質の差ってそんなに重要ですか

アングルやシャッターチアンスが一番で
それがあまり良くない超高画質の写真が有ってもあまり興味は沸かないかと思いますが


画質が良い＝良い写真とは思わないのですが・・・

とんがりキャップさん
のように使う（撮る）事を前提に機材選びをした方が結果良い写真に繋がる気がします

今回のお題で言えば２００−４００のズーム及びプラスの（瞬時に）１．４エクステンダー
がいらない（必要ない）なら３００/２．８の検討も有りと思います
必要なら画質やＡＦがどうのではなくこのレンズでないと撮れない訳で

画質が良くても撮れない（足らない）としたら意味ないでしょ

テレコンの付け外しは結構面倒なにで一連の撮影中に付け外しは考えない方がよいですよ
又テレコン使用を前提に短い焦点距離のレンズを選ぶのもナンセンスと思います

>300 f2.8に乗り換えたらどのような恩恵があるでしょうか。

単純に軽くて小さくて明るい

書込番号：25495020

[もとラボマン ２]

フラペンさん　こんにちは

テレコン使うとしても　スポーツ撮影の場合取り替え頻繁にできないと思いますので　やはりズームの方が　使い易いと思いますよ。

書込番号：25495250

[フラペン]

皆さん

ご回答ありがとうございました。
やはりズームレンズの利便性は捨てきれないので
もし乗り換えるならRF100-300にしようと思っています。

RF100-300についても店頭で２倍テレコンを装着し、EF200-400と撮り比べたところ
背面モニターで一目瞭然なほどの違いは感じなかったので、EF200-400のAF性能と本体重量に不満を感じてきたら
改めて検討することにしました。

書込番号：25569784

[gda_hisashi]

〉背面モニターで一目瞭然なほどの違いは感じなかったので

これは余り基準にならないと思いますよ

書込番号：25570337