CANONすべて クチコミ掲示板

ソニー70-350mmとの違いは？

[茶マ]

R7購入出来ずこのレンズを眠らせています。

新品のR7かR10をといつものカメラ店員に話をしてたらソニーの
70-350mmご存知ですか？フルサイズレンズではないですがF値が明るく
このレンズよりくっきり撮影出来ますよ。

との売り込み。
キヤノン換算600mmになり小さな野鳥をなるべく大きく撮影したく
買ったレンズだと説明したら
ソニー換算525mmも変わらないですと。
↑この店員いつも後だしみたいに迷うことばかりで困るけどこの店しか近くないんですよ。

本当に？試してみたいなと言ったらソニーレンズ置いてないとのことで
比較が出来ず、モヤモヤが拭えないままいます。

この2本のレンズで望遠400mmと350mmで撮影すると被写体の大きさに
違い出ますでしょうか？
本体メーカー違いは理解しています。
画質とかより被写体のサイズが気になってます。
小さな野鳥をトリミングするのも考えましたがやはり狙った絵をトリミングなしで
撮影出来たら嬉しいので悩むようで。

教えてください。お願いします。

書込番号：26142212

[とびしゃこ]

＞茶マさん

こんにちは。

＞この2本のレンズで望遠400mmと350mmで撮影すると
＞被写体の大きさに違い出ますでしょうか？

被写体が十分に遠くにいる場合、
望遠端で写る大きさに関しては
単純に400÷350＝1.14倍、
つまり14％大きさに違いが出ます。

ただし最短撮影距離付近では、
インナーフォーカス化や高倍率化など
レンズ設計により焦点距離が短くなる
度合いに差が出てこの計算通りには
いきませんが、

どちらも4倍程度の望遠域専用ズーム設計、
野鳥を最短撮影距離付近で撮影できることも
限られるでしょうから、大きさで14％の違い、
という考えは目安にはなると思います。

書込番号：26142230

[最近はA03]

α6700＋E 70-350mmF4.5-6.3 G

＞茶マさん



・・・・・「元画像」は「E 70-350mmF4.5-6.3 G」で撮ったものを使用しました。

・・・・・「イメージ」としては、この比率です。

書込番号：26142240

[2ndart]

茶マさん、こんにちは。

ソニーの70-350mmは使ったことがないので、画質の比較は分かりません。

細かい（？）ことですが、キヤノンのAPS-Cはセンサーが少し小さいので、400mmの35mm判換算焦点距離は640mmになります。

望遠端の35mm判換算焦点距離は640mm vs 525mmとなります。

合わせて使う本体の仕様も考慮される必要があると思います。ソニーだとα6700になると思いますが、EVFが中央にないので、撮影者にとってどうなのかとか。

私の場合、野鳥はトリミング前提なので、その場合は、本体の画素数が影響してきます。その場合はR7が有利です。

R7：3250万
R10：2420万
α6700：2600万

ソニーで野鳥撮影したことがないので、答えにはなっていません。ごめんなさい。

書込番号：26142245

[とびしゃこ]

＞2ndartさん

＞望遠端の35mm判換算焦点距離は640mm vs 525mmとなります。

キヤノンはAPS-C係数？が1.6倍でしたね。
ご指摘ありがとうございます。


＞茶マさん

計算上は1.22倍の違い
（22％大きい）になります。

書込番号：26142254

[最近はA03]

・・・・「（α6700は）EVFが中央にない」

・・・・「右目でファインダー」を、「左目でカメラ左横のスペースを使って裸眼で見る」という、「カメラの基本」が楽勝です(笑)

・・・・ま、「一生懸命、左目をつぶって撮る人」には縁のない話だと思いますが。

書込番号：26142265

[okioma]

まず焦点距離の話で
望遠で換算500から600mmクラスで
640mmと525mmの画角の違い。
これを大きな違いと見るかは、
人それぞれの主観からくるかと。

私の感覚なら違いは大きいと思いますね。

RF100-400は既に購入したのですよね？
更に少しでも被写体を大きく撮りたいのですよね？

店員がソニーの70-350mmの話を出してきた真意が分かりませんが
後出しとか関係ないのでは？
単に軽い感覚でとか？

それとも、スレ主さんとの会話で、
ソニーのボディの話にもなったのか…

書込番号：26142269　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

既にRF100-400をお持ちでしたら、素直にR10かR7を買われればと思いますよ。400mmでF8ですから暗いレンズではありますが、350mmでF6.3とて暗いレンズですからね。まぁ。F8と比較すればという事だとは思いますが。350mmと400mmの差もありますからね。ただキヤノンの場合は二桁万円の超望遠は暗いわりに高いレンズしか無い事を思うとレンズの選択肢はソニーの方が有利だとは思いますが、そもそも野鳥撮影目的ならば。私でしたらソニーであっても70-350は選びません。別所でも記しましたが。カメラ関係に関わらず、店員さんは、その店舗にとって利益率の高い商品を客に買わせる事が彼らの仕事ですからね。

書込番号：26142300　スマートフォンサイトからの書き込み

[2ndart]

本体の比較で、もう一つ。

鳥を大きく撮りたいなら、画質的には光学ズームには劣りますが、デジタルテレコン的な機能の有無も意味あるかもしれません。

R7、R10にはデジタルテレコンありません。R50ならあります。

ソニーα6700には、超解像ズームがあります。この点ではソニーが有利かもしれません。

書込番号：26142324

[2ndart]

最近はA03さん

>「右目でファインダー」を、「左目でカメラ左横のスペースを使って裸眼で見る」という、「カメラの基本」が楽勝です(笑)

なるほど。

私の場合、野鳥をフレーム内に収めるのに毎回苦労しています。ドットサイトを使えば良いのかもしれませんが。

EVFが中央にあれば、少なくとも左右に関してはEVF覗く前に、鳥を中央に持ってきてができるのですが、EVFが中央にないとその辺りが難しいのかと思っています。

私の場合、「カメラの基本」的な使い方できません。今、試してみましたが、難しそうです。

書込番号：26142336

[with Photo]

＞茶マさん

70-350�oも良いレンズだと思いますが、クッキリ撮影出来るか何とも言えないと思います。

確かにキヤノンよりも明るいと思いますが、クッキリ撮れるかはボディも関係してますし、設定などで変わります。

店員は売るのが仕事ですから色々意見を出してくると思いますが、「100-400�oならこれくらいは撮れますよ」なんて意見があると良いと思いますが。

既にレンズを購入してて使わずに店員の言う通りに購入するのも選択肢だと思いますが、ボディ購入に躊躇するならボディをレンタルして試す方法もあると思いますし、レンズを使わずに手放すことも考慮してるならボディとレンズレンタルして判断してはどうですかね。

使わずに判断するよりも使って自身で判断すべきと思います。

＞「右目でファインダー」を、「左目でカメラ左横のスペースを使って裸眼で見る」という、「カメラの基本」が楽勝です(笑)

AF時代からは効き目次第だと思いますけどね。
昔はフィルムの巻き上げレバーが右にあったので操作性を考えると右目でファインダーを覗くのが良かったと思いますが。

長玉なんかは肩にカメラ載せて左目でファインダーを覗き、レンズを下から支えるなどしてブレを防ぐような方もいますし。

自分は効き目が右なのでファインダーは右、左目は閉じずファインダーの外を見るようにしてますが。

書込番号：26142418　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

茶マさん　こんにちは

＞この2本のレンズで望遠400mmと350mmで撮影すると被写体の大きさに

焦点距離が長くなるほど大きくは写せますが　400�oと350�oだと　比較してみないと分からない程度の差になると思います

書込番号：26142444

[ファーストサマー夏]

＞茶マさん

レンズは焦点距離や開放F値で選択するものではありません。写りやAFなど総合的な性能で決めます。

まずその店員の「ソニーの70-350mmご存知ですか？フルサイズレンズではないですがF値が明るくこのレンズよりくっきり撮影出来ますよ。」は全くの間違いですよ。

キヤノンとそのソニーでは性能差、描写やAFに雲泥の差があります。そのソニーレンズは買ってはあかんです。
店の不良在庫を早く売りたいだけ、店の都合と想像します。

また動体AF性能も雲泥の差があります。具体的には、
キヤノンの瞳検知や鳥認識は非常に優秀ですが、ソニーは暗かったり距離が遠いとかなり苦しいです。更にコマ間連写がキヤノンが40コマ、ソニーが10コマ、またキヤノンはプリ連射が可能だがソニーは不可、とソニーは野鳥撮影には向いてません。
だそうです。

自分はR10と先のRF100-400mmで野鳥撮影してましたが、さらなる可能性を求めてフルサイズを検討してます。
その時ソニーの方に聞いた話なので間違いはありません。もちろんソニーならα1�Uかα9�VにレンズはGM100-400mmかG200-600mmがオススメですが予算は軽く100万円を超えます。

世間ではソニー最高のイメージがありますが、それはフルサイズだけの話みたいな感じ

書込番号：26142527

[エルミネア]

写真は全て5ｍ位の距離から撮影

　他の方が既に言われている様に、キヤノンとソニーのAPS-Cサイズはキヤノンのが少し小さく高密度のセンサーです。キヤノンの換算値は1.6倍で、ソニは1.5倍。

　RF100-400mm F5.6-8×1.6で望遠側はフルサイズ換算640�o F8
　このレンズは、より望遠が欲しくなった時テレコンバーターが使えます。400�o×1.4で560�oF11、フルサイズ換算896�o F11にできます。
　暗いレンズと思われるようですが、キヤノンにはRF600mm F11 IS STM・RF800mm F11 IS STMと言うレンズも有ります。

　E 70-350mmF4.5-6.3は×1.5で望遠がフルサイズ換算525�o F6.3とやや弱いです。
　更に、このレンズはテレコンバーターが取り付けられないので、これ以上の拡張性は有りません。
　しかし、このレンズでも撮れないわけでは有りません。
　餌付けしてある鳥や人慣れした大型の鳥などは標準系ズームレンズでも十分撮れますから。

　鳥撮りでは少しでも望遠をと言う世界ですので。
　私的には、E 70-350mmF4.5-6.3は無いかな。

書込番号：26142600

[トランプ総体革命]

＞茶マさん

野鳥撮影の標準レンズは、800mmなんだよ。800mmあれば、かなり大きく撮れるよ。

キヤノンは1.6倍、ソニーは1.52倍だから、
キヤノンの400mmは換算640mm、ソニーの350mmは換算532mmと100mm以上違う。ソニー用の安い望遠レンズのシグマ100-400mmだと、換算608mm。それでも800mmには遠く及ばない。

書込番号：26142608　スマートフォンサイトからの書き込み

[花魁瀬川]

＞茶マさん

早くR10でもR7でも買って下さい、ソニーは忘れて下さい。

書込番号：26142626

[最近はA03]

＞茶マさん



・・・これ以上やっても、「キヤノンユーザー様たち」からは「SONYの悪口」しか出てきませんから、あとは「SONYの板」で「名機α6700」や「神レンズ」の話をされたほうが良いと思いますよ(笑)

書込番号：26142638

[茶マ]

＞最近はA03さん
参考画像ありがとうございます。
イメージしやすくなりました。

書込番号：26142673　スマートフォンサイトからの書き込み

[茶マ]

＞2ndartさん

　望遠側の記載間違っていました。
訂正ありがとうございます。　640mmでした。
ソニーのα6700はEVFが中央にないのは知らなかったです。
トリミング、連射、防塵防水、手ブレ補正、R7にはすごく惹かれるので一度買ってますが、レンズ認識やらエラー出て返品しているのでまだ使ってないです。
ただ、持ちがしっくりくるのがR10なんです。
せめてもの防塵防水がと悩む次第で。

書込番号：26142684　スマートフォンサイトからの書き込み

[茶マ]

＞とびしゃこさん
　記載間違いすみませんでした。
　２２%は大きく感じます。トリミングするならなおの事ですね。参考になりました。

書込番号：26142686　スマートフォンサイトからの書き込み

[茶マ]

＞okiomaさん
私も大きい差だと感じました。
＞最近はA03さんが比較参考の画像を上げてくださったのでさらに違いを認識しました。
　
大きく撮影したいは店員に伝えました。
薄暗い時のレンズＦ値が望遠側８に対してだけを見ているような説明でした。
あと、ノイズも行ってました。

書込番号：26142687　スマートフォンサイトからの書き込み

[茶マ]

＞sweet-dさん
　RF100-400持っています。
これ以外の望遠レンズは予算でお手上げでした。
本体をフルサイズかAPSCかを悩みR7行きましたが不具合で返品したので新品ならもう一度見直そうと考えてます。

書込番号：26142691　スマートフォンサイトからの書き込み

[茶マ]

＞2ndartさん
　カメラの基本は私も苦手です。
　わからなくなったり、時間がない時はAUTO撮影です。
これをもう少し直したいなと撮影しています。
　置きピン下手で偶然そばにいる人によく怒られてます（笑）
ファインダーは左目で見れるのでソニーでもCANONでもそこに問題ないので気にしてません。
それより平行に撮影するが苦手です。よく塔やビルが斜めになります。平衡器？画面のマス目見てますがまっすぐするに時間が必要です。

書込番号：26142696　スマートフォンサイトからの書き込み

[茶マ]

＞with Photoさん
　はい。自分で判断する事を大切にしたいです。
ありがとうございます。
時折流されてここに聞いてしまうので反省。

書込番号：26142697　スマートフォンサイトからの書き込み

[茶マ]

＞ファーストサマー夏さん
　ソニーよりCANONにはAFがすごいのは店頭体験で体験出来てないですが、連射コマ数に違いがあるのは迷う一反にはなりました。

　どのメーカーもフルサイズに落ち着くのですかね。

書込番号：26142802　スマートフォンサイトからの書き込み

[茶マ]

＞エルミネアさん

　写真ありがとうございます。
餌付けしている鳥より自然に飛んでいる鳥を追うほうが多いと思っています。

　テレコン使える魅力は使えるようになったら検討したいです。この検討できるのは嬉しいです。

書込番号：26142805　スマートフォンサイトからの書き込み

[茶マ]

多くの方からご意見、情報いただきありがとうございました。
望遠350mmと400mmは同メーカーならそう違いが見れないみたいですが、メーカーによるセンサーサイズ違いでちょっとトリミングぐらいの差があると感じました。
それがいいかどうかは好みという感じでとらえました。

勉強させていただきました。

書込番号：26142812　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

梅ジロー　　α6700＋タムロンA08	梅シジュウカラ　　α6700＋タムロンA08	梅ヤマガラ　　α6700＋タムロンA08	カワセミ　　α6700＋タムロンA08

・・・・フルサイズねえ・・・。　　必要かな？


・・・・写真は、α6700（490g）＋タムロンA08（200-500mm）(1200g)＝約1.7kg いずれも「ノートリミング」


・・・・これ、フルサイズだと、ボディ＋レンズで3kg、4kgはいきますからねえ・・・。


・・・・ま、「いろんな考え方がある」ってことですね。　　私は軽くてフットワーク良く（お財布にも優しい）、楽しいカメラライフが好きだな。

書込番号：26142887

R10にはオーバースペック？

[aiueno3568]

R10にはオーバースペックですかね？
野鳥なども撮りたいので購入検討中です。

書込番号：25905144　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞aiueno3568さん


＞R10にはオーバースペックですかね？


・・・いいえ、「F5.6-8」なので、どちらかというと並以下だと思います。

軽量・コンパクトなので「R10」にちょうど良いのではないですか。

書込番号：25905158

[aiueno3568]

ありがとうございます！！＞最近はA03さん
買います！！

書込番号：25905159　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

RF100-400mm F5.6-8 IS USMでもR10なので
丁度良いでしょう。APS-Cなのでフルサイズ160-640mmの画角
になるので丁度良いです。
小鳥とか大きく撮るならRF200-800mm F6.3-9 IS USM
や更に暗いのが難点ですが。RF800mm F11 IS STMも有りだと思います。

書込番号：25905904

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

むしろ野鳥なら最低限ギリギリがこのレンズって感じなので
場面によっては役者不足てとこじゃないかな？

書込番号：25906083

[2ndart]

「EOS R10＋RF100-400mm F5.6-8」を野鳥撮影用に購入しました。

レビューのリンク貼っておきます。

価格.com - 『野鳥撮影用カメラとして「EOS R10＋RF100-400mm F5.6-8」購入』 CANON EOS R10 ボディ 2ndartさんのレビュー評価・評判
https://review.kakaku.com/review/K0001445160/ReviewCD=1626993/#tab

書込番号：26142364

エクステンダー使用について

[フォレストン036]

こちらのレンズにエクステンダーを装着している方がいましたらアドバイスお願いします。
少し前にこのレンズとRF100-500Lレンズをレンタルして比べた結果こちらのレンズに決めて只今到着待ちです。
クロップ撮影とエクステンダー使用時と比べるとどちらが画質が良いのか比べた事がある方がいましたらアドバイス頂きたいです。
EFマウントの時にエクステンダーを使用した事があり、F値が高くなるのと画質が結構落ちる印象がありそれ以来使用していなかったのですが、RFになってから評価が良くなっているようですので気になっております。
主な撮影はスポーツ観戦での撮影、ドームも含めナイターや屋内が多く観客席の為三脚や一脚は使用不可の場合があります。
レンタルしての撮影は800mmでの撮影が多く保護フィルター装着でした。
レンタルで保護フィルターは装着したままの使用が決められていましたので外しての撮影はしていません。
それでクロップ使用時は個人的には許容範囲ではありますが少しあまくなる印象でした。
夜や屋内での撮影でエクステンダー使用ですとF値が高くなるのでクロップの方がまだ良いかと個人的には思うのですが、未知の世界ですのでアドバイスを頂き参考にさせて頂けると嬉しいです。
また、こちらへの投稿が初めてなので至らない事がありましたら併せてアドバイス頂けると嬉しいです。
よろしくお願いします。

書込番号：26129732　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

無し	1.4×	2×

＞フォレストン036さん

　RF200-800mm+R10の比較写真を貼っておきます。
　カメラは初期設定、JPEG撮って出し。
　レンズにはケンコーZX（ZX�Uの前の型、等倍で有無の写真を比較画質劣化の無いことを確認。）が付いています。

　エクステンダーの使用については、フォレストン036さんの考え方で間違ってはいないと思います。

　低ISOでは良好な画質だと思いますが、どうしても高感度になると甘くなります。
　私は、余程明るくて条件の良い時しか使いません。

書込番号：26129847

[フォレストン036]

＞エルミネアさん
比較画像ありがとうございます。
こちらを見る限りでは画質は思ってたより悪くなる感じはしませんね。
ただX2ですと結構暗くなりますね。
やはりナイターや室内では厳しい感じですかね。
ありがとうございました。

書込番号：26129995　スマートフォンサイトからの書き込み

[常磐桃子]

クロップはいかんです。
エクステンダーは使える。

書込番号：26132023

[フォレストン036]

＞常磐桃子さん
アドバイスありがとうございます。

理由を教えて頂けると嬉しいのですが、お時間がありましたらよろしくお願いします。

書込番号：26132167　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞フォレストン036さん

　Ｒ６とＲ７で200-800を使っています。
　質問の趣旨には反しますが、私はエクステンダーは使っていません。
　基本は航空機の撮影、あと鳥さんの撮影にも使いますが、航空祭での戦闘機の高機動の撮影や木陰の小鳥の動きの撮影など、天候や位置関係では、エクステンダーなしでもノイズ的に厳しいケースがあるのでエクステンダーの使用は考えていません。

　今はやりのＡＩでのノイズ除去や、ＡＩでのアップスケーリングをどこまで使用するか等の判断もかかわってくると思いますが、例えば大きく引き伸ばしをしないなら、エクステンダー使用時の明るさの問題やＡＦスピードへの影響の可能性（ＥＦレンズの時にエクステンダー使用してましたが×1.4でもＡＦスピードの低下が感じられる場面があったので）を考えれば、トリミングでの対応を考えてもいいと思います。

書込番号：26132938

[フォレストン036]

＞遮光器土偶さん

ご返信頂きありがとうございます。
AF速度や測距点の制限等ありますよね。
私の場合このレンズの主な撮影はナイターや室内での使用が多いと思いますし、SSもある程度は確保したいので明るさ不足は付き纏いますのでF値が高くなるのは正直辛いです。
とりあえずはクロップ使用でアップスケーリングやニューラルネットワークノイズ低減で対応してみた方が無難ですかね。
ありがとうございました。

書込番号：26133011　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハングルアングル]

RF200-800	EXTENDER RF1.4ｘ	EXTENDER RF2.0ｘ

＞フォレストン036さん　こんにちは

私は画質の劣化をそれほど気にしないので
このレンズでエクステンダーを利用するのは抵抗がありません

ミラーレスになりズームレンズの画質が良くなった感じがするので
より、エクステ使用にためらいがありません

さすがにマスターレンズの画質にはおよびませんが
わたしは許容範囲内という判定で使用しています

室内で試し撮りしてみたので
参考になれば幸いです

書込番号：26134351

[ハングルアングル]

４段暗く写したものです	レタッチで明るくしたものです	エクステ2xで５段暗く写したものです	レタッチで明るくしたものです

室内ですと明るいレンズではありませんので
SSをかせぐのが大変になると思いますが
アンダー目に写してあとでもちあげることもある程度は可能だと思います

そのあたりもご自身で許容できる範囲をテストしてみることをお勧めします

書込番号：26134356

[フォレストン036]

＞ハングルアングルさん

比較画像ありがとうございます。
先の3枚は私もあまり気にならないですね！
同条件での撮影ですか？
スポーツ撮影ですとSSがなかなか落とせないので、どうしてもISOが高くなってしまいます。
アップスケーリングを使う時がある関係で、今は殆どJPEGでの撮影でしたが、今後はニューラルネットワークノイズ低減も少し試してみようと思っておりますのでRAW撮影時に持ち上げたりも試してみます。

アドバイスありがとうございました。

書込番号：26135416　スマートフォンサイトからの書き込み

[From Photo]

使用するカメラはなんだろう？
また想定してるISOはいくつですか？

クロップは画質が激しく劣化するので駄目ですよ
エクステが普通ですって言うか常識だと思っていた

書込番号：26135441

[ハングルアングル]

＞フォレストン036さん レスありがとうございます

上の３枚は同じ条件の蛍光灯の室内でのテストになります

下の写真も含めてすべてjpg撮影で
上の３枚と意図的にアンダーに写した２枚もjｐｇで撮影したものです

アンダーの写真をレタッチしたのは買い切りのMacのソフトです

Rawデータであればもっと画質が良くなるかもしれませんが
私はめんどくさいのでjpg撮影しかしないので
Rawはどこまで持ち上げることができるかは試したことがありません

書込番号：26135532

[フォレストン036]

＞From Photoさん

ご返信ありがとうございます。
使用カメラはR1です。
ISOは6400以内が理想ですが、レンタルして使用した感じですと25600になってしまいます。
多少SS遅くしても12800になってしまうかなと思っております。
私の場合はF値が高くなるのでクロップやトリミングかなと考えていたのですが、アドバイスを頂いた方の画像を拝見する限りエクステンダーも悪くないかなと思っております。
ただSSをそれ程遅くできないとF値が高くなればISOも高くなるので、編集でどの位対応できるのか試してみたいと思っております。

書込番号：26135552　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォレストン036]

＞ハングルアングルさん

ご返信ありがとうございます。
RAWでノイズ低減等も含め試せる事は試してみたいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：26135553　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞フォレストン036さん

　カメラがR1でしたか。

　私は、R6も使っていますが、R6の場合1.4×テレコンを使うことが多いです。
　2000万画素では、クロップやトリミングをすると直ぐに画質が荒いと感じてしまうためです。

　APS-C2400万画素の場合、フルサイズに比べ既に1.6倍クロップしている状態なので、フルサイズ換算すれば6000万画素近くになるため、テレコンを付けこれ以上光学系に負担をかける必要は無いと考えています。

書込番号：26135584

[フォレストン036]

＞エルミネアさん

ご返信ありがとうございます。

確かにあまりトリミング等で大きくし過ぎると荒くなってしまいますよね。
そこで、アップスケーリングすれば9600万画素になりクロップしても3600万画素以上にはなると思われますのでJPEGで撮っておりました。
それと、あまり高画素機との相性が良くないと良く見かけますし、実際にレンタルした時にR5と撮り比べてみましたが、R1の方が良く見えます。
とりあえずRAWでノイズ低減等も試してみようかと思っております。
エクステンダーもそれなりの値段でレンタルできるとこがあれば試してみたいとも思っております。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：26135664　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞フォレストン036さん

　アップスケーリングは面白そうですね、どうして解像度が元画像より上がるのか不思議だと思っています。
　バイキュービック方じゃないけど、Photoshopで画素数を増やして、一度JPEG保存して疑似的に増えた画素に諧調を作り、作った画像に輪郭強調処理をしている様に見えてしまう。
　
　確かにキヤノンは画素数の少ないモデルの方がカリッとした描写になりますね。
　R5やAPS-CR10は何というかポートレート向きの柔らかい描写になるような気がします。

　レンタルでは簡単に比較はできないでしょうが、MENU→明瞭度を少し上げてやると裏面照射型センサーの様なシャープな写真になるので、R10は明瞭度を2段上げて使っています。

書込番号：26135968

[フォレストン036]

＞エルミネアさん

アップスケーリングですが、正確に言うとクロップ撮影した画像はアップスケーリングできないんですよね。
ですので、フルサイズで撮影した画像をアップスケーリング処理してカメラ内でクロップ等にトリミングという流れになります。
最初は知らずに何故できないのか調べたらそんな事が書いてありました。
まだ使い始めてから3ヶ月位ですのでなかなか把握しきれていないです。

エクステンダーもレンタルで少し試しただけでは答えはでなそうですかね。
やはり今はエクステンダーは購入せずにトリミング等でやっていこうかと思い始めています。
色々とアドバイスありがとうございました。

書込番号：26136213　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォレストン036]

エクステンダー使用は場面がかなり限定されそうですので、クロップや編集で対応していこうかと思います。
また、明るい場面での撮影が増えましたらまたかん考えたいと思います。
今回アドバイスをくださいました皆さんありがとうございました。
これで解決済としたいと思います。

書込番号：26138083　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズとEF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USM

[かんずnn]

初歩的な質問ですいません。
eosr7で使う場合このレンズとEF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USMを比較するとEF-Sレンズの方がusmなのでaf速度は速いのでしょうか？

書込番号：26099425　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞かんずnnさん

EF18-135�oはナノUSMなのでAFは高速です。

ただ、STMも静かでAFは速いですし、体感できる差があるかは本人が使ってみないと感覚的なことも含めて判断出来ないように思います。

RF-S18-150�oは店頭で触った程度ですが、普段一眼レフで使ってる18-135�oと比べても差は少ないと個人的には思います。

R7で使うなら敢えてアダプター追加して購入するよりもRF-S18-150�oを購入した方が良いと思います。

書込番号：26099700　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

両方とも使いましたが、体感できる程の差は感じませんでした。
RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STMには他にもメリットがたくさんあります。
（設計の新しさから来る画質や、サイズ、寄れる事等々）
本体の購入がまだなら、キットレンズの割安感もあります。

書込番号：26099779　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうnanoだ]

＞かんずnnさん

5月に発売予定のシグマ16-300mmが１番解像度が高いです。
フルサイズ換算25.6-480mmになります。手ブレ補正も１番強力です。AF速度はRF70-200mm F4Lに匹敵します。

書込番号：26099795　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

あれ？デジャヴ？

RF18-150はEF-M18-150をベースとしていますが、色々と改良されていて使いやすく、キットだとお得に入手できますから、同時購入ならとりあえずキットで買って比較してみるのが一番ですね。

EF-S18-135はSTMしか使ったことありませんが、確かにUSMの方が僅かに速いと分かる比較動画がありました。
ただ、その差が活きる局面がどこまであるかという点と、マウントアダプターを加えて半分の重量とサイズ、最短撮影距離等のメリットのどちらを重視するかですね。

https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0001445168_K0000856832_K0000910395_K0000388424&pd_ctg=V070

書込番号：26100048　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

＞えうえうのパパさん
>>あれ？デジャヴ？

EF-S18-135mmUSMも良いレンズだったので、私も購入費用を抑えるために再購入を検討しましたよ。
R7レンズキットは背伸びしての購入になりましたが、選択が間違いではなかったと繰り返し実感しています。

書込番号：26100248

[かんずnn]

皆様ありがとうございます！！
皆様のご意見を参考に検討してみます！

書込番号：26113250　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

＞勉強中中さん
いえ、以前ほぼ同じ質問があったような気がしたもので…

ナノUSMは私もEF70-300�U型で実感しました。
STMより速さを優先するなら18-135もアリかもしれませんね。
私は断然携帯性優先だし、最短撮影距離等の点でも本レンズの方が合っていますが、人それぞれですね。

噂のF2.8通しのRF-S標準ズームとかはナノUSM積んでくるのかもしれませんね。

書込番号：26113598　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

＞えうえうのパパさん
>>噂のF2.8通しのRF-S標準ズームとかはナノUSM積んでくるのかもしれませんね。

動かすレンズ群が重いとUSM有利だそうですから、
2.8通しのレンズはありうるかもしれませんね。

ただ、キヤノンの格安USMは耐久性が「？」だそうで、
（私の18-135ｍｍUSMも、3年保証が切れた直後に壊れました）
STMもAF速度が遜色なくなってきたので、
それならそれで安心するかもしれません（笑）。

書込番号：26113858

どちらを買うか悩んでます。

[s3jd]

【使いたい環境や用途】
戦闘機の撮影
【重視するポイント】
性能、被写体をキレイに撮影したい
【比較している製品型番やサービス】
RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMかRF200-800mm F6.3-9 IS USM
【質問内容、その他コメント】
それぞれのメリットやデメリットも教えて欲しいです。
RF100-400は既にもってます。

書込番号：25883793　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

自分ならどちらも買いません。
ヨンニッパ・ゴーヨン・ロクヨンのいずれか。

書込番号：25883858

[2013WRX]

小生EF100-400LとRF200-800を使ってます。300F4Lも使ってます。

動きの速い機動飛行とかを狙うなら、２００-８００は重いです。
テレ端で400と500は、あまり違いが判らないと思います。

候補はどちらも高い買い物ですし、悩んでいる期間を楽しんだら良いと思います。

書込番号：25883901

[湘南MOON]

＞s3jdさん

＞RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMかRF200-800mm F6.3-9 IS USM

カメラR3手持ちテレ端撮影として検討した場合

RF100-500mm　
メリット　　　　軽い　Ｆ７．１明るい
デメリット　　　500�oまで

RF200-800mm
メリット　　　　800ｍｍ
デメリット　　　重い　Ｆ９暗い

三脚使用可ならば、RF600mm F4 L IS USM

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001581280_K0001383775_K0001272155_K0001348489&pd_ctg=1050

書込番号：25883910

[遮光器土偶]

＞s3jdさん

　Ｒ７とＲ６で、ＥＦ100-400Ｌ�UとＲＦ200-800を所有しています。
　空港や基地から離れた場所に住んでいるので、戦闘機の撮影は年に数回行くか行かないかの航空祭でしか撮らないので、200-800は今度の小松で試してみるつもりです。

＞それぞれのメリットやデメリットも教えて欲しいです。

　200-800のメリットは、800ミリまでのズームであること。これに尽きると思います。あとはその割には軽い事ですね。
　レフ機時代にシグマの150-600Cを使ってましたが、これとほぼ同じ重さでプラス２００ミリは昼間、晴天、順光で使うには大きな魅力です。
　デメリットはRF100-400との比較では大きく重い事。少々暗い事、解像力に大きく期待するレンズではない事でしょうね。

　100-500Lのメリットは200-800と比較して小型で軽い事、少し明るい事、Lレンズで解像度もそれなりに期待できる事。
　デメリットは100-400との比較で100ミリしか望遠端が伸びないこと、エクステンダー使用時に制限があること。


＞自分ならどちらも買いません。
＞ヨンニッパ・ゴーヨン・ロクヨンのいずれか。

　もちろん、予算と体力があるなら、単焦点の方が写りはいいに決まってますが、それはこのスレの主題とは違う気がします。

＞三脚使用可ならば、RF600mm F4 L IS USM

　航空祭に行けば、ロクヨン、ハチゴロークラスを手持ちで使ってる方はレフ機時代から一定数いましたし、航空祭会場に絞っていえば、三脚の持ち込みは基本的に不可です。

　PHOTOHITOやＧＡＮＲＥＦで探せば、両レンズの作例も上がっていますので、それらを参考にするのもいいと思います。

　あと、航空祭に絞って言えば、今のところはまだチェックが甘いようですが、持ち込みレンズの全長制限が今後増えると予想されるので、航空祭会場での撮影であれば、どんなボディをお使いか知りませんが、100-400で撮影してトリミングという選択肢も含めて、場合によってはボディの方の買い替え、買い増しを考えるのもありだと思います。

　

書込番号：25885053

[starmie123]

＞s3jdさん

RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM は持っています。
航空祭用に購入しましたが、その前に航空機でテストしました。
ISもよく効き、500mm側でも、手持ちで綺麗に撮影出来、とても使い易かったです。

RF200-800mm F6.3-9 IS USM は持っていませんので、購入を考え、量販店で試しましたが、
ISの効きが悪く、手持ちでの撮影はとても出来そうになかったので、購入は見送りました。

100-500は手持ちでも三脚でもOKですが、200-800は 三脚利用が前提となるレンズですね。

書込番号：25886515

[starmie123]

それから、戦闘機の撮影は、前から後ろ側へと飛んで行きますので、三脚での撮影は向かないと思います。

また、航空機とは別次元のスピードで飛び回りますので、手持ちしか考えられません。

三脚を据えて撮影している方も居られますが、私の感覚からすれば、考えられないですね。

戦闘機の撮影前提なら、RF100-500、一択だと思います。

書込番号：25886532

[mario135]

レンズの選択とは話がズレますが、

戦闘機の撮影をされるそうですが、レンズ以外にも連写速度が大事かと思います。

サーボAFで連写速度、秒5コマ以上にされると、ピンボケ写真の大量生産になります。（昨年の私です）

ピントの合った写真を連写する場合は、秒3コマ程度が限度とお考え下さい。

まあ、R5�Uなら、秒5コマでも可能と考えますが、R6�Uでしたら、秒3コマのサーボAFが限界です。

例えば、秒10コマにしても、1枚目はピントが合いますが、2枚目からは戦闘機の速度にAFが追いつかないためです。

また、シャッター速度も、1/2000秒を下回らない速度が必要です。

旅客機は動きが遅いですが、目安として1/1000秒となっています。　戦闘機はその3倍以上の速度で飛びます。

シャッタースピードが遅い場合、被写体ブレを起こしますので、ご注意下さい。（これも昨年の私です）

カメラの設定を十分に準備して頂くのが、賢明かと存じます。
　

書込番号：25886575

[s3jd]

＞ＭｉＥＶさん
ご回答ありがとうございます。
参考にさせて頂きます。

書込番号：25886663　スマートフォンサイトからの書き込み

[s3jd]

＞2013WRXさん
ご回答ありがとうございます。
200-800だと結構しんどいですか？

書込番号：25886665　スマートフォンサイトからの書き込み

[s3jd]

＞湘南MOONさん
ご回答ありがとうございます。
800mm、F値固定のレンズも持っています。
100-500と併用もアリでしょうか？

F値が1.9差があるのですね！
その差、分かりやすいように見本とかありますか？

書込番号：25886677　スマートフォンサイトからの書き込み

[s3jd]

＞遮光器土偶さん
ご回答ありがとうございます。
解像力と望遠も求めています。
本当に悩んでいます。

確かに航空祭は場所によって、バラツキありますよね。
多分、三脚は買わないと思います。

書込番号：25886717　スマートフォンサイトからの書き込み

[s3jd]

＞starmie123さん
ご回答ありがとうございます。
そう言われると100-500も良いかもです！

三脚は航空祭行くと持ち込めないのと、扱い方分からないので買わないと思います。

書込番号：25886725　スマートフォンサイトからの書き込み

[s3jd]

＞mario135さん
ご回答ありがとうございます。
シャッタースピードは1/2000〜2500の幅で大丈夫ですか？
3000だと行き過ぎでしょうか？

書込番号：25886729　スマートフォンサイトからの書き込み

[starmie123]

＞s3jdさん

戦闘機の背景は空になりますので、流し撮りする必要は全く有りません。
そのため、早いシャッタースピードの方が被写体ブレの危険が少なくなります。
わたしは、1／5000秒前後で撮影するつもりです。

それから、AFが追いつかない事を説明していましたが、その理由はシャッターを切っている間はブラックアウトするため、測距不能になります。シャッター終了直後に測距しだしましすが、連写速度が速いとAFが追いつかないというこというのは、そのためです。

そのため、最高速連写などしても、意味が無いということです。
被写体（戦闘機）との距離が変化しないのであれば、高速連写は意味が有りますが、被写体との距離は変化しまくると思います。

私は、R5�Uで電子の5枚／秒、及び、電子の3枚／秒で、撮影するつもりです。
或いは、R6�Uで、メカの3枚／秒で撮影します。

参考になれば、幸いです。

書込番号：25887549

[starmie123]

今は考えが変わり、RF200-800を購入しました。

今後はRF200-800が戦闘機撮影のレンズになります。

考えが変わった理由は割愛させて頂きますが、ご容赦を願います。

書込番号：26110445

RF24-105mm F4 L IS USMとのaf速度の比較

[かんずnn]

マウントアダプターを使用してEF24-105mm F4L IS II USMをeosrシリーズで使用した場合と、RF24-105mm F4 L IS USMをeosrシリーズで使用した場合のaf速度についてです。
動体を追いかける場合におそらくRF24-105mm F4 L IS USMの方がaf速度は速いと思いますがかなり分かるレベルで違うのかそれともさほど差はないのかなど教えていただけると助かります。

書込番号：26096739　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

EF�T型からRFに入れ換えました。
意識して比較していないし、私が鈍感なだけかもしれませんが、特に気になったことはないです。
（そもそもEFでも遅くて困ったことはないので。）

�U型となら更に差は小さくなるでしょうね。

ただ、ボディがショボいRPなので、R5M2やR6M2ぐらいになると差が分かるのかも？

書込番号：26096794　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞かんずnnさん

光学系は変わったけど、USMは変更されてないからAF速度に差は無いと思いますけどね。

差があるとすれば発売時期が違うので古い1型のUSMが使い込まれてて速度が出ないとかはあるのかも知れませんが。

書込番号：26096858　スマートフォンサイトからの書き込み