CANONすべて クチコミ掲示板

買うか悩んでます

[ハナ男]

このレンズを買うかどうか悩んでます。

現在、R7とRF70-200mm F2.8 L IS USMの組合せをメインに使ってます。対象は主にサッカーをしている我が子(小学生)です。
当初、R7にRF100-400mm F5.6-8 IS USMの組み合わせで使ってました。コートの反対側にいる我が子もアップで取れる点は満足だっのですが、いかんせん暗いレンズのせいか、背景もボケにくく、少しでも曇るとSSも上げられないため、納得のいく写真がなかなか取れないと感じていました。
もっと明るいレンズを、と考え、思い切ってRF70-200F2.8を組み合わせたところ、我が子が近くに来たとき撮った写真は最高の出来栄えに！しかしコートの反対側など遠いところにときは小さすぎてまとも撮ることが出来ませんでした。

そこで、このレンズを買うかどうかで悩んでいます。RF100-400に比べれば明るいとは言え、F2.8と比べると、、、という感じもしますし、Lレンズなのだからそもそも写りが全然違うのでは、という期待もあります。RF100-400を売ったお金とキャッシュバックを合わせれば、持ち出しは30万円程度で抑えられるはず。しかし、されとて30万円。子供の写真を撮るためだけにかける費用としては決して安くはない。

背中を押してくれる、もしくは引き止めてくれる皆さんのご意見を是非聞かせて下さい。
ちなみにRF70-200は持ち出しやすさも含めてかなり気に入っており、家族行楽時の必須アイテムのため、今のところ手放す気はありません。
よろしくお願いします。

書込番号：25993104

[ミスターこうじ]

R1で
RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
RF70-200mm F2.8 L IS USM
を使っています。

以前はEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMでしたが、買い替えて望遠側で100mm伸ばして撮影しています。マニュアル設定にて撮影していますが、焦点距離によってf値が変わるのが嫌なので最初からf7.1にて撮影していて少し暗いなぁと思っていました。

RF70-200mm F2.8 L IS USM Zが発売になりEXTENDER RF2xを使えば140-400mm／F5.6相当となることに気がつき、6カ月待ちにて発注しました。入手できたら2本とも売却するつもりです。
現状は夜撮影もある場合は焦点距離より明るさ優先でRF70-200mm、昼間で焦点距離重視の時はRF100-500mmと使い分けしていますが、これがRF70-200mm F2.8 L IS USM Z＋EXTENDER RF2xである程度カバーできると思っています。望遠側は400mmに戻ってしまいますが、f値固定で撮影できることにも魅力を感じています。

こんな方法もあるかもというところです。
問題は6カ月待ちだし、即納であってもキャッシュバックの対象でないことですね。

書込番号：25993124

[ありがとう、世界]

【撮影距離が長くなると、被写界深度は指数関数的に深く(広く)なる】換算f=600mm例

＞RF100-400mm F5.6-8 IS USM
＞背景もボケにくく、

添付画像の例と焦点距離差はありますが、
撮影距離が遠くなるほど(指数関数的に)被写界深度が深くなります。

しかし、同じ焦点距離での F値の差は比例的にしか効きませんので、
撮影距離の増加分を軽減できません。


＞少しでも曇るとSSも上げられないため

曇り相当の Lv(Ev)12 ※約１万lx(ﾙｸｽ)のとき、下記のF値で標準的な露出となる 感度の目安は、下記のようになりますが、もっと厳しい条件ですか？

【Lv(Ev)12 ※約１万lx(ﾙｸｽ)】
絞り　1/500秒　1/1000秒　1/2000秒
F 8　　ISO 800　ISO 1600　ISO 3200
F 7.1　ISO 630　ISO 1250　ISO 2500
F 6.3　ISO 500　ISO 1000　ISO 2000
F 5.6　ISO 400　ISO 800 　 ISO 1600

書込番号：25993138　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

長くプロサッカーを撮っています。
はっきり言って、ハナ男さんの問題は無いものねだりです。
小学生はフィールドは狭いので、APS-Cで200mmあったら、かなり大きく撮れるでしょう。
もしかして撮影位置はタッチラインの少し後ろでなく、タッチラインより離れ観客席からですか。
それは大きな大会だけですよね。
読んで思うのは、サッカーの流れを撮るのでなく、家族の記録写真を撮るのですか。
自分の周りにもいます、ただアップを撮っている人が。
自分はただ立っているアップは撮りませんね。
ま、目的は人それぞれですから。

書込番号：25993278

[サンシャイン62]

＞ハナ男さん

ズバリ、
レンタルして試せばいいのでは？

書込番号：25993325　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞ハナ男さん

＞対象は主にサッカーをしている我が子(小学生)です。

費用がかからないのは、EXTENDER RF2xの購入
400�oで、足りないようでしたら200−800�oをフルサイズで

書込番号：25993367

[もとラボマン ２]

ハナ男さん　こんにちは

明るさが問題でしたら100-400mmに買い換えてもあまり変わらない感じがしますが　500�oまでだと　今よりは少し大きく写せると思います

でも　70‐200�oと比べると　明るさのように写すことできないので　カメラの持ちかえ手間になりますが　レンズではなく　ボディもう1台追加し　2台体制で撮影の方が　近い所は70‐200�o離れたら100‐400�oと言う使い方もあると思います

書込番号：25993522

[gda_hisashi]

＞ハナ男さん

>背景もボケにくく、少しでも曇るとSSも上げられないため、納得のいく写真がなかなか取れないと感じていました。

背景のボケ量は大差ないし
屋外ですよねＩＳＯ上げればｓｓは稼げると思います


解像度は１００−５００の方が良いとは思いますが
１００−５００が必要と理由を設けた訳で

可否の相談ではなく

>RF100-400に比べれば明るいとは言え、F2.8と比べると、、、という感じもしますし、Lレンズなのだからそもそも写りが全然違うのでは、という期待もあります。RF100-400を売ったお金とキャッシュバックを合わせれば、持ち出しは30万円程度で抑えられるはず。しかし、されとて30万円。子供の写真を撮るためだけにかける費用としては決して安くはない。

理性を持って買わないって選択できますか

もう欲しいって事でしょうから買うしか無いですよ

書込番号：25993540

[優柔不断ですが]

RF100-500mm F4.5-7.1　は 400mm の時のF値は 6.3 なので、RF100-400mm F5.6-8 とは 2/3段の差になります。それが有意な差かどうかは判断が難しいですが、明るさだけが目的ならメリットとしては少し弱いかなと思います。また、ボケの量もよほどアップにしない限り違いを見つけるのは難しいでしょう。

ただ、 現状望遠端の 400mmでの使用が多いというなら、RF100-500mm の +100mmの余裕がメリットになるかもしれませんし、さらにクロップを使うとなると、両レンズの解像の差は見えてくると思います。RF100-400mm F5.6-8を使ったことはありませんが、RF100-500mm F4.5-7.1の解像はなかなか良いです。ただ、全然違うかと言われると回答は難しく、少なくとも写真に興味のないご家族には判別不能ではないかと思います。

もし望遠はそこまで必要なくそれより明るさが重要というなら、いっそのこと フルサイズにされると R７と比べて 1段分は有利になると思います。 R8 なら RF100-500mm を購入されるより安価に更に+ 1/3段明るさを稼ぐことができます。代わりにフルサイズ & 低画素な分、望遠は効かずクロップも厳しくなりますが。

カメラ & レンズ選びは迷っている時が楽しいので、エンジョイしてください。

書込番号：25994159

[ハナ男]

＞ミスターこうじさん

おっしゃるとおり、RF70-200mm F2.8 L IS USM Z プラス エクステンダーの組み合わせ、確かに悩ましいところです！
ただx2だと140mmからになってしまうのが難点で、近くに来たときも撮ることを考えると、私の場合は少し使い勝手が悪いのかもしれません。

ありがとうございました！

書込番号：25994326　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハナ男]

＞ありがとう、世界さん

非常に参考になるデータ、ありがとうございます。焦点距離が長いとボケに対するF値の影響は限定的なのですね。
であればRF100-400との差はそれほど大きくないのかもしれませんね。
貴重なご意見、ありがとうございました。

書込番号：25994331　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハナ男]

＞ＭｉＥＶさん

＞読んで思うのは、サッカーの流れを撮るのでなく、家族の記録写真を撮るのですか。

正しくその通りです。我が子の写真のいちシーンとしてサッカーのプレイ中の姿というだけで、流れを撮りたいとかそういう思いは特にないです。
おっしゃるとおり、目的は人それぞれですよね。

書込番号：25994341　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハナ男]

＞サンシャイン62さん

はい、おっしゃるとおりです…。それが1番確実ですよね。
キャッシュバックに引かれて、結論を急いでいる自分に気づきました。
ご意見ありがとうございました。

書込番号：25994345　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハナ男]

＞湘南MOONさん

これは全く考えていない案でした。
不満を感じているRF100-400はそのまま、フルサイズのカメラとエクステンダーで欠点を補う。
サッカー以外のシーンに限るかもですが、手持ちのRF70-200の良さもより際立ちそうです。
R6mark2なら予算の範囲内です。この方向でもう少し検討してみます。
貴重なご意見、ありがとうございました！

書込番号：25994356　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハナ男]

＞もとラボマン ２さん

2台持ち、突き詰めるとそこに至りますよね。ただ周りの目が気になるのと、何より予算を大幅にオーバーです…。
ありがとうございました！

書込番号：25994359　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハナ男]

＞gda_hisashiさん

＞もう欲しいって事でしょうから買うしか無いですよ

これ言われると弱いです。
ただ今回皆さんに相談させていただいたおかげで少し冷静になれた気はします。
キャッシュバックにはまだ間に合うと思うので、もう一度頭を冷やしてよく考えます。
ありがとうございました！

書込番号：25994362　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハナ男]

＞優柔不断ですがさん

貴重なご意見、ありがとうございます。
カメラを変えることは全く考えてなかったので、今一度検討させて頂きます！

書込番号：25994370　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ハナ男さん

どうも、勘違いをされていますので、下記をご覧下さい(^^;

(勘違い)
＞焦点距離が長いとボケに対するF値の影響は限定的なのですね。
↓
(正)
【撮影距離】が長くなるほど、ボケにくくなり、
F値の影響は(相対的に)低下していきます。
↑
いきなり変わらず、先のグラフの二次曲線のように、撮影距離に応じて変わります。

書込番号：25994389　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハナ男]

＞ありがとう、世界さん

読み違えておりました…。
ご指摘ありがとうございます！

書込番号：25994418

[トヨタ整備士]

＞ハナ男さん
このレンズ、
めっちゃえーよーーー^^
最高よ ホントに
レンタルして使ってみてから
考えるのがいいよね

近くにおったら
１回貸してあげたいくらい

体感して欲しい
ヤバいくらいの無音爆速、光の速さ
キレのある解像感

書込番号：25994890　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハナ男]

＞トヨタ整備士さん

ありがとうございます！
羨ましい！欲しい！使いたい！
RF 100-400と解像度がどれくらい違うのか、
とりあえず一度レンタルしてみます。
でもこれ買ったら次はフルサイズが欲しくなだろうな…。
沼にハマってしまう…。

書込番号：25995392

[トヨタ整備士]

＞ハナ男さん
スマホとか
Lサイズプリントくらいなら
ぶっちゃけ解像感は変わらないかもしれませんが…

書込番号：25997503　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞Lサイズプリントくらいなら
＞ぶっちゃけ解像感は変わらないかもしれませんが…

解像「度」なら、Lサイズプリントでは判別不可の領域かと思います。

解像「感」の場合は、解像「度」以外に、コントラスト(※)の違いなどの影響が大きいので、一概に言えないかもしれません。

※画像処理でイジるようなコントラストの意味ではなく、
「コントラスト再現性」を含む意味です。

光学段階においては、高解像領域になるほど、コントラスト再現性が劣化しますが、
「ヒトの視覚」においては、意外と低解像領域で敏感ですので、余計にヤヤコシイ(^^;

・・・高額ですし、購入前に【レンタルして比較】をお勧めします(^^;

書込番号：25998106　スマートフォンサイトからの書き込み

[610ハップ]

清水の舞台から飛び降りた気持ちでRF100-300f2.8はいかがでしょうか？
R7だと160-480f2.8で全ての悩みを解決してくれます。

書込番号：26005236　スマートフォンサイトからの書き込み

手ブレ補正の協調補正が出来る機種について

[okaken5]

現在、このレンズの購入を検討しており
ホームページやデジカメwatchさんの
開発者インタビューなどをチェックしておりました。

手ブレ補正の協調補正が出来るのは
当時R5のみ、という内容がありましたが
その後に発売された
R7、R3、R5mk2、R1などでは
協調補正が出来るものか、
ご存知の方がいらっしゃいますでしょうか？

銀座のギャラリーが日月休みなもので
いてもたってもいられずに
質問をさせていただきました。

どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：26000184　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞okaken5さん

こんにちは。

＞R7、R3、R5mk2、R1などでは
＞協調補正が出来るものか、

キヤノンが公表していますが、
協調手振れ補正対応機種は
下記のとおりで、

EOS R1／EOS R3／EOS R5 Mark II／EOS R5／EOS R6 Mark II／EOS R6／EOS R7

になります。

・【ミラーレスカメラ】レンズの光学手ブレ補正（OIS）と、
カメラのボディ内手ブレ補正機能（IBIS）の協調によって、
より高い手ブレ補正効果が得られるレンズ
（EOS R1／EOS R3／EOS R5 Mark II／EOS R5／EOS R6 Mark II／EOS R6／EOS R7)
（更新日：2024年12月02日　文書番号：101710）
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/101710/

書込番号：26000213

[okaken5]

＞とびしゃこさん

早速のお答え、ありがとうございます！
最新機種だけでなく
R6にも対応しているんですね！

FAQページにまで目が行き届いておりませんでした、
大変助かりました、
そして来月にはなってしまうとおもいますが
購入しようと思います、
どうもありがとうございました！

書込番号：26000226　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞okaken5さん

＞手ブレ補正の協調補正が出来る機種について

お持ちのカメラは何ですか。
手ブレ補正の協調補正が出来る機種は

https://kakaku.com/camera/mirrorless-slr/itemlist.aspx?pdf_ma=14&pdf_Spec004=1&pdf_Spec112=2&pdf_so=e2

書込番号：26000234

[くらなる]

>手ブレ補正の協調補正が出来るのは
>当時R5のみ、という内容がありましたが

どの記事でしょうか？
元記事が判らなければ何時の時点の話でどの機種に対して書かれているのか判りません。
例えばボデーがR5しか発売されてなければその時は当然R5のみと書かれているでしょう。

そもそも手振れ補正機構の協調制御はボデーやレンズの組合せによって変わるって話は聞いたことがありません。
限定される条件が書かれていない限りどの組合せでも問題無く使えるものと思われます。

ちなみにHPに
6.0段※2の手ブレ補正効果
※2焦点距離20mm、EOS R3使用時、CIPA規格に準拠（Yaw／Pitch方向）。
と書かれていますからR3で問題無く動作していることが伺えます。

書込番号：26000237

EF70-200mm F2.8L IS III USMで、このボケ味は仕様でしょうか？

[富士山R6]

EF70-200mm F2.8L IS III USMを新品で購入した者です。
常用している方に教えて頂きたく、質問させて頂きました。

主に圧縮構図で撮影した時に顕著なのですが、画面手前の被写体にピントを置くと、遠景の背景が画像のようにやや滲んで溶けるように写るのが気になっています。

前のレンズとは描写がだいぶ違うのですが、これは正常な描写でしょうか？

書込番号：25979737

[湘南MOON]

＞富士山R6さん

＞ EF70-200mm F2.8L IS III USMで、このボケ味は仕様でしょうか

設定条件が判らないので・・・
F2.8で撮影するとボケは出ますが。

書込番号：25979821

[KIMONOSTEREO]

トリミングせずに生の写真をそのまま載せたがいいと思います。

2枚目以外は手振れしてるか、ピントが合ってないだけに見えますが、、、

書込番号：25979874

[富士山R6]

質問の意図が伝わらず失礼しました。
絞りを開放するとボケていくとか、ピントがあっていないかどうかは訪ねておりません。

この画像のように、ピントが外れている部分の描写（ボケの味）が、ツブツブギザギザしたり、滲むように線が溶
けているのはこのレンズ特有のものなのかが知りたくて質問させて頂きました。
以前使っていた機材では光軸がズレている時に似たような滲み方をしていたので、そこが気になっています。

反応的に、このレンズはそういう画面を出すレンズということでしょうか。

＞KIMONOSTEREOさん
＞湘南MOONさん

1枚目 ss1600 f4.0
2枚目 ss800 f5.0
3枚目 ss1000 f9.0

設定としは、強くボケさせる条件でも、手振れする条件でもありません。

書込番号：25979884

[うさらネット]

高解像レンズに良くある二線傾向を見受けますが、もう少し絞ると良いか？
三枚目は悪くないですね、好き好きでしょうけど。

書込番号：25979885

[スッ転コロリン]

こんにちばんは。そのレンズは持ってない使ったことないですが・・・

レンズフィルターをつけていたら外して撮ってみて。

パソコン画面のキャプチャーでなく、
オリジナルJPEFを画像編集などせずにパソコンからアップロードしてください。
そうすると撮影情報が表示されたり、拡大表示ができるようになります、Webブラウザで。

判断はそれから・・・。

書込番号：25979978

[富士山R6]

＞スッ転コロリンさん

フィルターは装着なし、開封後すぐの撮影です。

1枚目は手前線路、2枚目は手前タンクローリー、3枚目手前バスにそれそれAFを当ててピントを置いております。また、極端に開放したりはしていません。

ピントが来ている周辺の描写はこのように全て鮮明です。
ただ拡大してみると、ピントから離れるほどそれぞれ違う個性的なボケ方をしているのがわかります。


特に1枚目(142mm ss1600 f4.0)は、途中からギザギザツブツブしたような癖の強いボケ方です。
2枚目は背景は潰れてかき消されてる感じ、3枚目は奥のほうのイチョウはジンワリしています。

追加した4枚目は1枚目と同じ場面、焦点距離が少し違うとはいえ、背景の街並みまである程度シャープに写っています。（100mm ss1600 f5.0)

このボケ方が好みかどうか、良いかどうか、絞れば二線ボケが防げるか、という質問ではありません。

知識のある方に客観的に判断して頂きたいのは、新品状態でこのようにボケるのはこの機材の正常仕様の範囲なのかという一点でございます。

というのも、昔ぶつけて光軸ずれたレンズは、ピントが来ている所は綺麗に解像し、周辺や背景のほうだけが不安定に流れたり滲んだりして、不安定な写真になっていました。

この状況に似ていると言えば似ている、そういうものだと言わればそうなのかな？という状況です。
故障レンズは急に変化したので気づきましたが、今回は新品で比較ができません。

簡単に言うと、同じものを使ってる人から「俺のはそうはならないよ」と言う反応がないのであれば杞憂ですし、一安心という意図の質問です。

書込番号：25980049

[holorin]

レビューの画像を見てみると、ボケが固い時もありますね。
ZZE122さんのレビュー（1477301-1）の４枚目の写真と比べてみてどうでしょうか。
メルヘンはっとさんのレビュー（1345453-2）の猫の写真の背景も場所によってはボケが雑になっています。

撮影条件でダイナミックに変わるのは致し方ありませんが、それがよく使う条件で出るのは好ましくありません。収差を高度に補正するとそんなことも起こるときがあります。

ちなみに前のレンズとは何でしょうか。

また、ボケ味は仕様には謳われていないし検査もしていないはずなので、よほどのことがない限り不具合と認められることはないでしょう。

書込番号：25980119

[スッ転コロリン]

[書込番号：25980049]の
2枚目、タンクローリーの後ろ姿の写真

[KYOKUTO]と書いてあるすぐ右下、対向車線の車の輝点のボケ、
自分としてはいただけませんね。

他のボケに似たようなのがないのも不思議です、自分が見た限り。

新品、心配ならメーカーに相談を。
ピント面がきっちり写れば、ボケは想定外なのかもしれません。
だったら「異常なし」になっちゃうかも。

あるいは、
そのレンズで撮った写真を数多く分析、判断するしか。
と、持っていない立場ではココまで・・・。

書込番号：25980141

[富士山R6]

＞スッ転コロリンさん
やはり不自然でしょうか？

例えば新品だったとしても、管理が雑であれば既に故障している個体があっても不思議な話ではないとは思っています。

ただ他の方が使っていて、条件によりこんなふうになることがあるのであれば、と情報を知りたい所存です。

書込番号：25980188

[富士山R6]

＞holorinさん
このお二人の写真のレビューは、いずれも自然な仕上がりで、ここにあげた高速ssなのに手振れしているかのようなギザギザボケのような不自然な質感はていません。
2024/11/30 15:21の件で言えば4枚目の写真ように、山や街並みまでシャープに出ているように思えます。

前のレンズは初代70-200mmで御座います。
開放ならまだしも、最低限まで絞れば、ビル1つ1つまで綺麗に解像して線は二重になりません。

新品でも酷い片ボケの商品をつかまされて返品したというページを発見済みです。
精査の話というより、本サイトを経由して最も安いお店で購入した故に、私が怖いのはそのことです。

書込番号：25980220

[holorin]

片ボケと言うのは画面の片側などのピントが合っていないという意味なので不良と解釈していいでしょう。
お役に立てなそうなので、ここで退散します。

書込番号：25980266

[Madair]

光軸ズレが絶対にありえないとは言わないものの、個人的にはボケ味が陽炎にやられてしまったパターンではないかと思う

書込番号：25988099

[もとラボマン ２]

富士山R6さん　こんにちは

初歩的な質問ですが　シャープネスなどの設定はどうなっていますでしょうか？

書込番号：25988430

[くらなる]

１枚目の架線を見る限り、上下方向にのみ２線ボケの状態になっており、このレベルなら自分は点検に出します。

２枚目のタンクローリーの画像は陽炎が出てしまっているのでレンズ由来なのか判断しかねます。

３枚目はそれなりに絞り込まれている為、判断しかねます。

４枚目は良好に感じます。
唯一、縦撮りですね。

>昔ぶつけて光軸ずれた
これがボデーにレンズを付けた状態での事か、レンズ単体での事か？
ボデーに付けての事でしたら、ボデーやマウントアダプターにも当然影響は出ます。
また、縦画像には出ていないので、レンズの荷重がかかったりする場合に症状が出ている可能性もあります。

書込番号：25992582

レンズカバーについて

[とりねこ222]

8月に入って、国内大手量販店でも春ごろ予約分が入荷されてきているという話を聞いています。
私は予約していないので予約分の入荷が解消してからの購入になります…
まだまだ先は長いかもしれませんが、購入後のことばかり考えていますww

このレンズ、迷彩のレンズカバーを付けている方が多いように思われますがお持ちの方のご意見お聞かせください。
傷防止や鳥にプレッシャーをかけないという意味でも付けたほうがいいのかなと思いますが。

また使用感を教えてください。
一例として「ROLANPRO レンズカバー」という商品がありますが、このタイプのレンズカバーは付けたままズームの伸縮ができるのでしょうか？
付けた場合は伸ばしたまま固定になりますか？
また、保管時は外していて、使用時に付けるものでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：25842820

[らいじんふうじん]

＞とりねこ222さん
私は傷防止の目的でROLANPROのカバー使っています。
鳥へのプレッシャーに関しては、個人的には影響無いと考えています。

伸長部のカバーは800ｍｍに伸ばさないと着けられないので、着けた状態でズーム操作は出来ません。
私はこの部分のカバーは付けずに鳥撮りしてます。

書込番号：25842838

[とりねこ222]

＞らいじんふうじんさん

早速のご返信ありがとうございます。
お使いなのですね。
やはり付けたままではズームできないのですね。

ありがとうございます。

書込番号：25842844

[ガンバレC]

＞とりねこ222さん
私はこちらを使ってますが、ズーム操作不可です。
（レンズの構造上どの商品でも同じでしょう。）
ズーム部分だけ取り外しています。

使用感ですが、このレンズはズームリングが硬いので、カバーを付けると手がすべり操作しにくいです。
私は焦点距離固定で撮ることが殆どなので問題ないですが。

https://www.amazon.co.jp/-/en/Waterproof-Protective-RF200-800mm-Telephoto-Camouflage/dp/B0CPS9YHJ5

書込番号：25842851　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞とりねこ222さん

・僕は老舗のLensCoat社製を使っています。
ズームで伸縮する部分も他社にはないGoodアイデアでカバー出来ています。
・色はブラックにしています。レンズだけ迷彩にしても、。
・レンズカバーは常時付けっぱなしで大丈夫です。
https://www.lenscoat.com/lenscoat%EF%BF%BD-canon-200800mm-f639-p-5490.html

書込番号：25842879　スマートフォンサイトからの書き込み

[とりねこ222]

＞ガンバレCさん

ご回答ありがとうございます。
やはり付けていらっしゃるのですね〜

教えてもらった商品の動画見ると、ズーム対応できないの分かりましたね。

書込番号：25842880

[とりねこ222]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

ご回答ありがとうございます。
やはり付けていらっしゃるか…

なるほど…
伸縮する部分は上から覆いかぶさっていてひねるとねじれるのですね。

これ、ズーム範囲でねじれは収まってくれるのでしょうか？

書込番号：25842893

[毎日Fitty]

＞とりねこ222さん
こんにちは。
ROLANPRO レンズカバー使ってます。
短くするときは、細い箇所のカバーはズーム部分に二重に巻き付けてます（巻いてもゆとりがある）。伸ばすときはその外側のカバーをずらして細い部分に斜めにかぶせてます。
伸ばした時にきっちりずらしてきれいにかぶせてしまうとまた縮めるときに面倒なので、ちょっと不格好かもしれませんがそういう使い方しています。

私もカバー購入時にLensCoat製と迷いました。
RF100-500にはLensCoat社製を使っていたのですが、ワイド端にしたときに伸縮部分が挟まってしまって
100mmになりませんでした。120mmくらいになったと思います。
それとLensCoat製のはエッジ部分が切りっぱなしで、長く使っていると少しモケモケした感じになりました。
ROLANPRO製のはエッジ部分は裁断してから縫製が入っていて使っていてもくたびれは少ないようです。

キツキツなので取り付け時には少し苦労するという意見を他で拝見しましたが、結局RF200-800ではROLANPRO製にしました。

書込番号：25843633

[sonyもnikonも]

このカメラでは使ってません。

所詮布なので精度が低いです。操作の邪魔になるので、一部外しています。びっちりしているので、つけ外しは簡単ではありません。使うたびにつけ外すなんてことは、多分ほとんどの人がやってないと思います。しかし、街中でも使う場合は外す必要があるでしょう。街中で、こんなものをつけて歩いたら、ほとんど変態ですよ。というのは鳥専門の写真家が言っていたことですが、わたしもそう思います。

効果については、信じる者は救われるというくらいの意味しかないと思います。それだったら、超望遠レンズの鏡胴は全て黒にしてくれたらよかったのに、と思います。

書込番号：25843638　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nouse Foraname]

＞とりねこ222さん

カバーの細かな違い、気になっていたので興味深く拝見しました。
ところで本日RF200-800の納期が6ヶ月以上から4ヶ月以上に変更されました。
少しずつ出回っているようですよ。

書込番号：25843938

[とりねこ222]

＞毎日Fittyさん
細かな使用感ありがとうございます。
今のところ私も「ROLANPRO製」がいいかなと思っています。

＞sonyもnikonもさん
「街中で、こんなものをつけて歩いたら、ほとんど変態ですよ。」
ww
街中で使うことがあるかどうか考えてみますww
職質されますかねww

＞Nouse Foranameさん
みなさん、細かなレビューしてくれて非常に分かりやすいですね〜
Canonのオンラインショップ確認しました。
うれしい情報ありがとうございます！
実際在庫があふれてくるのはいつくらいかな…

書込番号：25844080

[ブローニング]

とりねこ222さん

＞傷防止や鳥にプレッシャーをかけないという意味でも付けたほうがいいのかなと思いますが。
おっしゃる通りです、鳥を撮るなら付けておいた方がいいですね。
自分の被写体は猛禽類ですが黒くて長い物体に過敏に反応する個体が多いです。
あっ、本レンズは白でしたね・・・・
まぁ自然界には黒と白が存在しないって言われる位ですから。

警戒心の薄い鳥目的であれば無くてもいいかと思います。
ちなみに自分は街中でこんな長い望遠を持ち歩く事はまぁありません。。

書込番号：25844160

[とりねこ222]

＞ブローニングさん

ご回答ありがとうございます。
そうですね。
私も経験上、レンズを向けたとたんに逃げられるってことはありました。
のり巻きですがww（RF800F11）

迷彩柄だと違うのでしょうかね。

この辺の違いを感じている方いらっしゃいましたら教えていただきたいですね。

書込番号：25844182

[ブローニング]

とりねこ222さん

＞私も経験上、レンズを向けたとたんに逃げられるってことはありました。
これには様々な要因が考えられます。
例えばオーバーアクションだったとか前玉に反応したとか。

レンズの迷彩カバーの恩恵を受けていない人はそれほど警戒心が強く
ない種ばかりを撮っているからだと思います。
気配を消し息を殺すような撮影ばかりをしているとその有難さが身に沁み
ますよ。

以下のリンクを参照願います。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22521963/#tab

私のフィールドではオオワシやオジロワシが多数河原に集結します。
車で乗り付けても無視されますがドアを開けた瞬間多くが飛んでしまいます。
更に望遠レンズを付けたカメラを後部座席から持ち出した途端に残りの個体
全てが飛んでいなくなる事が多々あります。

彼らはちゃんとこちらを見ています。
そして何やら危なっかしい物を持ち出してきたなと直感して飛んだのではない
かと思っています。

書込番号：25844209

[とりねこ222]

＞ブローニングさん

レンズにカバー付ければいいというような単純なものじゃないのですね〜
レンズ・メガネ等の反射、人間の気配等も影響するのですね。
野生動物ですから人間が思っている以上に敏感なのでしょうね。
あれこれ考えていたら撮れなくなりそうなのでファッション・傷防止として考えておきます。

書込番号：25844327

[phantomirage]

息を潜めようが迷彩カバー付けようが
丸見えなのに有り難みってw

書込番号：25844401　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

phantomirageさん

撮れぬ者〜一生理解できず〜ってトコでしょうか？


とりねこ222さん

＞あれこれ考えていたら撮れなくなりそうなのでファッション・傷防止として考えておきます。
まずはソコからでいいかと思いますよ。。。

書込番号：25844523

[とりねこ222]

＞ブローニングさん

猛禽ちゃん、きれいに撮れてますね。
私も早く手に入れたいものです。


みなさまのおかげで、レンズカバーについての感じが分かりました。
とりあえず手に入れたらカバーを付けて、街中は歩かないようにしますww

この辺で締めたいと思います。
ご協力ありがとうございました！

書込番号：25845123

[とりねこ222]

結局「ROLANPRO レンズカバー」を購入いたしました。
取付にかなり苦労しましたが…

途中で1本リングを忘れており途中まで付けたものも外して再度取り付け…
本日、朝起きてなぜか爪が痛かった原因が分かりました。

街中出る時もこのまま持って出るかもしれませんww

書込番号：25862242

[ブローニング]

とりねこ222さん

いい感じじゃないですか〜
ROLANPROのレンズカバーはキツキツで取り付けに難儀するって
のはよく聞ききますね。。。

＞街中出る時もこのまま持って出るかもしれませんww
心配いりません！
回りの人はこちらが思う程気にしてませんから。
街に行くと迷彩のレンズカバーなんかよりもっと奇抜なバッグを持っていたり
目を引くようなファッションの人が大勢いますので。。。

書込番号：25862499

[とりねこ222]

＞ブローニングさん

ゆるゆるよりはキツキツでいいかなと思いますね。
取付忘れが痛かったですがww

私の住む大阪ではトラとかヒョウのおばちゃんがいますので迷彩でも問題ないですねww

書込番号：25862515

[ショウジンガニ]

レスを閉められた後に失礼します。
私はズーム部分に迷彩柄生地で縫製して両端に黒ゴム（女性が髪を纏めるなどに使う）を輪にして固定したものを使用しています。ご参考になれば幸いです。

書込番号：25986300　スマートフォンサイトからの書き込み

RAW現像について

[s3jd]

有料RAW現像ソフトを使うとブレ完全に解消されますか？

書込番号：25890162　スマートフォンサイトからの書き込み

[s3jd]

参考資料

書込番号：25890167　スマートフォンサイトからの書き込み

[s3jd]

参考資料�A

書込番号：25890173　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞s3jdさん
有料RAW現像ソフトを使うとブレ完全に解消されますか？

不可能です。
それよりも、撮影技術を磨いてください。

シャッター速度をもっとあげる→　1/1000以上
絞り過ぎない
露出補正を活用する
ISOはもっともっと上げる

↓

シャッター速度 1/320秒
絞り数値 F14
露出補正 0
ISO感度 100

書込番号：25890192

[@/@@/@]

＞s3jdさん

更にピントも怪しいので、
AFを含めて
カメラの設定を
基本から見直すと
綺麗な写真になると思います。

まずはISOを1600以上の固定にしたら如何でしょうか？

書込番号：25890213

[もとラボマン ２]

s3jdさん　こんにちは

JPEGの　センサー情報をカメラ内で処理し　画像データーに変換しているのに対し　RAW現像とは　カメラ内でセンサーに当たったデーターを　ソフトを使い自分好みの画像データーに変換する事ですので　基本的にカメラが現像するか　自分で現像するかの違いで　ブレの場合などは　補正が出来ないと思います。

RAWは　画像を救済するものと言うよりは　JPEGでは　思った色が出ないときなど　細かい調整するものだと思います

書込番号：25890234

[holorin]

見た目を多少良くすることはできますが、ここまでブレていると難しいでしょう。
市販であるかどうかよりはそれ以前に撮影段階でやるべきで、ISO感度およびシャッタースピードを上げて、ブレそのものを軽減しましょう。

書込番号：25890240

[葛飾南北斎]

絶対にこのレベルは無理
拡大して見て、眠いなーぐらいならともかく。

書込番号：25890249

[9801UV]

1/320秒って、小走りの子供とか、走っている電車を正面に近い構図から撮るくらいの感じですよね

電車でさえ、真横から撮って止めるなら1/4000くらいは必要です
ましてや戦闘機なんて

書込番号：25890270

[DAWGBEAR]

＞s3jdさん
＞有料RAW現像ソフトを使うとブレ完全に解消されますか？
勝手ながら添付された2枚目に、ブレ軽減効果を併せ持った
Luminar neoのスーパーシャープAIをかけてみました（程度強で）。
少しはブレが軽減された風になりますが、この手の処理はエッジが強調され太くなり、
ぎとぎとの絵になりがちです。
また完全に解消というのは無理です。
他にphotoshopにも以前はブレの軽減という機能がありましたが、
システム全体のアップデートの兼合いで乗せることが出来なかった（adobe談）
ということで現在のバージョンでは乗っていません。
adobe契約があるのなら、2021年くらいのバージョンをダウンロードすれば使えます。
私は最近間違って消去してしまいPCには置いていないので、今試すことは出来ませんでした。
AIではありませんが、詳細にかける具合をコントロールは出来ます。しかし結局あまり違いはないかも。
違和感ない写真に修正することは添付された画像では無理だと思います（大きなサイズのファイルで通したにしても）。

書込番号：25890283

[湘南MOON]

ヘリの場合はこれでも早すぎ	このくらいでは

＞s3jdさん

＞有料RAW現像ソフトを使うとブレ完全に解消されますか

有ったら私も買いたいです。
動体ブレ・手ブレ両方かも
SS　1/320する理由が判らない　鉄鳥でぺら付を撮る時のSSでは
SS1/1,000以上にした方が良いのでは。

書込番号：25890341

[harryazuka]

そんなにバカブレしているのどんなソフト使っても解消しません。完全に失敗ですから、消したほうがいい。

書込番号：25962323

[starmie123]

1/5000秒の画像です

＞s3jdさん

戦闘機を撮影するなら、1/5000秒は必要ですね。
1/320秒ではブレても仕方が無いです。

書込番号：25971227

[starmie123]

＞s3jdさん

そもそもですが、このスレッドに返信している方々は戦闘機を撮影した事が無いように思えます。
だいたい、ヘリや航空機とはスピードのレベルが違いますし1/1000秒とか書き込んでる時点で、撮影したことが無いのが分かります。
s3jdさんは、100-400mmで撮影されるようなので、まずは400mmで撮影することを前提条件として考えておく必要が有ります。
APS-Cの400mmですから、640mm相当になりますので、止まり物を撮影する場合でも、最低1/800秒が必要ですし、ましてや高速で動く戦闘機を1/1000秒で撮影するのは流し撮りをするようなものです。
なので、1/6400秒、或いは、1/8000秒で撮影することをお勧め致します。

次回は綺麗な写真が撮れたら良いですね。
陰ながら、そうなる事を願っております。

書込番号：25972632

[ありがとう、世界]

【1/2000~1/8000秒】ISO感度の推算(高照度条件)

＞s3jdさん

この機種は、メカシャッターでも 1/8000秒が可能ですので、次回からもっと高速シャッターで撮りましょう。
https://personal.canon.jp/product/camera/eos/r7/spec

s3jdさんの画像は、「シャッターお酢だ」のフルオート撮影でしょうから、
自宅で【シャッター速度優先(オート)モード】の設定練習をしてみてください。

なお、ISO感度などは、オートのままで。
(基本的なことが解るまでは、自分で失敗の原因を作らない)

※添付画像(表)のように、撮影条件は撮影対象の明るさで大きく変わります。
シャッター速度優先(オート)モードで、シャッター速度のみ設定すると、
絞りや ISO感度は自動調整。
※必要に応じて【露出補正】をしましょう。
(これも自宅内で練習できます)
↑
シャッター速度以外は、基本的にフルオートと同様で、
かつ、露出補正が可能

書込番号：25972659

[ありがとう、世界]

＞「シャッターお酢だ」
↑
誤字変換の修正と脱字修正(^^;
「シャッター押すだけ」

書込番号：25972693　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

スレ主さんが
スレ立てから少し時間が経っていますが…

＞starmie123さん

戦闘機でシャッタースピードが1/5000以上必要…

UPされたF15は、航空祭での展示飛行でしょう？
その時どの程度の速度で飛行しているのでしょうね？


戦闘機撮ったことないとか、言わんほうが良いかと。


PHOTOHITO
↓
https://photohito.com/dictionary/%E3%83%9F%E3%83%AA%E3%82%BF%E3%83%AA%E3%83%BC%E7%B3%BB/?p=1

ここに戦闘機の作例が数多くUPされています。
シャッタースピード等のデータも確認できますが…

書込番号：25972705　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞okiomaさん

　starmie123さんの添付画像は岐阜基地航空祭で高機動のデモに入るタイミングだと思います。
　私はこの瞬間を撮り逃しましたが、その時に私も近くで撮影していたと思います。
　別スレで昨年は失敗したような事を書き込まれてましたから、その失敗からSSに過敏になってそれを一般論と履き違えているように思います。

書込番号：25973753　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞遮光器土偶さん

＞一般論と履き違えているように思います。

まさにその通りかと思いますね。

個人的に1/5000以上必要にするのは
一向にかまいませんが…
それを1/5000以上にしないとダメ的にも捉えられる言い方はどうかなと…
更にスレしている人に撮ったことないとかも…

書込番号：25974005　スマートフォンサイトからの書き込み

[starmie123]

誠に申し訳有りませんでした。

書き込みが過ぎた事を、お詫び申し上げます。

言い訳ですが、無責任と思える書き込みの方が居られたので、つい過剰な書き込みをしてしまいました。
書き込みの削除は出来ないため、実は書き込んだ後、後悔しておりました。
誠に申し訳有りませんでした。

書込番号：25975456

[starmie123]

じじいがほざいていると、ご容赦願います。

誠に申し訳有りません。

書込番号：25975804

[ショウジンガニ]

残念ながら無理ですね。
唯一それとなく見られる方法としては、Adobe Lightroom classicや Photoshopでシャープを上手くかけて輪郭をシャキッとする方法。ピクセル数とパーセントを変えて3回くらいかけると徐々にそれらしく見えてきます。しかしノイズは増えてしまいますので、AIノイズ除去を50%ほどかける必要があります。
それよりもシャッター速度を早くしてしっかり撮影しましょう。ISOは6400までならLightroom classicのAIノイズ除去で驚くほど綺麗になります。
野鳥撮影もするならこれは必須ですね！

書込番号：25986286　スマートフォンサイトからの書き込み

子どもの屋外スポーツ撮影用レンズで悩んでいます

[DRN0510]

素人です、ご教示いただけますと幸いです。


手持ちのカメラはR10で、最近こちらでアドバイスをいただき、10年近く前に購入した8000dから買い替えました。

レンズについてご相談です。こちらのRF100-500レンズは私の環境ではスペックが高すぎるレンズでしょうか？

------
現在、7年前に入手した「SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM」というレンズにマウントアダプターをつけで、R10で子どもの屋外スポーツの撮影をしています。撮影については勉強中で、少しずつ設定を変えて撮影画像を比べてみ始めた、といったレベルですが、今後がんばります。

この度、新しく望遠ズームレンズの購入を検討しています。知人のrf100-400を借りてみたところ、今の私の機材よりもサクサクと美しい写真が撮れるように感じ、欲しくなってしまいました。

調べているうちに、せっかくなのでもう少し遠くまで撮影ができる100-500もいいなぁ、と漠然と憧れを抱いております。(今のシグマだとほぼ常に最大ズームで撮影しています)

◼️5メートル〜最大で50メートルくらい先にいる選手を撮影したい
◼️雨の日は基本的に撮影しない
◼️ボディはR10

現在rf100-400とこちらの100-500が候補かと思っています。レンズよりまず撮影の腕をみがく方が優先なのは重々承知の上です。

R10にこのレンズでは、カメラのスペックが足りない。
素人ではRF100-400との差なんてほぼ分からない。
などなど、私の環境ですと100-400に留めておくべきなのでしょうか？それとも、カメラ撮影の腕をみがいていけば明らかな違いを感じることはあるのでしょうか？

書込番号：25973559　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞DRN0510さん

＞子どもの屋外スポーツ撮影用レンズで悩んでいます

RF100-400より明るいので重たさに問題がなければ
こちらのレンズの方が良いですよ

書込番号：25973575

[ＭｉＥＶ]

SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSMとrf100-400とで、サクサクと美しい写真が撮れるように感じ・・・
　↑
何を言わんとしているのか？
露出とか、他の設定わかって書いているか？
何を使っても猫に小判って落ちでは。
隣の芝生的・・・

書込番号：25973599

[エルミネア]

＞DRN0510さん

　スペックは高い事は良いことです。

　白レンズもカッコイイし満足感も得られると思います

　金額的に問題が無ければ、前の機材重量より軽くなりますのでお勧めです。

　RF100-400から買い替える事を考えるより、初めからこのレンズを選んだ方が良いでしょう。

書込番号：25973609

[DRN0510]

＞湘南MOONさん

ご回答ありがとうございます。

重さは一脚でなんとかなりそうですので、レンタルするなりして検討してみます。
ありがとうございます♪

書込番号：25973622　スマートフォンサイトからの書き込み

[DRN0510]

＞ＭｉＥＶさん
おっしゃる通りです、、、
頑張って勉強いたして、素敵な写真が撮れるようがんばりますね。
ご回答ありがとうございます！

書込番号：25973623　スマートフォンサイトからの書き込み

[DRN0510]

＞エルミネアさん
ご回答ありがとうございます♪

ますますこちらが欲しくなってしまいます。
レンズのスペックにに見合う腕と知識をつけられるよう精進いたします。

書込番号：25973625　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン62]

＞DRN0510さん
こちらが参考になるかと

RF100-400とどちらが良いですか？
https://s.kakaku.com/bbs/K0000713956/SortID=25760657/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=rf100-500+r10

望遠レンズ
https://s.kakaku.com/bbs/K0001445162/SortID=25208919/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=rf100-500+r10

書込番号：25973649　スマートフォンサイトからの書き込み

[DRN0510]

＞サンシャイン62さん
ありがとうございます！
まさに求めていた情報が盛りだくさんです。
もっと調べてから質問すべきでした。

本当にありがとうございます♪

書込番号：25973665　スマートフォンサイトからの書き込み

[中野ゆう]

＞DRN0510さん

RF100-400は、10万円以下と安くて軽くて良いじゃない！
RF100-500買うならカメラを30万円のEOS R6 Mark2に買い替えなさい。

書込番号：25973674　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞DRN0510さん


＞(今のシグマだとほぼ常に最大ズームで撮影しています)



・・・・・この状況であるならば、「rf100-400はありえません」。

・・・・・というか、「常に最大の500mmで撮っている」のであれば、現在のシグマの 500mm 時に F6.3 の方が、RF100-500mm の 500mm 時に F7.1 よりマシだと思いますよ。

・・・・・ISO を高感度に振らなければならなくなるから、現状よりも画が汚くなります。

書込番号：25973837

[you_na]

＞DRN0510さん
EOS R7+RF100-400mmを使用しています。
その画質にも満足しています（昼間の屋外撮影専用ですが）。

オートフォーカスは少し迷いやすい感じはありますが、
RF100-500mmは使ったことがないので差は分かりません。

EF100-400mm L�Uなら純正アダプターを介して使っていますが、
RF100-400mmに対するアドバンテージはほとんど感じていません。
ただし、開放F値１段の違いは暗所では影響が大きいです。

書込番号：25974017

[you_na]

＞DRN0510さん
RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMの高価格に抵抗がなく、
重さも許容できそうなら、購入してみたらどうでしょう。
でも、RF100-400mmの軽さは代えがたい魅力だとおもいます。

書込番号：25974025

[ありがとう、世界]

＞DRN0510さん

目分量(？)、短めだったりしませんか？

＞最大で50メートルくらい先にいる選手を撮影したい

添付画像の
【B】列が、お手持ちの実f=400mm（換算f=640mm）、
【C】列が、検討中の実f=500mm（換算f=800mm）相当のピクトグラム(ヒトガタ)付きプログラム描画なのですが、小画像
【B3】が 40m、
【B4】は 80m相当なので、50mなら結構アップぎみに撮れているハズかと思いますので、
逆に言えば、目分量(？)の「50m」よりも遠いような？


なお、実=400mmと実f=500mmは、結構微妙な違い(25%アップ)なので、
【買う前にレンタルして確認してみること】をお勧めします(^^;

書込番号：25974206　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離10~80m、実f(換算F) 300(480)、400(640)、500(800)、600(960)mm

（画像アップのリトライ(^^;）

書込番号：25974210　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

400mm と 500mm こんなに違う

＞DRN0510さん



・・・・・・400mm と 500mm では写る大きさにはこれだけ差があります。

書込番号：25974377

[gda_hisashi]

＞DRN0510さん

>RF100-500レンズは私の環境ではスペックが高すぎるレンズでしょうか？

スペックが高すぎると言う事はありません
スペックは高いにこした事ありません

あとはそのスペックの差が撮影結果に実弟として結びつくかです

>知人のrf100-400を借りてみたところ、今の私の機材よりもサクサクと美しい写真が撮れるように感じ、欲しくなってしまいました。


レンズの作動音とかは違うでしょうが撮影結果にも違いが有りましたか


>現在rf100-400とこちらの100-500が候補かと思っています。
>レンズよりまず撮影の腕をみがく方が優先なのは重々承知の上です。
>欲しくなってしまいました。

結局機材を変えれば撮影結果が良くなる（腕をカバーしてくれる）って期待で買いたいんですよね

答えは買うしか無いですよ

サクサクと美しい写真が撮れるように”感じ”られると思いますよ
”感じ”は大事ですから

実際の「SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM」と「RF100-500レンズ」機材スペックの差で
撮影経験の少ない方が屋外スポーツ撮影を行って
撮影結果の差は大きくない（少ない）と思いますけど

>私の環境ですと100-400に留めておくべきなのでしょうか？

そんあ思いがあるなら
「SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM」を使いモード等設定と撮り方の工夫をした方が
良い写真残ると思います


買うなっていう意味ではありません

書込番号：25974670

[Like Canon]

スペックに関しては皆さんが仰るように高いことにこしたことはありません。
書き込みを拝見する限り、スレ主さんなら使いこなせる気がします。
重量に関しては一度レンタル、店頭なとで確認してみることをオススメします。
またこのレンズはズームのロック方式が少し特殊ですのですが、慣れてしまえば大丈夫かと思います。
ロックせずに持ち歩くと、当然のことながら伸び伸びになってしまいます。

書込番号：25975220　スマートフォンサイトからの書き込み

[HRI55]

予算も潤沢で重さも気にならないのであればRF100-500ですね。
ただ気になるのは、大きく重いレンズは持ち運び時が大変で撮影機会が減る事です。それと白レンズは周りの人の目が気になります。
明るさも数値の違いがあるものの屋外の実写では気にならないし、解像度もRF100-400でも十分かと思います。そして400mmと500mmの差はさほど大きく無いですよ。
因みに下名は今だにEF100-400L2を使っています。

書込番号：25975841　スマートフォンサイトからの書き込み

[DRN0510]

＞中野ゆうさん

ご返信ありがとうございます。

100-400の軽さは確かに魅力的ですね。
勢いで購入せず、まずはそれぞれレンタルしてみることにしました。
いただいたアドバイスを参考にじっくり考えてみます。
ありがとうございます♪

書込番号：25976957

[DRN0510]

＞最近はA03さん
ご返信ありがとうございます。
現在のSIGMAは100-400なので、最大で400なのです。
そこの100の違い（APS-Cなのでもっとですね。。）をどう捉えるか、という部分ではありそうですが、
そもそもおっしゃる通り、カメラの腕をみがくことが先決かもしれませんね。

コメントありがとうございました♪

書込番号：25976959

[DRN0510]

＞you_naさん

ご返信ありがとうございます。

EFとRFの比較のお話はとても参考になります。
私の腕や感覚では、もしかすると今のSIGMAとの差すら感じられないのかもしれない、と思いました。
ですので、レンタルをして試してみることにしました。
いただいたアドバイス、本当に参考になりました。
ありがとうございます♪

書込番号：25976963

[DRN0510]

＞ありがとう、世界さん

コメントありがとうございます。

そうですね、、もう少し遠いところから撮影しているかもしれません。
いただいたアドバイスを拝見し、色々考えてみます！
ありがとうございます！

書込番号：25976966

[DRN0510]

＞gda_hisashiさん
コメントありがとうございます。

そうなんです。。私の腕をカバーしてくれるような写真が撮影できたらなって思っています。
が、素人が撮影するのであればどんなレンズでもさほど違いはないのかな？とも。。

まずは数日レンタルして、色々比較したり、練習したりしてみますね。
アドバイス本当に参考になりました。ありがとうございます♪

書込番号：25976968

[DRN0510]

＞Like Canonさん
ご返信ありがとうございます。


レンタル、そうですね！
早速ですがレンタルの手配をしてみました。
頑張って使いこなせるよう、練習しますね。
レンタルするとより欲しくなってしまいそうですが。。笑

コメントありがとうございました♪

書込番号：25976970

[DRN0510]

＞HRI55さん
ご返信ありがとうございます。

きっとおっしゃる通り、特に初心者の私が使用する分にはほぼ差がないのだと改めて思います。
もはや私の所有欲の問題なのかもしれません。。。

コメントありがとうございます♪

書込番号：25976973

[DRN0510]

みなさま、大変ご丁寧なご返信をありがとうございました。

いただいたアドバイスを参考に、まずはいくつかレンズをレンタルしてみることにしました。

恐らく、今の私のスキルでは仕上がった写真にさほど大きな差は生じないのだと思います、もはや私の物欲の問題なのだと改めて気付かされました。
子供たちの成長期はあっという間なので、頑張ってカメラの腕をみがいていきたいです！

ありがとうございました！

書込番号：25976976

[gda_hisashi]

＞DRN0510さん

>恐らく、今の私のスキルでは仕上がった写真にさほど大きな差は生じないのだと思います、もはや私の物欲の問題なのだと改めて気付かされました。

冷静な判断です
しかし
撮影への意欲アップへのご褒美（子供の頃を思い返して下さい）
これとりあえずの上達への早道だったりもします

大きさ、重さが許容なら撮影結果にマイナスは無いと思いますし
プラシーボ効果も含まれますが良い写真が残せたらそれはそれで良いじゃないですか

書込番号：25977097