CANONすべて クチコミ掲示板

レンズクリーニング

[緋縅]

質問ですが、皆様はどのようにしてレンズ若しくはプロテクターを掃除していますでしょうか？

私は初めにキムワイプ+無水イソプロパノールで拭き、その後息をかけて拭きムラをとっています。


よろしくお願いいたします。

書込番号：9743199

[エヴォン�U]

緋縅さん　　こんばんは

クリーナー液は指紋かよほどのことが無い時以外は使ってません
息を吹きかけて拭きあげるだけです！

書込番号：9743232

[Gagarin Blue]

・ブロアーで埃を完全に飛ばす
・取れない場合は柔らかい刷毛の付いた小型のブロアーを使う
・ハンカチ大の大きさの眼鏡拭きにレンズクリーニング液を極微量つけて拭く

と手順はこんな感じですね。
私もキムワイプで拭いたことがありますが、繊維がほどけなくてよいかも知れませんが
固すぎました。
レンズクリーニング液を良く振って泡状にでてきた液を使うことで、
レンズ拭きが湿る程度にしてやると、拭きむらが出ませんね。

書込番号：9743258

[G55L]

レンズクリーナーを使うとコーティングを痛めるから使うなって偉い人が言ってました。

書込番号：9743287

[Ｄあきら]

緋縅さん、こんばんは!!

私は、ブロアか刷毛を使った後、メガネ拭き(ハイテククロス)でそっと拭きます。
それでも取れない場合は、息を吹きかけてメガネ拭きです。

液体系は、成分が残ってしまい、それを取るのが結構面倒なのと、レンズの枠に染み込む危険もあるので使わないです。

書込番号：9743335

[mt_papa]

通常はブロアのみです。
ブロアで取れないゴミや液体（油分？）がついたときは、
アルコール＋レンズクリーニングペーパーで拭いてます。
最後はブロアで仕上げてます。

書込番号：9744012

[じじかめ]

トレシーで拭いて、取れない場合のみレンズペンを使います。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2007/01/30/5428.html

書込番号：9744147

[neova 007]

不器用なので、吹き残しやムラになりやすいので
マルミの汚れが付きにくい＆落とし易いのにしてます。
光学性能は知りませんが経験からケンコーのは付きやすくて
落としにくいです。

書込番号：9744784

[望彩悠正]

緋縅さん　こんにちは。

私はレンズクリーナー液を、何の疑問もなく使ってましたが、
注意が必要ですね。

私も皆様の意見、参考にさせて頂きます。

書込番号：9744850

[nchan5635]

私の場合は、まずは全レンズにプロテクターを装着しています。

プロテクター表面が汚れた場合は、まずはブロワーで吹き、それでとれないときは息を吹きかけてレンズ拭き（メガネ拭き）で拭いてやります。

それでもムラになるとき、取れないときは、プロテクター自体を交換します。

レンズ自体は常時プロテクターを使用しており、外すのはフィルター使用時のみということで外す比率は年間数回しかありません。

レンズを吹くのは中に細かいチリが入っているときのみです。基本的にはブロワで吹いて、それでダメなら息を掛けてと、プロテクターと同じですね。クリーニングシートやクリーニング液などを使うことはしていません。コーとぃングをダメにしたら、修理費なりがかなり掛かると思えるので、危険は避けて居ます。

書込番号：9745131

[万雄]

緋縅さん、こんばんは♪

僕も全レンズにプロテクターを装着していますね(^^♪

掃除をする場合はプロテクターを外してプロテクターだけ息を吹きかけてセーム皮で
吹くぐらいですね(^^♪

書込番号：9746380

[ごろたん]

わたしも、マルミのプロテクトフィルター（スパーレンズプロテクト）を常時装着しています。すこし高いのですが、ホコリがつきにくく簡単にクリーニングできます。
ですので、レンズ面にふれることは原則ありません。特にＬレンズは絶対にレンズ面にはふれません。安いレンズは無水エタノールを少量つけて堀内カラーのレンズペーパーで渦巻き状にふきとることはあります。コツをつかめば、拭きムラをのこさずに拭けるようになりますよ。
市販のレンズクリーナーは必ず拭きムラがのこります。もっとも撮影には支障ない程度と思いますが。

書込番号：9746820

[rifurein]

こんばんは

私もクリーナーはムラが気になりますので使いません
メガネ拭きとレンズペンで充分です

書込番号：9747997

[naomixyz]

意外に、息を吹きかける人が多いんですね。
唾液の飛沫が飛ぶので、絶対やってはいけない行為だと思っていました。

私は、ブロワーとレンズペンです。

書込番号：9753501

大きさについて

[あっきー1130]

あっきー1130と言います。

１０か月になる子供の撮影の為にズームレンズの購入を考えてまして、候補として24-105があったんですが、そっちのクチコミで24-70を薦められ色々調べています。

そこで一番ネックになったのが大きさと重さでした。
現在5ＤとKDXを使ってますがこのレンズを購入すると5Ｄにて使用予定です。

近くにキタムラがあるのですが、このレンズは店頭になく5Ｄにつけた場合どれくらい大きくなるのか見当もつきません。フードも結構大きいようですしもし5Ｄとこのレンズをお持ちの方でお忙しくなければ小生に装着状態を見せてくださいませんか？

よろしくお願いします。

書込番号：9744383

[manamon]

5Dではないですが・・
これで大きさの見当はつきますでしょうか。。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10101010016/SortID=9546601/#9547735

書込番号：9744420

[あっきー1130]

ありがとうございます。

めちゃくちゃ大きいですね！特にフードが今まで使ってたレンズのフードの大きさの比ではないですね！
かなり馬鹿な質問ですがフードなしだと屋外での撮影はダメですよね？？？

書込番号：9744459

[manamon]

24-105と違って、フードは固定なのでフードは見た目大きいです・・
外ではダメって事はないですけど、自然とフードが使いたくなると思いますよ？ww
個人的にはほぼ100％付けてますが・・・

書込番号：9744492

[お騒がせのサルパパ]

5D3+24-105IS	5D3+24-70	5D3+24-105IS	5D3+24-70

サクッと撮ってみました。

書込番号：9744544

[お騒がせのサルパパ]

ワイド端	テレ端	フード取り付け時

上が24-105IS、下が24-70です。
三枚目はフードを取り付け、レンズが最長になった時の写真です。
24-70はフード内でレンズが伸縮するので、フードを付けた場合は、長さが変わりません。

書込番号：9744563

[あっきー1130]

お騒がせのサルパパさん＞比較写真ありがとうございます。
こうやって見るとそんなに違わないように見えますが実際の使用では重さなどどうでしょうか？

24-105と24-70はどういうものを撮る時に使い分けていますか？

自分はそろそろ歩くであろう１０か月になる双子を屋外で撮ろうと考えてます。
やはり持ち歩くは辛いですか？

書込番号：9744640

[ecryu]

初めまして。
1Dmk3と5Dでこのレンズと24-105Lを使っています。
＞24-105と24-70はどういうものを撮る時に使い分けていますか？
旅行などでレンズを1本紙しか持っていかないときは24-105Lで、それ以外は全て24-70Lです。
画的には24-70Lの方が好きなのですが、1本しか持っていかないときには便利なお手軽レンズとして24-105Lは重宝しています。

書込番号：9744685

[Gagarin Blue]

ご存知のとおり、24-70mmは950g、24-105mmは670g。
ボディとレンズの重みは左手で支えて、右手は添えるだけ、
といいますが、私は1Dsと24-70mmの組み合わせで使うため、
5Dの組み合わせではバランスはよくないと感じます。
しかし慣れの問題ですので、性能で選ばれたほうがよいと
思います。

書込番号：9744686

[あっきー1130]

Gagarin Blueさんお返事ありがとうございます。

性能的には24-70がいいのでしょうね！
焦点距離のよく似たタムロンA09とはやはり物が違うのでしょうか？

書込番号：9744746

[お騒がせのサルパパ]

＞実際の使用では重さなどどうでしょうか？
持ち比べれば、24-105ISの方が軽く、心持ちコンパクトな感じはしますが、私的にはあまり差は感じません。

＞やはり持ち歩くは辛いですか？
近頃良質な画をはき出すコンデジも少なくないので、それらと比べても辛くないと言えば嘘になると思いますが、どちらのレンズを装着しても、私は辛いと感じた事はないですよ。

＞24-105と24-70はどういうものを撮る時に使い分けていますか？
私には難しい質問ですが・・・。(^_^;)
どういうものを撮る時にというよりも、よりそのレンズが必要な時に必要なレンズを持ち出します。
例えば、少しでも望遠側が欲しい時は24-105ISを、一段でも早いシャッターが切りたい時は24-70を、なんて感じです。

おっと、たらたら書いている間に皆さんから書込が・・・。
さらにタムロンＡ０９も乱入ですね。
Ａ０９はF8くらいまで絞ると価格から想像できないような写真が撮れるというのが、私が5Dと共に使っていた頃の印象です。
でも個体差も結構あるみたいですから、多少リスクがあるかも・・・。

私の三者の印象

画質・・・24-70＞24-105IS＞A09
利便性・・・24-105IS＞A09＞24-70
価格・・・A09＞24-105IS＞24-70

書込番号：9744871

[nchan5635]

私は今、５Ｄ２と５０Ｄを使用しています。

私は２０Ｄを使用していた頃、ＥＦ２８−７０ｍｍＦ２．８Ｌ　ＵＳＭ（２４−７０っｍＦ２．８Ｌの前モデル）を中古で買い、その写りの良さに驚き、その後スー無レンズを全てＬレンズに入れ替えました。

２４−７０は２８−７０があるのでと言うことで、先にＥＦ１６−３５を買い、次がＥＦ７０−２００ｍｍＦ４Ｌを購入、その後の買い換えでした（７０−２００もＦ４ＬからＦ２．８Ｌへ買い換えました）。購入は新古品でした。

最初はその大きさよりも重さに驚き、写りに驚きましたが、２０ＤとＫＩＳＳ　ＤＩＧＩＴＡＬ　Ｎであったため重さがフロントヘビーになりやすく出番がなかなかありませんでした（当時、ＡＰＳ−Ｃ用にＥＦｓ１７−８５を持っていたためです）。

５Ｄ購入直後に画質的には遜色が少なく軽量なＥＦ２４−１０５ｍｍＦ４Ｌ　ＩＳ　ＵＳＭと交換してしまいました。

しかし、現在持っている５Ｄ２購入時、２１１０万画素での写りを考え、状態の良い２４−７０ｍｍＦ２．８Ｌを購入、２４−１０５は故障交換となったＨＤＤ内蔵ＤＶＤレコーダーの新型機の資金に消えました。

確かに重いレンズですが、逆光に強く、写りも大変良いレンズです。５Ｄ２を持って行くときは、必ず持参しています。

書込番号：9745108

[えふまさ]

5Dを持って歩く時点で重さとか問題にしないですよね〜
あとは画角が必要かUSMが必要かでしょう。
私はKDNでAF精度に不満を持っていましたが5Dの精度は満足できるものでした。
今後高画素になり、後から良く見るとやっぱりピンずれだったということが少なくなるよう、よりAF精度が上がるF2.8以下のレンズを選びました。

今はKDNはありませんがKiss系と5Dで2414なんて面白そうですね〜
関係無い話ですいません。24-105で不満だったときに遠回りするのが嫌でした。24-70なら次はL単しかないと思いましたのでそちらにしました。
でも105まであったらな〜と思うこともあります。


A09を買ったら失敗とは言いませんが、動き回る子供にはUSMが有利ということはパパカメラマンとして自信を持って言えます。
現在子供は4歳と2歳です。

書込番号：9746075

[あっきー1130]

携帯から失礼します。

nchan5635さん、えふまささんお返事ありがとうございます。

自分にとってわかりやすく説明していただきありがとうございます。

色々考えていると今必要なレンズは24-70のような気がしてきました！おそらく24-105も必要になるでしょうがもう少し子供が大きくなって旅行にいくようになってからのような気がします。

今24-70を買っておけば幼稚園くらいまで十分使えるし次に70-200もしくは135Lを足せば入園式やお遊戯会くらいまで使えそうですね。

もう少し煮詰まるまで考えて決まり次第ご報告させていただきます。

ご親切にアドバイスくださったみなさんどうもありがとうございました。

書込番号：9746207

[1976号まこっちゃん]

大きさ重さはやはり気になりますよね。でも撮ってるときや写真を見るとそんなの吹っ飛んでしまいますよ。
このレンズは広角になればレンズが繰り出し、望遠になればレンズが収縮すると言う普通のズームレンズとは逆の動きをします。その理由がフードの性能を100％活かす設計になっています。
ちなみにフードを付けていると、レンズの収縮はフード内で行われるため見た感じで全長の変化がありません。お騒がせのサルパパさんのフード取り付け時の写真を参考にしてみてください。

僕はこのレンズを買って正解だと思ってます。

書込番号：9746236

[山の奥]

あっきー1130さん、今晩は。
僕も5Dでこのレンズを使用しています。
大きさの件は、manamonさんや、お騒がせのサルババさんのレスで大体想像が出来ると思いますが、重さの件はイメージしにくいと思います。
僕はこのレンズを使用するときは、必ずバッテリーグリップを取り付けます。
総重量は増えますが、バランスが良くなったような感じで、構えやすいです。
出てくる絵は、色んな条件（逆光、室内etc）で安定した写りをしますし、結構近寄れるので、あっきー1130さんの用途には合っていると思います。
5Dとの組合せだと、合焦精度が向上するのもメリットですね。
画質的にはお勧めですが、バランスが悪いと感じると使う意欲が減退しますよね・・・
お高い買い物ですし、一度実際に5Dに付けてから決められた方がいいと思います。

書込番号：9746646

[あっきー1130]

1976号まこっちゃんさん、山の奥さんお返事ありがとうございます。

5Dでもバランスが悪く感じるくらい大きいんですね。。。

いつも単ばかりなので余計に大きく感じそうですね！

ほんと安い買い物ではないので試したいのですが、田舎なので店舗にないのでレンタルくらいしか試せそうにありません。

色々なアドバイスありがとうございます。

書込番号：9747593

[たけたけぴっち]

あっきー1130さん、こんばんは。

５Ｄ２で使っています。撮影している時のあまり重さは気になりません。
F4なら確かに若干軽くなりますが、どうしても単がないと不安になりますし、２本持って出ると、バッグに入っている時の
重さは変わらないか逆にF4+単方が重くなってしまいます。
１歳の子供撮りをメインにしていますが、家族や子供と出かけるとレンズ交換できないことも多いです。（我が家の場合ですが）
このレンズと５Ｄ２ならレンズ交換なしでいけるという安心感があるので、私にとっては70mmまでしかなくても「便利ズーム」です。
ISの必要性は今のところ感じたことがないです。

書込番号：9747632

[あっきー1130]

たけたけぴっちさんお返事ありがとうございます。

やはり子供とでかけるとレンズ交換できませんか？確かにF4だと単を持っていきたくなるかもです。。。

そう考えるとF2.8の24-70になりますね！

書込番号：9747725

[1976号まこっちゃん]

田舎でもカメラ屋が証明写真を撮る時にこのレンズを使っている場合があります。
僕は実際、カメラ屋が証明写真でこのレンズを使っているのを見て「かっこいいレンズだ」と見た目で購入しました。
なので、片っ端から証明写真を撮る機材を見せてもらうとか、行きつけのカメラ屋に頼んで借りてきてもらうと言うのも手だと思いますよ。

書込番号：9748034

[えふまさ]

EF24-70	A09

参考になるか分かりませんが・・・
以前使っていたA09と今使っている24-70
F値が一緒のものをと探したのですが、カメラ自体が違います・・・
やっぱり参考になりませんね。失礼しました。

書込番号：9748977

200Ｆ2.8Ｌ�Uとの違いを、どなたか・・・

[田田denden]

２００ｍｍ時のキレは、やはりＬ単に比べると、どうなんでしょうか？？
　ズームは便利ですが・・・

書込番号：9735587

[馬鹿なオッサン]

ズームと云えどもキレのある画質ですから…。
単はまだ使った事が無いので分かりませんが、負けないでしょうか？？

違いは重さと、撮影位置を変えずに済むズームならではの利便性、それにISの効果でしょうか…。

書込番号：9735722

[Ｄあきら]

田田dendenさん、こんばんは!!

下記で、使用している方の評価が見られるので参考になるかもしれません。

http://www.eos-d-slr.net/lens_data/ef/index.html

書込番号：9735964

[チャピレ]

潮風公園のガンダム	あまり飛行機は撮った事がないんですが（×1.4エクステ付き）		飛び物でもＡＦが早いので撮りやすい（×1.4エクステ付き）

200Ｆ2.8Ｌ�Uは使ったことないのですがこの　EF70-200mm F4L IS USMはとても評判もよく描写がいいと思います。

このレンズで室外であれば十分綺麗な上にズームができるしもう少し望遠が欲しくなったら×1.4エクステをつければさらに便利になりますよ。

作例はちょっと撮ったつまらない写真ですが参考まで

書込番号：9736505

[torakichi2009]

200mmF2.8は所有してませんので断言はできませんが。

いくら評判のいいズームといえども単焦点と比較するのは無理があります。
過去スレでは2.8ズームより描写は上といわれてますし、その通りだと思います。
でなければ販売する意味がありません。

ズームであることや、ＩＳなど取り回しの良さはあります。それをどうとるかでしょう。


過去の書き込み見ていましたが、撮りたいもの、どういった撮り方をしたいかはっきりとしていないのではないですか。
それがはっきりしていないのなら、どんなレンズを買ってもお金が無駄になりますよ。
とりあえず広角から200ｍｍ程度までの焦点域をカバーしたいのなら、ズームでいいのではないのですか。
それもＬズームの必要はないでしょう。
自分のスタイルがはっきりした段階で絞り込んだほうがいいですよ。

書込番号：9736513

[FJ2501]

1DMK3+EF70-200F4LIS	5D2;+EF70-200F2.8LIS

ぼくもEF200F2.8は持っていません。というかUDレンズ２枚で色倍率収差はそこそこ抑えられるもののISがないので、手持ちでは使いにくいと考え、EF70-200F2.8LISを買ってしまったので、その比較しかできませんが・・・

キレというのが画像のシャープさなら、EF70-200F4LISもかなり良い方です。蛍石レンズ一枚にUDレンズ２枚でISO倍率収差はほとんど出ません。

元々キヤノンのF2.8とF4は、同じ焦点距離で２種類用意されている例が多いですが、撮影目的が異なるレンズだと思います。

F4は深めの被写界深度を利用して被写体全体に焦点が合った様な写真を撮りたい時向き、F2.8は浅いピント面を生かして、被写体の一部にピントを合わせ、背景は大きなぼけ味で整理してしまい、ヌケの良い写真を撮るため、僕はそんな風に使い分けています。

スレ主さんの撮影対象次第だと思いますが、手持ちで高感度撮影や、遅いSSで撮る事が多いのなら、IS付きのF4の方がISなしのF2.8より使いやすいと思います。ぼけ味重視ならEF70-200F2.8LISの方が使い勝手は良いと思います。

撮影サンプルは僕のF4とF2.8の使い分け例です。

書込番号：9737216

[m.a.y]

こんばんは。

200L28の印象は135L2とほぼ同レベルだと思ってます。
ってことで70−200L4よりは上だと感じています。

ただ、ISのお陰で手ブレの軽減から画像の向上はあると思いますが、シャッタースピードが確保出来るならズームでは得られない質を獲得出来ると思います。

全くの主観ですのであしからず。

書込番号：9737398

[mt_papa]

最近のレンズの評価だと、高いのがいいのは当たり前としても、「新しいほうが
良い」という場合もかなりありますので、設計の新しい低倍率ズームと設計の
古い単を比較する場合、一概に言えない場合もあるでしょう。

書込番号：9737632

[アプロ＿ワン]

200mmf2.8Ｌの�T型と70-200mmf4Ｌを持っています。
メインのレンズはサンヨンで暗い時や被写体が近い時は
200単を使います。
何かの時のサブで持っては行きますが殆ど使いません。
どうしても自分が動けず、ズームが欲しい１発勝負の時だけかな〜。
普段は全部撮らなくても、良いカットが１枚撮れれば良いと
単のレンズがメインです。

書込番号：9737844

[田田denden]

　いろいろなご意見をいただきましたが・・・

　単沼にハマリ、勢いで、まずＥＦ２４２８をポチってしまいました・・・
　
　もう次はＬへという欲望が止まらないみたいです。

　いろんなスレ見るたびに全部欲しくなるみたいで、自分が撮りたいモノが、たくさんありすぎて困ってしまいます。　＞＜

　とりあえず風景・花・プラス　娘・・・広角に、大胆に切り取ったりと・・進む道を見極めて購入したいと思います。

　あまり動きのあるモノ撮らないので、落ち着いて１枚１枚・・単単と撮ろうかなと・・
　
　自分の懐　および　所有スペックなどを考えて、次は望遠単への超特急に飛び乗るつもりです・・・
　

書込番号：9738446

[ぽんた＠風の吹くまま]

本当に200mmが必要ですか？

135/2.0Lの評判が良いことはご存知だと思います。
200/2.8Lもこのレンズに対して画質面で劣ることはありませんが、
まずAPS-Cの画角では135の方が使いやすいことと、
何より、最短撮影距離が135の90cmに対して、200mmでは1.5mですので、
そういうあたりで使い勝手がかなり異なりますよ。
また、f2.0の明るさも時間帯によっては大きな武器となりますよね。
135mmの人気はそのあたりを踏まえたものだと思います。

そのあたりをしっかり考えて購入するのがポイントでしょう。

書込番号：9739136

[neova 007]

案外、安価なキットレンズの標準ズームに
立ち返った方が本当に撮りたいものが見えて
くるかもしれません。
単焦点も面白いですが、僕の場合、風景写真を撮っていると言う
より背景のボケや描写を比較しやすい題材を選んでしまい
帰ってPCで見てみると、似た様な写真ばかりになってしまってた
事が有りました

書込番号：9742758

単焦点とどちらがいいですか

[斎藤君ファンのフー太]

撮影目的はプロ野球です
ＡＦ速度や解像度など400�oの単焦点と
どちらが優れていますか
今 シグマのAPO150−500�oを使っていますが 肝心の望遠域で満足しないので 買い替えを考えています
アドバイスお願いします

書込番号：9740039

[shim73]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9632530/

前回のとこにも書いてますが単焦点の方がはるかに良いですよ。
100-400が優れているのはズームだという事だけです。

456はレンタルしてみましたか？

書込番号：9740266

[斎藤君ファンのフー太]

私の知る限りでは400�oの単焦点をレンタル所がなかったので 再度質問してまいました

書込番号：9740290

[りゅう＠airborne]

手持ちでの扱いは抜群に良いですけどこのレンズ。


画質だけで見れれば
456　>　340×1.4　>　100-400

使い勝手だけで見れば
100-400　>　340×1.4　>　456

AF速度は
456　>　100-400　>　340×1.4

なんといいましょうか「単焦点とどっちが良い？」ってカテゴリーが違って比べられないと思います。
レンズに良いも悪いもなくて、問題なのは使う人が何を優先させるか。
ここで評判聞いて丸々鵜呑みにしていいのか、今撮影されてる状況と比較してください。

良い物を勧めるのは誰でもできるけど、その人合った物を勧めるのは難しいので。
特にネットだと。

それ以前にキヤノンのこのクラスのレンズって今どれも結構年代物なのが悩みどころかも・・・orz

書込番号：9740385

[*106]

こんにちは。

１００ー４００です。
座席によりますが、４００だと長い場合があります。
私の場合は、１Ｄm３ですが、３２８とエクステンダーの組み合わせです。
狙う場所にによって、エクステンダーを1.4か2.0に切り替えか、
３２８のみを決めます。
当然、試合中に打者撮影と、マウンド狙いでは組み合わせかえます。

１００ー４００の欠点は、暗い事と防塵防滴が無い事です。
ナイターだと、ｓｓ６００台で被写体ブレが大変。
４５６だと、ｉｓが無しなのでもう１個欠点が増えます。
でも、描写は４５６の方が良いですね。

思い切って、３２８か４２８でも。

書込番号：9742262

[ジュニアユース]

こんにちは。
EF100-400とEF400 F5.6Lの両方を持っています。400mm域での画は、当然ズームよりも単焦点の方がよいですね。キレがあります。ボケ具合に関しては、開放Ｆ値が同じなので、差は感じられないです。また、ＡＦ速度も単焦点の方が若干速いです。ただ、驚くような差はないです。驚くような差（画もＡＦも）を得たいのであれば、ヨンニッパに行くしかないですね。
ズームを使い慣れていると、焦点距離固定の単焦点は使いづらく感じることが多いので、その点は考慮してください。
EF400 F5.6LにはISは無いですが、一脚で十分代用できると思います。

書込番号：9742471

[斎藤君ファンのフー太]

前に同じ事を質問したにもかかわらず皆さんアドバイスありがとうございます
ヨドバシカメラに行ったところ 単焦点の方はどの店舗も在庫がなく入荷未定で ネットでは3、4ヶ月待ちという所もありました 発売から10年たちそろそろ新商品でも発売するのでしょうか

書込番号：9742574

エクステンダーを付けた場合

[大吉まるまる]

連投ですみません。
私は今ラグビーなどを70-200mmF4L IS USM＋ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ1.4�Uでよく撮影していますが
100-400mmF4.5-5.6L IS USM＋ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ1.4�Uを付けた場合との
違いはどうでしょうか？　
AF精度や速さなど・・・。
　すみません。いま100-400mmF4.5-5.6L IS USMに熱くなっているもので。
　よろしくお願いいたします。

書込番号：9727351

[Frank.Flanker]

＞100-400mmF4.5-5.6L IS USM＋ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ1.4�Uを付けた場合との
＞違いはどうでしょうか？
＞AF精度や速さなど・・・

AF精度や速さなど・・・というより100-400だとMFになっちゃうようです。

望遠端のF値が5.6なのでエクステンダー1.4×つけたらF8相当
当然AFは動作しませんといいたいところですが、1D系だと中央の測距点のみでAFが可能です。

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef14-ii/spec.html

書込番号：9727467

[大吉まるまる]

Frank.Flankerさん
ありがとうございました。カタログも確認しなくて
書き込んだりして申し訳ありません。
　マニュアルになるんですね！　そうですか。
ありがとうございました。

書込番号：9727501

[じじかめ]

ケンコーのテレコンバータ（ｘ1.4）もF4以上の明るいレンズでAFが可能との説明ですが、
CANON同様、メーカーとしてAFを保証できないということで、実際には明るいシーンでは
AFできたりするようです。（もちろん、AFが迷ったりAFできないこともあります。）

書込番号：9727613

[大吉まるまる]

じじかめさん　いつもありがとうございます。

今のところEF70-200mm F4L IS USM とEXTENDER EF1.4X II を下取りに
出してこの100-400mm購入を考えてます。防塵防滴がされてないことなど
不安な部分もありますが、AFの速さや精度がそんなに遜色なければ
と思ってます。カメラのキタムラのネットで査定しようかと
思ってますが、一番いい買い替えの方法はなんでしょうか？
yahooｵｰｸｼｮﾝも見たのですが、どうもやり方がわからなくて・・・。

書込番号：9727642

[ジュニアユース]

こんにちは。

EF100-400に1.4倍だと、開放Ｆ値がF8になってしまうので、１Ｄ系以外のボディでは、ＡＦ撮影ができずＭＦになってしまいますね。確かケンコーなどのテレコンでは、ＡＦできる場合もあるようですが、動体撮影にはお勧めできません。ＡＦ速度も遅くなりますしね。EF100-400にテレコンとは、400mmでも足らないということでしょうか？

＞一番いい買い替えの方法はなんでしょうか？

最も高く売るのはオークションだと思います。ただ、リスクもありますので、慣れてない方にはお勧めしにくいですね。キタムラの買い取りは、かなりシブイです。いろんなお店を回って、査定してもらうしかないのではないでしょうか。しかし、EF70-200 F4 LISは、汎用性もありますから、手放すのはちょっと勿体ないような気もしますが。

書込番号：9727699

[よびよび]

大吉まるまるさん

おはようございます。

＞私は今ラグビーなどを70-200mmF4L IS USM＋ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ1.4�Uでよく撮影しています

私も同じ組み合わせですが次は、サンヨンを狙ってます。せっかくのエクステを生かせること、単焦点の描写で、100-400／Ｌと相当悩んでいますが、8割がたサンヨンで心はきまってます。
下取りはもったいないと思います、ラグビーなど望遠以外の撮影にあまり興味がないのであれば、それはそれで理解できますが・・・

書込番号：9727914

[じじかめ]

EF100-400を単体で使用し、足りなければトリミングぐらいがベターな選択だと思います。
もちろん、ゴーヨン、ロクヨンもありますが、道楽（底なし沼）になってしまう気がします。

書込番号：9727930

[dai_731]

下取りは私ももったいないような気がします。70-200も100-400も使っていますが、70-200を下取りに出してまでして手に入れる価値のあるレンズとは思いません。もちろん焦点距離のみ重視というなら別ですが。
70-200の写りを基準にしているとガッカリしますので、それだけは覚悟しておいてくださいね。

書込番号：9728568

[大吉まるまる]

ジュニアユースさんがおしゃる通りでした。いまカメラのキタムラ（豊田市ない）に行って
下取り査定をしてもらいました。
　昨年7月に購入したEF70-200mm F4L IS USM が44000円で
　昨年10月に購入したｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ1.4�U　が12000円でした。
　ちょっとショックで、今のまま使おうかと購入意欲が・・・。
よびよびさんのように単焦点も考えないわけではないですが汎用性が・・。
じじかめさんがおっしゃるように沼に入ってしまいそうな気もしますし
購入してdai731さんがおっしゃるように70-200ｍｍと比較して決して画質が
いいとは限りませんし・・・・。
　追い銭で10万円くらいだと前向きに考えられますが。。。

　みなさんアドバイスありがとうございました。

もう少し頭冷やして考えます。

書込番号：9728781

[ジュニアユース]

再度こんにちは。

＞昨年7月に購入したEF70-200mm F4L IS USM が44000円で
＞昨年10月に購入したｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ1.4�U　が12000円でした。

たぶん、オークションならその倍くらいの値段で売れると思います。
私も使わなくなったレンズを処分する際に、いろんな店を廻りましたが、キタムラが一番安かったですね。結局、オークションで売却しましたが。

200mmまでの画を比べるなら、EF70-200 F4 LISの方がEF100-400よりも確実に上ですし、200〜400mmの画も、EF70-200の延長線上で考えると失望するかもしれません。それくらい、長焦点距離のレンズは難しく、大きく重く高価で、高画質を実現するには高価なコストが加速度的にかかるものです。それでも、リーズナブルな価格で汎用性があるズームというと、選択肢が少なくて、EF100-400を使っておられる方は多いです。これでもっと高画質を望むなら、もっと高価なEF400 F2.8 LISなどになってしまいますね。
私はスポーツ撮影には機材の負担が大きくて、予算が必要、といつも書いていますが、意味はそんなところにあります。

書込番号：9729589

[大吉まるまる]

ジュニアユースさんありがとうございました。
画質はEF70-200mm F4L IS USM の延長線ではないのですね？！
昨年7月にEF70-200mm F4L IS USM を手にした私はこのレンズの色合いとか
AFの速さとかに驚きと衝撃を覚えました。さすがLレンズと思い
40Dと同時購入の24-105ｍｍに加え16-35ｍｍ�UとLを買い足したのです。
先ほど豊田市のとなりの岡崎市のカメラのキタムラ伊賀店に行ってきました。
やはり100-400mm購入前提で見積もってもらったのですが、マニュアルをみながら
・・・最初の豊田市のキタムラの価格と同じでした。
　今熱くなっていますので、しばらく冷静に考えてみます。
　50Dのキャッシュバックもあっており、60Dが出たら40Dの買い替えも
視野に入れていますので。
　
　それにしてもジュニアユースさんの写真、すごいですね。
　サッカーの写真みさせていただきました。
　　機材は置いて、私ももっと腕をあげるのと撮影回数と増やして
　楽しんでいきたいと思います。
　本当にいろいろとアドバイスありがとうございました。

書込番号：9729781

[私はメタボ？]

70-200の下取り金びっくりです。程度にもよりますがもう少し何とかならないものでしょうか？人気のあるレンズですから、もっと高くしてよ。デッドストックになる可能性ないし。ジュニアユースさんのおっしゃるようにオークションなら状態にもよりますが８万くらいになるのでは？

私はEF70-200 F4 L（IS付き欲しい）とEF100-400両方使っています。息子の野球を撮るには70-200では短く、予算的な問題でシグマの120-400を購入しましたが、半年でシグマを下に出してこれに買い替えました。

画質は個人的には70-200＞100-400＞シグマかなと思っていますが、シグマと100-400には大きな差はないと思います。

書込番号：9735034

[大吉まるまる]

私はメタボ？さん　ありがとうございます。
今のところ70-200mm　F4L IS USM　は手元に置いておくか
ｵｰｸｼｮﾝにするかで着地しそうです。
やっぱり画質は70-200mm　F4L IS USM　が上なのですね。
でも望遠側の400mmクラスがほしいです！
申う少し考えてみます。

書込番号：9735834

[ざる蕎麦]

７０−２００F4ISとエクステンダ×1.4の組み合わせで子供の運動会を2年間経験し、今度の秋口には100-400を手に入れて…と妄想していますが、７０−２００を売ってしまうのはもったいない気がします。
１００−４００が新しくなればと願っている毎日です。

書込番号：9736748

[大吉まるまる]

（嬉）正直、私もざる蕎麦さんと同じ考えです。
　もう10年ですよ。10年以上経ちますし、そろそろ・・・。

書込番号：9737011

[jo-moto]

こんばんわ。

下取り限定ですが、メグリア本店のカメラのアマノなら
キタムラよりは値がいいかもしれません。

ただ、新品(or中古)の100-400が、キタムラより安い(または同等)になるかは判りませんので
損得は確認してください。

私もオークションが一番高値になるだろうと思いますが、
心配ならお店で直接取引したいですよね。聞くだけならタダですので、
一度査定してもらってみてもいいと思います。

書込番号：9737182

[大吉まるまる]

jo-motoさん　ありがとうございます。
福岡から単身できてちょうど3ヶ月経ちますが、まだカメラ店など
わからずネットで検索して訪問している状況です。
福岡ではカメラのキタムラ天神店でほとんどのカメラ・レンズは
買い揃えていたものでその延長で、豊田市にきてからもキタムラかな？って
感じで。
　メグリア本店なら食材を買いに時々行っています。
こんど行ってみます。
　ありがとうございました。

書込番号：9738602

シグマからF3.5 通しの広角レンズがでる様です

[スティーブン・ハリス]

シグマから「10-20mm F3.5 EX DC HSM」が発売される様です。F3.5通しが気になるのですが、やはり悩んだ時は純正のセオリーを守った方が良いでしょうか？

また、シグマ「10-20mm F3.5 EX DC HSM」はどの位で売られるでしょうか？

何時になったら、広角デビューが出来るのやら…。

書込番号：9715969

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

お値段はヨドバシカメラさんで以下の通りですから、7万円強といったところでしょうか。
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001129476/index.html

純正 EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USMより、幾分お高いようですね。

純正は開放F値変動ですが、軽い、フィルター径が77mm、レンズ収差補正が利くといったメリットがあります。
対するSIGMAの新鋭ズームが画質等でどう出てくるのか興味津々です。

書込番号：9716069

[ドートマンダー]

スティーブン・ハリスさん、こんばんわ。
そのようですね、ただ広角だと絞って使うことが多いのでどうなのかなと思います。
タムロンSP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Asphericalが出ましたし、シグマとしては負けてられないのではないでしょうか。　トキナーには11-16　F2,8通しや12-24 F4通しもありますしね。
おそらくKISSの売れ行きが好調で需要があるのかなと思います。　キヤノン長崎工場建設が再決定しましたし（キヤノン談：その後、市場や経済状況を精査しておりましたが、デジタル一眼レフカメラ市場が堅調に推移し、今後も着実な成長が見込まれることを踏まえ、中長期的な視野でデジタルカメラの生産配分を検討した結果、この度、長崎キヤノンの着工開始を決定するに至りました。）

シグマはシャープなので好きですね、広角２本持っていますが。色のりなどトータルではこの10-22でしょうね＾＾

書込番号：9716139

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

失礼しました。
純正は、同じヨドバシカメラさんだと、SIGMAのものよりもっと高いですね。
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000467896/index.html

価格.com登録店だと安いですが。
http://kakaku.com/item/10501011326/

書込番号：9716150

[Seiich2005]

シグマの新しい広角ズームですが、明るいことがメリットです。広角で明るいレンズが必要かどうかが選択のポイントになると思います。
明るいレンズが必要なければ、新製品の発売により値落ちする旧製品を狙うのもいいと思います。

書込番号：9717514

[じじかめ]

明るいのは魅力的ですが、C-PLの値段が怖い感じですね？

書込番号：9718405

[1976号まこっちゃん]

最近のシグマは本気ですからね…ちょっと怖い気もしますが絞り込んでの撮影が多い広角レンズ＆価格から考えれば純正の方がいいかな…
でもひそかにシグマが気になったりもします。。。

書込番号：9719830

[ゆーすず]

こんばんは。
確かに気になる存在ですが、基本的に絞り込んで撮影するのでF3.5通しにはあまり興味はありません。
出て来る画には興味があらますが。

書込番号：9720013

[neova 007]

ワイド端の方が話題に上がりがちですが
僕にとってはテレ端も重要です
ズーム比が大きい程レンズ交換が少なくてすみますから
その点では純正かﾀﾑﾛﾝだと思いますね・・

>>また、シグマ「10-20mm F3.5 EX DC HSM」はどの位で売られるでしょうか？

出た直後は高値でしょうけどじきに値落ちすると思います
急がないなら暫く様子見するのが良いと思いますね

書込番号：9728033

[万雄]

スティーブン・ハリスさん、こんばんは♪

また、レンズ欲しい病の発作が起きてしまいましたよ^^;

シグマ10-20mm F3.5 EX DC HSM は良さそうですね〜♪

フィルターサイズ：Φ82mmだと保護フィルターとC-PLフィルター代が高く
つくでしょうね(ーー;)

書込番号：9732311

[スティーブン・ハリス]

ご意見有難う御座います。発売後どの位値落りするか、チェックし続けるしかありませんね。

悩んだら純正は解るのですがねぇ〜＞＜

書込番号：9734771