CANONすべて クチコミ掲示板

EF70-200mm F4L IS USMの持ち運び

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんばんは。
先日このレンズを購入してから何処に撮影に行くにも
持ち出していて、半ば常用レンズになってるのですが
今使ってるカメラバッグ（スリングショット200AW）に入れると全然
余裕が無いのです。
このレンズは付けっぱなしで持ち運びされるとき皆さんはどの様な
バッグに収納されてるのでしょうか？

書込番号：9716125

[馬鹿なオッサン]

クランプラー７ﾐﾘｵﾝですなぁ…。

書込番号：9716330

[TAIL5]

付け放しにして持ち歩くなら、そのままむき出しで肩掛けの方が？
必要に応じてバックの中にばらして入れた方がいいですよ。
このレンズ、一部外装にプラを使っていて、ぶつけた拍子にへんな
ところで破損した例があります。

撮影時はそのまま持ち歩き、しまうときはレンズを外す事をお勧めしますけど、個人的には。

書込番号：9716370

[mt_papa]

＞このレンズは付けっぱなしで持ち運びされるとき

ほとんどないですが、そのような場合は首から下げて出かけてます。

書込番号：9716575

[ponyama]

徒歩移動の場合そのままぶらさげて、車移動でバックに入れる場合カメラと本体（白レンズだけは）必ずはずします。よつて普通のカメラバックです。

書込番号：9717753

[望彩悠正]

ｖｉｎｃｅｎｔ　65さん　おはよう御座います。

クランプラー7ミリオンです。
そのために買いました！です。

書込番号：9717831

[紅い飛行船]

ｖｉｎｃｅｎｔ　65さん

長尺レンズ用のバックにしてはどうでしょう。
同じロープロのFlipside 200使ってます。
カメラ+レンズ+フード付けたまま収納可能です。

カメラバックは用途に応じて必要なのでどんどん増えますね（笑）
Slingshot200ＡＷも持ってますよ。

私は幸い痛い思いをしたことがないので、レンズの付け替えは自宅で行い、お出かけ中は付けっぱなしでレンズ交換しません。

書込番号：9718324

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

>>馬鹿なオッサンさん　

こんにちは。
回答有難うございます。
クランプラーだと付けっぱなしで
入るのでしょうか？
スリングショットも無理すればはいるので
すがジッパーがしまりにくく、縫い目が一部
緩んでしまいました(T_T)

書込番号：9719469

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

>>TAIL5さん　

こんにちは。
そうなんですか〜今までキットレンズとか
軽量プラボディが多かったのでこのレンズはずっしりと
してて金属ボディだと、思ってました
案外脆い部分が有るのですね・・
有益な情報有難うございました

書込番号：9719488

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

>>mt_papaさん　
こんにちは。
回答有難うございます
付けっぱなしといっても他のレンズも
持って行きたいし・・
三脚派なので三脚も肩から下げるとなると
荷物を二つまでにしたいんですよね・・

書込番号：9719508

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

>>ponyamaさん
こんばんは。
回答ありがとうございます。
やはり鏡胴が長い分着けたままバッグに
押し込むのは良くないんでしょうか？
　

書込番号：9720209

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

望彩悠正さん　こんばんは。

やはりクランブラーですか・・
ちょっと前までやってた旧型セールの際に
買っとけば良かったです・・(^_^;)
回答有難うございました

書込番号：9720232

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

>>紅い飛行船さん

スリングショットを買った時には
「我ながら良い買い物をしたこれなら買い替え
の必要も無い」と思ったのですが・・(^_^;)
レンズだけで無くあちこちに沼が有りそうですね・・（笑）
情報有難うございました。

書込番号：9720265

[ゆーすず]

こんばんは。
私も長いレンズは、撮影のときだけ付けて首からぶら下げています。使わないときは外します。
クランプラー旧型7ミリオンでしたら、都内近郊在住でしたら、池袋ビックカメラ本館やカメラ館、川崎ラゾーナのビックカメラに多少在庫がありますね。確かまだ9980円でした。

書込番号：9720300

[Canon AE-1]

vincent 65さん、私もこのレンズを付けたまま入るバッグはないかと色々と探し、
先週末、ロープロのファストパック250というのを購入しました。

http://kakaku.com/camera/ss_0003_0042/0001/0001/S0000067468/

このレンズを付けたまま、横から取り出すことができるので、まだ1回しか持ち出していませんが、
とても便利だと感じました。

他とも比較しましたが、長いレンズを付けたままで収納できるものは、かなり大きいものになってしまうか、
もしくは収納はできても、取り出すときにバッグを平らなところに置いたり、
たどり着くまでに二・三重にもフラップやファスナーがあったりと、個人的には
使いにくそうなものばかりでした。

ご参考まで。

書込番号：9720682

[ponyama]

私の場合、車移動が多い（田舎の為）リスク（振動等）が多い事、（以前このスレで事故に遭い根本の部分が取れてしまったとの報告）どうしてもバックに納めようと思えば収まりますが、バックを何かに当てた時、レンズ、カメラに余裕があればバックの中のクッションで吸収しますが、白レンズは付けたままだとクッションに圧迫して納めているため衝撃が直接になる（私の使用しているバックは）等、リスクが大きいと言う私なりの神経質な考えによりバックに入れる時はカメラから外します。

書込番号：9720914

[馬鹿なオッサン]

ｖｉｎｃｅｎｔ　65さん、返信どうもです。

７ミリオンでしたら1DMk3に装着でレンズフード逆さ付でも大丈夫ですが、６ミリオンでは「深さ」がやや足りませんなぁ…。

どちらも旧型での話です。

私としては新型はやや使いにくそうな印象なんですなぁ…。

お一つ如何で？？

書込番号：9720985

[テツサル]

こんばんは，私もこのレンズを装着して持ち運び手段を悩んでいました．
悩んだあげく，ロープロ　トップロードズームＡＷを購入　今日到着しました．
入れ心地は，ＯＫです．
ちょっと大きめですが，次のターゲット，ＥＦ１．４Ｘ�U（テレコン）装着を考えてです．
ちょうど良い大きさと，クッション性も良いのではないのでしょうか．
まだ，持ち出ししていませんが，すでに満足しています．
入れたり出したり．

書込番号：9721737

[masa18472]

>このレンズは付けっぱなしで持ち運びされるとき皆さんはどの様な
>バッグに収納されてるのでしょうか？

スレ主さん、こんばんは。
質問に対しての回答にはならないのですが、
小生の場合はこのレンズは手持ちの中で重い部類になるので、
付けっぱなしで持ち歩くことはないです。
（長時間カメラをぶら下げて歩くので、首への負担が大きく、疲れる）

要所要所でレンズを取り付けるといった具合です。
また付けっぱなしではバッグ（DOMKE-F2）にも入りません…

書込番号：9721770

[よびよび]

ｖｉｎｃｅｎｔ　65さん
こんばんは
Ｘ２に装着したまま、バックパック（ケンコー　アオスタ）に入れて持ち運びます。
ボディを下にして、レンズを斜めに立てたような感じでセットします。
インナーが柔らかいので仕切りとしては不十分ですが座布団のように敷いて使ってます。
この組み合わせに
・EF-S18-55is　・Ｃ−ＰＬ　・ＮＤ４　・ＮＤ８　を内と外側のポケットに・・・

http://store.shopping.yahoo.co.jp/photofriends/aou-bkp701.html

値段も安く、見た目的にもカジュアルでいかにもって感じがなく自然な感じで持ち歩けます。

書込番号：9721995

[R-1driver]

スレ主さま、はじめまして。
この場をお借りしますことをお許し下さい。

私も主に40Dにこのレンズで出歩きますが、収納には若干悩んで
います。バッグは既出の７ミリオン(旧型)を使っていますが、
このレンズを付けた状態で、レンズを下向きにして収納すると
なんとなくバランスが悪い。スペース的にも余裕が無くなるので
クッション性が不足する感じがして、どうしても外して収納
したくなります。外して収納だと、本レンズをメインで活用したい
場合に立ち上げに時間が掛かるし･･･

７ミリオンユーザーの方、どのように収納されているのか、
よろしければご助言お願いします。

書込番号：9725498

70-200F4LIS＆1.4IIとの比較について

[yu-kari]

こんにちは。質問させてください。
望遠側が必要な撮影が続き（趣味が高じて手伝いでコンサートや舞台の撮影などを少し）、
50D＆70-200F4LISでは距離が足りないことが出てきました。

5D2のファインダーがすごく見やすいこともあり、
より焦点距離の長いレンズということで100-400の購入を検討しています。

ただ、焦点距離で明るさが変わるのが苦手なので、
100-400使用の際には5.6以上に絞って使用する予定なのですが、
70-200＆1.4IIの開放（5.6）と、5.6まで絞った（望遠側では開放ですが）100-400では
どちらがシャープな絵になりそうでしょうか？

ちなみにまだ1.4IIも所持しておりません。
撮影位置が固定されることが多いので単焦点は難しいのです。

印象や作例など、どんな形でもかまいませんので
お教えくださいますと幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：9692987

[ホットコーラ]

yu-kariさん　こんにちは。
1.4�Uって、エクステンダーEF1.4x�Uのことですよね？

ご検討の両者、画質的な比較をしたことがないので分かりませんが。
70-200mmF4LISの画質は、ズームレンズとしてはかなり優秀なので、エクステンダーを使ってもさほど問題ないでしょう。
AFスピードも少し遅くなりますが、それほど不便は感じないでしょう。
ただ、問題は280mmで足りるかという点でしょうね。
それ以上のズームが必要であれば、純正では100-400mmLISに行くしかありませんね。

ちなみに、IS性能は圧倒的に70-200mmF4LISの方が上です。
光量が不足する室内での撮影では、むしろIS性能が大きいかもしれません。
画質を比較しても、手ブレ連発してしまえば元も子もありませんしね。

書込番号：9693480

[FJ2501]

yu-kariさん、

両方のレンズを持っていますが、用途が違うので同じ被写体を厳密に撮り比べた事がありません。
僕自身は室内撮りだと、EF70-200F2.8LISもエクステンダを組み合わせて使う事が多いです。理由は被写体が空手の試合とかなので、F値の小ささで早いSSを可能にする必要があるからです。

僕はEF100-400LISで演劇やコンサートなどの室内撮影をしている人を今まで見たことがありません。あなたの被写体がF5.6で十分撮影できる明るさが常にあるかどうかは、他の方では分かりません。ですから他のレンズでも良いので、F5.6のレンズで被写体ぶれや高感度撮影時のノイズが実用範囲かどうか、実際にテスト撮影された方が良いと思います。

直接比較をした事がないので、定性的な言い方になりますが・・・

＞70-200＆1.4IIの開放（5.6）と、5.6まで絞った（望遠側では開放ですが）100-400では
＞どちらがシャープな絵になりそうでしょうか？

人間より大きな被写体を屋外で遠くから撮るのでしたら、あまり差は感じないと思います。
EF100-400LISは、F5.6で十分シャープな写りが期待できるレンズです。人間相手だと屋外の昼間の陸上競技とかに向くレンズです。むしろレーシングカーとかオートバイとか競馬の様な、ある程度予想軌跡が想定出来る大きくて動きのある被写体、あるいはサーキットや競馬場などで、被写体までの距離が大きく変わる時に向くレンズだと思います。

ただし室内撮りでは、通常F5.6では明るさが足りないので、5D2でも高感度ISOでの撮影になり、絞り過ぎるとノイズがディティールを失わせる可能性の方が高いです。僕ならマニュアルでISOオートにして、被写体ぶれと被写界深度とノイズが妥協できる領域を捜しておいて撮ると思いますが、たぶんEF100-400LISは室内では使わないと思います。

反対に小動物（目安として犬より小さい生き物）を撮る場合は、EF70-200F4LIS + EF1.4Xの方が細かい所まで良く写ると思います。AF速度は落ちますが、とりあえずゆっくり飛ぶ鳥くらいなら撮れるレベルです。

ご参考まで、

書込番号：9717868

[FJ2501]

EF100-400LIS	EF70-200F2.8LIS ISO1600	EF70-200F4LIS ISO3200

yu-kariさん、

それぞれのレンズで高感度ISOで撮った鳥の写真が出てきたので、参考に貼っておきます。おそらく舞台とかだと、似たような条件での撮影になると思います。

データが無いものは、猛禽が5D2でISO1600、アオサギが1DMK3でISO3200で撮影したものです。

5DMK2やEOS-1DMK3の高感度撮影は優秀なので、高感度撮影を視野に入れれば、薄暗い暗い場所でもどのレンズもなんとか撮れる感じですが、室内撮りは条件次第だと思います。個人的にはEF70-200F2.8LISと1.4倍テレコンの併用をお勧めしたいです。

ご参考まで、

書込番号：9721343

[yu-kari]

ご返信ありがとうございます。

＞ホットコーラさん
--------------------
ちなみに、IS性能は圧倒的に70-200mmF4LISの方が上です。
光量が不足する室内での撮影では、むしろIS性能が大きいかもしれません。
画質を比較しても、手ブレ連発してしまえば元も子もありませんしね。
--------------------

おっしゃる通りです。APS-Cで400mmとなると640mmになるので、原則通りに考えると
1/160以上でシャッターを切らなければならないので光量不足になる可能性もあります。

＞FJ2501さん
--------------------
僕はEF100-400LISで演劇やコンサートなどの室内撮影をしている人を今まで見たことがありません。あなたの被写体がF5.6で十分撮影できる明るさが常にあるかどうかは、他の方では分かりません。ですから他のレンズでも良いので、F5.6のレンズで被写体ぶれや高感度撮影時のノイズが実用範囲かどうか、実際にテスト撮影された方が良いと思います。
--------------------
ライトが強いシーンが多いので5.6ならば問題はありません。
いつもマニュアルなのですが
おおよそ絞り2.8〜8、ISO200〜1600、SS1/80〜1/320の範囲で調整して撮影しています。
光量不足でどうにもならなかったことは特にありません。

被写体ごとのレンズ分けも参考になりました。
作例も提示していただき、ありがとうございます。


さて、そんな私ですが……
100-400を探しながらカメラ屋を散歩していたら
エクステンダー1.4IIと300mmF4ISの、製造年月日の新しい新同品（中古）がお手ごろ価格だったため
これも縁かと思い、そちらに手を出してしまいました（笑）

それを踏み切らせたのは価格コム内の「カメラ好きな牛さん」さんのレビューと、
デジカメwatchの下記記事でした。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/07/13/6623.html

最短撮影距離なども魅力的で、とりあえずのところはこの装備で撮影してみて
やはり301〜419mm付近が細かにズーミングしたい、という状況が多いようであれば
再度100-400の導入を検討したいと思います。

最後になりますが、お二人とも貴重なご意見どうもありがとうございました！

書込番号：9723912

SWC

[poyoyo111]

24-70Ｌとか24-105Lとかの
ＳＷＣ化はあるのでしょうか？
情報とかありましたら教えてください。
ＳＷＣは広角系でとCanonさんは言ってますが・・・・・・・・
予定がないのならナノクリの方に惹かれますよね。
もう１本今買うか悩みますよね。

書込番号：9710802

[ドートマンダー]

poyoyo111さん、こんばんわ。
そういえば＾＾
ＳＷＣありますよね、あれ以来レンズの発表がないのですっかり忘れていましたぁ〜
ズームではどうなのでしょうね、言われてみれば・・・
情報なくてすみません。

書込番号：9711087

[ko-zo2]

私は24-70Ｌとか24-105Lをやめてタムロンの28-75にしようかと思ってるのですが
ＳＷＣ化すればナノクリの14-24及び24-70を超えられるンですかね。

書込番号：9711105

[poyoyo111]

ドートマンダーさん　Ko-zo2さん　
さっそくありがとうございます。
逆光とか照度差の激しい条件の厳しいところで撮影することも多いのです。
デジとしては　canonさんのレンズ、発売後、結構古くなってきましたので、
ナノクリ系の板見てると羨ましい限りです。
canonもいいんですけど、Ｎｉｋｏｎのマニュアル露出でのＩＳＯオートとか
もかなり羨ましいですねん。
ＴＳ-Ｅシリーズや24ＬがＳＷＣ化されはじめましたので、
もう少し様子を見るか、もう一台は、Ｄ3orＤ700＋ナノクリにいっちゃうかなんですけど。

書込番号：9711326

[poyoyo111]

ko-zo2さん
カラーフェリアが出そうな撮影だと
24-105Ｌが有利ですが、
Ａ09はボケもズームらしくなくていい感じですよ。
条件の良いポートレートなどは
抜群です。
私も用途によって使ってます。
色収差でもＡ09が勝ってますね。

書込番号：9711354

[quagetora]

ＳＷＣにしても24-105ISの光学的な問題点はあまり解消しないと
思います。

ただ難しいのは、いろんな問題がトレードオフなので、何を優先
するか、けっこう判断に苦しみます。

・今の明るさのまま光学性能を上げると重く大きく高価になる
・Ｆ４より暗くするという選択肢はなさそう
・明るさを維持してズーム比を落とすか？
・すると２４−７０と差がなくなってくる
・じゃあ、明るくて絵もわりといい２４−７０でいいじゃん

ということになってしまいます。

でも、動画のことを考えると、一本で超広角から望遠まで撮れる
ことに大きな意義が出てきますから、２４−１０５どころか１５０
とか２００までも行きたいくらいです。でも、そんなのは、どう
どう考えても２０００万画素フルサイズの画質にふさわしいレンズ
にはならなさそう。

結局、「フルサイズ」という最大のウリを否定しないかぎり、新し
い目はなさそう、というとても悲しい結論になってしまいそうで･･･。

まぁ、「今でもとてつもないフルサイズ動画のすごさ」を生かすレン
ズ、ということを考えると、光学系は今のままで我慢して、動画撮影
中のＡＦ実現と電動ズームを搭載する、といったあたりでお茶を濁す
ことになりそうな気がします。

ということは、超高画質動画を訴求する人以外であれば、新しいレン
ズを待つ意味はあまりなさそう、というのが私の予想です。

書込番号：9711381

[poyoyo111]

quagetoraさん
canonさんのＳＷＣはナノクリに対抗した製品だと思うのですが。
とすると、当然　Ｎｉｋｏｎの　 24-70mm F2.8G ED あたりに対抗したレンズも
出そうなんですが。
ナノクリとは全く違うものなんでしょうか？

書込番号：9711434

[ko-zo2]

poyoyo111さん　

ありがとうございます。
24-105Ｌは便利そうで、1本で散歩ですと捨てがたいんですが、少しカタイんじゃないかなーと
味わいと手軽さと値段を重視しようとするとA09かな〜って、迷います。
17-40と70-200の F4Lは持っています。

ニコンは持ってないですが、フジのS5にナノクリの24-70を使っています。
良いですけど、キャノンの求める色じゃないような気もしています。
両方もつのが良いと思いますけど、ニコンは「色」でまごつくこと多いかもって気もします。
...聞いた範囲の話ですが機種毎に色合いが違うそうです。

ナノクリは解像度でしょ。
ニッコールの方が繊細な感じかなって思ってますが、、、
EFも捨てがたいです。
先立つものがないのですが、L単を補充したいです。

書込番号：9711529

[poyoyo111]

ko-zo2さん
24-105も70-200Ｌくらいの解像力があれば別にナノクリじゃなくても
文句はないんです。
ワイドの噛んだズームやししかたないんでしょうけど、
70-200Ｌ（Ｆ４所有）は解像力が圧倒的に素晴らしいので、
ついつい比較してしまって・・・・・
この際フレアの超少ないナノクリ行っちゃおうかなと。

書込番号：9711591

[mt_papa]

24-70 のリニューアルではそうなるかも。
24-105 は今のまままだまだいけそうな気がするだけに期待薄のような
気がします。

書込番号：9712010

[Frank.Flanker]

24-105はキットレンズにもなっているレンズなので価格アップにつながるＳＷＣ化はいまのところ難しいんじゃないでしょうか
他のレンズがＳＷＣ化されてくればそのうちとは思いますが

書込番号：9712081

[じじかめ]

使ったことはありませんが、ナノクリはそんなにいいのでしょうか？
ｲﾝﾌﾟﾚｽ「D90完全ガイド」では、Ｄ90用のマクロレンズとして、逆光、携帯性以外は
ＡＦ−Ｓマイクロ60ｍｍよりシフマ70ｍｍマクロのほうが評価されています。
（逆光の評価も。3.5：3で僅差）

書込番号：9712680

[mt_papa]

ナノクリ＋Ｄ３での撮影画像を見る限り、いいですよ。
（あくまで主観ですけど。。友人から多数のJPEGをもらっています。現像はシルキー）

書込番号：9713656

[poyoyo111]

友人の画像でみるとナノクリは「デジカメ特有の内部反射が無くなった」という表現が
あてはまる様な、ヌケの良い、階調表現が素晴らしい画質なんですね。シャドー域もツブレ
のない表現で素晴らしいです。
ギリギリまで詰めた（白のなかで白を表現するような物撮りや照度差の激しい建築写真やロケーション撮影など、もはや必須のように思えますですね。

書込番号：9715781

[mt_papa]

poyoyo111さん　

同感です。同じ場面を 20D + 24-105 F4L で撮影してましたが、レンズの
違いは明らかですね。（カメラの差を考慮した上で）

書込番号：9716601

[ko-zo2]

ヌケとか階調表現など素晴らしいと思うのですが、
画の感じが、上手く言えないんですがニコン調というか湿っぽく感じるんですよね。
ただ、ニコンには24-105や F4通しのズームは無いですよね。
それらのレンズはキャノンの良いところかなって思います。

今の状況では金も無いからだけど、キャノンに F2.8のズームは買う気になれないです。
これ又、金が無いから全然ダメですけど EFの200mm F2なんて買えたら凄いですね。

書込番号：9716737

[poyoyo111]

湿っぽいについて
ですけど、合ってるかどうか解りませんが・・
ヌメーっとしてるってやつですかね？　アンシャープの概念が違うのでしょうね。
悪い意味での粒子感が無いってやつ？

書込番号：9717149

[ko-zo2]

湿っぽさ、言い出しっぺのくせに私も合ってるかどうか解らないのですけど
暗く陰気な感じがするんですね。
キャノンの場合はからっとした陽性に感じるんです。
勿論、私見です。
繊細な感じはニコンかな〜って思いますけど、堂々とした画はキャノンかな〜って。

書込番号：9718132

[poyoyo111]

私がニコンの絵作りで感じるのは素直な色付けかな。
ともすると、素直すぎて、迫力に欠けるかもってことなのかも・・。
それに対して、彩度を無理やり上げてやらないと観れないcanon。
この傾向は20Ｄの時以来、根底にズーット続いてますよね。
特に彩度を上げる必要の無いＮｉｋｏｎって感じがしてまして、出来上がった画像は、
ニコンの方が素直な描写で安心感があるなって感じですけどね。ある意味鮮やか過ぎる
という意見もあるかもですね。

勝手にリセットしますが＾＾・・・・
このままほっておかれるようなら、レンズのせいで、Ｎｉｋｏｎいっちゃうかもです。
番外があるとしたら、ツアイスのＺＥもありだったりしますけどＡＦで躊躇かなー。
物撮りだけならＺＥいっちゃってますかね。
canonさん、早い時期に対策をお願いします。
もしくわ、ＣＭＯＳをフィルム並の反射率で作るようになるとか、素子の受光角度を広くするとかの進化ありませんかね？

書込番号：9722021

[ko-zo2]

ニコンの絵作りがそのように感じられるなら、やっぱーニコンに逝くのが正解かもですね。
私はむしろ鮮やかさはキャノンに感じています。
特に階調を凝縮したような感じが好きなんです。
例えて云うなら銀塩の絵とポラの絵を較べて、ときに階調の少ないポラに綺麗さを感じるというー奇妙な。
これは今、フジのS5Proを使っているからそれを感じるのかも知れませんが
S5の板にいますと、ニコンと共用の方が多いからですが、情報によりますと
D3とD3ｘでは色が違うとか、下位機種でも古いモノと新しい機種では絵作りが違うと聞いています。
そういう意味ではキャノンは良くも悪くもオートメ化しているように感じています。
外国スタッフの 5D�Uによる動画の絵作りを見ていますと、堪えられません。

確かに解像面ではナノクリが勝っていると思います。
キャノンの高額ワイドズーム及び単焦点を買う気にならないのもナノの14-24mmがちらつくからです。
EFの17-40mm F4を買いましたが正直ガッカリしています。
比較的廉価の28mm F1.8をあわてて買い加え、取り敢えず我慢しています。
ナノの14-24mmはプロテクターが付きませんし嵩張り重いですからEF17-40を
選んだということはありますが...

EFの28-75 F2.8usmを持っていたのですがドナドナしました。
やっぱー軽い方が良いですよ。
キャノンの標準域でのズームが無かったですから先日 A09を注文しました。
S5の標準ズームはVR16-85と24-70の2本になりましたが16-85を処分する積もりです。

書込番号：9722632

[quagetora]

ko-zo2さま。

16-85mmVRはかなり賛否の分かれるレンズですが、
ko-zo2ｔさまは、どんなあたりで処分することに
決めたのか、お聞かせいただけると幸いです。

書込番号：9723435

70-200mmF4L IS USMとのＡＦ精度比較は

[大吉まるまる]

前のスレ　yu-kariさんの質問に似てますが宜しくお願いいたします。
現在40Ｄに70-200mmF4L IS USM＋ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ1.4�Uを使ってラグビーなど
撮影しています。ただ望遠側が足りずに100-400mm F4.5-5.6L IS USMを
考えてますがＡＦ制度と速度はどちらが上でしょうか？
また画質の違いはありますか？

書込番号：9717474

[じじかめ]

F2.8Lとの比較でこんな投稿があります。

http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=7217844&act=input

書込番号：9717579

[りゅう＠airborne]

持ってるのF2.8ISですけど、F4IS×1.4ならAFの速度に関しては遜色ないかも。
「精度」は開放F5.6だからレンズの個体差を除いてスペック上は一緒。

それ以前に70-200×1.4だと「400mm」という性能はどう頑張っても出ないので比較の意味が無いようなな・・・。

書込番号：9718012

[ジュニアユース]

こんにちは。私は主にサッカーを撮っています。
1.4xEXTENDERなどのテレコンは、マスターレンズの中央部分を拡大するもので、焦点距離は延びますが、レンズとカメラの間にさらにレンズを増やすことになりますから、その分は暗くなり、ＡＦ速度は落ちます。マスターレンズのEF70-200 F4 LISは評判がよく、優秀なレンズだと思いますが、1.4倍では、F4がF5.6に、ＡＦ速度は1/2になるとメーカーでは言っています。
11.4倍を付けた状態でのEF100-400との比較ですが、りゅう＠airborneさんと同様、あまり差はないかも。ただ、280mm以上が必要なら、迷うことなくEF100-400でしょう。EF100-400は400mmまで使えるズームレンズであることが、最大の魅了だと思いますので。焦点距離の違うレンズを比べても無理があると思うので、ご自身の必要な焦点距離で選ばれてはいかがでしょうか。

書込番号：9718161

[やっぱり単焦点かな？]

70-200/F4IS、100-400IS、x1.4�Uどれも持ってます。

しっかりと検証した訳ではありませんが、AF速度については大差ないですね。
どちらも激速でもないですし、かと言って遅くもないレベルです。

AFの精度については、キヤノン機の場合はカメラとレンズの個々の組み合わせによって精度が変わるという変ちくりんな仕組みなので、どちらを選んだにせよ「この組み合わせで！」と指定してサービスセンターでAF精度調整をしてもらった方が間違いありませんよ。


画質の差は当然ありますよ。解像感は100-400よりも70-200/F4IS単体の方がやや上かなとは思いますが、エクステンダーを付けると完全に逆転します。
しかも元々単体どうしで比較しても、色のり、ボケ味共に100-400の方が上ですので、x1.4だとかなりの差になりますね。

エクステンダーを常用するのは単焦点ならイケるかなとは思いますが、ズームの場合はやめた方が良いと思います。

書込番号：9718655

[*106]

こんにちは。

１００−４００の勝ちです。
エクステンダーは非常用と割り切りましょう。
必要な画角は、レンズ本体で選びましょう。

１００−４００の欠点は、防塵防滴が無い。
悪天候の屋外は、気になります。

悪天候なら、２８−３００の方が気分的に楽です。

書込番号：9721803

[大吉まるまる]

みなさんありがとうございます。
総合的にみて100mm-400m F4.5-5.6L IS USMが70-200mm F4L IS USMが優秀なのですね。
やっぱり単焦点かな？さんがおっしゃってますが色のりとぼけ味もいいとは嬉しいです。
ただ*106さんが言われるように防塵防滴がなされていないのが不安ですね。
　もう発売されて10年以上経つというのに防塵防滴ぐらいはやってほしい気がします。
　　じじかめさんの情報もとても参考になりました。
またりゅう＠airborneさんやジュニアユースさんがおっしゃるようにたしかに400mmの画角は70-200ｍｍではｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰつけてもでないですよね。
　なんか買うのに背中を押された感じで嬉しい気がしてます。
　ありがとうございました。

書込番号：9722625

屋内撮影をしたいのです。

[ほっけきんぐ]

現在、KissDigitalXを使用しています。
劇団で舞台の稽古の風景を撮影するのに使っておりますが、現在、50mm単焦点のものを使用しております。
しかし、被写体との距離を足で稼ぐことに限界を感じ、ズームレンズの導入を考えております。
そこで、値段もお手軽で、ズームも稼げそうなこのレンズに目をつけたのですが、このレンズで以下の条件で撮る場合、ストロボなしでもしっかり撮影できますでしょうか。

・屋内
・６〜７m先の人物のバストアップくらいまで寄りたい

どなたかお知恵をお貸しください！

書込番号：9699719

[＃４００１]

無理です。。。

F2.8以下の開放F値のレンズから選択してください。
これより暗いレンズを選択する余地はありません。。。

書込番号：9699757

[neko-koneko]

F4ズームでも、高感度使えばいけますよ。
光を上手く読む、場所取りも頑張りましょう。

書込番号：9699818

[ペコちゃん命]

ほっけきんぐさん、こんばんは。

このレンズで室内の動き物は厳しいかと思います。
EF85�oF1.8などはいかがでしょうか。6〜7メートル先のバストアップならちょうどいいくらいだと思います。USMがついているのでAFも速いでしょうし、値段も4万円台です。（中古なら3万円前後）
私は少しでも距離を稼ぎたかったので、EF100�oF2にしましたが、こちらも選択肢に入ると思います。

書込番号：9699834

[ぼくちゃん.]

屋外用のレンズと考えた方がいいです。
明るいレンズで考えて下さい、
買えないのなら、関係者だから他の方法を考えて下さい。

書込番号：9699863

[ちょきちょき。]

こんばんは♪
手ブレは防げても被写体ブレになると思います^^

予算を書かれたほうがお薦めレンズが絞られると思います

書込番号：9699907

[ほっけきんぐ]

みなさま早速の返答ありがとうございます。

EF85�oF1.8を候補にいれさせていただきました。

しかし、撮影する際、近くも遠くも撮ったりするので、なるべくズームレンズがいいのです。何かいいレンズ、もしくは良い手段はありませんでしょうか。

予算は、４万円台までだったら許容範囲内…、といったところです。

書込番号：9700189

[ちょきちょき。]

>予算は、４万円台までだったら許容範囲内…、といったところです

舞台の明るさにもよるでしょうが…
若干AFが遅いですがズームでしたらF2.8のタムロンのA09でしょうか
http://kakaku.com/item/10505510507/

書込番号：9700318

[ペコちゃん命]

ほっけきんぐさん、こんばんは。

EF85ｍｍを候補にいれていただいてありがとうございます。
でもズームレンズを望まれてるのですよね。ズームレンズであれば最高でもF2.8どまりですが、これでSSは稼げる状況なのでしょうか。
現在単焦点の50mmを使われてるとのことですが、こちらを使っていてF2.8で被写体ブレもなく画質もOKであれば、ちょきちょき。さんが推奨されているタムロンの28−75mmF2.8がいいと思います。テレ端75mmあるF2.8ズームレンズの中では一番安いレンズだと思いますが、それでいてなかなかの画質だと思います。あまりAFは速くないレンズですが、50mmのAF速度で問題ないならこちらでもいけると思います。

書込番号：9700566

[ほっけきんぐ]

> ちょきちょき。さん

ありがとうございます。値段も手頃ですね。
舞台ではなく、稽古場でして、普通の蛍光灯の明かりの中で行っております。
この75mmということですが、５〜７m先の人物のバストアップは問題ありませんでしょうか。

書込番号：9700599

[ほっけきんぐ]

> ぺこちゃん命さん

コメントが入れ違いになってしまいました。
ありがとうございます。今使用しているレンズは、問題無く使用できています。撮影する人がいかんせん素人数人で回している状況なので、しっかりとした判断はできませんが…。
このレンズで検討してみます。ありがとうございます！

書込番号：9700622

[花とオジ]

＞今使用しているレンズは、問題無く使用できています。
５０ｍｍＦ１，８でしょうか？。
それをＦ２．８で使って見て下さい。
それで問題が無ければちょきちょき。さんお勧めのズームでも大丈夫ですが、シャッター速度が稼げない等の問題が出るようなら、ズームは諦めなければなりません。

書込番号：9700713

[ほっけきんぐ]

すいません、追加で質問ですが、先ほど紹介していただいたタムロンのレンズなんですが、これのデジタル専用のモデル（Ａ１６）がありました。これはやはりデジタル専用の方が良いのでしょうか。

書込番号：9700721

[ペコちゃん命]

ほっけきんぐさん、こんばんは。

50mmでは問題なく撮影できてる、とのことですが、F1.8で撮影していて問題ないのか、それともF2.8で撮影されていて問題ないのかがポイントだと思います。
ご承知かと思いますが、F1.8とF2.8では1段ちょっとの明るさの違いがありますので、F1.8でSSを1/125稼げてる場合、F2.8だと1/50になってしまい、これだと歩いてる程度の動きでも被写体ブレを起こす可能性があります。ISOにまだ余裕があればいいのでしょうけどね。意外とこの1段の差は大きいです。
ちなみに75mmで5m先ならバストアップで撮れると思いますが、少しくらいはトリミングしてしまうのも手だと思います。

書込番号：9700751

[ほっけきんぐ]

> 花とオジさん

また入れ違ってしまいすいません。
Ｆ１．８の５０mmです。今、試しにAvモードにして、Ｆ２．８で撮影してみましたが、特に問題はなさそうでした。

書込番号：9700755

[ちょきちょき。]

F2.8で問題なければA09で♪

A16は望遠側が50mmになりますので買い増す意味がないと思います
http://kakaku.com/item/10505511521/
この場合のデジタル専用とはキヤノンでいう「EF-S」のことで
フルサイズ（5D以上、フィルムEOS）で使えないという意味です
A09は「EFレンズ」と同じ扱いになります^^

書込番号：9700843

[ほっけきんぐ]

> ちょきちょき。さん

は！50mmでした！すっかり見落としておりました！
解説までしていただきまして本当にありがとうございます。

やはりタムロンのA09のレンズで検討してみます！！

書込番号：9700869

[BAJA人]

こんにちは。
遅レスですが…
私もA09がいいと思います。
ただA09は開放が少し甘めです。F4くらいまで絞ればキリッとしてきます。
撮影時にISOを上げて絞るか、RAW撮りしてコントラスト、シャープネスを
調整するかをしたほうが、すっきりとした上がりになると思います。
ふんわりした雰囲気がお好みなら開放で(^_^)

書込番号：9701704

三脚座について

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんばんは。
先日このレンズを購入しておもに風景を撮影していますが
今まで使っていたキットレンズに較べて
前側がかなり重いので三脚使用の際どうもバランスが悪いです。
別売りの三脚座を介して取り付けて方が良いのでしょうか？
過去スレでも賛否両論みたいなので、新たに質問してみました

書込番号：9690373

[Seiich2005]

レンズとボディのバランスから考えれば三脚座を使うのがいいと思います。
ただ、三脚座を使うとブレやすいので、ミラーアップするのがいいです。できれば、ボディの方にも
一脚をつけてささえればベストです。

書込番号：9690404

[Ｄあきら]

ｖｉｎｃｅｎｔ　65さん、こんばんは!!

ご自身が、使い勝手が悪いとお感じなら、三脚座をお使いになるのが良いと思います。

ブレに関しては、バランスがとれていると逆にブレやすいという説もあるようです。
例えば、やじろべえは、バランスがとれているので、なかなか静止しません。

書込番号：9691051

[mt_papa]

よく言われるメリットとして、縦・横の切り替えがすぐにできるという
のがありますね。今、バランスが悪くて使いにくいとお感じなら使って
みてもいいと思いますよ。

書込番号：9691289

[馬鹿なオッサン]

私には、三脚座は必須なんですなぁ。

左手で三脚座の底面を添えるようにして持つと手持ち撮影時にはズームリングが回しやすくなるので重宝ですなぁ。
縦横位置の素早い変更が出来るようになる点も良いですし。

私はこのレンズでは100％手持ち撮影(「三脚座」の意味を成してませんな。(汗))なので三脚搭載時に却ってブレが出るとは知りませんでしたが、参考に成りますなぁ。

書込番号：9691337

[Chokeslam]

うーん、私も馬鹿なオッサンさんと同意です。

ホールディングにもよると思いますが、自分が撮影の場合は
三脚座が付いているほうが、確かにズーミングしやすいと感じます。
レンズ購入と同時に三脚座を買いましたが、
三脚をアテにすることがほとんど無く、
本来の意味無しですが、これで良かったのかも。
(これもＩＳの恩恵さまさま なんですかね)

結局 スレ主さんへの良きアドバイスにはなりませんでしたね。
･･･お役に立てずすんませんでした。

書込番号：9691773

[じじかめ]

何年か前の雑誌CAPAのテストで、三脚座につけるよりカメラを三脚につけるほうが
ブレにくいという結果だったと思います。（うろ覚えですが）

書込番号：9691828

[yoidore3]

　小生も三脚座同時購入のクチです。風景撮影がメインですので必需品です。ミラーアップ撮影が主ですが急いで専用レリーズにてシャッターを切るとブレている画像もあるようです。ブレ画像を避けるため数カット撮影してます。
　便利なのは縦横切り替えても眼高位置があまりかわらないので重宝してます。
　手持ち撮影時も手の平で三脚座を支えて撮影しますのでカメラ保持がしやすいです。若干重くなりますが付けっぱなしです。

書込番号：9691971

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんにちは。
回答頂いた皆様どうも有難うございました。
ブレが出やすいとの事で一抹の不安は有りますが
手持ち撮影にもメリットが有る様なので、先ほど
ネットで発注致しました　

書込番号：9693351

[泣く前に聞いちゃおの兄]

こんばんは。亀レスです。
私も購入の際には付けてみようと思っています。
理由はレンズ交換の際にレンズのみ横置きしたときに転げ落ちないからと思うからです。
欲しい熱が脳に回ってバカな考え方になっています。汗

書込番号：9694863

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

>>泣く前に聞いちゃおの兄さん

おはようございます。レンズは縦置きした方が良いですよ　(^_^;)
三脚座のメリットでもう一つ思い付くのは、三脚使用でのレンズ交換の際
レンズは三脚に装着したままで他のレンズに交換できる事ですね

X2のキットレンズと違い、鏡胴が伸縮しないので意外と収納するバッグを選ぶのと
望遠側が少し物足りない感じがしますが、良いレンズなのでお奨めです
買う前の悩み中の時には「欲しい欲しい病」のスレ参考にさせて頂きました（笑）
今は24-105が欲しい欲しい病にかかってます　(^_^;)

書込番号：9696401

[mt_papa]

私も 70-200 の次は 24-105 を買いました。（笑）

書込番号：9698088

[泣く前に聞いちゃおの兄]

赤がいいッ！

こんばんは。
24-105いいですよ〜

特にX2に装着するとKissのロゴと赤ハチマキが映えます。

見かけだけかい！
そうです（笑）

欲しい欲しい・・・
(ノ^-^)ノ~~~~~~~

書込番号：9699286

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんばんは。
>>mt_papaさん　
同じF4通しと言う事で70-200と比べて画質はどうなのでしょうか？
シャープと言う人と70-200に較べて甘いと言う人に別れてますよね・・
>>泣く前に聞いちゃおの兄さん
みかけは大事だと思います。（笑）
24−105のメカニカルな外観すごく好きなんですよ　

書込番号：9699635