CANONすべて クチコミ掲示板

レンズフードの穴あけ加工

[2008hide]

いつも勉強させていただきありがとうございます。

さっそくの質問ですが

レンズフードにＰＬ操作用の穴あけ加工が施された品を友人から貰いました。

勿論、この穴から光は通ります。

レンズフードの役割は、はたしているのでしょうか？

装着する価値はあるのでしょうか？

メーカーに依頼し有料で加工した様です。

書込番号：9545944

[Gagarin Blue]

穴の大きさと位置によると思います。
レリーズ時に手で塞げは、実害はないと思います。

ただ、フードに穴あけをするのは、望遠レンズのように
フードが長細い筒状で、PLの枠を回し難い時だけだと思っていました。
このフードは、開口部が大きいので、穴あけ加工のメリットが
どういうときに発揮されるのでしょうか？

書込番号：9545996

[影美庵]

＞メーカーに依頼し有料で加工した様です。

Gagarin Blueさんも言われていますが、状況次第でしょう。
私は穴開け加工をしたフードの実物は、見たことはありませんが、穴位置は何処になるのでしょう。
真下か、それに近い位置ではありませんか？（真上に開けるとは考えられないです。）
反射光は入るかもしれませんが、PLフィルタの操作性を優先させたものと考えます。


＞このフードは、開口部が大きいので、穴あけ加工のメリットがどういうときに発揮されるのでしょうか？

前や脇から手を入れて回すと、手が見えます。（手が邪魔です。）
被写体を見ながら、PLフィルタの効果を確認したい時には、操作穴があると便利でしょう。

書込番号：9546038

[４che]

穴を開けても、光が入りにくい下部分でしょうし、場面によってはその方向から光が入らないよう気をつけたり、入りそうな時は手をそこに添えればいい訳なので、一応フードの役割は果たせているかなと。
確かにない方が遮光という点ではいいかもしれませんが、影美庵さんがおっしゃられているようにＰＬの操作性を優先させている訳ですね。

でも、望遠系の深いフードなら分かりますが、このレンズの場合そこまで回しにくくないので必要ないでしょうね。
使用しているのが専用のEW-83Eなら、わざわざＰＬフィルターを扱いやすいように大きく浅めの作りにしていることですし。

書込番号：9546089

[2008hide]

Gagarin Blueさん　ありがとうございます。

「穴あけ加工のメリットが、、」

同感です(汗)

影美庵さん　ありがとうございます。

「穴位置は何処になるのでしょう」

真下です。出先でして写真をアップ出来ません。

４cheさん　ありがとうございます。

「一応フードの役割は果たせているかなと」

専用のEW-83Eと思います

それでなくても大きく浅めの作りのフ−ドです。穴を開けて

フ−ドの役割をはたしているのか疑問を感じた次第です。

書込番号：9546111

[2008hide]

こんな感じなんですが。

書込番号：9551266

[jet_b]

超広角ではフードはあまり意味が無いので
レンズの前玉ガードぐらいに考えておいた方が良いですよ。

書込番号：9551642

[2008hide]

jet_bさん　ありがとうございます。

｢超広角ではフードはあまり意味が無いので｣

そうですよね。どう見ても効果は無いと素人見でも感じます。

保護フィルタ−も付けていますしフ−ドは外して撮影します。

書込番号：9554564

AF速度の比較について

[三島ビューティ]

Googleで検索かけましたが，欲しい情報にヒットしなかったので
こちらで質問させていただきます。
(1)EF24-70mm F2.8L USM
(2)EF24-105mm F4L IS USM
の２本のどちらかを購入検討しています。ボディは40Dですが，
将来的にフルサイズへの移行も視野にいれています。
用途は子供の屋内撮影です。自宅では580EX-IIでバウンス，
幼稚園の教室等では高感度で対応するつもりです。焦点距離，
開放F値，ISの有無，寸法／重量による使い勝手の違いはあちこち
で勉強させていただきました。
知りたいのは，どちらのAFが速いかです。
40Dや50D，5DmkIIとの組み合わせにおけるAIサーボ時の食いつきは
どちらが優れているのでしょう？
動き回る幼児が相手ですのでシャッター速度は最低でも1/100秒は
必要なため，ISの有無はあまり関係なさそうです。
タムA09とEF-S18-55mm IS，シグマ18-200mm DC OSを持っていますが，
描写力と動き物の歩留まりを上げるために２本を検討しています。
以前こちらでEF70-200mm F2.8L IS USMについて相談させて頂き，
その後購入。運動会と発表会で大活躍で大変満足しております。
その節は有益なアドバイス，有難うございました。

書込番号：9497157

[小鳥遊歩]

こんばんはー。
24-105Lと24-70LのAF速度の件ですが、どっちも速いと思います。そこに体感では有意差を見出せないですね（笑）。

どっちも速いので、AF速度の差によってこの両者を選択する必要はないでしょうね。ですので、別の要素に絞って比較されるのが良いと思います。

書込番号：9497220

[ルナ・クリスティン]

こんばんは。


＞別の要素に絞って比較されるのが良いと思います。
私もそう思いますね。

焦点距離を取るか。それともＦ値をとるか。それが問題だと思います。

70-200mmF2.8Lがおありのようですから、24-70mmF2.8Lの方が良いと思いますよ。

書込番号：9497420

[たけたけぴっち]

三島ビューティさん、こんばんは。
５ＤＭＫ�Uのムック本で24−70、と24−105の比較が出ていました。。コンマ何秒か24−70の方が速かったように思うのですが、
体感では「同じ」かもしれませんね。重さが気にならないなら、動くお子さんならＩＳより、明るさでしょうか。
ご自身のコメントで答えが出ているような･･･

書込番号：9497536

[ぽんた＠風の吹くまま]

5D Mark IIのムック本のいずれかで、そのようなテストをしていたような？


24-70/2.8Lの勝利だったと思いますが、
2.8センサーが使えることからも、薄暗い時間帯の精度などが違うはずです。
両方持っていますが、本気モードは24-70/2.8Lを使いますね。

書込番号：9497539

[ecryu]

こんばんは。
1Dと5Dで私も両方持っていますが、AFの早さは他の方もおっしゃる通り同じようなものですね。
それよりも、ファインダーの明るさや2.8センサーの利用など、24-70にアドバンテージがあるのではないかと思います。
夜景など暗いところで高感度を利用しながら、じっくり手持ちで撮影するならISの恩恵も得ると思いますが、動体では明るいレンズの方が良いでしょう。
それと、24-105のワイド側はフルサイズだと歪みなどちょっとネガな部分目立ってしまいます。
結論としては24-70をお勧めします。

書込番号：9497707

[三島ビューティ]

みなさん，爆速コメントありがとうございます。

小鳥遊歩さん：
体感差はないのですか・・・　そういう情報を求めていました。

ルナ・クリスティンさん：
焦点距離 or F値，子供相手なら前者が使いやすそうですが悩み
どころですね。EF24-105mm F2.8 IS USMなんてのがあれば悩まない
ですみそうですね。無いものねだりですけど。

たけたけぴっちさん：
24-70のほうが僅かに速いのですね。ただ，体感はほぼ同じと。
自分を追い込むために，AF速度は最高のモノを使っているという
プレッシャーは必要かも。あと，これ以上の性能の競合製品が
なければ物欲も刺激されないですね。

ぽんた＠風の吹くままさん：
F2.8センサーの件，忘れていました。明確なアドバンテージですね。
背中を押されました。

皆さんのアドバイス，有難うございました。
24-70mmゲットに向けてホンキで頑張ります！！

書込番号：9497711

[三島ビューティ]

ecryuさん：
ハイエンド機で両方お持ちの方のお言葉，とても参考になります。
やっぱり24-70がオススメですか。有難うございました。

書込番号：9497731

[天国の花火]

三島ビューティさん　こんばんは。

独断と偏見があるかもしれませんが、自分の持ち出す時の判断基準は

スナップなど利便性を重視　　→EF24-105mm F4L IS USM
撮影目的の入れ込みモード時　→EF24-70mm F2.8L USM
室内など光量が不安な時　　　→EF24-70mm F2.8L USM

という感じです。

AF速度はどちらもあまり違いは感じませんがF2.8の方が活躍の場は多いかと。

書込番号：9497754

[ペン好き好き]

70-200mmをお持ちでフルサイズを検討されているなら、つながりの良い24-70mmはいいかと思います。
24-70mm/24-105mmを両方持ってますが、ＡＦの速度はほとんど変わらないです。
24-70mmは描写も良いのですが重いので、日中や旅行などでは24-105mmを使ってます。
5DMark�U＋BG＋24-70mmだと2Kg近い重さなので気軽にスナップというとかなりつらいです。

書込番号：9498081

[ぽんた＠風の吹くまま]

いま、実際に旅行先にいます。

5D Mark IIと24-105/4.0L IS、35-350/3.5-5.6Lの２本に絞りました。
24-70/2.8Lはお留守番です。この子に何かあると泣くに泣けませんから…。

いま、28-135/3.5-5.6 ISを買おうかどうか悩んでいます。
買ってみて、調子が良ければ24-105/4.0L ISは売却しようかな…と。

書込番号：9499466

[三島ビューティ]

みなさん，おはようございます。こんなに沢山のレスを
いただけるとは予想していませんでした。重ね重ね有難
うございます。

天国の花火さん：
やっぱりF2.8のほうが出番が多いのですか。確かに，
（描写の違いや長さは別として）F2.8Lは絞ればF4に
できるけど，反対は不可能ですものね。

ペン好き好きさん：
やっぱりAF速度は実質互角なんですね。
重量は体を鍛えたいと思います（笑）。

ぽんた＠風の吹くままさん：
重装備ですね。まだ我が家は子供たちが小さく，荷物が
多いのでお出かけは必然的に高倍率ズームが多くなります。
高倍率は写りは妥協せざるをえませんが，AF爆速な製品
が出てくると嬉しいですね。

ＡＬＬ：
有難うございました。
24-70mmを手に入れたら，沢山練習します。
そして，次に私のような質問者が来たときに有益な
アドバイスをだせるように修行がんばります！！

書込番号：9499696

[三島ビューティ]

みなさん，こんばんは。あれから直ぐに24-70mmを入手し，娘達のポートレートを撮って遊んでおります。F2.8開放で写すときもあり，やっぱり24-70mmにして良かったと思います。いろいろアドバイス，有難うございました。大切に使って行きたいと思います。

書込番号：9552672

AF速度について

[ta_ka_taka]

現在、40DとEFの55-250IS USMのレンズの組み合わせで一脚を使用し６年の子供のサッカーの撮影を主に行っています。この組み合わせでのAFの追随性能や画像にはかなり満足しておりますが、反対コートからの撮影時がどうしても小さくなり、少し大きめのレンズを探しております。
ただ、新品や最新のIS付きレンズを買う余裕もなく、当レンズの中古を検討しております。
そこでお教えいただきたいのですが、55-250と比較しAFの速度や50ミリの違いでどの程度寄り方がかわるのかご教示いただけませんでしょうか。
また、当方大阪在住ですが当レンズが購入できるお店やこれ以外でオススメのレンズをご存知なかたおられましたら併せてお教えください。ちなみに予算は2万までを予定しております。よろしくお願いいたします。

書込番号：9542903

[ジュニアユース]

こんにちは。私は主に、少年サッカーを撮っています。
http://www.imagegateway.net/a?i=JnuifXHnKr

＞反対コートからの撮影時がどうしても小さくなり・・・

確かに、小学生サッカーと言えども、広いグランドをすべてカバーできるようなレンズはなかなか無いですね。50mm望遠側の焦点距離が延びても、反対サイドまで撮れるというほど変化がないように思えます。
400mmや500mmのレンズを使えば、確かにもっと大きく撮れるとは思いますが、焦点距離が延びることは画角が狭くなるということと同意です。被写体は予測なく不規則に前後左右に動き回りますから、狭くなった画角でそれを追うのは、難易度がさらに増すと思われ、かなり慣れが必要だと思います。
EF100-300は、設計は古いですが、それなりに評価されたレンズです。これに換えるのも一考かとは思いますが、どうも私はそれほど変わらないような気もします。ここは、撮影ポジションなどを工夫してみてはいかがでしょうか。
サッカー撮影に関しては、私見を私のブログに書いてますので、お暇なときに覗いてみてください。

なお、つまらないことですが、
＞40DとEFの55-250IS USMのレンズの組み合わせで・・

EF-S 55-250mm F4-5.6 IS
EF　 55-200mm F4.5-5.6 USM　�U

上記２本のレンズがあります。前者はUSMは使っていません。後者はISは付いていません。現在お使いなのは、前者のレンズでしょうね？

書込番号：9543297

[mmio]

ﾚﾝﾀﾙして試してみると納得されると思いますよ。
思い切って400の白い奴もﾚﾝﾀﾙすると
予算無くなってしまうかな？

書込番号：9543642

[ta_ka_taka]

ジュニアユースさん
ご丁寧にありがとうございます。写真館やブログも少し拝見しました！写真素敵ですね。
やはり400ｍｍだとだいぶ迫力も違うのでしょうか？しかし、狭くなった画角で撮影できる
ほど技術もないのでおっしゃる通りなのかもしれません・・・。
今週末から大阪は全日の予選がはじまりますので少しでも良い写真がとれればと
思ったのですが。
撮影場所を変えていろいろやってみます。
後、レンズはおっしゃる通りＵＳＭ無しの前者でした。

mimioさん
確かにレンタルも手ですね〜。ただよいレンズはレンタル料で予算超えてしまいますよね。

書込番号：9544328

[quagetora]

スレ主さま。

すばらしい写真ですね。これだけ撮れていればもう十分かと。

ＩＳでＵＳＭな利点を十分に活かしていると思います。しかも
この55-250、安いし作りも安っぽいですが性能はなかなかと
言われています。おそらくご質問の100-300を買っても、きっと
満足できないと思います。50ミリの差もそんなに大きくないで
すし。2万円で買えるレンズでこれ以上の写真は撮れないと
思います。

書込番号：9544398

[光る川・・・朝]

このレンズ、決して悪くはないんです。悪くはないんですけど、
望遠になればなるほど、描写がやわらかくなる個体があるみたいです。
すなわち、一見ボケた気がする、ということですね…

なかなか見つかりませんが、見つかればきっと安いですから、試してみるのもよいかもしれませんが、
今のままで、トリミングのほうがよいかもしれません…

大阪のどちらかわかりませんが、梅田ならヨドバシの東側、キタムラ梅田中古買取センター、
大阪駅中央口から南へ地下街入ってすぐ、八百富写真機店（チーズケーキ屋さんの奥です）、
第一ビルの梅田フォト、マルシンカメラ（ジャンク多し）、カメラの大林（非常に真っ当）。

南なら心斎橋のカメラのナニワ、なんばＣｉｔｙのキタムラ、日本橋のカメラのナニワ、トキワカメラ。

これくらい巡回してますね。
キタムラはネット販売もありますから便利ですよ。
ネット販売といっても、ネットで取り寄せできるだけで、受け取り店で現物を見て購入決定／キャンセルを決められます。

書込番号：9544823

[ジュニアユース]

ta_ka_takaさん、こんにちは。
大阪では今週末からですか、全日本少年サッカー大会。
ウチは先週に終わってしまいました、得失点差で無念。
この大会は小学生年代の集大成のような大会ですので、お子さん共々、ぜひがんばってください。
それから、もし中学生になってもサッカーを撮り続けるようなら、400mmは必要になると思います。中学生以上ではグランドの広さが変わってきますから。そういう意味では、先行投資のつもりで、400mmに手を出すのもアリかなあ、と思いました。
いづれにせよ、お子さんのために良い写真を残してあげてください。今しか撮れない写真ですから。

書込番号：9547566

[ta_ka_taka]

quagetoraさん
お褒めの言葉ありがとうございます。写真で褒められたことがあまりないので、嬉しい限りです！！

光る川・・・朝さん
ご丁寧に有難うござます。なんばキタムラさんへは良く行くのですが、他も巡回してみます。感謝、感謝です。

ジュニアユースさん
大阪の全日はクラブチーム中心に強いところがありますので、なかなか難しく、我が息子のチームは新人戦でベスト３２どまりのレベルです。（しかも、サブとスタメンを行ったり来たり・・）ただ、この1年間はチームにはりついて、卒団式にはジュニアユースさんのようなベストショットを手に入れて、6年生全員に一生懸命やった証として渡せればと思っています。

愚息は今のところ中学も学校のクラブでなく、ジュニアユースで頑張りたいと言ってますのでそのころまでには400ｍｍも考えようかと思います。いろいろありがとうございました。（本当は息子には野球をやってほしかったのですが・・・）

書込番号：9549263

�U型

[厳蔵]

私は一眼デビュー半年程の新米です。主に屋外で一才半になる息子を撮影します。
コストパフォーマンス抜群という、この17-40F4Lを50Dの標準ズームにと考えているのですが、発売から今月でマル6年を経過したことを考えると、やはりモデルチェンジが気になります。
決して安い買い物ではないので、買って直ぐに「次期モデル発表」だけは勘弁なので、今は取り敢えずタムロン17-50F2.8を代用し待ちの構えです。
そこで質問なのですが、過去のモデルチェンジのサイクル等から、ズバリ次期モデルの発売はいつ頃と読みますか？
私としては、キャノンの今後のレンズ開発は24mmF1.4L�U等に採用されているSWCを随時広角レンズに展開して来るのでは？と予想し、17-40F4L�Uも間もなくと予想（期待）しています。
所詮予測の域は脱しえませんが、キャノンを長年みてきた先輩方の予想をお聞かせ頂ければ幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：9540433

[tabbi]

厳蔵 さん　

おはようございます。
発売から6年というのはEFのLレンズとしてのリニューアルサイクルとしてはまだ早いほうと思います。

しかし、類似の広角Lズームである16-35F2.8シリーズの発売時期は
EF20-35F2.8L 1989.10
EF17-35F2.8L 1996.4
EF16-35F2.8L 2001.12
EF16-35F2.8L�U 2007.3
と6年から7年とかなり早いモデルサイクルになってますね。
このF2.8広角ズームはいろいろと改善点の指摘が多く、欠点を改善していくためにリニューアルが早かったようにも思います。
ということは・・・と期待してもしまいますね

EF17-40F4Lの兄貴分のEF16-35F2.8L�Uはまだ発売して2年ぐらいですが、SWCを搭載していませんし、SWC搭載だけでこれらレンズのリニューアルを早くするようにも思えません。
ただ、EF17-40F4Lは光学的に改善すべき点がまだまだあるように思いますので、個人的には早いリニューアルも期待したいです。

しかし、キヤノンには多くの更新を必要としているレンズが多いと思います。
いつモデルチェンジかは結局のところわかりませんので、レンズ一般的に言える
「欲しい時が買い」
と思います。

書込番号：9540757

[Ｆ２→１０Ｄ]

おはようございます。

私もこのレンズはまだまだモデルチェンジはしないと思います。

今一番噂に上がっているのは、何と言っても EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM でしょう。
ヨドバシ等でも在庫が払底しているようなので、もしかしたら？です。

書込番号：9540827

[厳蔵]

tabbiさん早速の回答ありがとうございます。
そうなんですよね！兄貴分である歴代広角ズームF2.8Lは6〜7年で更新してきているんですよね。そのことも、沼への飛び込を思い止ませるんですよね〜。
「欲しい時が買い」ですか。キャノンも最近の不況の煽りを受けて減産しているというスレもありますし、レンズ開発もブレーキがかけられてもおかしくないですもんね。
Lとしては安いレンズですし、取り敢えず沼に浸かっときますか。

書込番号：9540833

[厳蔵]

F2→10Dさんおはようございます。返信ありがとうございます。
そうですか、販売店の在庫をチェックすれば、読めてくるんですね。
まだモデルチェンジは早いですか。ありがとうございます、勉強になります。

書込番号：9540856

[紅い飛行船]

厳蔵さん　

「買って直ぐ」を3-4年とすると、高い確率でSWCコーティング版が出ると思いますよ。SWCはコーティングの一種と見ることも出来るので案外早く適用されるのを望んでいます。
もし、写りの良さに加えてフルサイズ機でも使えることを考えての先行導入計画でしたら、何時フルサイズを買うのかにもよると思います。50Dでしたらこのレンズの広角が味わえないのではないでしょうか。

フルサイズ機を導入されてから検討するのが、もっとも効率がよいでしょう。
私もフルサイズ機導入後、当初このレンズ狙いでしたが、今は最新の24mmF1.4L�Uに心が移っています（笑）。

＞今は取り敢えずタムロン17-50F2.8を代用し待ちの構えです。
賛成です。好いと思います（笑）。

書込番号：9540970

[Frank.Flanker]

こんにちは

私は17-40Lを40Dの標準ズームにしています。
画質は文句のつけどころがなく風景撮りには最適ですが、子供撮りでは望遠側が物足りないかなと感じています。

また、ここに書き込むことの出来る人で正確なモデルチェンジ情報を掴んでいる人はいないと思いますが、たぶんモデルチェンジはまだまだ先のような気がします。
なのでこのレンズが気になっているのなら買うのに一票です

書込番号：9541399

[ぽんた＠風の吹くまま]

モデルチェンジが気になる時に買えば後悔しますよ。
いま、APS-Cをお使いであればなおさらです。必需品じゃないですし…。


…ただ、近いうちにフルサイズを買う予定であれば話は別です。
フルサイズでこれだけの描写をするレンズは稀ですし、
だからこそ、コストパフォーマンスの良いレンズだと言われています。


待てるのであれば待ち、フルサイズ志望なら今すぐダッシュですね。

書込番号：9541448

[厳蔵]

紅い飛行船さん返信ありがとうございます。
いずれはフルサイズにと思いますが、しばらくは現状で腕を磨きます。
ただ、70-200F4Lを購入したとき、その高画質に感動を覚え、標準ズームもLレンズにと欲望が湧いてきたのですが、フルサイズにしたときにも、レンズを継続活用したいので17-40F4Lをと考えている次第です。
そうですよね、色々な方のアドレスを頂きつい手を出したくなりますが、今よりフルサイズに移行したときにベストなシステムである方が優先ですよね。
現状で様子をみてみます。

書込番号：9541836

[エヴォン�U]

EF17-40F4L	EF300mmF4LIS

厳蔵さん　　こんばんは

私がこのレンズを買ってからはもう４年近くになりますが
このレンズよりもっと古いEF300ｍｍF4LIS（サンヨン）というレンズを最近購入致しました

私も厳蔵さんのようにサンヨンがモデルチェンジするんじゃないか・・・と
購入を暫く控えていたのですが
それを待っていては撮れるべき写真が撮れなくなってしまい
それこそシャッターチャンスを逃してしまうので
�Uが出たら出たでいい！　と決断しました！！

買ったらガンガン使いまくれば�Uが出ても気にならなくなりますよ！

書込番号：9542899

[Football-mania]

巌蔵さん　こんばんは

17-40/F4Lを40Dで使っています。
購入するときにはタムの17-50/F2.8と迷いましたが、AFの速さが欲しくてこちらを買って満足しています。
描写は素晴らしく、私としては文句ありません。
ただ、タムも非常に評判がいいですから追加で購入するのは考えてしまいますよね。
17-40はまだモデルチェンジはしないと思います。
この価格（Lとしては比較的安価）のレンズとしてかなり評判が良いです。
上位に16-35�Uもありますから、これはこれで良いかと・・
私の持っているレンズで100-300/F4.5-5.6USMなんてのがありますが、私は発売当初に買いました。もう20年近く前です。まだ現役ですよ。
こんなレンズもありますから6年ではまだない、と思います。

でもタム17-50があるのですから、待ちでもいいでしょう！！

ここで一句
　”買ってみて　使えば楽し　Ｌズーム”いったいどっちなんだ？　
　お粗末でした

書込番号：9543365

[rifurein]

こんばんは

このレンズは購入リストに登録済みですが
借用しての感想はLズームで見ればとてもお買い得レンズだと思います
撮って出しで充分コントラストモ高いですし風景撮りより私の場合街撮りスナップ
で活用したいと思ってます
デジタル物は欲しいと思った時が買い時です
予算を考慮した場合�U型になると少々高くつくと思います
速く手にしたいレンズです

書込番号：9543814

[イギリスの狐]

こんばんは
良く新型レンズを気にされている方が、口コミ掲示板には
多いように見えます。
なるほど誰でも新型で、機能が改善されている方が良いと
考えますよね。
ただ私が、各種レンズの機能と価格を見た所では、新型は
必ず価格がそれなりに上がっています。
パソコンのように価格が同じで機能が改善されれば良いのですが
どうもレンズは、機能が改善されたらしっかりとそれなりの価格
になるようです。
ということは、このレンズの特徴であるコストパフォーマンスは
新型が出れば失われるように思います。似たような機能を持つ
EF16-35mm F2.8L II USMの価格がこのレンズの２倍近いこと
を考えれば、新型は１．２−１．５倍の価格になると覚悟がいる
ように思いますが、どうでしょうか。

書込番号：9545359

[厳蔵]

おはようございます。一晩明けて皆さんのアドバイスを拝見させて頂きました。
近い将来に次期型が出る可能性は低く、たとえ出たとしても、現行型でも十分な満足が得られ、結局のところは買いたい時に買う方が幸せだいう考えの方が多いように見受けられました。皆さん本当にカメラ好きなんですね(笑)
私の場合は70-200F4Lに比べれば物足りないものの、実用上は既にタムロンでカバー出来ていますし、何よりまだまだ腕が伴っていませんので、修行をしつつ２年程は待つ心の余裕があります。次期型に期待しつつ、出たとき使いこなせるようになるべく楽しみに待ちたいと思います。先輩方の親切なアドバイスありがとうございました。
ではでは�ｭ

書込番号：9546248

イオンカードに惹かれて

[とくとくef]

love_north_islandさん、貴重な情報をありがとうございます。
このレンズに興味が出てきて皆さんに相談させていただきたいのですが。
私、現在 KISS DNを使っております。（今もなお大活躍！）
所有レンズは、
シグマ 18-200（OSなし）
タムロン 17-50 F2.8
キヤノン 35 F2.0
キヤノン 50 F1.8
です。（安くて評判の良いのを集めました。）
室内常用 キヤノン 35 F2.0、屋外お散歩 タムロン 17-50 F2.8、旅行等 シグマ 18-200（OSなし）といった感じです。
シグマ 18-200（OSなし）は、アンバー目な写り等少々不満はありますが便利で軽いので活躍してくれています。
ただ、去年の運動会で手ブレ連発で失敗したことと、望遠側で微妙な手ブレさえなければもうちょっと抜けのある絵になっただろうという写真がちょくちょく出てしまったりと言うことで、現在 タムロン 18-270mm F/3.5-6.3 VC　や、シグマ18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM などを検討、貯金しています。
そこへ、この特価の情報が入り悩んでいる次第です。このレンズ、軽くてAF速し、何しろ今回は安い！

今後のカメラライフ？として（高倍率）望遠ズームで、子供の運動会、野球の試合、それと紅葉なんかをPLフィルターを付けて狙ってみたりというのを楽しみにしているのですが EF-S55-250mm F4-5.6 IS は前玉が回ってしまうという欠点がありますよね！PLフィルターは現在持っていませんがピントを合わせるたびに毎回回すのってかなり面倒ですか？正直PLフィルターさえ不都合なく使えていればこのレンズに即決なのですが。

１．PLフィルターはあきらめてEF-S55-250mmにする。
２．当初から希望の高倍率ズームにする。
３．その他

何か良いお知恵はありませんでしょうか？よろしくお願い致します。
（乱文お許し下さい。）

書込番号：9477665

[ペコちゃん命]

とくとくefさん、こんばんは。

このレンズ、ISは抜群だと思います。
人にもよるんでしょうけど、テレ端でもSS1/15あればほとんどぶれないで撮れます。（カタログどおり！）
SS1/8でも5割以上いける感じです。被写体ブレについてはそれほど恩恵がないかもしれませんが、SSを上げた場合でも、ISのありなしは私にはかなり違います。（恩恵あります、他のISなしレンズに比べても）

AFに関してはどうでしょうか。ボディーにもよるのでしょうけど、AIサーボで動いているものはいつもばっちりというわけにはいかないと思います。自分は主にペット撮影（小型犬）なのですが、歩留まりは悪いですね。運動会はやったことないのでわかりません。このあたりは撮り方にもよると思います。

いずれにせよ2万円なら、1本いってみたらいかがでしょう。
中古でも1万円以上で買い取ってもらえるレンズですので、かなりお買い得だと思います。

書込番号：9478112

[R-1driver]

とくとくefさん、こんばんは。
このレンズを持っているわけではなく(今回イオンで新規購入予定)、
ＰＬフィルターも使ったことのない私がコメントするのも
何ですが(^^;
我が家も４０Ｄが主力となっている今でもＫＤＮが現役バリバリ
です。望遠はEF70-200F4LIS(+1.4X)主体で、ＫＤＮ用には55-200USMを
使ってますが、やはり手ブレで悩まされてました。なので今回の
特価をチャンスととらえ、買い換えることにしたわけです。安くて
軽くて写りにも定評のあるレンズですから、届くのが楽しみです。

望遠では屋外スポーツ撮りが主用途ですが、手ブレ補正は経験上
「きわめて有効」です(70-200IS良いですよ〜)。また、野球を撮るなら
APS-Cでも200mmでは短い。

ということで、本レンズに限らず手ブレ補正付きの200mmオーバー
行っちゃいましょう♪

書込番号：9478117

[とくとくef]

ペコちゃん命さん、こんばんは。
＞中古でも1万円以上で買い取ってもらえるレンズですので、かなりお買い得だと思います。

これって考えたことなかったですけど、かなり背中を押されますね。

R-1driverさん、こんばんは。
イオンのこの値段、安いですよねえ。悩んでるうちに在庫がなくなるかも...

＞野球を撮るならAPS-Cでも200mmでは短い。
私が撮るのは町内草野球ですから200mmでも充分です（*^_^*）

なんだか購入意欲がわいてきました！

あと、どなたか一番気になっているPLフィルターの点からアドバイスを頂ける方おられませんでしょうか？

書込番号：9478226

[ペコちゃん命]

とくとくefさん、こんばんは。

マップカメラの買取価格をみると、美品で19,000円ですね！（良品でも15,000円！！）
さきほど書き忘れましたが、このレンズ、解像度もけっこういけてると思います。（お誘いお誘い）
ただPLフィルターは使ったことないのでわかりません。たしかにAF時に回りますね。

書込番号：9478313

[GALLA]

C-PL でギラツキ取り

前玉が回るとダメだという方もいらっしゃいますが、私は平気です。
このレンズでなく EF70-300mmIS ですが、たまに C-PL 使ってます。
大雑把にピントを合わせてから PL を回して調整します。
再度ピントを合わせ直しても回る角度は微々たるもの、PL の効果に影響を及ぼすほどではありません。

私は C-PL は青空用には殆ど使いません。
逆光時の水面のギラツキ取りによく使う程度ですので、使用頻度は低いです。
また、わざわざ装着せず、手でちょこっと当てただけで使うこともあります。

書込番号：9478984

[とくとくef]

ペコちゃん命さん、おはようございます。
このレンズ買ってみようかなと思います。

GALLAさん、おはようございます。
＞大雑把にピントを合わせてから PL を回して調整します。
＞再度ピントを合わせ直しても回る角度は微々たるもの、PL の効果に影響を及ぼすほどではありません。
こういった具体的な意見を期待しておりました。回らないより回ってしまうのは不便だと思いますが、構図、ピントを決めてから光の調整で、できなくもないですよね。
もう何年も前ですが近所のお寺さんに紅葉を見に行ったとき、ひとりの男性が三脚に据えたカメラを覗かせてくれ、PLフィルターを回させてくれました。その効果が今も印象に残り、あのような写真が撮りたいと思っています。
あの男性や皆様のように写真が好きな方にはやさしい方が多いですね。ありがとうございました。

書込番号：9479179

[とくとくef]

本日大阪のジャスコにて予約いたしました。
インターネットでは台数限定ではないにもかかわらず完売御礼（注文できず）となっていました。

http://www.aeonshop.com/tokubetsu1/

下スレ主love_north_islandさん、助言をいただいた方、背中を押していただいた方に感謝します。
手元に来るのを気長に待ちたいと思います。

書込番号：9495952

[とくとくef]

goodアンサーというのを知りませんでした。お返事頂いた皆様につけさせていただきます。
肝心のレンズですが入荷の連絡はあったのですが、忙しくまだ取りに行けません．．．

書込番号：9545836

これって何ですか？教えてください

[アッポンタンメン]

先日、このレンズで撮影したら両端と下の方に影が写っています。この影は何の影響でしょうか？レンズフィルター、レンズフード EW-83E装着、手持ち撮影です。

書込番号：9485865

[天国の花火]

レンズフードが規定位置からずれているか、斜めに装着されている時の写り込みに見えますが・・

レンズフードをはずしても同様になるか一度テストされるとよろしいかと。

書込番号：9485903

[VallVill]

レンズフードの取り付け方が間違っているのかも?

書込番号：9485929

[４che]

フィルターによるものだと四隅に影ができるはずなので、皆さんがおっしゃられているようにフードが原因かなと思いました。
基本的に正しく装着されていれば、フードの型番が書いてある面が上か、下かに来ると思いますので確認してみて下さい。

書込番号：9485946

[goodidea]

自分も同じ感じがします。
やや斜めにはまっていたのかな。

書込番号：9486139

[じじかめ]

カチッというまで廻してないのかも？

書込番号：9486205

[GALLA]

左右もけられていますね。
フードが上下と左右が逆じゃないでしょうか。
フードのヒサシが長い方が上下、短い方が左右ですよ。

書込番号：9486225

[1976号まこっちゃん]

きちんとした純正フード(EW-83E)を使われているのでしょうか？

24-105mmIS用のフード(EW-83H)を無加工で使われて、さらに斜め装着されるとこういった現象が出ますが…

書込番号：9486366

[アッポンタンメン]

みなさん、ありがとうございます。
1976号まこっちゃんのご指摘通りフードはEW-83EではなくEW-83Hでした。
先月ソウルでフード付きの中古品があったので購入してきました、何の疑いもなく
装着し使用していましたが、この度この問題発生、こちらの掲示板で質問、みなさんの回答が
あるまで、恥ずかしながら本日まで気づきませんでした。
しかし影を見ただけでフードの種類までわかってしまう凄いの一言です。

書込番号：9487307

[1976号まこっちゃん]

やはりEW-83Hでしたか…
これだとサイドを1.5mm落とさないと作例のようにケラレが出ます。
そして、斜め装着しても違和感なく付いてしまうレンズなので、その場合に限って上下がケラレます。なので、それを想定して上下も1.5mm程度削れば問題は回避できますよ。

両レンズをお持ちならフードの荷物が減らせるので便利ですね。

書込番号：9487345

[EF-L魔王]

　フードを正の型番以外のものを使うと、視野率（95%）の関係でファインダーを覗いてもケラレが無いように見えても、実際の画像はケラレているといったケースはありますね。

　僕は、レンズは違いますが EF 17-40mm F4L USMというレンズで、40Dに装着する時だけ EW-83Jという EFs17-55mm F2.8 IS USMのフードを付けることがあります。そのまま間違えて5Dに付けると、これまた視野率（96%）の関係でファインダー視野ではケラレていないように見えますが、実際の画像ではケラレています。

　やはり、フードは正型番が一番正しいということですね〜。

書込番号：9498528

[DDT_F9]

正解を引き当てられた方は経験者でしょうか？

私は、フードを使わないことが多いので、別のトラブルが多いですね。
でも、フードなしでも味があると思っております。

書込番号：9499745

[こはー]

自分も　EW-83H　でケラレが発生し、ここで質問してみなさんにいろいろ教えてもらいました。（No8658748）

途中まで加工して放置していたのですが、このクチコミをみて発奮？して本日修正完了し、結果をアップしておきました（回答してくださった方々、ありがとうございました）

私のほかにもいくつか質問している方もいますので、一度「フード」でこのレンズのクチコミを検索してみるといろいろ情報が得られますよ。

書込番号：9517835

[1976号まこっちゃん]

DDT_F9さん>
返事が遅くなってスイマセン。
ケラレ経験者です。

両サイドのケラレは分かっていたのですが、斜め装着しやすいと言うのには気付かず旅先で撮った写真を見てビックリしました。

なので、上下位置の加工は両サイドを削ってから1ヵ月後でした。

↓EW-83H加工↓
http://nishiyama0610.blog39.fc2.com/blog-entry-789.html

書込番号：9526342