CANONすべて クチコミ掲示板

５５−２５０との比較

[keniayayuuma]

いつも参考にさせていただいております。
現在、５０Ｄで望遠側は５５−２５０を使用しております。
両方使用したことがある方にお聞きいたします。
同条件で撮影した場合、描写に一目瞭然の差がございますでしょうか？
また、エクステンダー１．４を使用した場合、Ｆ値等が変わるのでしょうか？
ご教授ください。

書込番号：9414062

[エヴォン�U]

EF-S55-250IS	EF70-200F4LIS

keniayayuumaさん　　こんばんは

同じ画像を撮ったのはこれ（↑）しかないので恐縮ですが
一番の違いはコントラストかと思います
EF70-200F4LISの一番良いところはこのコントラストの強さですね！

特に逆光の時は違いがはっきり出ると思います
それ以外では見分けが難しいかもしれません！

エクステンダーはLレンズにしか使えません
F値は５．６になります

書込番号：9414591

[藍川水月]

　おはようございます。
　先日55-250ISから70-200F4LISにステップアップしたものです。

　55-250ISは値段の割にかなり頑張っているレンズだと思います。…が、やっぱり描写はF4Lの方がいいとはっきり感じました。
　特に、画面の周辺部だと70-200F4Lはフルサイズ対応レンズということもあってか、F4Lの方がいいです。
　また、絞り開放だと55-250ISは甘くなるのでできれば1段絞って使いたいところですが、F4Lだと開放から安心して使えますね。

　エヴォン�Uさんのおっしゃるように逆光や、弱い光があたっているときの微妙な質感の再現といった厳しい条件の方が違いが出てくるように感じています。
　

書込番号：9415173

[keniayayuuma]

エヴォン�Uさん教えてください。
全域で５．６となるんですか？暗くなるんですね。

書込番号：9415386

[masa.HS]

＞全域で５．６となるんですか？暗くなるんですね。

そうですよ〜エクステンダー1.4ｘつけると全域F5.6となり、
2ｘつければ全域F8となります。

書込番号：9415559

[じじかめ]

ご参考まで。

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef14-ii/spec.html

書込番号：9415799

[EdyEdyEdy]

＞keniayayuumaさん

55-250ISは使ったことがなくて申し訳ないんですが。
何をお撮りになるか分からないですが、平凡な条件下でもこのレンズなら
結構違いがあって、見て分かると思いますよ。
皆さんが書かれているように、厳しい条件ならなおさら差が出ます。

屋外での使用なら、キヤノンでも最高ランクのレンズだと思います。

書込番号：9415839

[keniayayuuma]

皆さんのご意見を聞いているととっても欲しくなります。
現在、１０歳、７歳、２歳の子供がいますが、なるべく綺麗に残してやりたいのと、
風景もきれいに撮りたいと思っています。
ドナドナしようかと考えています。

書込番号：9416234

[紅い飛行船]

300mm/f4の月

keniayayuumaさん　

私はEF70-200mm F4L IS USMはとてもよいレンズだと思います。
一方で、５５−２５０と描写に一目瞭然の差があるか、というと、あまり無いに一票です（笑）。

幼稚園の運動会ではがきサイズで印刷してお母さん友達に写真をお配りするとき、55-250で撮ったものと一目で違いが判るか？と言われると、判らないと思います。
サンヨンの月をアップしてみます。大気の条件の違いもありますが、エヴォン�Uさんの55-250で撮った月のコントラストは相当な物ですよ。

画質については、「準備できるならＬレンズ」「準備できるならフルサイズ」の方が良いというのはその通りだと思います。で、沼にはまっていくんですよね（笑）。私もズブズブです。お気に入りの機材の方が、写真がより好きになる気がします。EF70-200mm F4Lオススメです！（笑）

書込番号：9418409

[エヴォン�U]

EF-S55-250IS

こんばんは

＞全域で５．６となるんですか？暗くなるんですね。

もう解決済みですよね
ですがこのレンズはこれでとっておかれて
追加購入としてEF70-200F4LISというのはいかがですか？
私の場合撮影に行く時にレンズ２〜３本持っていきますが
このレンズなら更に追加しても重さに影響がないのでとても便利だと思ってます！

用途に応じて使い分けてはいかがですか？

書込番号：9419352

[07S]

私は両方持っていますが どちらが良いかは言うまでもなく70-200ですが55-250も絞って使う分には軽量コンパクトな点も含めそれほど遜色ないと思います、開放から使いたいとかであれば買うのもありだとは思います。

書込番号：9419457

固い・・・これって正常？

[うぃーうぃる]

この度、EF17-40mm F4L USMを購入しました。

が・・・。

昨日、初めて本体（X2）にレンズを取り付けようとしたところ、3分の2くらい回したあたりから固く、
何とか力を入れて回すと取り付け出来ますが、その部分の時だけ少しギュギュって音がしながら回ります。
外すときもその部分だけ固く、後はスルッと取り外せます。

写真は写せるのですが不安でたまりません。
初めて買った憧れのLレンズ。
壊れないか心配です。

他のキットレンズやEF50mm F1.8�Uは簡単に取り外し出来ます。

これって初期不良なのでしょうか？
それとも、使っていくうちにやわらかくなるものなのでしょうか？

もし、みなさまの中で同じ経験をされた方がいらっしゃれば教えて頂ければと思いまして。。。

よろしくお願いします。

書込番号：9393882

[HR500]

異常だと思いますよ、点検してもらうか、購入店で別のレンズと比較してみて下さい。うちのは軽く回ります。他のレンズと同じです。

カメラ側のマウントが歪むかもしれませんから。

書込番号：9393921

[コララテ]

きつ過ぎると他に余計な力がかかり良くないでしょ、変えて貰うよう話しましょう。

書込番号：9393969

[連福草]

こんばんは

異常です。
マウントが歪んでるか、微細なゴミの可能性がありますよ。

このまま使いつずけると、重大な故障を招く可能性があるので、早急にサービスセンターで点検したほうがいいですね。

私はニコン24-70mm F2.8で体験しまして、無理して使っていたら修理費用が70,000円も掛りました。

書込番号：9393993

[影美庵]

レンズによって、堅さは違います。
正常範囲か異常かは、実部とを見ないと何とも言えませんが…。

一眼レフ用交換レンズは、銀塩用を含めると20本以上持っていますが、今までは大体同じ堅さでした。
今月初めにオリンパスのデジ一用広角ズームを購入しましたが、非常に固く、しっかり回さないと、電気接点が接触せず、AF/AEとも働きません。
使っているうちに少しはマシになるだろうと思っています。

手で回して最後まで回らなければ、不良品でしょうが、最後まで回るのであれば、不良品とまでは言えないのではないでしょうか？
もし、SSがお近くなら、一度足を運んでも良いのではないでしょうか？
私も一度行ってみたいと思っています。

書込番号：9394001

[アルカンシェル]

ここは余計な力が掛かるようでは、カメラ側、レンズ側にもよくありません。店で同機種と比べてみて交換してもらった方がいいと思います。

書込番号：9394003

[Ｄあきら]

きつい方がしっかり止まり安定する気もするのですが、擦れて削れた金属の粉が撮像素子に…という心配もあると思います。

購入店で相談して交換してもらうのが良いと思います。

書込番号：9394023

[Frank.Flanker]

そんなきついのにはあたったことがないですし、私の17-40もきつくはないです。
できれば交換してもらったら良いと思います。

書込番号：9394190

[望彩悠正]

うぃーうぃるさん　こんばんは。

購入店でレンズとボディを見てもらっては如何でしょうか。
ギュギュッと、音までするのは気になりますね。

気を落とされず、相談されてみて下さいませ。

書込番号：9394342

[有紀 螢]

固い方がガタツキが無くて私は好きです♪

でも変に擦れて鉄粉がだたら迷惑ですね。
マウントが擦れてないかどうかよ〜く観察して見てください。
ＮＧならショップへ持って行って相談ですね。

書込番号：9394639

[時には…]

防塵でしたっけ？ マウントとレンズと接合部からのゴミや軽い水が入り込まないようにパッキンがついてますよね それが擦れてるか 一部浮があるのではないっすか そんな気がしますが

確認してみては？って 対比しておられるレンズにはそのパッキンが無いような気がしますが 違うかな？

書込番号：9396977

[うぃーうぃる]

みなさん返答、ありがとうございます！
個別返信ではないことお許し下さいm(__)m

みなさんのアドバイス通り昨晩、購入したお店に電話してみました☆

私の感覚で固いのか、店員さんがやってみても固いのかをお互いが目の前で確認しながら確かめましょうとなりまして今度、本体と一緒にレンズをお店に持って行く事になりました。
店頭にある同機種の本体にそのレンズを取り付けて試したりしてみます。

店員さんでも異常だと判断された場合は、新品と交換してもらえることに♪
問題ないとの判断だった場合はそのまま使うことになりました。

すごく店員さんの対応が良かったので、少しホッとしています。
田舎に住んでいるので近くに大型のカメラ屋さんがなく、車で２時間かけて行くので、後から後悔しないようにしてきます！

また結果をご報告出来たらと思います☆

書込番号：9400273

[♪F４Lズーム沼の魔王♪]

こんばんは。

マウント部、僕のは堅くも軽くもないです。

お店で堅い場合は交換していただける確約を取れたようですので、ひとまずほっとしました。

僕も新品のLレンズに、目に見える埃が入っていて、交換してもらったことがありますよ。

書込番号：9407409

[うぃーうぃる]

みなさま、レンズを購入したカメラ店に本日行ってきました！
お店は何があっても良いようにと新品も用意してくれていました☆
（感動〜）

最初に私の本体に、購入したレンズを店員さんに付けてもらったところ、確かに少し固いですが、許容範囲かも・・・？でも固くはありますね。
という回答。

そこでお店が用意してくれていた新しいレンズを、私の本体に取り付けてみたところ、やはり少し固い。同じような感覚。
でも、まあ入る。
う〜ん。これが普通かも？

さらに店頭に置いてあったＸ２に私の１７−４０を付けてみたところやはり少し固い。

さらにさらに店頭にあって３年になるという１７−４０も付けてみましたが、他よりましだけど少し固い。
という事で、これは普通だと判断しました（＾＾）

他のＬレンズ（２４−１０５ Ｆ４Ｌ、２４−７０ Ｆ２．８）を試しに付けてみましたが何も抵抗なく簡単に取り外し出来ました。

１７−４０だけが少し抵抗があるって感じでした。
理由は分かんないですけど、もしまた何かあったらいつでも言って下さいねという事でしたし、問題なしという結論になりました☆

みなさま、お騒がせしました〜（＾＾；）
すみませんｍ（＿＿）ｍ

初めてのＬレンズだったし不安でしたが、ココでの相談がお店に持って行くきっかけにもなりましたし、ありがとうございました！
確認してもらえたのでホッとしました♪

プロテクターと、ＥＷ−８３Ｈのフードを買って帰りました〜
１７−４０とＥＷ−８３Ｈの組み合わせとてもイイですね♪
カッコイイ☆

元々のＥＷ−８３Ｅって何であんなに格好悪いんだろなー。。。

これから安心してカメラライフを楽しみます！

書込番号：9413737

EF70-300mm F4-5.6 IS USM との住み分け

[真っ赤なポルシェ]

みなさまに背中を押していただき、2月に購入しました。
その節はありがとうございました。

メインは少年野球の撮影で、早速何度か使ってみました。
みなさまがおっしゃるような劇的な感動（違い）はよく分からないのですが、
ズームしてもレンズが伸びないのは、とても使い心地がいいです。

題名の通り、EF70-300mm F4-5.6 IS USMの買い増しで
EF70-200mm F4L IS USMを購入しました。
EF70-300mm F4-5.6 IS USMもまだ手元にあります。
EF70-200mm F4L IS USMは少年野球には短いのは分かっていて購入したのですが、

�@EF70-300mm F4-5.6 IS USMを下取りに出して、EXTENDER EF1.4X IIを買おうか、
�Aこのまま2台体制で行こうか迷っています。

�@の場合は280�oの画角でも早いAFが使える（EF70-300mm F4-5.6 IS USMよりも早い？）、画質的にも勝っているというメリットがあると思う反面、EXTENDER EF1.4X IIを装着するとレンズ部がかなり長くなってしまってバランスが悪くなるという心配があります。
�Aの場合は、300�oの画角と70�oとがレンズの交換なしに撮れる、新たな出費が必要ないというメリットと、AFが今いち早くない（特にEF70-200mm F4L IS USMと比較すると）
とそれぞれにメリット・デメリットがあります。

みなさまはどのように思われますか？
ご意見をお聞かせいただければと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：9395631

[G55L]

70-200のピントとブレは大丈夫ですか？
それが問題なくても違いがわからないのなら70-300一本の方が良いと思います。

書込番号：9395831

[りゅう＠airborne]

70-300ISと70-200F4ISだと棲み分け自体が難しいですね。
そもそもの"背中の押し方"があまり評価できないと思います、個人的に。

必要以上にハイスペックなモノとか結構平気で勧めちゃいますからココ。
良いモノを勧めるのは誰でも出来るけど、その人に合ったモノを勧めるのは難しいorz

書込番号：9395968

[こっこのパパ]

こんにちわ。

私は素人であり、まだこのレンズを持ってません。購入したいな〜という気持ちがあります。
ですが、レスさせてくださいね＾＾；

私は、同じようなレンズ2本はいらないと思います。あっても使わないでしょう。コレクションするなら別ですが・・・
200の1.4なので280になりますが、280と300の差ってわかりますかね？ほとんど変わらないと思います。
2倍のエクステンダーはどうなのでしょう？

おそらく白いF4Lのほうが満足感も高く、使用してると目も引きます。ちょっとミーハーな考えも入っていますが、私は70-300を売ってエクステンダーを買うほうに1票入れます。
間違いなく私もそうするでしょう。エクステンダーは他のレンズにも使用できますのであれば重宝すると思います。

あくまでも、私の個人的な考えです。

書込番号：9397264

[真っ赤なポルシェ]

キャノン機を使っている以上、このレンズを使わないのはもったいない。
このレンズを使うために、キャノン機にした。
絶対に買って損はしない。

というようなコメントをいただき、購入した次第です。
実際使ってみてAFの速さには満足しています（白レンズという満足感もあります）。
また、EF70-300mm F4-5.6 IS USMに比べると、何となくすっきりした印象だなとか、
例えばグラウンドの土の質感というか、そういうものは今まで違うなあという感じはあります。
もともと目が肥えてないというか、細かい表現のことが分からない人間なので、
私にとってはみなさんが言われるようにオーバースペックなのかもしれません。
ただ、まだ野球にしか使ってないので、これからその他のシーン
（と言っても子供のスナップが中心ですが…）でも使ってみたいと思います。

今後どちらの選択肢にするかは、もう少し使ってみて、
�BEF70-200mm F4L IS USMを手放して、EF70-300mm F4-5.6 IS USMで行く
という選択肢も入れて、検討してみたいと思います。

レス、ありがとうございました。

書込番号：9397383

[masa.HS]

野球・・・と言うなら70-200＋EX1.4が良いと思います。
（ま〜厳密に言えばある程度距離を保つことの出来る場面）

逆に普段使いに70-200ｘ1.4はちとキツイと思います。
しかし300までも必要になることは滅多にないかと・・・。

ですので野球撮影時には「70-200ｘ1.4」で
通常時には「70-200」のみというのが私の結論です♪

では参考になれば幸いです＾＾

書込番号：9397464

[mt_papa]

私も 70-300mmIS と 70-200mmF4L IS の２つをもっていますが、
使い分けています。どうしても 300mm 欲しい時は 70-300 で、
それ以外は 70-200 です。

ボディが 20D に加えて 50D も増えたので、トリミングでの対応という
選択肢も増えて、70-300mm の出番は減りそうです。

書込番号：9398698

[R-1driver]

はじめまして。

野球撮りで本レンズ＋1.4Xを活用しています。ボディは40Dです。
内野スタンドから外野手を撮影するときには若干の不足感が
ありますが、まず満足しています。描写も申し分なし。
トリミングもしまくりです(笑

70-200F4LISと70-300ISの画質の違いがいまいち判然としない
とのことですが、なるべく条件をそろえて撮り比べてみては
いかがでしょうか。さらには、それをここでアップして
目利きな方にコメントをもらってみるとか。。。

70-300は使ったことがありませんが、それほど悪くないとは
聞いています(逆に言えば、それほど良くもない)。70-300が
当たりで、本レンズがハズレ玉であったら、という可能性も
無くはない。いかがでしょう？

書込番号：9399104

[真っ赤なポルシェ]

遅くなり申し訳ありませんでした。レス、ありがとうございます。

せっかく2本とも持っている訳ですから、同じ状況を2つのレンズで撮り比べてみようと思います。

その上で自分にとって必要なものを見極めてみようかと思います。

書込番号：9411710

どっちにしようか迷ってます。

[大村７]

PENTAXユーザーで、Canon板には滅多にこないので良くわからないので教えて下さい。

知人が広角ズームを必要となり（ハードはEOS40D）レンズの選択に迷っているのですが、使用目的はライブハウスでの使用らしく、あまり引けない環境なので必要性を感じて悩んでいます。

確かに私も一度同じスタイル（40Dにこのレンズの組み合わせ）を所有している親から見せて貰ってから広角ズームに興味がでておりますが、PENTAXユーザー故に当然このレンズは使えず、PENTAXの12ｰ24を視野に入れていますけど………


そこで本題なんですが、本人曰わく迷っているのがこれと、トキナーの124の�Uなんです。

Canonレンズの優秀さは理解出来ますが、トキナーレンズ自体PENTAXとの共同開発が多く、ラインナップもPENTAXではかなり人気があるレンズと純正の絶対的な価格差故に迷いが生じており、どうしたらよいのか？と思い投稿させて戴きました。

宜しくお願い致します。


因みにライブハウスでの撮影に関しての暗さ等は勘案しなくても問題ないと本人は言っています。（NikonのD200だったか覚えてませんがそのあたりでノウハウは掴んでいます）

書込番号：9402872

[Frank.Flanker]

予算がつくのならリセールバリューのあるキヤノンが一押しですが、トキナーも２型になって逆光に強くなり室内での点光源を入れての撮影でも目立ったゴーストやフレアーが出ないということなので良いのではないでしょうか。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/10/29/9511.html

でも同じトキナーの昨年発売されたAT-X 116PRO（11-16mmF2.8）の逆光耐性の悪さには少し閉口します。
レンズはペンタックスと共同開発が多いようですがコーティング技術だけは独自なのでしょうかね？

書込番号：9402958

[４che]

明るさを気にされていないようでしたら、ＡＦ等の使用感、10mm(換算16mm)からの広角、描写性能の良さなどを考慮して、「EF-s10-22mm F3.5-4.5 USM」が後々の満足度は高いかなと個人的には思います。
レンズフードが別売りなので、そこら辺も計算に入れないといけなかったりもしますが。

書込番号：9409453

[大村７]

相談した結果、10-22で行くらしいと決めたみたいです。

今回はありがとうございました。

書込番号：9409979

皆さんフードは使用されてますか?

[3600HV]

初めまして。
昨年よりこのレンズを愛用しているのですが、私はフードを持っていません。
乱反射がカットされてAF精度が上がるとか画質が改善されるということですが、
望遠レンズならあまり必要ないという話も聞いたのでとりあえず棚上げして忘れていました。
やはりつけてやった方が良いものなのでしょうか?

もしEF-S55-250のフード付きとフードなしではこんなに違う、みたいな作例や体験談が
見られるところがあれば教えていただきたいのです。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：9402597

[花とオジ]

カメラもレンズも違うものですが、付けて邪魔になるなどの支障が無い限り全てのレンズで付けています。
フードそのものの効用としては、順光の場合は無くてもいいと思いますが、ぶつけた時のクッション代わりの役目もありますので・・・。
内面反射にシビアなデジタルで、レンズ枚数が多くフレアの出やすいズームレンズを使う場合は、付けた方がいいと思います。

書込番号：9402653

[ナナミとユーマのパパ]

3600HVさん、こんにちは。

EF-S55-250mm は持っていませんが、私は広角から望遠まで基本的にはフードは使用しません。
そんなにシビアな写真は撮っていないモノで・・・・・・(笑)
また、手をかざしフード代わりにしたりする事もできます。

ただし、フードを使用したくなった時のためにレンズとセットで購入はしています。

書込番号：9402699

[じじかめ]

私が持っているレンズには、全てフードをつけています。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/tec/camera2/20051128/114452/

書込番号：9402956

[花とオジ]

コンデジでも携帯性優先でないものは付けっ放しです。

書込番号：9403147

[影美庵]

私も、可能な限りフードは常用しています。

先日、常用レンズである、14-54/2.8-3.5と50-200/2.8-3.5（共に旧型）用に、中つまみ式のレンズキャップを購入しました。（私はオリンパスユーザーです。）
中つまみ式なら、レンズにフードを装着したままで、簡単にキャップの脱着ができます。

レンズキャップを購入以後、フードは逆向き格納せず、使用状態で装着したまま防湿庫に入れています。
持ち出す時も、その状態です。（50-200は以前使っていた、300/4.5用ポーチ（自作品）に入れています。）

フードがあると、本来の遮光の他、何かにぶつけた時にも役立ちますし、ついうっかり、レンズ前玉（やフィルタ）に指が掛かる事も防げます。

書込番号：9403221

[3600HV]

皆さん返信ありがとうございます。
殆どの皆さんが時に理由のない限り常備してらっしゃるんですね、
基本使わないとおっしゃるナナミとユーマのパパさんも用意はしているようですし。
私もとりあえず購入して試してみることにします、
邪魔にならなければつけっぱなしにすれば良いんですもんね。

どうもありがとうございました。

書込番号：9407239

[3600HV]

goodアンサーってのがあるんですね。
皆さん全員につけたいのですが３件までということなので
とりあえず先着3名様につけさせていただきます。
どうもありがとうございました。

書込番号：9407247

300mmにできますか？

[ULTIMATER]

Ｘ２の標準レンズキットを使用中の初心者です。
ズームレンズを検討しており、70-300が候補でしたが、55-250mmの描写も評判がよいのと、価格も倍は違うので、改めて見直しています。
しかし、知人の75-300mmを借りて、試し撮りをしたところ、300mmの焦点距離は捨てがたいところ…。
結婚式で、席から高砂の新郎新婦をバッチリとらえられました。
スポーツ（屋外でサッカーコートくらいの広さ）を撮るにも長いに越したことはないと思ってます。

そこで、よく聞く『70-200F4L』にエクスなんとかを付けて倍率をあげる要領で、この50-250mmも300mm相当まであげることは可能でしょうか？
品質面も含めてご教授お願いします。

書込番号：9390748

[エヴォン�U]

EF-S55-250

ULTIMATERさん　こんばんは

このレンズにキヤノンのエクステンダーは着けられません
ケンコーのテレプラスなら可能ですが
１．４倍のテレプラスでF値はF8になってしまいますので
AFの作動に問題があるかと思いますのでやめたほうが良いかと・・・

３００ｍｍが必要でしたら７０−３００を買われた方が良いですね！

書込番号：9390806

[nekoX2]

タムロンの28-300mmの
手ぶれ補正付きモデルはいかがでしょうか？

画質も重さも変わりませんし
広角近くまでレンズ交換ナシで撮れるので
なかなか便利ですよ(*^^*)

AF速度はキヤノンのUSMタイプに比べると
7割ほどのスピードですが(^^;)

書込番号：9391145

[papapapaman]

おはようございます！

このレンズにはｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰは使えませんよ〜
ですので、300mmがどうしても必要なら70-300でいいのでは？

ちなみに僕もKDXの望遠レンズで70-300を検討しましたが、
望遠側の50mmはなくてもいいかなぁ〜と思って
こちらのレンズにしました。
軽くて値段も安いですからね〜

その後70-200と1.4EXも購入しましたが、55-250ISは
便利なので、手放せないでいます・・・

書込番号：9391741

[じじかめ]

250ｍｍと300ｍｍぐらいの差なら、価格差ほどのことはないと思います。

書込番号：9392269

[そ〜すい]

望遠側の50ミリは大した差にはならないですよ〜
それよりも広角側の70ミリ始まりか55ミリ始まりっていうのが便利ですよ〜

ISの効きと画質はお値段以上の一品ですよ〜

書込番号：9392472

[ゆーすず]

こんにちは。
もう試し撮りされて必要性を感じているのでしたら、EF70-300mmがいいと思います。

書込番号：9392506

[masa.HS]

まず皆さんが仰るとおりエクステンダーは付けられません＾＾；

通常の使用であれば「70〜」より「55〜」の方が使いやすいと思います。
300と250の差は・・・トリミングでカバー＞＜

この２本のレンズでのUSMの有無ですが、そんなに差は感じられないと思います。
（へたしたら55-250の方が早いかもｗ）

値段が倍近く違がいますが、
私個人その値段差を埋められるほどの価値は無いと思います＾＾；

書込番号：9393003

[masa.HS]

結論忘れてた＾＾；

55-250に一票♪

書込番号：9393104

[long journey home]

重箱の隅をつつくようで恐縮ですが、

>ケンコーのテレプラスなら可能ですが

は、EF-Sレンズなので、やってみればわかるのですが、基本的に無理です。
（ただし、中間リングをかませば装着できますけど。）

書込番号：9394431

[ぽんた＠風の吹くまま]

55-250 ISはそのままに、どうせ買うなら純正の100-400か、
シグマ社製の120-400とか150-500くらいにした方が楽しめると思いますよ。

書込番号：9395202

[ULTIMATER]

＞エヴォン�Uさん

レスありがとうございます。
そうそう！エクステンダーでした。これは無理ですか。。。
テレプラスも聞いたことがありますが、オススメできないということですね。
確かに、、、300mmが必要なら、70-300mmを選ぶべきかもですね。
ありがとうございました。

＞nekoX2さん

タムロンの28-300mmというと、高倍率ズームですね。
一度、そちらの板も覗いてみたいと思います。
ただ、撮影しようとしているスポーツが、結構スピードの速い動きをするので、
AFが遅いのはちょっと。。。予算が低いけど、AFは譲れないということ自体が
贅沢な話なのですが、望遠ズームについては純正で考えたいと思います。
ありがとうございました！

＞papapapamanさん

＊その後70-200と1.4EXも購入しましたが、55-250ISは
便利なので、手放せないでいます・・・

なんと！まさに憧れのレンズをお持ちでも、55-250ISも持っていて便利とは。。。
やはり軽さ・手軽さでしょうか？それだけ良いレンズなんですね。
予算とかいろんな基準はあるものの、たま〜に高級レンズの方に引っ張られる
ことがあります（笑）
IS無しの中古ならもしかして…と（笑）

＞じじかめさん、そ〜すいさん、masa.HSさん

なるほど。望遠側の50mmは、それほど大きな差は出ないということですね。
しかもmasa.HSさんの仰る通り、トリミングしても遜色が出ない範囲なのかもしれませんね。
価格差ほどの差がないのなら、55-250ISに軍配が上がるかもしれません。
なんせ、価格を気にしているので（汗）
参考になりました。ありがとうございます。

＞ゆーすずさん

そうなんですよねー。実際に撮影したのは75-300mmなんですが。
ただ既出のように、トリミングで対応できるというのは気付きませんでした。
望遠側の50mmにあまり差が出ないようなら、250mmでも大丈夫なのかもしれません。
もう少し検討したいと思います。ありがとうございました。

＞long journey homeさん

テレプラスも、中間リングをかまさないといけないのですね。
ありがとうございます！テレプラス自体の有用性は別として、参考になりました。

＞ぽんた＠風の吹くままさん

今は、55-250ISは所持していないんです。。。望遠ズームを一から購入するので。
400mmや500mmまで望遠できると、どんななんでしょうね！？想像できませんが。
ただ自分は不精で、三脚はもってないんですが、面倒くさいので手持ちでいく人間だと思います（苦笑）
超望遠はまだ早いかもです。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：9396412