
このページのスレッド一覧(全12176スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 4 | 2003年6月24日 01:33 |
![]() |
0 | 0 | 2003年6月22日 18:35 |
![]() |
0 | 0 | 2003年6月22日 05:57 |
![]() |
0 | 9 | 2003年9月7日 22:35 |
![]() |
0 | 8 | 2003年7月4日 09:29 |
![]() |
0 | 1 | 2003年6月17日 17:52 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


レンズ > CANON > EF17-40mm F4L USM


今月の月カメ(7月号)に、EF17-40mm F4L USMとEF28-135mm F3.5-5.6 IS USMの組合せを推奨するかのような記事がありますけど、本当に自分で使ってみたのかとっても疑問。何故なら、両者のピントリングとズームリングの位置は反対ですから。。。慣れの問題かも知れませんけど、この2つのレンズは大きさも質量もよく似ているので、つい、ズームのつもりでピントを触ってしまいます。この気持ち悪さを解消する為には、EF24-70mm F2.8L USMを買わなくちゃダメなんですね。なんてこったい。
とりあえず、リング位置について言及した投稿が無かったようなのでアップしてみました。
0点

このお話 どこかのBBSでも読んだんですが
うちのEF28-70 F2.8L USMは ピントリングとズームリングの位置が
EF17-40 F4Lと同じだったので気にならなかったんですが
同じキヤノンレンズでも ピントリングとズームリングの位置が
逆になっているものがあるんですね
なんでだろ〜
うちは運が良かったのか 使っているズームレンズ3本全て(上記2本とSIGMA 70−200 F2.8)はピントリングとズームリングの位置も回転方向も一緒で 戸惑うことはありません
書込番号:1693795
0点

私は@EF17-40mmF4L、AEF28-135mmF3.5-4.5及びBEF70-200mmF4Lを持っていますが、@とBに比べAはピントリングとズームリング位置が他と違うので違和感あります。
どちらかというと@、Bの方が使いやすいと感じています。
ただ、@とBは風景撮影(三脚使用)、Aは手持ちスナップに使っており、シチュエーションが違うのでまだましです。
ちなみにEF24-105mmF4Lなんてのが出れば買いなんですけどね・・・
書込番号:1695842
0点


2003/06/24 01:32(1年以上前)
F値固定のズームは、ピントリングとズームレンズの位置が反対です。
書込番号:1696813
0点


2003/06/24 01:33(1年以上前)
あ、ズームリングの間違い。
書込番号:1696818
0点



レンズ > CANON > EF17-40mm F4L USM


別スレの「キタムラなんばCITY店」に比べると格安と言う訳では無いのですが、ビックカメラ専門館(池袋)の価格情報を。
本日、「ポイント還元20%セール」と「鉄道ファン読者キャンペーン」の適用で支払い総額103,050円(税込)、獲得ポイント(19,435ポイント)を差し引いて実質83,615円にて購入しました。
「鉄道ファン読者キャンペーン」というのは、同名の月刊誌を購入すると、キヤノンレンズ5,000円引きのクーポンが付いてくるというもの。その雑誌の定価は1,143円(税別)ですので4,000円弱のOFFになります。前記の支払い総額にはこの雑誌代が、獲得ポイントには雑誌代に対するポイント(雑誌類は3%)が含まれています。クーポン券の説明を読む限り、このキャンペーンはビックカメラ専門館でしか行っていないようです。6月30日(月)まで有効となっています。
余分な本を買わされるのはちょっと「?」ですが、電車好きのぼ〜ず(3歳)には最適のプレゼントとなりました(笑)。
0点





レンズ > CANON > EF16-35mm F2.8L USM


17-40mm F4.0とどちらにするか非常に迷っています。
主にポートレート撮影です。
フレアが多いという批評がある本で書かれていた
「16-35mmF2.8」を購入して良いものかどうなのか??
やはり値段の差がありますから悩みます。
当方はEOS10Dにバッテリーグリップを付けて使用しております。
どなた様か良きアドバイスをいただけませんでしょうか?
お待ちしております。
0点


2003/06/18 22:32(1年以上前)
確かに僕も悩みました!
でも最後に予算がありますから・・・・。
どちらとも寄れるし魅力的ですよね!
僕は予算の関係で17-40にしましたが、
16-35が欲しかったです。
どうしてもF2.8が欲しけりゃ16-35だし!
17-40もLレンズだし画質はいいですよ!
コンパクトで使いやすし!
10Dで使うんだったら17-40で十分だと思います。
感度も自由自在だし!
十分に検討してください!
書込番号:1681055
0点

一番重要なのは広角側でF2.8の明るさが必要かどうかです。
(1mm差も有りますけどね)
私は広角側は使用頻度低いのと絞ることが多いのと、またEF24-70mm F2.8と
組み合わせるつもりなので、EF17-40mm F4.0にしました。
17-24mm F4位のつもりで使うつもりです。
書込番号:1682110
0点


2003/06/24 01:50(1年以上前)
ポートレートに使うなら、寄れる方がいいと思います。
あと広角でもボケを使うので、F2.8がいいと思います。
スペックを知らないので、調べてくださいね。
自分は17-35/2.8L時代から使っているので、16-35を持っていますが、今買うとしたら、17-40を買うような気がします。
40まであると、レンズ交換の機会が減ります。
書込番号:1696861
0点



2003/06/25 03:13(1年以上前)
皆様、色々なご意見ありがとうございます。
またレスが遅くなりすみませんでした。
まだどちらを購入するか決めていませんが、
canon925様が仰るとおり「感度自由自在」と言うこともあり
とりあえず17-40を買うつもりでいます。
もう少しヨドバシカメラ等で現物を見て触って考えます。
購入した後は自分なりのレポートさせて頂きます。
書込番号:1700201
0点

いや・・・・
私は16-35を買いたいです。
お金の問題はありません。(但し、中古をメインに最安店を探し中)
今回は、新品は意外とヨドバシカメラが安かった。(7月末まで使える3000円割引券があった!ポイント・税加味で158000円台です。)
17-40の利点は、価格を考えなければ、軽さとEOS10D向きの画質でしょうか・・・(当方も10Dでのみ使用しますので。28-135ISがあるから、テレ端40は不要。)
16-35の利点・・・・やはり、ワイド端17と16の違いは大きい・・・昔、24-85のレンズ使っていたので、1.6倍を考えても、ワンクラス違う・・・
F2.8もいい。絞ってしか使わないことが多いと思うが、AF作動中は、暗いレンズでAFするより、F2.8のほうが精度がいいはず・・・
なかなか中古がゲットできないです。昨日もヤフオクで監視していましたが、131000円でも買えませんでした。ヤフオク相場(保証書付)は140000円前後です。
書込番号:1702075
0点


2003/06/29 23:28(1年以上前)
16-35oF2.8使っています。
フレアが多いというのは、あまり感じたことはないですね
そんなに気にする問題ではないと思います。
17-40との比較ですが、
1oの差って結構あると思うんですけど
絞り開放で使うことはほとんどないので
17-40oF4でもいいかなぁという気はしますね。
望遠側が5o長いほうが、メリットありそうですね
書込番号:1714985
0点


2003/08/13 17:10(1年以上前)
17-40mm F4.0かこちらの掲示板のどちらに書くか迷いましたが、冷やすだ系さんとまったく同じタイトルで悩んでいましたので、こちらに書かせていただきます。
現在10Dと550EXの組み合わせで使っています(今後も)。レンズは、キャノン28〜105mmを常用しています。しかし、室内とか全体撮影では広角側が厳しいので、広角レンズを購入したいと思っています。
その際に、550EXでレンズカバーを使うと17mmまで対応とマニュアルに記載されていますが、この16-35mmF2.8を使用した場合は、やはりマッチングが良くないと考えるべきでしょうか?購入してから「アレッ」では遅いので、おたずねします。
書込番号:1851932
0点


2003/08/24 19:24(1年以上前)
10Dなら、問題ないんじゃないかな!16x1.6ですから!!
広角の1mmは大きいですから!!
書込番号:1882633
0点


2003/09/07 22:35(1年以上前)
私も16-35を使っています。がそんなに出番はありません。
私は20mm以下の広角が欲しかったのですが
17-40が出てなかった時でしたので、選択肢がこれしかなかったというのが
ありましたので超奮発してこれを手にしました。
17-40がもっと早くでてたら私はこちらを選んだでしょうね。
広角側1mmの差は画画で4度ほどの差になりますかね。
どうしてもこの差を縮めたいのなら16-35がいいでしょうけど、
そうでなければ17-40にしたほうが賢い買い物になると思います。
付属品、防塵・防滴構造はおなじですし重量も少し軽いですし、
レンズ構成が値段の差にでてますが、ここらへんはライトユーザー
であれば気にする必要はないとおもいます。
書込番号:1923362
0点



レンズ > CANON > EF17-40mm F4L USM

2003/06/18 13:01(1年以上前)
別スレでポイントを引いた場合の値段として、84,080円というのがありましたが、税込みでこの価格は結構安いですね。
ところで、この価格は値引き交渉しての価格ですか?
それともキタムラの共通価格ですかね?
書込番号:1679493
0点



2003/06/18 13:09(1年以上前)
交渉しての価格ですよ。店頭価格は税別99800円ですね。
書込番号:1679513
0点



2003/06/18 13:10(1年以上前)
ポイントは1%ですが、5年保証つきです!!
書込番号:1679515
0点


2003/06/19 20:28(1年以上前)
どこの支店でしょうか?
書込番号:1683531
0点

私も先ほどカメラのキタムラで購入してきました。値段は84000円ですが、大阪のなんばCITY店で入会費等無料のCITYカードに入会すると10%引きになると聞いて、入会してから購入しました。結局税込みで79380円でした。かなり安いと思います。通常のときでもCITYカードで5%引きになるので大阪の人は非常に有効ではないかと思いました。今までヨドバシでよく購入していましたが、キタムラを見直しました。5年保証も付きますし。情報有難うございました。
書込番号:1688852
0点


2003/06/21 20:11(1年以上前)
私も、今日キタムラのなんばCITY店で買いました。10Dも3月のセールで買ったので、当時の最安値では?と思ってます。
私はカメラ関係で欲しいものができても、いつもここのセール待ちです。
それにしても負担しているのがカード会社なのかなんばCITYなのか判りませんが、10%も負担して大丈夫なんですかね?
書込番号:1689129
0点



2003/07/04 09:25(1年以上前)
私が購入したのは、姫路駅南店です。ここの店員さんはすごくやさしいですよ!!
書込番号:1727350
0点



2003/07/04 09:29(1年以上前)
カメラのキタムラさんはかなり頑張ってくれますね!こっちも購入しがいがあります。私の知人のもこのお店で購入しました。一見の価値ありですよ。全国展開していて購入後のフォローアップも安心できます。あと専門知識も豊富でこちらが楽に相談できますよ!!
書込番号:1727354
0点



レンズ > CANON > EF70-200mm F2.8L IS USM


ここもフォトアルバム紹介書き込みの制限が緩和されて、テスト写真などが増えてくると思います。
私も持っているレンズのテストや比較などを行いたいのですが、どのようなテストなどが、みなさんの役に立つのか良く分かりません。
どうかアドバイスなどお願いします。
0点


2003/06/17 17:52(1年以上前)
非球面レンズとそうじゃないレンズの違いとか
24ミリと28ミリで周辺光量落ちの違い
純正レンズとレンズメーカーの違いなど
書込番号:1676995
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)