CANONすべて クチコミ掲示板

楽しみです！

[EOS-3]

5月下旬にEF17-40mmF4がでると知って喜んでいます。個人的にあったらいいなって思っていた商品だからです。「高画質は欲しいけど明るさは程々で軽いレンズ」が私のレンズに対する要望です。現在、EF70-200mmF4も私の要望にマッチしているので所有しています。5月が待ち遠しいです！！！

書込番号：1364229

本当ですか

このレンズのＡＦはクラス最高とありますが、ＥＦ２８−３００�VＵＳＭと比べてどうなのでしょうか。

書込番号：1363673

28-300mmではなくて、CANONEF75-300ｍｍ�VUSMとの比較でしょうか？それなら、メーカーサイドによりますと、EOS KISS5に使用した場合、１０−４０％AF速度が速くなるとのことです。これが実感としてどのぐらいかは、使って比較しないとわからないかとは思いますが。スポーツ中心に撮影するのなら、EF９０−３００ｍｍUSMのほうが良いのではないでしょうか？

書込番号：1369832

mikoken2002サンありがとうございます。ご指摘どおり、９０−３００ｍｍです。EOSKISS5との組み合わせなんですね。

書込番号：1369842

CANONEF75-300ｍｍユーザーから言わしてもらうと・・・
おそらく他社製のレンズも含めて、あれほどAFが遅い300mmズームは
ないんじゃないか…ってぐらい遅いですねぇ。実際のところは謎ですが。
USMを使ったレンズがすべて高速AFじゃないってことを実感しました。
おそらく、90-300mmのほうが何倍も早いのは事実だと思いますよ。

書込番号：1419776

EF28-70F2.8とどうですか

現在、EOS7　28-135ISを使用しておりますが、28-70F2.8と比べてf11にて各焦点でシャープさはどうですか？買い換えるメリットはありますか？
ﾃﾞｼﾞﾀﾙの道などHPで確認しても、あまり変わらないように思うのですが？
やはりPLフィルターや手ぶれ防止策により、あの単焦点レンズのクリアーな描写が可能に思うのですが？銀塩はフィルムが1番肝心ですが。
ﾃﾞｼﾞﾀﾙ、銀塩どちらでも直感で宜しくお願いいたします。

書込番号：1323421

[ichigiga]

自分が変わらない、と思うのなら、買い換える必要なし。

明るいレンズというのは、ファインダーでのぞいたときにも明るいし、光量が多いのでAFも合いやすいです。
その代わり、大きく、重く、高価になるわけですから、自分の使用目的と照らし合わせて決めればいいです。
EOS7に28-70/2.8では、ちょっとバランスが悪いかもしれませんね。

書込番号：1324228

ｆ１１で使うという事で有れば、わざわざ手ぶれの危険性のあるF2.8に買い換える必要はないと思う。当然ながら絞り開放で言えばF2.8の勝ちですが。

書込番号：1324939

28-135ISと比べてどうですか

現在、EOS7　28-135ISを使用しておりますが、28-70F2.8と比べてf11にて各焦点でシャープさはどうですか？買い換えるメリットはありますか？
テスト撮影など拝見してもあまりわかりません。
ﾃﾞｼﾞﾀﾙの道などHPで確認しても、あまり変わらないように思うのですが？
やはりPLフィルターや手ぶれ防止策により、あの単焦点レンズのクリアーな描写が可能に思うのですが？銀塩はフィルムが1番肝心ですが。
ﾃﾞｼﾞﾀﾙ、銀塩どちらでも直感で宜しくお願いいたします。

書込番号：1323412

24-70 の掲示板に比較記事のページが出てましたが、これは 28-70 との比較。F11 まで絞るとどうでしょうね。
↓
http://www.fredmiranda.com/24-70/index.html

要約すると（間違ってたらごめんなさい）
・なんかフレアに弱くない？＞24-70
・単焦点レンズには勝てん(50mm の F4 での比較)
・50-70 域では 2つのレンズは非常に近い
・ワイド域では 24-70 の方がシャープだ
・f/8 まで絞ると、違いがよーわからん。
⇒ レンズ間の違いもこれくらいから小さくなると考えられる？
・ってことで、単焦点や28-70 保有者は早まるな。

28-135IS との比較にはなりませんが、より開放側のシャープネスは期待できるんでは？と思ったり。f/11 まで絞るんだからあんまり変わんないのかなと思ったり。
（Web サイト上の画像では比較にならんと思いますよ。コサインやらの圧縮とかかかっちゃうから、比較したいところが消えうせる）

Lレンズは虚栄心を満足させてくれる利点はあり、へぼい写真を撮ったとき言い訳できなくなってしまう欠点が。

書込番号：1330131

なかなか良いです

この度D60用に購入しました。　70-2002.8LISと撮り比べて見ましたが、なかなか良いです。　と言うよりLﾚﾝｽﾞとの違いはありませんでした。　あってほしかったような気もしましが。（Lﾚﾝｽﾞは高かった！）
まだ、室内でのCAPA付属のﾁｬｰﾄ等ｻﾝﾌﾟﾙはすくないですが・・）
勿論ﾌﾚｱｰ等は実験してませんが。
これだけの実力があれば24-70L2.8の購入を躊躇ってしまいました。
是非、みなさんにもお勧めします。

書込番号：1318936

[ひろき]

私の場合、もともと普及価格帯のズームレンズを数年使っていて、最近24-70と70-200ISとLレンズを２本手に入れて、前評判どおり描写の良さに驚いた物ですが、人によって評価が違うものですね。

蛇足ですが、2002.11発行のEFレンズカタログの24-85の定価が間違ってますね・・・一桁違っててビックリしました(^^;

書込番号：1319326

[ichigiga]

半角カタカナは使わないようにしましょう。
機種依存文字といって、文字化けで読めない場合があります。

書込番号：1322479

欲しいです

28-70Lと24-70Lと50F1.4が比較検討されています。
http://www.fredmiranda.com/24-70/index.html
28-70Lを買い換えるのは考え直してとのこと。

書込番号：1299238

[じじかめ]

フレアの事のようですが「ＣＡＰＡ2月号」のテストでは「28-70」より改善
されたような評価もありますので、これからユーザーのレポートが注目され
ますね。

書込番号：1301230

Fredmirandaの比較参考になりました。24-70のほうがフレアが入りやすいみたいですね。24-35と28-70が一本にまとまるのはうれしいけど、性能的には大差ないみたいですね。とりあえず、今すぐは必要ないかな、個人的には．

書込番号：1301261

[LARK2]

原文が良く分からなかったのですが、フレアのことですか。
確かに28-70は他のEFレンズに比べてちょっと弱いです。
買われた方レポートお願いします。

書込番号：1301526