CANONすべて クチコミ掲示板

やっと出た

[LARK2]

やっと発売されたのですね。
誰かインプレッションをよろしく。
ヨドバシのポイントで買っちゃおうかな。

書込番号：1298920

LARK2さん。初めまして、35歳のアマチュアカメラマンです。昨年末に購入して、まだいろいろな条件で撮影していないため、画質に関してのインプレッションはお伝えできないのですが、操作性については、EF28-70mmLと比較するとズームリングが適度に重くなり、変に緩まなくなって使いやすくなっています。ピントリングも同様ですので、マニュアルフォーカースを主体にお使いになる方は、｢ちょっと重く｣感じるかもしれません。

書込番号：1323787

近くに実物を置いているカメラ屋がないので教えて頂きたいのですが、EF24-70 2.8Lってズーミングによってレンズ長が変わるのでしょうか？今使っている28-80 2.8-4L(前玉が回転するLレンズ初期のやつ)からの買い替えを考えていますが、これはレンズ長が変わる事はありませんので、その点が少し気になっています。カタログ等にもあまり具体的な事が書いてなくて‥しょうもない質問ですみません。

書込番号：1477595

すいません自己レスです。上記でオーバーライドさんが紹介されているページにレンズ長が伸びた写真がありました。28-70の時からレンズ長が伸びるんですね‥どうもお騒がせしました。

書込番号：1477629

28-70/2.8Lも24-70/2.8Lもズーミングするとレンズ長は変わりますが、
フードを付けていると全長は変わりません。
つまりフード内で伸縮します。
広角側で長く、望遠側で短くなるので、ズーミングに伴ってフードの
有効長が変わることになり、非常にgoodです。
ズームレンズのフードは広角側の長さしかなく、望遠側では短すぎる
のが普通ですが、このレンズは望遠側では自動的に長くなるわけです。
（物理的な長さは同じですが）

書込番号：1486258

価格

[じじかめ]

欲しいけど値段を見るとすぐ熱が冷めてしまいます。

書込番号：1291194

[ひろき]

某店でポイント還元とカラクリ含めてですけど、最終的に税込み\117,198で買えました。勿論新品です。
安く買えるチャンスは極稀にありますよ・・・(^^;

書込番号：1291450

Ｏｈ〜 ひろきさん すばらしいぃ！
その極希にある買い方を教えてください！
難しければヒントだけでも！！

書込番号：1444629

1Ds買ったあとのポイントを使って買ったらその位でしたが、何か他に方法でもあるのでしょうか？

書込番号：1531350

[ひろき]

信じられないでしょうが、１日だけ簡単な条件付きでレンズ代金が定価の半額になるセールがあったのです。
誰でも知ってる大手の店ですので高級レンズがガンガン売れてましたよ。
次回があれば良いですね。

書込番号：1538455

ひろきさんありがとうございます。
きっとお正月に買われたのでしょうね？？

はーやく来い来いお書月♪

書込番号：1551587

購入された方からお聞きしたいのは購入値段ではなく、そのレンズに関しての特徴、性能及び使用された後の感想だと普通の人は思うけど。

書込番号：1590407

初心者向けではない？

このレンズは初心者には不向きなレンズなのでしょうか？
広角レンズが１本ほしいのですが、20-35mm F4.5-5.6が
価格的にいいのですが、風景をメインに撮っていますので、
品質に妥協せずいいのが１本ほしいのです。カメラはKiss 5です。
初心者にはもったいなすぎますかね？

書込番号：1277755

初心者に不向きなレンズというのは無いでしょうね、予算が許す限り良いレンズを買えば、使い勝手や描写力も高級レンズが勝っていますから、長い目で見ても不満は出てこないし。
ちょっと気になるのはこのレンズはサイズが大きく、重いのでＫｉｓｓ５本体とのバランスでレンズ側が重くなるバランスに慣れる必要が有るという事ぐらいでしょうかね。このレンズの良さを引き出せるまで、頑張って使って下さい。

書込番号：1279086

私も16-35を使用して大変気に入っております。

SSNさんと同様に初心者とか関係ないと思いますよ。

デジタル等では一部不満の声も聞こえますが、私は1Vと10Dで
使用して満足しています。

同様に17-35Lの新品・中古、
叉は17-40L等も合わせて御検討されてはいかがでしょうか？

書込番号：1642968

風景だと絞り込むので明るさは２の次でしょう。
17-40mmF4Lも候補ですかね。（持ってないのでコメントできない。）
でも1mmの違いはでかい。
初心者だからといって躊躇する必要はないと思いますよ。

書込番号：1644133

この値段でISなら...

[（な）]

300mmで手持ち撮影となるとISは必需品ですね．
しかも開放でも5.6の暗いレンズなので，ISは大変重宝します．

が，写りはあまり良くないですね．
色が悪いというか，透明感に欠けるというか．．．

ISでこの程度の値段なのですから，最初から廉価レンズの画質と
割り切って使えば問題なし．とにかく，ISは効果絶大．

書込番号：1240999

買ったよ〜

はじめまして。評判が良かったのでEF70-200mm F2.8L USMを購入しました(ISは高いので購入できませんでした（笑）。ここは一発、努力と工夫でｶﾊﾞｰしていくつもりですが…）D60に使用していますが、まるで左手のﾄﾚｰﾆﾝｸﾞしているようです（笑）。でも、皆さんがおっしゃられるように私のような素人が使用しても使いやすく、非常に良かったです。今、この”主砲”を持って重さと戦いながら、せっせと飛行機を追っかけてます。ところで、これにテレコン×２をつけると画質的に以下の物と比較してどうなのでしょうか？本当は"EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM"も一緒に購入できたらいいですけど、今は不可能です。ありえません（笑）。どなたか教えてください。

書込番号：1235270

画質に関しては、評価が難しいのですが、テレコンかませば当然主レンズよりは落ちますよね。
で、１００−４００との比較なのですが・・・
コントラストや発色は良いですが、このＩＳレンズも価格の割りに開放だと周辺光量が落ち
空をバックに飛行機を撮ると目立ちます。
飛行機の流し撮りならこの影響は全く気にならないのですがね。
それより気になるのがＡＦ速度の低下だと思います。
純正テレコンだとＡＦ精度確保の為にＡＦ速度を落としてます。
被写体が飛行機だとこの影響が問題になる場合もあると思います。＜あくまで撮影条件しだいですが
Ｄ６０で撮影して最終的にどういう媒体で鑑賞するか、これも画質評価を変えたりするんじゃないでしょうか？
モニターで１００％で見て粗を探すように見るのか、プリンタでＡ４程度に印刷して部屋に飾るのか・・・
それと、正直な話この２種のレンズの画質比較より撮影そのものの差の方がはるかに大きいかと思ったりします。
"今"購入検討してないのならば、実際に購入する時に再検討するといいと思います。
その時には新レンズが出てる場合もあったりしますし（笑;）
尚、Ｄ６０使用時ではなくてフィルム使用時です。
イメージャーのサイズの違いで評価が変わるので、あくまで参考程度に<(; ^ ー^)

書込番号：1250511

そうですよね〜。どうしてもＡＦ速度が落ちますよね。この点はR.Luna氏もおっしゃられるように私もかなり気にしていていた所です。撮影そのものの差ですか〜。なるほどそうかもしれませんね。ちなみに撮影後のお楽しみは気に入った物をＡ４に印刷して飾ってます。来たるべき時に新レンズ出てるといいな〜（笑）。ありがとうございました。

書込番号：1251904

EOSの2倍テレコンバーターは、モデルチェンジで�Uになって、かなり性能アップになったと聞いています（1.4倍はレンズ設計変わらず）。画質を重視するのなら旧タイプの中古は買わないほうがよいでしょう。

書込番号：1266545

レスありがとうございます。テレコン購入時の参考にさせていただきます。もちろん買うなら�U買います。（買えればですが）。

書込番号：1267784

小生もこのレンズと300/2.8でテレコンを使用して飛行機を撮影していますが、３００／２.８よりもこのレンズのほうがＡＦの速度の低下は大きいかな？
ただ１ｖ（モードラ付）をニッカドで使用すればそれほどストレスはありませんよ！

書込番号：1458175

[ichigiga]

えーとですね。
テレコンというのは、マスターレンズに合わせて設計されていますので、テレコンそのものの性能というのは、難しいんですよ。

例えば、300/2.8ISに新型のテレコンをつけると確かに旧型より写りはいいでしょうが、では旧300/2.8Lに新型テレコンをつけたときは果たしてどうなのか？
300/2.8IS,400/2.8IS,500/4IS,600/4ISの各レンズは、基本的なレンズ構成が同じで、超望遠用レンズ構成の最適解はこれか？と思わせる物ですが、これに合わせて新型テレコンが設計されているでしょうから、その他のレンズについても新型テレコンが最適なのか、はなんとも言えません。
ですので、70-200/2.8Lにはどちらがよいのか、はわかりません。
水を差すようで申し訳ないですがね。

書込番号：1459519

どんなもんでしょうか？

[EOS-3]

現在EF70-200mmF4、EF1.4X、EF2Xを使っていますが、これらを処分してこのEF100-400mmF4.5-5.6へ変更しようか検討しています。撮影は風景がメインです。子供の発表会・運動会でも使用したり、散歩にも持っていきますがこちらは優先度は低いです。いろんな方のご意見を聞かせて頂ければありがたく思います。自分の中では70-100mmの画角を取るか200mm以上の描写(画質)をとるかの選択なのかな・・？って思っています。

書込番号：1232088

[かま＿]

100-400はＩＳですよね？
これが、単純に画角や画質だけの話でしたら、わざわざ買い替えるほどの事はないと思います。むしろ、70-200を単独（テレコンなし）で持ち歩けば軽いので、撮影意欲が湧いてくると思います。
ただ、ＩＳがついてるとなると話は別と思います。もちろんＩＳの恩恵に預かれるから、と言う意味です。
なので、ＩＳを判断基準にしてはいかがでしょうか？
私だったら軽い200mmを選び、２倍テレコンの時は意地で撮るか三脚を使います（笑）
ってか、実はそんな高級なレンズ持ってないです。シグマの70-300特価9800円です（自爆）

書込番号：1234575

[EOS-3]

ご意見有り難うございます。「ISの恩恵」ですよね・・・当方28-135ISを持っているのでいつもその恩恵に預かっています。時々撮影する子供の発表会・運動会での70-200F4+EX1.4での手持ちは結構つらいので100-400ISだったらと思う事はあります。ただ、メイン撮影の風景で70-200mmの画角って結構よくつかうんですよね・・・もうしばらく悩んでみます！そうはならないでしょうけど、70-200F4にISがつけば買いかな？有り難う御座いました。

書込番号：1250088