CANONすべて クチコミ掲示板

重い

[LARK2]

標準でいつも付けていて、非常に重いけど、いいレンズです。
次期機種が広角側に広くなるとは思わなかった。
ISでも付くかと思っていたのに。

書込番号：1118052

いいですよ

[LARK2]

フードがさらにでかくなって、かなりバッグに入れにくくなった。

書込番号：1118046

インプレ

[LARK2]

やや赤みが強いです。
こいつの最大の欠点は寄れないことです。
16-35の方がいいです。

書込番号：1114006

確かに、広角ズームで近寄れないのはイタイですね。
金額もイタイけど（笑）

EF17-35 F2.8も EF16-35 F2.8も所有していらっしゃるんですか？

書込番号：1114944

[LARK2]

17-35と交換です。
貧乏ですから。
カメラは底なしだから困ったものです。

書込番号：1122348

IS

[LARK2]

ISの効果絶大。
しかし、さらに重たくなった。

書込番号：1113985

[LARK2]

ISが付いても、描写力は劣っていません。
ISはすごい武器になります。

書込番号：1122368

[LARK2]

電気も食いますが。

書込番号：1122374

欲しい

[LARK2]

2.8Lに比べて、軽くて振り回せる。
2.8Lは重すぎる。
画質は2.8Lとほとんど変わりません。

書込番号：1113981

[LARK2]

俺は2.8Lの方を買ったが、大きく重くてお留守番が多い。
使わなきゃ意味がない。
こっちを買っておけば良かった。

書込番号：1122386

便利です

[LARK2]

高倍率は敬遠していたのですが、使ってみるととても便利です。
厳密に見ると性能は劣りますが、この気楽に撮るにはもってこいです。
結婚式なんかにもいいかと思います。
一応キヤノン純正だし。
フルタイムマニュアルフォーカスじゃないところが惜しい。

書込番号：1113975

[EOS-3]

タムロンのA03と比べたら描写(画質)はいかがですか？あと、実際に200mmまで画角ありますか？確かタムロンは実際に200mmまで無かった(無限遠以下)と思いまして・・・

書込番号：1221034

>タムロンのA03と比べたら描写(画質)はいかがですか？
実際に使ったことがあるわけではないので
別のタムロンのレンズをEOSで使った感想ですが、
USMの有り無しで、焦点が合うまでの時間（AF）は
かなり違います。

書込番号：3318521

[☆Ｍ６☆]

ﾘﾆｭｰｱﾙ希望しますm(_ _)m

書込番号：18600662　スマートフォンサイトからの書き込み