CANONすべて クチコミ掲示板

キヤノン レンズケース LZ1438 について

[とりねこ222]

すいません。
連投になります〜

「キヤノン レンズケース LZ1438」についてお分かりの方教えてください。
このケースはレンズ単体で使用するものでしょうか？
カメラに付けた状態で入れることができるのでしょうか？
見た感じだと、レンズのみという気はします。
調べても画像・レビュー等の情報がありませんのでよろしくお願いします。

現在、長物（RF800F11）を使用するときは首からストラップでぶら下げた状態で体の前で斜めに持ち、レンズの先端を手で保護しながら歩いています。
このケースがカメラ付けたまま使用できるのであれば刀の鞘のごとく撮るときに抜くといった使用感になるかと思います。

まだ、レンズ入手の目処は立っていませんがよろしくお願いします。

書込番号：25847724

[okioma]

レンズケースとなっています。
ですからLZ1438はRF200-800専用。
レンズ単体での使用となるかと。

書込番号：25847743　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞とりねこ222さん

＞キヤノン レンズケース LZ1438 について

対象モデル　RF200-800mm F6.3-9 IS USMのレンズケースです。

https://personal.canon.jp/product/camera/lens-accessory/result/detail?spid=2&prcd=6572C001

書込番号：25847758

[もとラボマン ２]

とりねこ222さん　こんばんは

https://www.biccamera.com/bc/item/12327775/

上の　ビッグカメラのサイトの後の方にある　レビュー内の写真見ると　ケースの大きさ分かると思いますが　レンズだけでボディは入らないように見えます。

書込番号：25847771

[とりねこ222]

＞okiomaさん
＞湘南MOONさん
＞もとラボマン ２さん

早速のご回答ありがとうございます。
言葉足らずでしたが、「RF200-800mm F6.3-9 IS USM」専用というのは分かっております。

現在持っている長物の持ち方ということで、RF800F11という名前を出しました。
このレンズを入れるということではありません。
分かりにくい説明で失礼しました。

みなさんのご回答からするとレンズのみということみたいですね。

ちなみにみなさん、長物レンズはどのようにお持ちでしょうか？
参考までに教えていただけたら助かります。

書込番号：25847794

[湘南MOON]

＞とりねこ222さん

ロクヨンはカメラのセットでレンズトレッカー 600AWで移動します。
100-400�oは使い込んだフリップサイドスポート 15L AWで移動

書込番号：25847822

[とりねこ222]

＞湘南MOONさん

私の説明が下手くそで申し訳ありません…
私も移動するときはリュックを使っております。
リュックから出して、レンズ伸ばして、ドットサイトセットして、レンズフード付けて撮れる状態での持ち運び方法ということでした。

ネットで探してみたところ、イメージ的にはカメラホルスターというようなものでした。
https://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101210017-4H-00-00

「キヤノン レンズケース LZ1438」をこのように使えないかと思った次第です。

みなさま、私の意図がうまく伝わらずに失礼いたしました。
前述のカメラホルスターを調べてみたいと思います。

これでいったん締めさせていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：25847868

[とりねこ222]

こちらは、「HAKUBA」の「GW-PRO G3 カメラホルスター」というものを購入しました。（6,250円）
もう販売終了になっているみたいですが、Yahooフリマで程度のいいものを安く手に入れることができました。

いいアイテムだと思うのですが売れなかったのでしょうか…

書込番号：25862259

購入を検討しています。

[舟馬好き]

現在、R7にアダプタを使い、シグマの600mmのレンズを使用しています。
撮影するものは競馬や競艇、競輪です。
あまりピントがよくないと感じ、EFレンズからRFレンズに乗り換えようと思っています。
なるべく安く済ませたいので、400mmにしようと思ってます。このレンズでも十分撮影可能でしょうか。

書込番号：25846713　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞舟馬好きさん

RF100-400mm F5.6-8 IS USMは100-500Lと遜色かいと評判です。両方とも持っていますが確かにRF100-400mmはよく写るしAFも速いです。

RF100-400mm F5.6-8.0 vs RF100-500mmF4.5-7.1 L IS USM
https://youtu.be/yCqJc2q5YV0?si=CEm9R6cKC1JHK0A_

書込番号：25846779　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞R7にアダプタを使い、シグマの600mm
⇒換算f=960mm

＞400mm ⇒ 換算f=640mm

同じ距離で撮影すると、画面内の被写体の大きさは【３割引】になります(^^;

「望遠」などを比較すると、下記のような感じです。
現状で「望遠が足りているか？」が、後々大きく影響しそうかな？と(^^;

ーーー 気になれば、下記の比較を参照 ーーー

　 　 　 (現状)　(検討中)　　注、備考
実f　　600mm　400mm
換算f　960mm　640mm ※Canon APS-C
ｽﾏﾎ比 　38.4倍　25.6倍　ｽﾏﾎの「標準」≒ 換算f=25mmとして
規準倍　27.4倍　18.3倍「規準」⇒換算f=35mmとして
長辺≒3mの撮影距離
(概算)　約82m　約55m ※「規準倍」* 長辺の撮影範囲

※「規準倍」は、私的な倍率表示で、同じ倍率の双眼鏡や望遠鏡の、広視界タイプの実視界との相関があります。

※撮像素子サイズをフルサイズに換算した場合の、有効面内のサイズ「35mm」部分との相関を有効活用しており、これは画面比「3:2」と「4:3」の中間あたりを考慮しています。

下記の「規準倍」に、長辺の およその撮影範囲「3m」を掛けるだけで、
およそ そのように撮れる撮影距離の概算が出来ます(^^)

＞規準倍　27.4倍　18.3倍「規準」⇒換算f=35mmとして
＞長辺≒3mの撮影距離
＞(概算)　約82m　約55m ※「規準倍」* 長辺の撮影範囲

書込番号：25846782　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoshi-kazu]

GTをR3にRF100-400の組み合わせで撮ることがありますが、AFに関しては撮るものが競馬、競艇、競輪でしたら速度的に十分ですが、600mmと比べると距離が短いので同じ長さにするには1.4倍のエクステンダーが必要になります。

書込番号：25846823　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

F8に 1.4倍のリアテレコンを付けると F11になりますので・・・
リアテレコンの弊害の１つとして、AF速度の低下が往々にしてありますが、速度低下の共通値とか無いようですので、
【テレコンを含めての レンタル】で試してみることをお勧めします。

最悪のパターンとして、
現状の非純正レンズとの組み合わせよりも AF速度が遅くなったら、
金銭損失、
F値が暗くなって ナイターなどでの高速シャッターで高感度による画質劣化、
とか、踏んだり蹴ったりになりますで(^^;


【F11】1/1000秒の条件例(1)

快晴
　(約 8.2万lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)15)
　⇒ ISO 400
晴れ
　(約 4.1万lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)14)
　⇒ ISO 800
明るい曇り
　(約 2.0万lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)13)
　⇒ ISO 1600


【F11】1/1000秒の条件例(2)

ナイター※球場並み
　(約 1280 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)9)
　⇒ ISO 25600
ナイター※公式室内競技上並み
　(約 640 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)14)
　⇒ ISO 51200

書込番号：25846834　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞舟馬好きさん
シグマは150-600mm F5-6.3 ですよね。スポーツ撮影ですとF8が効いてきます。多分シグマの方が焦点距離とISO感度で有利だと思います。

書込番号：25846865

[okioma]

十分かどうかは、舟馬好きさん次第かと。
特に焦点距離的に…

満足するか、一度レンタルを考えてもよいのでは？


シグマのピントがあまりよくないのが
本当にレンズの問題ですかね？

書込番号：25846890　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞舟馬好きさん

＞購入を検討しています。

400�oで使用するなら何とか撮れるのでは。
テレコンを入れると曇天だとAFが迷うのでは。

書込番号：25846891

[@/@@/@]

＞舟馬好きさん
あまりピントがよくないと感じ、EFレンズからRFレンズに乗り換えようと思っています。

勘違いされてますが、
シグマはEFマウントではなくて
正式にはシグマSAマウントですよ。
あくまで海賊版

だから高精度を期待するなら、
キヤノンに言わせれば、まともには使えません。
特にアダプター経由でRマウントのR7では、シグマは非対応です。

安いRF100-400は非常に優秀なレンズなので満足できます。
さらなるスペックが安価に必要なら
キヤノン純正品のEFレンズがあります。

完全動作保証だしピントや画質も非常に優秀です。
但し中古品になります。
オススメは、こちらの白Lレンズかな？

書込番号：25846960

[with Photo]

＞舟馬好きさん

シグマは150-600�oですかね。
直進ズーム出来たりと便利ではありますね。

ただ、アダプター経由でサードパーティー製レンズを使うよりRFの方が動作が安定してるでしょうし、EFからRFになりLじゃないレンズの描写も良くなったと言われてます。

200�o短くなるのが許容範囲かがポイントなのかなと思います。
400�oでf8と暗くなるのも環境によっては厳しいと思いますが。

焦点距離が足りない部分に関しては撮影ポジションを変えるなどして対応は可能だと思います。

個人的には400�o(35�o換算640�o)で問題ないと思います。
が、ここは個人の考え方や使い方で変わると思いますからレンタルして自身で確認するのがベストではないかと思います。

書込番号：25847239　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
RF100-400mm F5.6-8.0 vs RF100-500mmF4.5-7.1 L IS USM

頻繁にYouTubeのリンク貼ってるけど、検索すれば出てくると思うけど。

両方持ってるなら他人のYouTubeをリンクに貼らずに自身で検証して結果を教えれば良いんじゃないの。

まあ、色々使ってるようだけど誰も写真見たこと無いと思うんだけど、一枚でも貼れば説得力が増すよ。

書込番号：25847249　スマートフォンサイトからの書き込み

[舟馬好き]

みなさまありがとうございます！
EFの白レンズも検討します！
今のは重いのもあり、変えたいと思っています。

書込番号：25847482　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoshi-kazu]

殆どの人が実際にこのレンズを持ってない感じですね。
F11でAFが迷うとかレフ機の時代の話しだし、、、

書込番号：25847667　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞舟馬好きさん
RF100-400mm確かにいいレンズですが明るい場合での話かと。高感度がいまひとつのR7でSS1/2500前後を前提としたスポーツ撮影するならF8での撮影では画質は厳しいかと。
R7使用している写友はSS優先で500mm前後ならということで、EF70-200F2.8�U型に2倍純正テレコン付けて撮影してます

書込番号：25847676　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞勘違いされてますが、
シグマはEFマウントではなくて
正式にはシグマSAマウントですよ。

何が言いたいのだい？
シグマはEFマウントもSAマウントも作ってるけども…
二つは物理的に形状が違う

まあシグマ的にはSAとEFは電気的には同じではあるが…
マウント周りのパーツが違うだけとも言える

なのでマウント周りのパーツがあれば
EFからSAへ、SAからEFへ自分で改造できる場合もあったりする（笑）

書込番号：25847970

[舟馬好き]

みなさんありがとうございます。
シグマではなくCanon純正のEFレンズに純正アダプタ付けてやろうと思います。
無知ですみません

書込番号：25848051　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞舟馬好きさん

・態々今回消滅するEFレンズを買うのは愚かな行為です。
・修理も部品払底で受付しなくなってますから。
・マウントアダプターは、既にEFレンズを所有しているユーザーがRFマウントカメラを導入した際にもEFレンズが使えない訳ではない、という位置付け。
・R7にはRF100-400がマッチします。

書込番号：25848264　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

>頻繁にYouTubeのリンク貼ってるけど、検索すれば出てくると思うけど。両方持ってるなら他人のYouTubeをリンクに貼らずに自身で検証して結果を教えれば良いんじゃないの。まあ、色々使ってるようだけど誰も写真見たこと無いと思うんだけど、一枚でも貼れば説得力が増すよ。

→2018年5月から6年以上も連投御苦労さん。10,000投稿まで400を切ったぞ。人の心配いらんから自己のためにガンバレ！

書込番号：25848302　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞R7にはRF100-400がマッチします。
確かに推奨かもしれませんか、RFの望遠レンズはAPS-Cに優しくは無いラインナップかと。
レフ機と違ってF22でもAFが使えるカメラにはなってますが、もう少しエンジンとセンサーにフルサイズ並みに力入れて欲しいですね。7番代を付けているなら。

書込番号：25848342　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞しま89さん

まあ7番代と言ってもDSLRの二桁Dより格下だからね
進化の伸びしろを確保したということ

当然R7�Uで進化させてくるでしょう

とりあえず、金属外装と縦グリ対応はマスト♪

書込番号：25848360

[with Photo]

→2018年5月から6年以上も連投御苦労さん。10,000投稿まで400を切ったぞ。人の心配いらんから自己のためにガンバレ！

20000オーバーの方もいるから10000投稿なんて、お子様レベルだろ。

1年で3000オーバー、6年以上だと20000オーバーになるぞ、計算上だと。
人のこと言っててるけど、蓋開けたら自分の方がハイペースで書き込みしてる。
頑張ってるのは誰だろな。

書込番号：25850041　スマートフォンサイトからの書き込み

月撮影(R10vsR6Mk2)

[しもじー(碧い瞳の隷)]

R10で撮影	R6Mark2で撮影

以前、R10の板に、このレンズを使った月撮影について投稿しました
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001445160/SortID=25330398/#tab

上記の投稿では、このレンズ(RF100-400)に2xエクステンダーを装着してR10なら大きく写せるから、という主旨の記載をしていましたが、その後R6Mk2を購入し
「R6Mk2とこのレンズの組み合わせはどうだろう？」
という疑問が出たので、撮り比べてみました

R10との組み合わせの方が多くの画素数で撮れるのですが、掲載した画像では月の直径をだいたい合わせております(R6Mk2は原寸、R10は8分の5に縮小)

さて、どちらの方がいいでしょうか？
「R6Mk2の方が綺麗に写るのでは？」と想像(期待)したほどの差は出ていないように思います

ただ
・撮影時刻が1時間ほど異なるので、光の加減が変わっており、露出を完全には合わせ切れていません
・色温度3500Kで撮っていますが、R6Mk2とR10でかなり色味が異なっています
　(ピクチャースタイルはいずれも風景です)
といった点を付記しておきます

あとエクステンダーを付けるとかなり長くなるのですが、このレンズには(エクステンダーにも)三脚座はつかず・三脚固定穴も設けられていないため、三脚へ取り付けるためにはカメラ本体の三脚穴を使う必要があります

これらの写真はマニュアルフォーカスで撮っているのですが、カメラ本体の三脚穴で三脚に固定してフォーカスリングを回すと、全体の剛性が不足指定しまい、ピントを合わせづらいというのが困った点です(このあたりが高価なLレンズとの作りの差ですね)

三脚座については別スレッド
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001383775/SortID=24930197/?Reload=%8c%9f%8d%f5&SearchWord=%8eO%8br#tab
でも議論されているようですが、サードパーティー製含めて妙案はなさそうですね…

書込番号：25846200

星景・風景撮影用機材

[平和の鳩]

初めまして。

現在EOS RP+キットレンズ24-105を使用しております。(値段が手頃だったのと見た目、感触、フィーリングがCanonが一番良かったのでそれに決めました)
今度海外旅行でオーロラを見に行く予定があり、また星景撮影にも興味があるのでそれ用のレンズを買おうとしたところ、現在RFにあまり良いレンズがなく困っています。
最初はrf16mmf2.8にしようとしたのですが単焦点の割に暗く、15-35mmf2.8でも十分だと思いますがそう何度も行ける所ではないので折角ならf値2以下の単焦点なども持って行きたいです。(調べていてLaowaの15mmf2が良さそうかなと思いました)

ただやはりシグマのアートラインや純正の広角単焦点のラインナップなど考慮し、星景や風景用にSONYのa7�V等を導入するのもアリなのかなと感じてきています。

前置きが長くなってしまい申し訳ありません。
広角ズームと明るい単焦点の2本を買うとして
�@RPにRF15-35f2.8+ラオワ15f2
�Aa7�Vにシグマ14-24f2.8+シグマ14f1.4orソニー14f1.8
�Ba7�Vにシグマ14-24f2.8+シグマ20f1.4orソニー20f1.8
(�Ca7�Vに�A,�Bの単焦点1本ずつ)
ならどれが一番いいでしょうか？

単焦点の画角についても、オーロラが大きい場合に切り取りきれないと勿体無いので14mmいいなと思うのと20mmあたりで綺麗な作例を出してる方が多いのでどちらがいいかおすすめをお聞きしたいです。
また広角ズームは風景夜景撮影でも使いたいので、2.8というF値が星景撮影であまり力を発揮しないのであればF4通しとかでもいいなと思うのですが、その辺りもいかがでしょうか？

rf15-35mmの星景性能等も詳しい方いらっしゃいましたらご教示いただきたいです。

駄文長文に質問が多く申し訳ないのですが、何卒よろしくお願いします。

書込番号：25845461　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞オーロラが大きい場合に切り取りきれないと勿体無いので14mmいいなと思うのと20mmあたりで綺麗な作例を出してる方が多いので

オーロラの「規模」と、
オーロラのどこを撮影しようとするか？という「撮影者の審美眼」も重要な要素ですから、
最適解を選ぼうとすることは論外かと(^^;

書込番号：25845470　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞平和の鳩さん

本当に初心者でJPEGでの撮影のみである前提で、
更にRPを購入済であるなら、
まず、そんな高価で重たいレンズを使いこなせるのかな？

また純正品以外は避けるべきです。
社外品はJPEGでは大きく劣化します。

初心者には明るいレンズよりも
暗くても軽くて機動力があり
バンバン写真が撮れる機材が良いですよ。

RF15-30mm F4.5-6.3 IS STM
なら8万円くらい
しかも軽い

暗いレンズなら
ISOをバンバン上げて下さい
初心者がノイズなんて気にしちゃダメです。

またここで質問しても
ハイレベルなベテランしか回答しないので、
初心者には厳しいかも？

サジタルコマフレアを理解してるなら
100万円くらいの予算で機材を最初から選定して下さい。

書込番号：25845514

[ありがとう、世界]

【広さのカバー範囲】半球の立体角2π(sr)≒6.28(sr)との比較

【広さのカバー範囲】半球の立体角2π(sr)≒6.28(sr)との比較

計算の都合上、立体角を使っているのですが、作りかけの表の右端の「％」だけで比較すればOKです(^^;


さて、上空を含めて何の遮蔽物も無い視野の広さを、半球として「100%」とすると、カメラの「3:2」画面でカバーできる範囲は(簡易計算で)以下のようになります。

換算f≒20mm ⇒ 約15%
換算f≒18mm ⇒ 約17%
換算f≒16mm ⇒ 約19%
換算f≒14mm ⇒ 約21%

ものすごく広く撮れそうに思われるものの、実際は天空の意外と狭い範囲を撮ることになります(^^;

書込番号：25845521　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞平和の鳩さん

>広角ズームと明るい単焦点の2本を買うとして
�@RPにRF15-35f2.8+ラオワ15f2
�Aa7�Vにシグマ14-24f2.8+シグマ14f1.4orソニー14f1.8
�Ba7�Vにシグマ14-24f2.8+シグマ20f1.4orソニー20f1.8
(�Ca7�Vに�A,�Bの単焦点1本ずつ)

→ �A’a7�Vにシグマ14f1.4 + ソニー20f1.8です。
・シグマ14-24f2.8は星景写真には不向きです。シグマ14f1.4がキングです。
・ソニー20f1.8は常用レンズとしても使えるのでオススメです。

書込番号：25845581　スマートフォンサイトからの書き込み

[平和の鳩]

＞@/@@/@さん
回答ありがとうございます。

形式はrawとjpegで、今後現像とかも興味があります！
重量はそうですよね、購入はレンタルで使ってみてからの予定です。
純正品と社外品の差はやはり大きい物なのですね、参考になります。
F4だとISO12000オーバーとかになりますかね、少し心配です。

単語の意味は調べていてなんとなく分かりますが全般的に初心者です、その場合ショップの店員さん等にお聞きした方がいいですか？

書込番号：25845930　スマートフォンサイトからの書き込み

[平和の鳩]

＞ありがとう、世界さん
回答ありがとうございます。
分かりやすく数字で出して頂いて助かります。
半球に対してそのくらいの範囲なんですね、意外でした。
20mm〜14mmで5%画角が違うは、空を写すのにはやはり大きいですかね。

書込番号：25845936　スマートフォンサイトからの書き込み

[平和の鳩]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
回答ありがとうございます。
やはり単焦点2本で臨むのも一つの手ですよね。
14-24がイマイチなのはf値が大きいからですか？それともレンズの構造的な問題でしょうか。
またシグマの社外品だけどf1.4という強みとソニーのf1.8だけど純正品という強み、写りはどちらも綺麗なんでしょうが強いて言うならどちらが重視されますでしょうか？

書込番号：25845943　スマートフォンサイトからの書き込み

[平和の鳩]

あまりRF15-35f2.8については話が上がりませんが、無理にRPにそれとラオワで望むよりはSONY機に乗り換えた方が無難ですか？
他サイトでも描写性能は良いとか周辺減光が強いとか散見しますが、本レンズの性能についても知りたいです！

書込番号：25845946　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

超広角~超々広角【広さ比較】立体角相当・通常の撮影範囲

＞平和の鳩さん

結構違うと思います。

＞20mm〜14mmで5%画角が違うは、空を写すのにはやはり大きいですかね。

スマホの「標準」が換算f=24~26mmの範囲が大多数として、中間の換算f=25mmの比較と、
先の立体角(相当)以外に、通常の撮影範囲の計算による比較と、
他の換算fも表に加えましたので、ご参考まで(^^)


※広さ比較において、立体角(相当)と通常の撮影範囲とのどちらが良いか？は、ケースバイケースになると思いますが、
上空を含む半球の広さのカバー範囲を考慮すると、
立体角(相当)のほうが都合が良いように思います。

なお、立体角については、義務教育範囲ではありませんので、一般向けには できるだけ使わないようにしていますが、
天文関係を含めて、上空を含む半球の広さを意識する場合は、立体角の検討は不可欠かも？と思います(^^;

書込番号：25846618　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞平和の鳩さん

最初から正解に辿り着きたいのは分かりますが、ある程度経験積まないと良し悪しわからないですよ。
例えばサジタルコマフレアどれぐらいだったら気になります？
周辺部の光量落ちとか、ほとんど真っ暗な星景写真でホントに気になります？
どの程度の暗さの空だとF2.8でISO感度どれくらいになるか想像つきます？
フルマニュアルのレンズ、星景写真以外の普段使いできると思います？
確かに前回のスレッドでは予算が15万円だったので30万円のRF広角ズームは買えないだろうからα7III勧めましたけど
とりあえず今お持ちのRPと何かレンズ買って(当方は安いサムヤン勧めましたが)何度か撮りに行って画像処理した方がいいです。
自分で試す前に他人の評価だけでカメラ一式揃え直すのなんてナンセンスです。

ちなみに以下はマイクロフォーサーズ用の5万円で買えるとてもコンパクトなレンズのレビューですけど
そんなレンズでもそれなりに写るんです。(マイクロフォーサーズを勧めている訳ではありません)
https://review.kakaku.com/review/K0001443012/ReviewCD=1597612/#tab

せっかくお手元にRPがあるので、まずは練習も兼ねてそれなりに使えそうなレンズで実践してみることをお勧めします。
あとRF15−35F2.8の星景写真の作例なんてWEB上で探せば見つかりますからそれをまずは見てどう思うかだと思います。
それと勧めておいてなんですけどα7IIIはチルト液晶なので縦構図撮りにくいです。

書込番号：25846874

[平和の鳩]

＞Seagullsさん
親身なコメント感謝します。
そうですよね、私もそう思います笑
今後もう行けないかもしれない旅行先で後悔したくなかったので、高価な物に関してはレンタルする等して万全を期したいと思った次第です。
また現在のレンズ群やこれまでの歴史(Canonの超広角レンズの少なさ)を加味しSONYのEマウントが欲しくなってしまったのも事実です、中古とかでもRF15-35買う値段+aくらいでボディとレンズ買えてしまいそうだったので、、

事前の練習は勿論何度かやって、ある程度慣れた状態で向かう予定です！その為にも早く買ってしまいたくて焦っていたかもしれません💦

書込番号：25847009　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

そもそも、撮影当日にオーロラが出るか？
という根本的な問題がありますね(^^;

かの マーフィーの法則を考慮すると、「不特定条件に対する最適解」を求めるほど、撮影当日にオーロラが出る確率は・・・(^^;


逆のパターンで、南海トラフ巨大地震への備えに気合いを入れるほど、かの マーフィーの法則が発動してくれないかな？
と、願掛け状態だったり(^^;
※(周期的には、いずれ逃れられそうにありませんが)

書込番号：25847053　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

Sigmaのレンズケースが結構大きい

＞平和の鳩さん

おせっかいついでに旅行時の荷物量をご紹介しておきます。
星景撮影を旅先で行う際は荷物の量が格段に増えます。画像は先日、国内旅行に行った際のものですが
機内持ち込み１１５ｃｍサイズ（約３５Ｌ）のキャリーケースが、星景撮影機材で結構埋まります。

左側の三脚２本はまあいいとして、右側の一番下はケーブル・小物類（ライト・レンズヒーター・リモートレリーズ等）
真ん中にある四角いケースはSigma 20mm F1.4 DGDN Art に付属している運搬用ケースです。
あとは雲台やらカメラボディやらで、他の荷物が入るスペースはほんの僅かです。
レンズをキャリーに入れて地面を転がす恐ろしさはありますが、この時はほぼ車移動だったのでこうしています。

ご参考まで。それではお気を付けていってらっしゃいませ。

書込番号：25854245

レンズカバーについて

[とりねこ222]

8月に入って、国内大手量販店でも春ごろ予約分が入荷されてきているという話を聞いています。
私は予約していないので予約分の入荷が解消してからの購入になります…
まだまだ先は長いかもしれませんが、購入後のことばかり考えていますww

このレンズ、迷彩のレンズカバーを付けている方が多いように思われますがお持ちの方のご意見お聞かせください。
傷防止や鳥にプレッシャーをかけないという意味でも付けたほうがいいのかなと思いますが。

また使用感を教えてください。
一例として「ROLANPRO レンズカバー」という商品がありますが、このタイプのレンズカバーは付けたままズームの伸縮ができるのでしょうか？
付けた場合は伸ばしたまま固定になりますか？
また、保管時は外していて、使用時に付けるものでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：25842820

[らいじんふうじん]

＞とりねこ222さん
私は傷防止の目的でROLANPROのカバー使っています。
鳥へのプレッシャーに関しては、個人的には影響無いと考えています。

伸長部のカバーは800ｍｍに伸ばさないと着けられないので、着けた状態でズーム操作は出来ません。
私はこの部分のカバーは付けずに鳥撮りしてます。

書込番号：25842838

[とりねこ222]

＞らいじんふうじんさん

早速のご返信ありがとうございます。
お使いなのですね。
やはり付けたままではズームできないのですね。

ありがとうございます。

書込番号：25842844

[ガンバレC]

＞とりねこ222さん
私はこちらを使ってますが、ズーム操作不可です。
（レンズの構造上どの商品でも同じでしょう。）
ズーム部分だけ取り外しています。

使用感ですが、このレンズはズームリングが硬いので、カバーを付けると手がすべり操作しにくいです。
私は焦点距離固定で撮ることが殆どなので問題ないですが。

https://www.amazon.co.jp/-/en/Waterproof-Protective-RF200-800mm-Telephoto-Camouflage/dp/B0CPS9YHJ5

書込番号：25842851　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞とりねこ222さん

・僕は老舗のLensCoat社製を使っています。
ズームで伸縮する部分も他社にはないGoodアイデアでカバー出来ています。
・色はブラックにしています。レンズだけ迷彩にしても、。
・レンズカバーは常時付けっぱなしで大丈夫です。
https://www.lenscoat.com/lenscoat%EF%BF%BD-canon-200800mm-f639-p-5490.html

書込番号：25842879　スマートフォンサイトからの書き込み

[とりねこ222]

＞ガンバレCさん

ご回答ありがとうございます。
やはり付けていらっしゃるのですね〜

教えてもらった商品の動画見ると、ズーム対応できないの分かりましたね。

書込番号：25842880

[とりねこ222]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

ご回答ありがとうございます。
やはり付けていらっしゃるか…

なるほど…
伸縮する部分は上から覆いかぶさっていてひねるとねじれるのですね。

これ、ズーム範囲でねじれは収まってくれるのでしょうか？

書込番号：25842893

[毎日Fitty]

＞とりねこ222さん
こんにちは。
ROLANPRO レンズカバー使ってます。
短くするときは、細い箇所のカバーはズーム部分に二重に巻き付けてます（巻いてもゆとりがある）。伸ばすときはその外側のカバーをずらして細い部分に斜めにかぶせてます。
伸ばした時にきっちりずらしてきれいにかぶせてしまうとまた縮めるときに面倒なので、ちょっと不格好かもしれませんがそういう使い方しています。

私もカバー購入時にLensCoat製と迷いました。
RF100-500にはLensCoat社製を使っていたのですが、ワイド端にしたときに伸縮部分が挟まってしまって
100mmになりませんでした。120mmくらいになったと思います。
それとLensCoat製のはエッジ部分が切りっぱなしで、長く使っていると少しモケモケした感じになりました。
ROLANPRO製のはエッジ部分は裁断してから縫製が入っていて使っていてもくたびれは少ないようです。

キツキツなので取り付け時には少し苦労するという意見を他で拝見しましたが、結局RF200-800ではROLANPRO製にしました。

書込番号：25843633

[sonyもnikonも]

このカメラでは使ってません。

所詮布なので精度が低いです。操作の邪魔になるので、一部外しています。びっちりしているので、つけ外しは簡単ではありません。使うたびにつけ外すなんてことは、多分ほとんどの人がやってないと思います。しかし、街中でも使う場合は外す必要があるでしょう。街中で、こんなものをつけて歩いたら、ほとんど変態ですよ。というのは鳥専門の写真家が言っていたことですが、わたしもそう思います。

効果については、信じる者は救われるというくらいの意味しかないと思います。それだったら、超望遠レンズの鏡胴は全て黒にしてくれたらよかったのに、と思います。

書込番号：25843638　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nouse Foraname]

＞とりねこ222さん

カバーの細かな違い、気になっていたので興味深く拝見しました。
ところで本日RF200-800の納期が6ヶ月以上から4ヶ月以上に変更されました。
少しずつ出回っているようですよ。

書込番号：25843938

[とりねこ222]

＞毎日Fittyさん
細かな使用感ありがとうございます。
今のところ私も「ROLANPRO製」がいいかなと思っています。

＞sonyもnikonもさん
「街中で、こんなものをつけて歩いたら、ほとんど変態ですよ。」
ww
街中で使うことがあるかどうか考えてみますww
職質されますかねww

＞Nouse Foranameさん
みなさん、細かなレビューしてくれて非常に分かりやすいですね〜
Canonのオンラインショップ確認しました。
うれしい情報ありがとうございます！
実際在庫があふれてくるのはいつくらいかな…

書込番号：25844080

[ブローニング]

とりねこ222さん

＞傷防止や鳥にプレッシャーをかけないという意味でも付けたほうがいいのかなと思いますが。
おっしゃる通りです、鳥を撮るなら付けておいた方がいいですね。
自分の被写体は猛禽類ですが黒くて長い物体に過敏に反応する個体が多いです。
あっ、本レンズは白でしたね・・・・
まぁ自然界には黒と白が存在しないって言われる位ですから。

警戒心の薄い鳥目的であれば無くてもいいかと思います。
ちなみに自分は街中でこんな長い望遠を持ち歩く事はまぁありません。。

書込番号：25844160

[とりねこ222]

＞ブローニングさん

ご回答ありがとうございます。
そうですね。
私も経験上、レンズを向けたとたんに逃げられるってことはありました。
のり巻きですがww（RF800F11）

迷彩柄だと違うのでしょうかね。

この辺の違いを感じている方いらっしゃいましたら教えていただきたいですね。

書込番号：25844182

[ブローニング]

とりねこ222さん

＞私も経験上、レンズを向けたとたんに逃げられるってことはありました。
これには様々な要因が考えられます。
例えばオーバーアクションだったとか前玉に反応したとか。

レンズの迷彩カバーの恩恵を受けていない人はそれほど警戒心が強く
ない種ばかりを撮っているからだと思います。
気配を消し息を殺すような撮影ばかりをしているとその有難さが身に沁み
ますよ。

以下のリンクを参照願います。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22521963/#tab

私のフィールドではオオワシやオジロワシが多数河原に集結します。
車で乗り付けても無視されますがドアを開けた瞬間多くが飛んでしまいます。
更に望遠レンズを付けたカメラを後部座席から持ち出した途端に残りの個体
全てが飛んでいなくなる事が多々あります。

彼らはちゃんとこちらを見ています。
そして何やら危なっかしい物を持ち出してきたなと直感して飛んだのではない
かと思っています。

書込番号：25844209

[とりねこ222]

＞ブローニングさん

レンズにカバー付ければいいというような単純なものじゃないのですね〜
レンズ・メガネ等の反射、人間の気配等も影響するのですね。
野生動物ですから人間が思っている以上に敏感なのでしょうね。
あれこれ考えていたら撮れなくなりそうなのでファッション・傷防止として考えておきます。

書込番号：25844327

[phantomirage]

息を潜めようが迷彩カバー付けようが
丸見えなのに有り難みってw

書込番号：25844401　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

phantomirageさん

撮れぬ者〜一生理解できず〜ってトコでしょうか？


とりねこ222さん

＞あれこれ考えていたら撮れなくなりそうなのでファッション・傷防止として考えておきます。
まずはソコからでいいかと思いますよ。。。

書込番号：25844523

[とりねこ222]

＞ブローニングさん

猛禽ちゃん、きれいに撮れてますね。
私も早く手に入れたいものです。


みなさまのおかげで、レンズカバーについての感じが分かりました。
とりあえず手に入れたらカバーを付けて、街中は歩かないようにしますww

この辺で締めたいと思います。
ご協力ありがとうございました！

書込番号：25845123

[とりねこ222]

結局「ROLANPRO レンズカバー」を購入いたしました。
取付にかなり苦労しましたが…

途中で1本リングを忘れており途中まで付けたものも外して再度取り付け…
本日、朝起きてなぜか爪が痛かった原因が分かりました。

街中出る時もこのまま持って出るかもしれませんww

書込番号：25862242

[ブローニング]

とりねこ222さん

いい感じじゃないですか〜
ROLANPROのレンズカバーはキツキツで取り付けに難儀するって
のはよく聞ききますね。。。

＞街中出る時もこのまま持って出るかもしれませんww
心配いりません！
回りの人はこちらが思う程気にしてませんから。
街に行くと迷彩のレンズカバーなんかよりもっと奇抜なバッグを持っていたり
目を引くようなファッションの人が大勢いますので。。。

書込番号：25862499

[とりねこ222]

＞ブローニングさん

ゆるゆるよりはキツキツでいいかなと思いますね。
取付忘れが痛かったですがww

私の住む大阪ではトラとかヒョウのおばちゃんがいますので迷彩でも問題ないですねww

書込番号：25862515

フィルターを着けるとフードが着きません

[はるじい55]

5月のGWにキヤノンオンラインショップで購入しました。納期6か月以上と書き込みがあったのですが、今日8月7日に到着しました。約3か月での納品でした。ありがたいです。
ところで、95mmの保護フィルターを着けるとどうしてもフードが上手く装着できません。両方一緒は無理なんでしょうか？　僕のやり方が悪いのでしょうか？

書込番号：25841679　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガンバレC]

＞はるじい55さん

たぶんこういうことですよね。
以下参考にして下さい。

https://s.kakaku.com/bbs/K0001581280/SortID=25538220/

書込番号：25841700　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

はるじい55さん　こんにちは

https://www.marumi-filter.co.jp/filternow/news/news-20231208/

上のマルミのサイトを見ると　マルミだとフィルターが干渉するようですが　フィルターはマルミでは無いですよね？

書込番号：25841708

[湘南MOON]

＞はるじい55さん

＞フィルターを着けるとフードが着きません

マルミのHPにRF200-800mm F6.3-9 IS USMに弊社製品をお使いいただくにあたって
の情報が出ています。

https://www.marumi-filter.co.jp/filternow/news/news-20231208/

書込番号：25841709

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

マルミが悪いのか、RF200-800mmが特殊なのか？
MARUMI DHG スーパーレンズプロテクト 95mmって明らかに枠がネジ部からはみ出てますよね。

書込番号：25841759　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるじい55]

皆さんありがとうございます。
まさにそのマルミのフィルターです。
せっかく買ったのですが、他社製に買い替えないといけないですね(泣)
実はまだ確認していませんがサーキュラーPLもマルミ製を買ってしまいました…

書込番号：25841861　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるじい55]

ありがとうございます。

書込番号：25841862　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるじい55]

まさにそのマルミです(泣)

書込番号：25841863　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるじい55]

そうなんですよね(泣)

書込番号：25841866　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞はるじい55さん

ケンコーのZXでも別のレンズですがフードに干渉すると報告されてます。

マルミにしてもケンコーにしてもフィルターがフードに干渉することがあるようです。

フィルター径が合って装着可能でもフードに干渉することがあり、事前に調べる必要があったりしますね。

未開封であれば交換、交換や返品は可能には思いますが、既に開封してるフィルターはダメ元で購入店に相談してみてはどうですか？

C-PLは未開封なのでメーカーに確認するなどして必要はら他社製品に交換してもらうなどしてももらうのが良いと思います。

書込番号：25841963　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

はるじい55さん　返信ありがとうございます

＞まさにそのマルミのフィルターです。

マルミだと　メーカでも発表しているので　使えなさそうですね。

でも　C-PLフィルター　こちらもフード付かない可能性高いですが　C-PLフィルターの場合　回転させる必要が有りますので　フード付けたままでは使いにくいと思いますので　フード無しで使うのも有りだと思います。

書込番号：25842372

[ぽんだもん]

自分は６月発注なので、まだ納品されてませんが
実際にフィールドで使うときにはAmazonで売っている　JJC製　 ET-101互換フードを購入する 予定です
純正品はフィルター装着時のフードの問題があるようですが、こちらの製品の紹介分には「Ф95mm保護フィルターとФ95mmレンズキャップを取り付けることができます」と明記されています
撮影フィールドでガツガツぶつける可能性が高いこと、保護フィルター以外にCPLフィルターもつけるのでフードに指穴加工を施す必要があり、加工しやすい互換フードを使おうと思ってます
実際取り付けてませんので何とも言えませんがメーカーの紹介文通りフィルタ装着時に互換フィルタが取り付けばそれでOKなんです

書込番号：25842567

[キヤノン機で写真撮ってる]

＞ぽんだもんさん
200-800にケンコー保護フィルター、JJCレンズフードを使用していますが
純正フードと比べてもフィルターとの隙間は殆ど変わりません(フードはレンズ先端に付けるので当然ですが)
なのでフィルターは推奨された物が良いかと思います

書込番号：25842629

[Nouse Foraname]

＞キヤノン機で写真撮ってるさん

横からの質問ですみません
JJCのフードの質感や使用感を教えて頂きたいです
色を塗ってカスタムしたいと考えてます
付属のフードはそのままにして使い分けたいと考えてます
JJCのフードは純正に比べて弱い、ガタつくなどありますか？


＞はるじい55さん

フィルターの件、RF28-70も同じで、マルミのフィルターはExusマーク2とプライムのどちらかでないとフードがつけられません。購入店にて交換できると良いですね。

書込番号：25842680

[キヤノン機で写真撮ってる]

	左JJC 右キヤノン純正	キヤノン純正内側

＞Nouse Foranameさん
JJCフードもガタつきなど無く使用に問題はありません
画像を添付しましたが、外側はJJCの方がツヤがありますが
内側の光の反射は純正より抑えらている感じです

書込番号：25842757

[遮光器土偶]

＞はるじい55さん

　200-800とフィルターの相性の問題は聞いていましたが、私はケンコーのPRO1D　Lotus�Uを使用していますが、何の問題も無く純正フードが使えています。フィルター選択の参考になれば幸いです。

書込番号：25842780

[Nouse Foraname]

＞キヤノン機で写真撮ってるさん

JJCレンズフードの件ありがとうございます
写真も付けてくださりよく分かりました
レンズは全く納品されそうにないですが先にフード買って塗装して待とうと思います。

書込番号：25842800

[はるじい55]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。おっしゃるとおりですね。
実はPLも試してみたのですが、やはりダメでした。マルミの色彩コントラストアップ(DHG Super Circular P.L.D)というフィルターです。
純正だと他のレンズが買えるほどしますので(苦笑)、フィルターなし運用も考えてみます。開封しちゃいましたし…

書込番号：25847341　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

本件、マルミさんには申し訳ないが、無償交換してほしい。返品返金でも構わない。何が良くて鏡筒からフィルター枠がこんなに凸るのかワケワカメ。

書込番号：25848255　スマートフォンサイトからの書き込み