CANONすべて クチコミ掲示板

ほしぃ〜

このレンズものすごくほしぃ〜けど
値段がね・・・・。
１５〜１７ｍｍぐらいのＥＦ単焦点で
安いのキヤノンさん作って〜。

デジ眼ユーザーは同じ事考えてる人
結構いると思うけど・・・。（どうやろ？）

書込番号：1036853

だれか使用レポートしてください！

コンパクト、リーズナブル、コントラストの良い描写、と
いろいろと評判の良いこのレンズ。
自分にとって、今、一番気になるレンズです。
お持ちの方、ぜひ、使用レポートをお願いします。

ちなみに、２番目に気になるのは、ＥＦ２００ミリＦ２．８Ｌです。

なお、ＥＸＴＥＮＤＥＲ　ＥＦ１．４×　�Uを持ってるので、
１００−３００相当レンズとしての使用も考えています。
どうぞ、よろしくお願いします。

書込番号：1009966

私は2.8Ｌと迷った挙句4Ｌを購入しました。風景中心に使用を考えていましたが三歳の娘を手持ちで撮影するときのこともあると思い4Ｌにしました。（価格的にも４万ほど違いました）山、夕日などを撮りましたがコントラスト、解像度ともに期待通りでしたよ。特に風景はそれほど絞り開放での使用は私はしないので4Ｌで充分でした。娘との散歩写真の時もこの程度の重量は苦にならない範囲でした。（散歩で白レンズは恥ずかしいのであまり使いませんが）ズームイリングの感触も良いと思います。不満な点はフードが花形ではないこと、三脚座が別売りということかな。個人的にお薦めのレンズと思います。

書込番号：1011532

私も2.8Lと迷った挙げ句、先日このレンズを購入しました。
購入したばかりなので、未だ実写はしていません。

Lレンズの割には価格が安いのと、2.8Lより軽量コンパクトなのが
決め手です。
絞り１段明るくなるのに、倍の重量と４万円ほどの価格差があり
ますからね。

私はこれを屋外撮影会＆大規模イベント（被写体はモデルさん）
で使う予定ですが、絞り１段の差なら増感するなり、最初から
高感度フィルムを使用すれば済む事ではないかと思ってます。
開放F2.8ならではのボケを生かしたいならともかく、私は
EF100mm/F2を所有してますが、ある程度の被写界深度が欲しく
て、最低でもF3.5〜4まで絞って撮ってます。

書込番号：1026489

[EOS-3]

私は、EF70-200mmF4とEXTENDER1.4をつかっています。購入時はF2.8との比較に迷いましたが、結果的にF4で非常に満足しています。描写は勿論満足ですが何より手持ち撮影が楽です。子供を連れての散歩にもしょっちゅう使っています。また風景撮影などでもその描写で大活躍しています。個人的にはF2.8より手振れ防止のF4に発売に期待しています。

書込番号：1036752

さすがだ

[ＺＺ−Ｒ]

まだそんなに使ってないけど使用感を少し
前はケチってシグマのにしましたが後悔する始末(^_^;)
横目でCANONを羨ましがってましたがIS搭載レンズが
出ると聞いて待ってようやく買いました。
まず大きさですがシグマを使ってたせいも有りかなりでかく感じます。
しかしどっしりした感じは風格感じて良いかも（笑）
後、重さですがやはり重たいですね、これは軽いにこしたことはないですね。
それとISですが初めて経験しましたが驚きです。まるで吸い付くような感覚でした（笑）
これなら手持ちでも大きも重量も気にならないかもしれません。
もちろん画質については言うことなしです。
さすがにCANONが力をいれて開発しただけのレンズだと思います。

書込番号：992517

いいな。ほしいなー。でも高そう。いくらで買ったんですか？

書込番号：992623

私も使っていますが、やはり重いですね。せっかくのIS何ですが、三脚を使っています。しかし、テレコン２倍を付けて、４００ｍｍ相当で手持ち撮影しましたが、手ぶれナシで撮れましたのでISの良さを実感しました。画質もいいと思います。

書込番号：994824

[おきらくごくらく]

私も　ＺＺ−Ｒさんと同じく　ケチってシグマにしました
（うそうそ　ほんとは重いからよ〜　笑）
大きくて　重いのが気になるけど
2倍のテレコンつけても　ブレなかったっていうのはいいなぁ
igatetuさん　そのときのシャッター速度はどのくらいだったんでしょうか？

書込番号：994862

[ＺＺ−Ｒ]

＞どんどんどんさん
三宝カメラと言う所で18万8千円で消費税、
代金引換配送(1500円)込みで198900円でした。
今、見たら価格.COMの最安店より安いですね。
http://www.sanpou.co.jp/

igatetuさん
私も普段は三脚です、手持ちは非常用ですね。
テレコンは羨ましいですね。純正テレコンは高いですからね〜(^_^;)

＞おきらくごくらくさん
シグマのレンズもこのクラスでは小さく軽いのでこれはこれで良いですね。
このサイズ、重量で純正も作って欲しかったです。そして値段も（笑）

書込番号：995902

知り合いから新品未開封品170000円で譲り受けました。やっぱいいですね。これからがんがん使っていきます。

書込番号：1025952

最近、某カメラ店の通販で消費税＆送料込みでほぼ２０万でゲットしました。
キャッシュバックキャンペーン中だったので実質１９万五千円になりました。
テレコンは旧型使ってますがＩＳ無しの７０−２００とは手持ちの時の当たり？
の確率がかなり違います。
ＡＦの速度や精度（こちらはカメラ依存か・・）の感じはＩＳ無しとほとんど変わりませんけども。

自分はＤ６０で使っているので画角的には640mm相当になるのでかなりの違いです。
Ｄ６０やＤ３０で使うなら無理してでもＩＳ付きに限りますね。

書込番号：1036675

これだね。

EOS7購入時にこのレンズを買いました。
これは一本あると便利です。
次の一本は好みで増やしていきましょう。
画は値段からすれば良いです。
この画質が物足りない人は単焦点レンズか。Ｌレンズを買いましょう。
USMなのでレンズメーカー製よりは静かです。

書込番号：1026973

標準ズーム最高峰

このレンズは標準ズームで最高峰だ｡
EOS-1Dsに装備すればどうなることやら・・・

書込番号：1011185

そうかもしれないですね。

次のデジタルにも対応してる24-70mmの発売が楽しみです。

出て性能があがってればうれしいし、
でることによって28-70mm自体の相場がさがるのもいいですね。

書込番号：1013857

望遠レンズのおすすめ教えてください

ＥＯＳ７にくっつける望遠レンズを物色中です。

７５〜３００のやつが安くていいなと思ったら

前玉が回転するみたいなので

こっちにしようかと思いました。

キヤノンのＨＰに載ってるような

花のマクロ写真とか遠くの紅葉した葉っぱ

など、手持ちで撮れますか？

ちょっぴり不安です。

詳しい方教えてください。

またほかにおすすめの一本があったら

併せておすすめください。

書込番号：1004863

トキナーとかタムロンとかの

レンズメーカ製でもいいです。

書込番号：1004866

[spa055]

手持ちで撮れるかどうかはシャッター速度によるでしょう。
ネガフィルムをお使いなら、ＩＳＯ４００以上の高感度フィルムを使えば、なんとかなります。ポジはISO100クラスが標準なので難しいですが、TREBI400は値段の割にいいフィルムなのでこれを使えばいいでしょう。

ただ、紅葉の写真は絞りをある程度絞った方がいいので、これは三脚で撮ることをお勧めします。

あと画質ですが、100-300はそれほど良くないと思います。なんか、コントラストが不足している感じがしました。
私は１０年近く使いましたが、先日売り払いました。
今はタムロンの28-200（super2という旧型）とキャノンの100-400ISを使い分けてます。
28-200は思いの外いいですよ。旧型なので19800円で安売りされてましたが、気に入ってます。
今度出た超小型の28-300も評判いいようですね。
ただし、タムロンはUSMじゃないのでピント合わせは遅くてうるさいです。

書込番号：1005606

私もＥＯＳ７購入にあたり、望遠レンズを選定する際、
７５−３００と１００−３００を比較し、
前玉非回転とフルタイムマニュアルフォーカス可能と言うことで、
１００−３００に決めました。
（７５−３００は、ＩＳ有／無ともに、フルタイムマニュアルフォーカス不可ですよ。）

このレンズ、コンパクトといっても３００ミリレンズ。
３００ミリ域での手持ち撮影は、相当早いシャッタースピードを使用しないと、現像ができあがるまで精神衛生的に悪いです。
とくに、マクロ的に使おうとなさるなら、余計に手持ちは難しいです。
（マクロ撮影なら、あっさりと１００ミリマクロになさってはいかがですか？
こちらも手持ちでの撮影は困難ですが）

画質については、spa055さんが書いてらっしゃるように、あまり良くないようです。

念のため、このレンズがどのような評価をなされているか、下記ＨＰで確認なさっては？（海外サイトです）

http://www.photodo.com/nav/prodindex.html

ただ、サービス判程度のプリントにするなら、全く気にする必要はありません（と、あるプロが本で述べています）
描写云々が気になるなら、Ｌレンズにするしかないでしょう。

書込番号：1009951

マイチェンすると、レンズ名の後ろに「2とか3｣って表示されますよね。
何もないと言うことはそのままと仮定して、もう10年くらい使っています。

写りはまあまあじゃないでしょうか。
ただ単独では、花のマクロにはちょっと厳しいかもしれません。
自分はクローズアップフィルターを使ってますね。

10年以上使っていればしょうがないですが、
レンズの内側にホコリが入ってしまったようです。
Lレンズと違って防塵仕様ではないので…

書込番号：1012142