オリンパスすべて クチコミ掲示板

９ー１８と１１ー２２

[madeinニコン]

ボディはＥー３００とＥー１を持っていています。

レンズですが９ー１８と１１ー２２で迷っています。
上記２台と相性がよくオリンパスブルーが出やすいのはどちらのレンズですか？
２台とも中古購入なので他のレンズは持っていません。
また、５０／２マクロは購入予定です。

どちらを買うにしても中古なので値段も気にしてませんし重さも気にしてません。

やはり、発売日が新しい９ー１８の方がいいと思いますか？


描写重視でアドバイスお願いします。

書込番号：9156256

[R2-400]

単純に描写だけで言うなら
梅（9-18mm）より竹（11-22mm）、
そして
竹（11-22mm）より松（7-14mm）でしょう。
いつも順光、いつも絞って使うなら差は判り難い…かもしれません。

書込番号：9156485

[madeinニコン]

Ｒ２ー４００さん

いつも順光って事は逆光だとゴーストが出やすいって事ですか？

書込番号：9159414

[R2-400]

＞ゴーストが出やすいって事ですか？

ゴーストはどのレンズでも大なり小なり出ます。
撮影条件が良ければ梅レンズでもかなり綺麗に撮れるけれど、
条件が悪くなってきた時の描写の落ち込みは、
やはり高いレンズのほうが少なくなるという意味です。

パソコンがあればフォトパスhttp://fotopus.com/で作例を見ることをオススメします。

書込番号：9159994

[madeinニコン]

ありがとうございます。


大変参考になりました。

書込番号：9163186

[オリニコ66]

madeinﾆｺﾝさん、遅いレスですみません^_^;小生、9-18と7-14を所有しております。中古で、ご予算が許すなら、ぜひ、７-14をご検討してみて下さい。超広角な描写と構図がお好きなら、お勧めします。重くて、フィルターが付けれないなど、取り回しは、ちょっと大変ですが、素晴らしい写りをきっと見せてくれます。もちろん9-18も、評価も高く、軽くてコストパフォーマンスま最高ですが。

書込番号：9203146

[オリニコ66]

文章の最後をうち間違いました、失礼致しました^_^;ちなみにフォトパスに、E-1、Ｅ-３にて、所有の二本で愚作をアップしてます。フォトパスには、素晴らしい作品がいっぱいあるので、小生も参考にしております。

書込番号：9203218

このレンズどんなにいいの・・・

[hadakko-FK]

E-520ダブルズーム購入しました。とってもいい写真が撮れます。空は青く白は白くクッキリスッキリ写って満足満足。
今は付属標準レンズの14-42F3.5-5.6を使用して写しています。
ところがレンズ14-54F2.8-3.5�Uの口コミ欄を読ませてもらうとこのレンズで写した写真がすばらしいことがいっぱい書いてあります。
これを読むともっといい写真が撮れそうで僕もこのレンズ（14-54F28-35�U）ほしい・・・。
値段も良いが写真がすばらしく撮れたらいいですね・・・。
でも、どれだけいい写真が撮れるのかさっぱりわかりません。
素人の僕にこの両レンズでの比較写真でどちらさまか簡単にお教えいただけませんでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：9106567

[PIN@E-500]

例えば、こういう写真は14-42mmでも撮れます（12-60mmで撮影しました）	こういうときにボケの差が出ると思います（12-60mmで撮影）

私は１４−４２ｍｍと１２−６０ｍｍＳＷＤを使っていて、１４−５４ｍｍは持っていません。なので一般論になってしまいますが、参考程度に聞き流してください。

まず結論を予想しますに、晴れた日に外で風景を撮ろうと思って２つのレンズを撮り比べたらほとんど差が無いと思います。（←青空を良く撮っているのだろうと勝手に想像しました）
というのも、梅と竹レンズの大きな違いは�@Ｆ値�AＡＦ�B作りこみ�C歪み�D背景のボケ、が主であって、後は望遠系（１８−１８０や７０−３００対５０−２００）では解像度に差が出ると私は感じていますが、広角系での風景撮影では正直画質的には明確な差を見つけることが出来ません（細かく探せばやはり竹レンズは隅々まで良く解像出来ていて素晴らしいと思いますが、風景写真はあら捜しをしても意味が無いと個人的には思っています）。

一応基礎的なことでご存知かもしれませんが・・・
�@Ｆ値が明るいほうが背景がボケやすく、また低感度で撮影しやすくなります。もし暗い場所（室内等）での撮影が多いなら、１４−５４ｍｍが良いと思います。
�AＡＦについては１４−４２ｍｍもそれほど遅くは無いので、問題ないかと（そもそも画質の比較、がテーマでしたね。すいません・・・）。
�B「プラスチックのちゃちな作りが嫌だ！」となったら竹レンズはお勧めです。持っているだけでなんとなく幸福になれます(^^；　後は防塵防滴なので、安心ですね。
�C１４−４２ｍｍと１４−５４ｍｍでは画像の歪みに大きく差が出ます。建物などを撮るときには歪みの少ない１４−５４ｍｍのほうが断然有利だと思います。
�Dえーと・・・これは写真を貼らないとなんとも・・・。どなたか１４−４２ｍｍと１４−５４ｍｍのボケ方の違いサンプル持っていませんか？(^^；　感覚的に言えば、「竹レンズのボケ方のほうが滑らかで綺麗」です。
�Eその他細かいことを書くと、竹レンズのほうが線が細くて繊細な「気がします」。上品とかシャープとか、色々言われているのがこれのことだと思います。要するに解像度が関係しているのだと思いますが・・・。

余計なことをいっぱい書いてしまいましたが、もし現状に不満が無ければ１４−４２ｍｍを使い続けて、１４−５４ｍｍ�Uの６万円を９−１８ｍｍやら３５マクロやらの画角の違うレンズに投資することをお勧めします。画角が被ると１４−４２ｍｍは二度と日の目を見ないでしょうから・・・。
逆に、少しでも上の項目に不満があれば、買い換えたほうがいいかもしれません・・・。

書いているうちにごちゃごちゃになってしまいましたｍ(__)ｍ
とにかく、一番重要なのは「自分に必要か否か」ですから、不満が出たら買う、というスタンスでいたほうがいいですよ。

書込番号：9107859

[Oh, God!]

　私もPIN@E-500さんと同じで、このレンズではなく、「14−42mm」と「12−60mmSWD」なので、一般論しか言えませんが、これは微妙な違いです（笑）。

　コンパクトカメラと、E-520の写り方の違いは比較されたかと思いますが、撮った本人は違いが判りますよね。しかし、他人からある写真を見せられて、「さて、どっちで撮ったでしょう」と問われたら、判らないかも知れないです。パンフォーカスで撮った風景写真だったら、区別が付かないかもしれません。

　しかし自分が撮った写真だと、やっぱりE-520で撮った写真の方が良いということは、直ぐに判るかと思います。

　キットレンズの「14−42mm」は、軽くて、安くて、良く写るレンズだと思います。しかし、そのうち建物を撮ったときに歪みが気になり始めるかもしれません（笑）。

　広角レンズで、煽って撮ると、柱が倒れて、四角い建物が台形になって写りますが、それではなくて、建物と平行にカメラを構えて撮ったときに、窓や梁が歪んで写るということです。私は始めは気にならなかったものですが、そのうち気になり始めました。まず、この辺りが違います。

　次に「線が太いとか、細いとか」言われますが、「14−42mm」は線が太いような感じがします。これに対して、「12−60mmSWD」は繊細な感じがします。要するに細かいところまで写っているというか、解像度が高いということでしょう。

　後は「ボケ具合」とかですが、これは言葉では言えないものですが、微妙な違いを、本人は判るハズです（笑）。

　こういう感じなので、現在のレンズに不満を感じたときに、上のクラスのレンズを考えられたらいかがでしょうか。良く判らないまま買われても、違いが良く判らない、ということもあるかもしれません。

　ま、冷めた見方をすれば、自己満足の世界に近いところがあります。が、「やっぱり価格は正直なものだ」と思われるのではないかと思いますが（全然、回答になっていないですね。笑）。

書込番号：9122786

[hadakko-FK]

PIN@E-500、Oh, God!さん　たいへん詳しく正直なコメントありがとうございました。
なんとなくですが理解できました。おしゃる通りだと思います。もう少し自分の写真を撮って実力をつけるのが先ですね。
その後次のステップに移りたいと確信しました。
いろいろ例をあげての説明に感謝します。
また、よろしくお教えください

書込番号：9126624

マニュアルフォーカスについて

[Ｏ−ＭＴ]

紅梅　正方形にトリミングしました。	白梅	白梅　ボケも良い感じです	ヤマガラが撮れました。縦長にトリミングしました。

こんばんは。
私もこのたび購入し、本日撮影してきました。
あいにく、一度も日が射すことも無く手持ちでは厳しい状況でしたが、ぶれも何とか許容できる程度の写真も撮れました。ボディはＥ-３００です。
描写は評判通り、満足のいくものでした。

しかし、当レンズのマニュアルフォーカスはこんなものなのでしょうか。
フォーカスリングの回転に追従しない時が多々あります。
回転させてもレンズが動かず、もうちょっとまわすと一気にレンズが動いて行き過ぎると言った感じです。
望遠系のレンズは他に４０−１５０ミリｆ３．５〜４しかないのですが、即座に回転に反応しないまでも回転にあわせた動きをしてくれます。ピントの微調整がしっかりできます。

私のスタイルでは望遠系のレンズは７〜８割マニュアルフォーカスで使用です。
電子式のフォーカス方式とは言え、これは使えないなと言う感じです。

不良なのか、仕様なのか分りません。

過去のスレッドを見てもマニュアルフォーカスがしにくく困ったと言うコメントを見つけられませんでした。
クチコミ評価で１名の方がシームレスでピント合わせが出来ないと言うようなことを書かれていましたが、このことでしょうか。

もし、仕様であれば皆さんはどのように対処して使われていらっしゃるのでしょうか。
ある程度ピントを追い込んで、後は身体の前後で微調整と言うスタイルなのでしょうか。

基本的にマニュアルフォーカス使用時に１/２倍までの望遠マクロとして使えるのが売りの一つであるレンズで、このフォーカスはないですよね。

実際のところどうなのか気になりまして、質問させていただきました。

描写は冒頭に述べましたように、大変満足のいくものでした。
晴れた日、低感度で撮ると更に素晴らしい描写なのでしょうね。

書込番号：9095597

[Ｏ−ＭＴ]

訂正です。
持っているレンズ＞４０−１５０ミリｆ３．５〜４
と書きましたが望遠端ｆ４．５の間違いでした。
すみません。

書込番号：9095642

[せっこき]

Ｏ−ＭＴさんこんばんは。
　確かにこのレンズのフォーカスの動きはお世辞にもスムーズとは言い難いですよね(苦笑

　私の普段の撮影スタイルはほぼ常に[MF]設定で「親指AF」というセッティングですから，かねてから時々気になっていたことでしたので先ほど手元のカメラで試してみましたが，もしかするとボディ側との相性があるかもしれません。

　私の場合はE-330との組み合わせでＯ−ＭＴさんと全く同様に，動きが渋いというかぎこちない動きになり，ピントの微調整にイライラすることがあります。で，そんな時には掟破りの，内筒(またはフード)をむんずと掴んで直接回してピントを合わせてしまいます(爆笑
　ところが逆に，私の場合はＯ−ＭＴさんで問題の出ているE-300との組み合わせですと，確かに動きはスムーズではないンですがE-330の時のように動きが渋くて微調整時に唐突に動くということはなくて，コトコトと小刻みに動く感じですが等間隔に小刻みに動いてくれる( フォーカスリングの動きにも追随しています。)ので，微調整には全く困らない状況です。(E-410でも試してみましたが，E-410でも微調整に苦労することはありませんでした。)

　ということで，ひょっとするとレンズの個体差だけでなくて，ボディ側の(電源部の)個体差が影響している可能性もありそうです。
　考えられるのは，ボディからフォーカス駆動モーターへの「電源供給」部でしょうか。電流なり電圧が余裕を持って供給されていればこういった唐突な動きにはならないのだと思います。この不安定な動きは駆動モーターのトルク変動が大きく関係しているように感じますので。

　このレンズは重たい内筒をグルグル回転させながらニョキニョキと繰り出すタイプですから，フォーカス時の駆動にはかなりのトルクが必要な印象ですよね。おそらく，駆動用モーターには他のレンズよりも大トルクのモーターを使用しているのではないでしょうか。
　そのため，供給される電源の状態に敏感に左右されてしまうのではないかなと，そんな推測をしています。古い第一章のE-system(E-1/300/500/330)では当時それほど大電力を供給するとは予測していなくて，もしかすると電源(供給)部にあまり余裕が無いのかもしれませんね。

　ちなみに，試しにE-330で "氷点下5℃以下の状況で使うとすぐに警告灯が赤くなるくらいヘタレ気味のバッテリー" と "満充電のバッテリー" を取っ替え引っ替え交換して再度フォーカス動作を行ってみましたが結果は変わらず，どちらのバッテリーでも同程度に動きが渋くぎこちないまま( 逆にE-300やE-410でも同様のチェックをしてみましたが，やはり動作に変化はなし。)でしたので，バッテリーの劣化は影響なさそうです。

Ｏ−ＭＴさんは確かE-1もお持ちではなかったですか?。E-1との組み合わせではどうでしょう?。

書込番号：9096410

[Ｏ−ＭＴ]

せっこきさん、こんにちは。

非常に分りやすく細かなコメントありがとうございます。
なるほど、大きなトルクは必要な感じがしますね。

早速Ｅ−１につけてみました。Ｅ−３００の時ほどひどくはないですね。
でもやはり飛ぶことがります。それ以上にＥ−１だとオートで前ピンです。Ｅ−３００ではピンが来てますし、もともとＥ−３００用にと思って購入したので、使用はＥ−３００で行きたいと思います。

せっこきさんの解説通りだとすると、私のも仕様の範囲内かと思います。
ちょっと、いただけない仕様ですね。無理に電子式にせず機械式で十分だと思うんですけどね。
一度メーカーへ症状を伝え点検に出したいと思います。

描写はとても良いだけにちょっと残念ですね。

せこきさん、本当にありがとうございました。

書込番号：9098415

気になるレンズ！

[しゃしん大好き]

ここへの書込みが少ないですね。
使われてる方が少ないのと、高価で買えないので
あえて入って来られないのでしょうか？

このレンズの良さや最新画像など拝見したいです。

今年にはゲットしたいと！

書込番号：9060091

[ぼくちゃん.]

http://photohito.com/lens/brands/olympus/model/%E3%82%BA%E3%82%A4%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB_ed_35-100mm_f2.0

書込番号：9060198

[熱帯くん]

このレンズキャッシュがあれば即買いしたいのですが…

みんな50-500SWDで止まってしまうんでしょうか？
ただでさえシェアの狭いフォーサーズですから、
本物の価値を知る人のみ使うレンズなのでしょうか？

書込番号：9060201

[しゃしん大好き]

ぼくちゃんさん
ご紹介ありがとうございます。

熱帯くんさん　
35ｍｍ換算、70-200は必須です。
松しかない焦点距離。

高過ぎ！悲しい！

書込番号：9060286

[熱帯くん]

でも手造りだから高くなってしまうんでしょう。

ZD50-200逝って、35-100の予定なので道程は遠いです。(>_<)
一気に35-100とテレコンに逝ってしまいたいが、
先立つものが…　やはり高い…

書込番号：9060304

[しゃしん大好き]

熱帯くんさん　
35-100に14・20のテレコンでの用途が多い！
50-200やめて35-100にしとけばよかった。
ってこう言う奴もいますので

35-100逝って50-200逝きましょう！

撮影の紹介しますので^_^;

書込番号：9060343

[ToruKun]

50-200mmはとても気に入っていますが、35-100mmももちろん欲しいです。
ただ買うタイミングが無いだけです・・・

もう少し仕事が落ち着いたら必ず買うと思うんですけど、なかなか忙しいんですよねぇ。
防湿庫の肥やしにするには惜しいので、もうしばらく我慢します。（＾＾；

書込番号：9061684

[熱帯くん]

そしてちなみにワタシは、開放バカだったりします（笑）
フォーサーズだと結構ピンが来るので。

EF85mm F1.2Lなんか、ピンが来たら泣いちゃいます（爆）
基本手持ちなのですが、ワタシが下手なだけ？

>50-200mmはとても気に入っていますが、35-100mmももちろん欲しいです。
>ただ買うタイミングが無いだけです・・・

やっぱり、みさなん両方買うんですね！

書込番号：9061784

[R2-400]

自分は50-200mmF2.8-3.5はパスして150mmF2.0買って、
後から35-100mmF2.0を買い足しましたが、高くて重いだけのことはあります。
EC-20とセットで買ったら50-200mmF2.8-3.5の出番は無くなる…かもしれません。
（50-200mmF2.8-3.5を使ったことが無いので断言できません。）
その代わり小梅40-150mmが必要になるかも？

あと150mmF2.0のほうが35-100mmF2.0より一段上手な写りをするので、
先に買うなら絶対に35-100mmF2.0です。

書込番号：9062536

[オールドモバード]

しゃしん大好きさん、皆さん、こんにちは。

このレンズは素晴らしい描写性能をもっていますが、高価なので手を
出しにくいですよね。私も新品は買えず、状態の良さげな中古品を
探して購入しました。使っている方は、50-200と比べると圧倒的に
少ないでしょう。作例というほどのものではありませんが、私のネット
アルバムにもこのレンズを使用した写真がありますので、参考になれば。

テレコンですが、このレンズにEC-20の組み合わせは、あまりお勧め
しないです。かなり軟調になってしまいますし、開放（合成f値4.0）
では盛大なブルーのにじみが、特にハイライトの周辺に発生します。
このにじみは一段絞っても完全にはなくなりません。150mmF2とEC-20
の組み合わせでも開放ではブルーのにじみが発生しますが、その程度
はすっと小さいですし、f2.5（合成f5.0）まで絞れば全く気になりま
せん。そこは単焦点とズームの違いかと思います。

私のお勧めは、レビューのほうにも書きましたが、EX-25との組み合わ
せですね。このレンズは最短撮影距離が1.4 mと長いのですが、EX-25
を使えば花のアップなども撮れます。開放近くだと色収差がはっきり
出ますが、f5.0あたりまで絞れば、この収差はLightroomなどのソフト
で目立たない程度に補正できる範囲に収まります。こちらの組み合わせ
で撮った写真もネットアルバムに載せています。

書込番号：9064539

[しゃしん大好き]

ToruKunさん　
お忙しいとは購入資金があると言う事ですね。
羨ましい〜

熱帯くんさん　
開放バカなんですか。
それなら早々購入すべきでは？
１本買うのも２本買うのもいずれ買うなら２本同時に。
何でも勢いが肝心ですよ。

R2-400さん
150の方がいいようですね。
150と35-100を同時に買うべきか？
いやいや、それは不可能なので。
勢いが肝心と書いておきながら松レンズ２本は無理ですね。

オールドモバードさん
いろいろとご指導ありがとうございます。
ＥＸ−２５が便利そうですね。
14-35と35-100がメインになりそうなので
ＥＸ−２５も同時購入ですね。
しかし、オールドモバードさんは凄い写真を撮られてますね。
見惚れてしまいました。
これからいろいろと参考にさせていただきます。

中古でも20万くらいですね。
恐ろしい値段。
それに使いこなせるかが心配です。

書込番号：9065545

フォーサーズ100mm〜150mmでお勧めのレンズは？

[gengenyj]

50-200SWDをお持ちの方、ご関心のある方にお伺いします。
私は35-100と150を保有していますが、この間をどう埋めるのか考えています。
やや曖昧な基準になりますがE-3ないしE-30で解像感の高いレンズを選択したいと考えます。風景的鉄道写真が主目的ですが、スナップからマクロまで何でも撮っております。

ちなみにPlanar85mm&EC-14と35-100&EC-14についてはフィールドテストしており、個人的には、解像度でわずかにPlanar,色乗りの好みで35-100で、結果両者evenでした。

これ以外にシグマ70-200とこのZD50-200SWDが候補になります。

皆様のご意見を参考にさせていただければ幸いです。

書込番号：9009788

[ToruKun]

私は旧型(非SWD)のZD50-200mmを所有していて、35-100mmF2と150mmF2は欲しいレンズの筆頭です。（逆のパターンですね）
私の場合、カバーする画角は狭くなりますが、画質を重視した場合はやはり松レンズを、といった感じです。

現在標準ズームに14-35mmF2を使っていますが、14-54mmや12-60mmとはやはり違う、と感じる事が多いです。
でもレンズ交換をあまりしたくないけど、画角はそれなりにカバーしたい時はやっぱり12-60mmなんかは便利です。

そう考えると、画質も良いに超した事はないですが、撮れない事には始まらないのでZD50-200mmSWDはとても良い選択ではないでしょうか。
このレンズと14-54mmや12-60mmを組み合わせればほとんどの画角をカバーできるというのもオリンパスの魅力の1つですからね。

画質は35-100mmや150mmには流石にかなわないと思いますが、普通に見る分には十分良く撮れると思います。
EC-14やEC-20と組み合わせても晴天屋外であればまず問題なく使えています。
# おかげでZD70-300mmはあまり使っていません。（＾＾；

シグマの70-200mmのF2.8固定も捨てがたいですけど、焦点距離のメリットもあるし、やっぱりZuikoDigitalに惚れているので・・・


松望遠ホルダーのgengenyjさんに私なんかの意見が参考になるか分かりませんけど。（＾＾；

書込番号：9010169

[gengenyj]

ToruKunさん
さっそくコメントありがとうございます。助かります。

私はE-500と旧50-200をコンビで以前使っていたのですが、E-410を入れる時に35-100と150に思い切って切り替えました。で、画質は驚くほど向上しまた暗い場面にも強くなったのですが、しかしE-410と50-200とのコンビで撮影したことがないため、この画質の向上のうちレンズの寄与はどれだけなのか今となってはわからなくなってしまいました。

また私は標準ズームで旧14-54を常用していますが、35-100と重複する焦点領域について言えば、ご指摘の通り光の質が異なる印象です。

ただ最近14-54のポテンシャルを最大限引き出すように露光に気を配れば、（アマチュア写真愛好家としての）作品作りに十二分に耐えるレンズだとわかり、であれば50-200も最適な使用をすればかなりいい画像につながるのかと想像しています。

なんだか答えに近づいたかもしれません。

最後に、14-35、羨ましいです。私はこのレンズを使いこなすセンスはありません。オリンパスの方のお話では35-100は14-35の延長線上にある、開放よりではカリカリというより上品な描写になる設定になっているとのことです。一方150はカミソリです。

書込番号：9010370

[syuziico]

先日、旅先で 50-200 を借用使用する機会に恵まれました♪
そのときの感想ですが、解像感に若干の不満が残るかな？という感じでした、

　もちろん、このレンズを使いこなすだけの技量もなかったことは当然ですが
ほんのちょっとの借用使用ということで、使い込んだ感想ではありませんが・・・・

gengenyjさんは、＞解像感の高いレンズを選択したいと考えます。
と仰っていますので、ちょっと気になりレスを差し上げました、、
［風景的鉄道写真が主目的］とも仰っていますので、近景遠景の優しい風景の中の
鉄道写真ということであれば、まったく問題はない選択だとも思います〜


　ToruKunさん、

その旅で、同じ方から ZD11-22 も借用使用させていただきました、
こちらはほぼ一日使用させていただきましたが、その解像感の高さに舌をまきました！
自分は ZD14-54 までの使用経験しかなかったので、ハイグレードレンズの実力に
打ちのめされたような衝撃です、、

　そこで 考えました・・・・ZD11-22 でこのくらいだったら、スーパーハイグレードの
ED14-35 だったらいかほどの写りを見せてくれるのか？
価格的にも倍以上のレンズですので、そうおいそれとは手が出せない高級レンズですが
このレンズを常用されている ToruKunさんにご意見をいただけたら嬉しく思います〜

　
　gengenyjさん、横レス、たいへん失礼いたしました m(_ _)m
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：9011005

[gengenyj]

syuziicoさん
情報ありがとうございます。それからお写真も少し拝見しました。美瑛の光景が特に素敵ですね。
そうですか。同じクラスの14-54ではF4あたりまではときどきもさっとする気がするのですが、50-200も場合によってはそうなのかもしれません。
後はｼｸﾞﾏのﾏｸﾛ105mmでしょうか？もう少し分析してみます。

書込番号：9011079

[ToruKun]

gengenyjさん

> 最後に、14-35、羨ましいです。

私は35-100mmの方が羨ましいです。（＾＾；
ホントは35-100mmの画角の方が欲しかったのですが、忙しくて撮影に出かけられなくても、14-35mmなら家の中で
家族の写真を撮ったりとかちょこちょこ使えるなぁ、って理由で14-35mmを先に買いました。
同時に7-14mmも購入しましたが、やはり標準ズームと比べると使用頻度はとても低いですねぇ。（＾＾；


> オリンパスの方のお話では35-100は14-35の延長線上にある、開放よりではカリカリというより上品な描写になる設定に
> なっているとのことです。
> 一方150はカミソリです。

なんか、gengenyjさんのレンズ購入検討のはずが、私に35-100mmF2と150mmF2を買えと言っているような気がしてきました。
撮影に行く時間がなかなかとれないとは行っても、物欲だけはいっぱいですので（笑）あまり刺激しないでください。（＾＾；



syuziicoさん

どうもです。（＾＾；

> 解像感に若干の不満が残るかな？という感じでした、

ありゃ、そうですか。

> ZD11-22 も借用使用させていただきました、
> こちらはほぼ一日使用させていただきましたが、その解像感の高さに舌をまきました！

スミマセン。
私の場合はまず画角ありきなので、画角の違うレンズの比較はあまり得意でないかもです。
手持ちのレンズでは、

・11-22mm
　7-14mmの様に完全に広角ではない、標準域も撮りたい時の広角寄りレンズ

・14-35mm
　標準域で最高画質を求めたい時のレンズ

・50-200mm
　手持ちの望遠域で一番信用できるレンズ

といった感じでしょうか。

11-22mmは風景やスナップなどを撮りますが、14-35mmはポートレートなどにも使います。

で、14-35mmでバストアップくらいの構図で撮った時の輪郭のシャープさとかが素晴らしいです。
立体感というのかな？
被写体が不自然ではなく、背景から浮き出ているような感じというか・・・（説明下手でスミマセン）
私が純粋に画質で感動したレンズって、この14-35mmと50mmMacroくらいでしょうか。

11-22mmはそういう構図で撮らないので比較しての評価はよく分かりませんが、確かに竹レンズの中でもシャープな感じですね。

問題の50-200mmですが、私の比較対象というのが・・・
40-150mm(旧)と70-300mmとどちらも梅レンズです。
これらと比較した場合、画質以前にAFスピードとかレンズの明るさとか、望遠域での撮影において撮りやすさが圧倒的に違うと思います。
ほぼ手持ちでしか撮影しないので、（私が下手なのもあわせて＾＾；）50-200mmの方が、「しっかり撮れている」確率が高いです。

あっ、そう考えると画質・解像感が、といわれると微妙な気もしてきました。
確かに50-200mmの「画質」で感動した記憶はないかも・・・

という訳で、長文書いた割には参考にならないお話しでスミマセン。（＾＾；

書込番号：9011194

[syuziico]

gengenyjさん、当方の稚ブログにおいでいただいたようで ありがとうございます m(_ _)m

　自己満足の世界で上げさせてもらってます、機材も初心者レベルで恐縮です f(^_^)
ZD14-54 は、12-60と比べてマイルドな描写のレンズであると 購入前から承知していましたが、
購入してみると やはり自分的にはもう少し カリカリ感が欲しいかな・・・といったところです〜
　まぁ・・・逆光特性など、基本的には十分に満足はしていますが♪

50-200 の件ですが、ほんの数枚程度の使用経験ですから、その程度の経験（？）でコメントするのも
考えてみれば おこがましいことでした・・・　どうか忘れてくださいまし σ(^_^;)

望遠系ズームは画角も狭いし、レンズ設計や工作精度も 標準広角系ズームのそれとくらべて
より高度なものが要求されると自分的には思います、
　被写界深度のこともありますから、広角系ズーム並みに解像感を求めるのも きびしいのかもですね、
自分が”解像感に若干の不満が残る”というのも、案外、単にピンをはずしていただけのことかも知れません・・・・
　　　　相当にずぼらな撮り方をするヤツですから〜 (^〇^)


　ToruKunさん、ご回答ありがとうございます、、

なるほど・・・ 14-35 はポートレートに比重をおいた使い方ということですね♪
自分はポートレートはほとんどやりません、と言うか、モデルになってくれる人がいない（汗；）
風景や街撮り、そしてブログ用にお花の写真がほとんどです、

　＞輪郭のシャープさとかが素晴らしいです。　立体感というのかな？
　＞被写体が不自然ではなく、背景から浮き出ているような感じというか・・・

ありがとうございます、　よぉ〜〜く 感じが理解できました♪
いますぐ導入は考えられませんが、いつかは（おそらくは退職金入手後にでも？）
おおいに悩むことになるでしょう (^〇^)
　それまでは、11-22 か 9-18 あたりで愉しむことになりそうですね〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：9011558

[FJ2501]

ED50-200SWD	ED70-300	LEICA14150	LEICA14140

gengenyjさん、

＞私は35-100と150を保有していますが、この間をどう埋めるのか考えています。

僕は手持ちのフォーサーズレンズは、ED12-60SWD / ED50-200SWD / LEICA14150 / SIGMA APO50-500の4本です。
カメラはE-3です。

僕の手持ちレンズで100〜150の間を埋めるものだと、パナソニックのLEICA14150が一押しです。
ただし、このレンズは防塵防滴ではないため、荒天時は使えません。
耐候性も重視するなら、ED50-200SWDは良い選択だと思います。

＞やや曖昧な基準になりますがE-3ないしE-30で解像感の高いレンズを選択したいと考えます。
＞風景的鉄道写真が主目的ですが、スナップからマクロまで何でも撮っております。

ED50-200SWDは開放から解像感も高く、動態への追従も良いのですが、僕はエクステンダも含めて400mmを越えるAFの早い超望遠レンズと言う位置づけで使っています。微妙な話ですがぼけ味が完全な円形にならず、２線ぼけが出る事もある点が若干の不満ですが、35mm相当で100-400mmのレンズとしては最上の一本だと思います。

風景写真的な使い方だと、LEICA14150の方が、階調も色乗りも勝っている様に感じます。合焦速度も飛んでいる鳥が撮れるレベルなので、SWDよりは若干遅いものの、一般的な使い方なら不足はないと思います。

シグマはAPO50-500を使っていますが、カメラに合わせて調整しなおさないと望遠端が甘い感じです。
ED70-300もシグマのOEMとの事ですが、これも1回望遠端が甘くなり、調整に出しています。
まあ、35mm相当600mmとか1000mmの話ですから、買ってそのまま何にでも使えると思う方が甘いのかも知れません。

シグマの場合は、35mm用のレンズをマウントを変えて、フォーサーズ用にしているはずで、専用設計ではないため、ズームの場合広角端か望遠端のどちらかで妥協が感じられる気がします。しかし逆の見方をすると、35mm用の口径でレンズの中心部分の半分しか使わないせいか、メーカ公表のMTF曲線から想像するよりずっと良い絵が撮れる気がします。

僕自身は、E-3の後継機がE-30以上を引き継いだら、ED150を買い足してE-3から乗り換えようと画策中です。
オリンパスはすばらしい性能のレンズ群がそろっているのですが、E-3でやっとカメラボディが追いついて来た感じがします。
他のカメラメーカはフルサイズの高画素機でカメラボディが先行し、レンズが追いつけていない感じがしますので、オリンパスはもう少しカメラ本体でがんばって欲しいと思います。

書込番号：9012076

[gengenyj]

FJ2501さん
コメント、そして素敵なお写真ありがとうございます。

VE14150は評判の高いいいレンズのようですね。ポートレイトにはSummiluxを使いますが、風景ならVE14150一本でもいいかもしれません。
描写はやや軟調と聞きますがいかがでしょうか。
最近ポジの写真を見て、デジタルでは失われた銀塩写真特有の濁りみたいなものの良さを改めて感じていまして、VE14150はそんな作品作りに向きそうだとにらんでいます。

鉄道ですとシャッター速度を稼ぐ場面も多いのでF値だけが少し気になります。

レンズの話は楽しいですね。皆様のコメントも中身の濃いお話で拝読していてわくわくします。２本逝くか、って気になってきました。。。財布は軽いんですけど。

書込番号：9012785

[syuziico]

＞デジタルでは失われた銀塩写真特有の濁りみたいなものの良さを改めて感じていまして・・・・

　そう！　そこなんです♪
Ｎ社Ｃ社のカメラとの比較がよくされますが、確かに他社の画像は綺麗だと認めます、
しかし、銀塩時代の印象が強いものにとっては 綺麗すぎて、デジタル塗り絵のように感じてしまいます、

　ノイズのない、解像感豊かな画像が写真だ！と考える人には ＯＬＹＭＰＵＳ機は二流三流に見えるのでしょう、
gengenyjさんの仰る、”濁りみたいなもの”を理解いただける方は、ＯＬＹＭＰＵＳの良さを理解いただける方です♪

　カメラメーカーの技術力というのは、各社そんなには違わないレベルだと思います、
ＯＬＹＭＰＵＳも その気になれば、Ｎ社Ｃ社並みのノイズ感のない画像にできるでしょう、
それを ”あえて”多少のノイズ感を残したチューニングを選択している オリの技術者に
たしかな ”しゃしん”に対するポリシーを感じるのは 自分だけでしょうか？

　　・・・・レンズとは関係のないハナシですみません f(^_^)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：9013682

[Tako Tako Agare]

スレ主様、横レスになりますがお許し下さい。

syuziikoさん、

＞ＯＬＹＭＰＵＳも その気になれば、Ｎ社Ｃ社並みのノイズ感のない画像にできるでしょう、
＞それを ”あえて”多少のノイズ感を残したチューニングを選択している オリの技術者に
＞たしかな ”しゃしん”に対するポリシーを感じるのは 自分だけでしょうか？

私もその通りだと思います。E-30に搭載されたアートフィルターを見てそう確信しました。（私はE-30は所有していませんが）あれだけ複雑な処理をソフトで行っているのだから、ノイズを消すのはそんなに難しい事ではないと思います。でもあえてそれを行わずに被写体の質感を大事にしているのだと感じます。

C社、N社の写真は私も奥行きのない綺麗な印刷物という印象が強いです。

FJ2501さんには遠く及びませんが私も50-200SWDで初めて捉える事ができた、飛ぶ鳥の写真をアップします。この写真を見た時私自身が一番驚きました。50-200SWDとE-3は素晴らしいと改めて感じた一枚です。

書込番号：9015413

[gengenyj]

Tako Tako Agareさん
素敵なお写真ありがとうございます。

いろいろなフォトコンテストを雑誌で見ていると、１〜2世代前の機種が上位に来ています。
ですので、私は、「素敵な写真を撮る」には最新型のカメラであればどのメーカーであれ必要十分な実力をつけたと思っています。

確かにフォーマットやメーカーによって画素数や実用ISO、ダイナミックレンジに違いはあります。ただ、こうした差異化要因は正直Marginalになってきたのも事実です。またレンズや撮り回しを含めた総合的な画質についてはより厳密な検証が必要です。
　たとえば、今月のどこかの雑誌にD3XとD700でA4見開きで比較した写真がありました。なるほどD3Xの描写は素晴らしいですけど、では写真のメッセージとして違いがあるのかといえば、正直ないと思います。
　またどちらかのサイトに、その画像がRAWなのかJPEGなのかは明示されていませんでしたが、α900、５DMｋII、D700のノイズの比較がありました。これを等倍で見るとわかるのですが、Sはノイズを残しZeissレンズで得たDetailを優先する思想、C&Nは手法の違いはあれノイズを減らす思想です。私の眼にはα900の画像が最もRealityを秘めているように見えます。

　ニコンがノイズ除去に成功したようにオリンパスもその気になればできると思いますが、彼らは自信を持つZDレンズで生んだ像をなるべく手を加えずに出力したいと考えたのでしょう。
　私はE-Systemの色あいが好みですので、長所短所をよく考えながらレンズの能力を最大限発揮できるように心がけるようにしています。

＋＋＋
さてさて、海外サイトでさんざん50-200のテストを見比べました。100mm+/-30mmでF4であればかなり高い実力を発揮できそうですね。

書込番号：9017408

[FJ2501]

LEICA14150	等倍トリミング	ED50-200SWD	等倍トリミング

gengenyjさん、

僕がLEICA14150を選んだのは、旅行や仕事で荷物を増やしたく無いときに「これ一本」で済ませられる利便性からでした。キヤノン・ニコン・シグマ・タムロンの高倍率ズームレンズとの比較も行っています。その上で「最上の画質の高倍率ズームレンズ」と感じたので購入に踏み切りました。ただし「高倍率の中で」と言う但し書きがつきます。

＞描写はやや軟調と聞きますがいかがでしょうか。
そうですね。ズイコーデジタルに比べたら「軟らかい」かも知れません。最も他社の高倍率ズームレンズで同等の画質を求めるとキヤノンのEF28-300LISと言う重量級しかありませんから、軟らかい中にも芯があると言うかんじでしょうか？

＞VE14150はそんな作品作りに向きそうだとにらんでいます。
感覚的には、E-3との組み合わせで、昔良く使ったコダックのフィルムに近い写真が撮れる様に思います。

＞鉄道ですとシャッター速度を稼ぐ場面も多いのでF値だけが少し気になります。
それでしたら、ED50-200SWDをお勧めします。サンプル写真は、撮影日が違いますがLEICA14150とED50-200SWD+EC-2.0で撮り比べた、目黒川のオナガガモです。カモまで20mくらいだと思います。

縮小のみと等倍でトリミングの写真を比較してみてください。２倍のエクステンダをつけて800mm相当で撮っても、ED50-200SWDはそこそこの画質を確保できているように見えます。

書込番号：9020299

[gengenyj]

FJ2501さん
レス遅れてすみません。しばし家を離れておりました。
それから、わざわざ切り出しサンプルまで出していただきありがとうございます。

VE14150、しっかり解像しているようですね。

写真修行のために、VE14150はいいレンズになりそうですね。
このレンズ、お持ちの方は大変満足されているようです。

ZD50200と合わせてじっくり検討したいと思います。
理想は２本逝くことでしょうね。

書込番号：9033871

[gatu]

こんばんは。　

とても為になるお話を、聞かせていただいておりましたが、ご教授いただきたい事が
ありますので、ひとつご質問させていただきます。

私は現在E-3かE-30の購入を検討しておりまして、それと同時に50-200SWDの購入も考えておりました。

購入理由は、現在、E-420とL-1にVE14-50とズミ25を使用しておりますが、１歳を過ぎた娘が
動き回るようになり、AF性能の向上と、ピント合わせの素早さが必要になってきた為です。

ただ、VE14-150はレンズ単体で手ブレ補正がある事、現在手持ちのE-420やL-1等でも気軽にテレ端にて
撮影が出来る。

描写に関して、確かにフィルム的な表現の感じも好感が持て、現在フィルム、デジタル併用の私としましては
とても興味が沸いております。

ただ、今後、幼稚園や小学校の運動会等で活躍する事になると思うこれらのレンズですが、合焦速度や
テレ端の長さの点から考えた場合は、やはり50-200SWDに分がありますでしょうか？

諸先輩の皆様、いかがでしょうか？　

横スレで申し訳ありませんが、どなたかアドバイスをいただけたらと思います。

書込番号：9117341

[gengenyj]

gatuさん
横スレ、結構ですよ。
私は手元に2本ともありませんので確かなことは言えませんが、解放F値が違うのでシャッター速度を稼ぐ時にISOをどこまであげるのか、どの程度のノイズを許容できるかという点も併せてお考えになった方がいいです。屋外の運動会ならあまり影響ないと思いますが、屋内の行事では多少違いがあるかと思います。

書込番号：9131788

このレンズの描写について

[スマィル]

風景や生き物を撮るのに広角〜中望遠のズームレンズの購入を考えています。

写りは、フィルムのような優しく柔らかい雰囲気のある質感が大変好みです。
デジタルっぽいパキッとした色より階調が豊かな、原色より微妙な色合いが好きです。

ソフトな画質だという口コミが多いこのレンズですが、私のいう好みに応えてくれるレンズであるのか判断できずに長い間悩んでいます。

フォトパスの作例を見ても確かに柔らかい色合いの作品が多いですよね！

レタッチしているのか分かりませんが…。

一方で、14-42と描写のタッチの変化は感じなかったという口コミもあったりして…決められずにいます。


ちなみにボディはE-410なのですが、ソフトな質感を出すという良さは生かされる組合せでしょうか？

シャープな写りではないようなので腕がないと甘い印象を与えがちでしょうか…

そこで、こちらのレンズの描写について皆さんはどんな意見をお持ちかお聞きしたいです！
よろしくお願いします。

書込番号：8948830

[R2-400]

E-410で撮影	19mmF4.0で	コントラスト落としてます

甘いと言われる14-54mm、
確かに絞り開放付近だと35mmF3.5マクロとか松35-100mmに比べて
トャープさが足りないように見えますし、テレ端で四隅に周辺減光も出ますが
絞り開放で撮った看板の文字が滲んだという記憶がないので
（絞り開放で文字盤とか撮ってないから？）そんなにソフトって訳でもないと思っています。

だから昔の50mmF1.4あたりを絞り開放付近で使ったような描写を期待すると肩透かしをくらうと思います。

書込番号：8950044

[スマィル]

R2-400さん、作例をありがとうございます！
35mmF3.5マクロや松35-100mmのようなシャープさはない、との事ですが
作例を見る限り確かにソフトという印象でもないのかもしれないですね。

当方はまだキッドＷレンズと5020マクロしか持っていない為
他レンズと比べられずに、昔の50mmF1.4がどのような描写か分かりません（涙）

ソフトな描写と言われているレンズなのですか？

書込番号：8950293

[405RS]

こんにちは。
このレンズの描写を分かりやすく言うのはなかなか難しいですよね。
よくソフトと言われますが、決してピントがあったところも何となくぼやけてるとか、鮮明でない、という意味ではないのですが、エッジの効いたところのシャープさ（角の尖り具合？）には多少差があるかな、と思います。

また、色に関しては全くの個人的な印象ですが、鮮やかな部分の強調の仕方の差のような気もします。
14-54mmは鮮やかな部分から鮮やかでない部分の全域において特別な強調はなしで、14-42mmや12-60mmは鮮やかな部分だけ、見た目よりほんの少し強調されてメリハリのある絵作りのような感じでしょうか。
ただ、強調と言っても鮮やかな部分だけを強調するわけで、全域を強調する「VIVID」とはまた異なります。

ですので、14-42mmや12-60mm、11-22mmなどは特に晴天時に素晴らしい写り（いわゆるオリンパスブルーも）をし、ライカは全域でやや黄色っぽく、室内や曇りでとても情緒ある（やや湿っぽい？）写りをし、14-54mmはその中間と言うか、バランスの取れた写りかなーと思います。

これらの理由で、強調された部分が少ないので相対的に「柔らかい・優しい」と言われるのではないでしょうか。
抽象的な表現ですが、伝わりますでしょうか・・・^^;

書込番号：8950584

[R2-400]

小型犬なので近づいています	E-3の手ぶれ補正が効いています	ハクチョウも結構接近してます

旧い標準単焦点レンズだと、絞り開放で彩度やコントラストが低くなり、
また近距離収差補正のないものだと最短撮影距離付近で急激に写りが悪くなりました。
（まぁ絞り開放ではなく、１,２段絞って使うのが基本でしたけど。）

14-42mmは手放して撮り比べとかしていませんからはっきりとは言えませんが、
ZD25mmF2.8を買ってND4（ND8）フィルターと組み合わせて
絞り開放で撮るようにすれば結構いいんじゃないかと思います。
（もっと安いのはソフトフィルター買うか、レタッチしちゃうことですけど…。）

書込番号：8961289