オリンパスすべて クチコミ掲示板

AFでピントが合わない

[tom3953]

登山と野鳥撮影が好きでLUMIXからE-520とED 70-300mm F4.0-5.6に乗り換えました。
早速シャッターを押すと、オートフォーカスでレンズが前後に動き続け、いっこうにピントが
合いません。買うときに店で動作確認をしたが、ここは暗いので明るいところならＡＦは早い
とのことだったのですが、あまり変わりません。
たまにAFでぴたっとくることもありますが結局マニュアルで使ってます。一眼レフってこんなもんなのでしょうか？

書込番号：8626921

[じじかめ]

この機種は使ったことがありませんが、そんなにAFが合いにくいのなら、サービスセンターに
診てもらったほうがいいのではないでしょうか？

書込番号：8627164

[R2-400]

いくつか確認すべき点があると思います。
1.レンズの最短撮影距離よりも近いものを撮ろうとしていないか？
　少し被写体から離れて操作してみてください。

2.コントラストのかなり低いもの（真っ白な壁とか）を　撮ろうとしていないか？
　コントラストノ高いものにAFしてみてください。

3.レンズとボディの接触不良。
　レンズを一旦ボディから外して、付け直してみてください。
　（着ける時、レンズ脱着ボタンは押さないでください。）

これでダメならお店に持っていって点検なり修理なりしてもらった方がいいと思います。

書込番号：8627186

[フジつねちゃん]

tom3953さん
　　今晩は。せっかくのE-520とED 70-300mm F4.0-5.6の導入なのにお疲れ様です。
　私は、E-510その他の組み合わせでこのレンズを１年ほど使っていますが、夜間の室内でもAFでピントが合わないということは、ほとんどありません。
　�@レンズをしっかりと装着し、レンズ左側のスイッチをAF側に合せ70ミリ側とする。�A絞り優先モード(A)設定、ISOを400に設定する。�B2メートル以上先をターゲットにして、シャッターを押す。
　以上の動作で蛍光灯でもAFでピント合わせをして写真が取れます。�C取れたら、300mm側で実験してみてください。写真の良し悪しは、ホワイトバランスやISO感度など問題がありますので別として、手ぶれ補正で10-20分の１程度でもそれなりに、取れると思います。
　　AFが作動しないようでしたら、非常に残念ですが点検を依頼が必要だと思います。

書込番号：8627851

[quagetora]

E-510との組み合わせですら、ほとんど肉眼では漆黒に見える遠くの山の森に
きちんと合焦してびっくりした記憶があります。

Ｅ−３はとてつもなく暗いところでもＡＦが効くことで他社比でもダントツの
カメラですが、下位機種でもかなりの線、行くと思います。もし近所にサービ
スセンターがあれば、持ち込んでみるのも一法でしょう。

書込番号：8627923

[フジつねちゃん]

tom3953さん
すみません、Aモードで試写してみる理由は、70mmでF4、300mmF5.6、絞り開放にして試してみるためです。よろしく。

書込番号：8627996

[shiba.n]

E-420で同じレンズですが、
飛んでいる鳥の場合は同じになりますね。
被写体を捕らえられず、フォーカスが定まりません。
ただ、枝にとまっている場合なら大丈夫でしたよ。

書込番号：8628309

[アナログおじさん2000]

これでもシメなんですが・・・EC-20 も使っています	コゲラが近くに来ました	こんなもんかな？	木の葉の明るさに負けた？

昨日も曇天でしたが、出勤前（午前７時３０分前後）３週間前から声が聞こえていたシメが、ようや人なれしてきたのか近くまで寄ってくるようになりました（私が寄ってゆくわけではありません、念のため。）

今朝もE520プラスED 70-300プラステレコンEC-20でシメを撮影しましたが、拡大しなければ何がいるのか判らないような、木陰（早朝プラス曇天で影もできませんでしたが）の落ち葉の中のシメでも、相変わらず眠ってしまっている写りは別として、悪条件の中でもAFはそこそこ効いていたように思います。

もっとも、晴れていても、コゲラの写真のように明るい木の葉など、背景のちょっとした明るいものに引っ張られるのか、後でパソコンで見ると、あまりにもピンボケなものが入っていてがっくりすることもありますが、いつも手持ちな上に老眼がかなり進行していることもあり、ファインダーでの確認もいい加減なので、たまには（？）こんなこともあるさと割り切っています。

ほかのデジイチは使用したことがないので判りませんが、今まで使用した何台かのコンデジと比較しても、AFの歩留まりは悪くはないように思いますがいかがでしょうか？

ノートリでリサイズしています。ｼｬｰﾌﾟネスもかけていますが、ご覧のとおり写真は眠ったままです。なおシメ以外はテレコン不使用で、晴天でした。

使用される方の几帳面さや美意識などでレンズの評価は変わるとは思いますが、個人的にはMFもあることだし(当たり前？）、「晴れたらいいね」と思うことはありますが、そこそこの明るさ(暗さ)には耐えるような気がしますがどうでしょうか？

書込番号：8629316

[FJ2501]

ED70-300	ED70-300 + EC-14	ED70-300

tom3953さん、

実際に撮影された写真を見てみないとなんとも言えませんが・・・
僕はE-3なので、カメラが違います。E-3だとED70-300はSWDでないためAFの初動こそ遅いものの、ゆっくり飛ぶ鳥や直線的に飛ぶ鳥なら、AFで普通に撮れるレンズなので、なにか異常があるか、他の方が説明された様に取り扱いに問題がある可能性が考えられます。

一眼レフは、コンデジより高機能な分、設定が被写体に合っていないと、うまく撮れない事が良くあります。
野鳥撮影ですと以下の様な点を確認された方が良いかもしれません。

・AFポイントは中央一点か？多点側距か？　飛んでいる鳥以外は中央１点がおすすめ。
・AFポイントを小にしていないか？　通常がおすすめ。
・中心光か評価測光か？　中心測光がおすすめ。
・AFはC-AFか、S-AFか？　飛んでいる鳥以外はS-AFで数枚ずつの連写がおすすめ。
・S-AF時はロックオンにしているか？　状況により様々
・SSは必要十分な早さか？

僕のE-3はそろそろ使い始めて1年ですが、10万ショットを超えたあたりで、AFの誤動作やピンずれが目立ち始めたので、小川町に持ち込み修理依頼をしました。E-3は他に異常が無かったため、AFセンサを含む各部清掃で9日間で戻ってきましたが、ED70-300は前ピンになっていたので、メーカー修理（OEM先に送られたらしい）で２週間かかりました。

ED70-300は小さなレンズですが、実効600mm相当の超望遠レンズなので、ピントずれを感じたら、調整に出した方が良いそうです。オリンパスはカメラ側にマイクロアジャストがないからです。

修理上がり以降は合焦もそこそこ早く、ピント位置も容認出来る範囲で撮れる様になりました。

このレンズとE-3で撮った、近所のボート池に棲むカワセミの写真を参考に掲載します。一部はEC-14のテレコンを、メーカ保証外のAFで使っていますが、AFでも一応撮れています。

このボート池にはこちらから池に近づけない様にデッキになった観察台や人工の巣があり、人慣れしたカワセミはかなり近くまで飛んで来ます。写真は縮小のみのノートリミングです。

書込番号：8630130

[tom3953]

皆さんコメントありがとうございました。
ここ1ｹ月間皆さんがおっしゃる一通りのことはやって見たつもりです。
明るいところで３脚を使い、10ｍ先の花を取ろうとしてもなかなかピントが合わず
シャッターが押せないことが茶飯事です。

店に持って行った際に、こんなもんですと言われてもなと思っていましたが、
皆さんからコメントいだだき修理に持っていく決断ができました。

ありがとうございました。

書込番号：8630701

[クサタロウ]

今さらかもしれませんが、私の場合コントラストの強い被写体だと割と早くピントが合いますね。
一旦広角側でピント合わせてから望遠に移行するとピントが合いやすいですよ。
現在、E-300で使用しています。

書込番号：8655936

[yykoichi]

私が先日、ヨドバシカメラでＥ−３の話をしている時、別の客がＥ−５２０にこのレンズを付けたらと聞いたら、ずーっとレンズが動き放しになる、マニュアルにしてピントを合わせなければ駄目と言っていました。
梅クラスのレンズとテレコンについては、ハイエンドのカメラで無いとオートではきかないようですね。

書込番号：8717922

[フジつねちゃん]

yykoichiさん
　　初めまして。ED 70-300mm F4.0-5.6のAFのことですが、E-510との組み合わせで使っています。単体であれば、戸外の曇り、朝夕も問題なく作動します。また、EC-14ではほぼ同条件で作動します。ただし、EC-20との組み合わせの換算1.200mmでは、うす曇または、晴天時です。「レンズがずーと動きぱなし」とのことはありません。

書込番号：8719352

[フジつねちゃん]

ED 70-300mm	+EC-14	+EC-20

tom3953さん

　　F4.0-5.6の修理の結果はいかがでしょうか。
　私は、Ｅ−５２０は所持していませんが、E-510は、以前から使っています。今日たまたま、撮影の機会がありました。晴れの夕方ちかくでしが、単体はもちろん、テレコのEC-14とEC-20でも最高倍率でAFで作動しました。ただし、EC-20の場合ISO800で画質が落ちます。
参考に画像を添付してみます。いずれもリサイズのみです。

書込番号：8743719

買い替え？

[koupy]

14-54mmをすでに所有されていらっしゃる方は多いと思いますが、
買い替えなんて考えていらっしゃいますか？
当方は考えていません。

これから14-54mm購入検討している方にはnew14-54mmは朗報でしょうか？
旧14-54mmは
旧50-200mmのように旧品はかなりのお値打ち価格で入手できる可能性ありますね。

書込番号：8600338

[万雄]

Koupyさん。

こんばんわ。
ズイコーデジタル14-54�oF2.8-3.5�Uはどうも気になりますね。今日の夕方仕事帰りに
行き着けのカメラ店に聞きましたが,どうやら防塵・防滴が�T型よりも良くなってるら
しいですね。

もし購入するとしたらE-30と一緒に購入すると思いますね。
ズイコーデジタル14-54�oF2.8-3.5はしばらく�T型で撮影し続けて雑誌での評価が
良ければ来年の夏にでも購入するかも知れませんね。

一応スペックを貼らせてもらいますね。

焦点距離14-54mm（35mm判換算 28-108mm相当）
レンズ構成11群15枚（非球面レンズ3枚）
防滴処理防塵防滴機構
フォーカシング方式インナーフォーカス&フローティング
画角75°-23°
最短撮影距離0.22m
最大撮影倍率0.26倍（35mm判換算 0.52倍相当）
最近接撮影範囲66.5x50mm
絞り羽枚数7枚（円形絞り）
最大口径比F2.8（14mm）-F3.5（54mm）
最小口径比F22
フィルターサイズØ67mm
大きさ　最大径×全長Ø74.5x88.5mm
質量440g
同梱品 レンズキャップ（LC-67B）、レンズリアキャップ（LR-1）、レンズフード（LH-70D）、レンズケース（LSC-0918）、取扱説明書、オリンパス国際保証書

書込番号：8600752

[koupy]

万雄さん
＞どうやら防塵・防滴が�T型よりも良くなってるらしい

レンズでもそんなことあるんですね。
レンズの防塵防滴はどれもほとんど変わらないと思っていました。

書込番号：8600770

[万雄]

ズイコーデジタル14-54�oF2.8-3.5�T型のスペックも貼らせて頂きます。

焦点距離14-54mm（35mm判換算 28-108mm相当）
レンズ構成11群15枚（非球面レンズ3枚）
防滴処理防塵防滴機構
フォーカシング方式フローティング&インナーフォーカス
画角75°-23°
最短撮影距離0.22m
最大撮影倍率0.26倍（35mm判換算 0.52倍相当）
最近接撮影範囲66.5x50mm
絞り羽枚数7枚
最大口径比F2.8（14mm）-F3.5（54mm）
最小口径比F22
フィルターサイズØ67mm
大きさ　最大径×全長Ø73.5x88.5mm
質量435g
同梱品 レンズキャップ（LC-67B）、レンズリアキャップ（LR-1）、レンズフード（LH-70）、レンズケース（LSC-0816）、取扱説明書、オリンパス国際保証書

�U型より少し軽いと思いますし,ただ気になるのが絞り羽根枚数が�U型と同じ７枚ですが
�U型は円形絞りとなってますよね。
ここが変わっただけだと思いますよ。

間違えてたらごめんなさい。

書込番号：8600803

[万雄]

koupyさん。

＞どうやら防塵・防滴が�T型よりも良くなってるらしい。

その通りらしいですよ。9-18みたいにオマケをつけてくれたら迷わずに即購入するかも
知れませんがね。
でも旧型の14-54で充分間に合ってますしね。焦らずしばらく様子を見てから購入したい
ですね。

書込番号：8600825

[髭じい]

レンズフードとフィルター径も変更になっています。
レンズフードは3点バヨネット式になったのかな?
分かる方いらっしゃりますか?

書込番号：8602030

[koupy]

フィルター計は67mmのままのようですが…

書込番号：8602157

[暗夜行路]

円形絞り採用と、ハイスピードイメージャAF対応ぐらいでは、あんまり食指が動きませんね。万が一、E-30を買う時はレンズキットでゲットすると思いますケド。

とりあえず待ちです。

あえて、E-30に12-60ではなく、14-54をリニューアルして出してきたところがポイントだと思います。広角24mmスタートを捨てても、14-54の軽さが必要だったんでしょうね。

書込番号：8602979

[髭じい]

あ、最大径と間違えてみていました。フィルターはおっしゃるとおりφ67mmのままですね。済みませんでした。

書込番号：8602993

[Captain MEMO]

このレンズ、EDレンズやSWDを奢らなかったことで価格を抑え、ED12-60SWD との明確な住み分けを図った標準ズームとして出してきたのだと感じます。

円形絞りは魅力的ですが、買い替えまでの求心力はどうだろうか？といった感じで静観するつもりです。

書込番号：8603667

[PIN@E-500]

私は１２−６０ｍｍユーザーですが、旧１４−５４ｍｍを狙うチャンスではないかと密かに考え中です・・・。中古で３万切る日もそう遠くはないか！？

このスレの買い替えとは逆に、私みたいに『旧１４-５４ｍｍを安く狙おう！』って人はいますか？

書込番号：8605310

[くま日和]

PIN@E-500さん

＞私みたいに『旧１４-５４ｍｍを安く狙おう！』って人はいますか？

ここに一人。。。はいっ私です。^^/
ただしE-30レンズキットの価格動向とにらめっこしながらですが、、、

書込番号：8605873

[PIN@E-500]

くま日和さん

私と同じで１２-６０ｍｍ持ちでしたっけ？
それにもかかわらず欲しくなってしまう１４−５４ｍｍって恐ろしいですね(^^；オリンパスのレンズのレベルの高さがうかがえるといいますか・・・。
ちなみに私はもし買ったらＥ−５００専用レンズにします。

書込番号：8606313

[くま日和]

PIN@E-500さん　

はい！私も12-60mmSWDをこよなく愛しています。
開放端で歪むとか望遠端で暗いとか色々言われていますが。。。引き締まったシャープな写りは手放せません。それにAFについてはやはり信頼に値するレンズです。^^/

＞ちなみに私はもし買ったらＥ−５００専用レンズにします。

私は往年の名コンビでE-1に付けてあげたいです。^^
E-3+12-60にE-1+14-54。。。ちょっと夢だったり。。*^^*

書込番号：8610916

[macam2]

　new14-54mmはスペック上で旧型と変わりが無いようですが、製品写真を見比べると前玉の色が微妙に違って見えます。レンズのコーティングを変更しているのでは？いうなればE-3の標準レンズとして登場した12-60mmSWDの新世代ズイコーデジタルに合わせたのかな。

　私はE-3＆旧型のユーザーですが、12-60mmSWDの「よりシャープでヌケのよさがある」描写が好みで、気になっています。もし、その方向に向いているのであれば買い替えを迷いますね。

　もちろんレンズの基本設計に変更がなさそうなので、差は微妙ですよね。Photoshopなどで修正が可能なのも分かっていますよ。でも、趣味のものだけにこだわれば気になりますよね。

書込番号：8682602

[monster962c]

あら…�U型が出てたんですね･･(^^;
�T型をE-1に付けっぱにしてますがこれから最新のボディを購入するユーザーには
わざわざ�T型を付けるメリットはなさそうですね

書込番号：8864770

[暗夜行路]

macam2さん
確かオリンパスのアナウンスではコーティングは変えていないということでしたよ。
なんで色が変わるんでしょうね？光の加減や向き？

当方は標準域は14-45（昨日ドナドナ）と14-54、高倍率の14-150ですが、14-45はほぼ使わず、14-54と14-150でシャープでキレのいいレンズがないんですよね、広角の9-18はシャープですが。14-42あたりがシャープだろうか。。。

書込番号：8864829

2線ボケ？

[ちたっこ]

左側の残像のようなもの

こんばんわ、ちたっこと申します。
L-10+50-200�oSWDで撮影したものですが、
2線ボケなるものしょうか？少々気持ち悪いです。

質問なのですが、
修理に出すべきものでしょうか？
それとも撮り方の工夫で防げるものでしょうか？

お詳しい方教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：8592192

[絞ってもＦ５]

このレンズを使ったことない上に
この現象を２線ボケというのかもよく知らないのですが、
明るい背景に手前のボケが重なると、こんな影が出るレンズは多いです。

なので修理うんぬんの問題ではないと思います。
対策はボケのバックに明るい背景をもってないことが一番でしょう。

収差の一種だという話をクチコミ掲示板のどこかでうかがった記憶がありますので、
あるは絞ったりしても改善するものなのかもしれませんが、ちょっと自信ないです。

書込番号：8592707

[絞ってもＦ５]

× 明るい背景をもってないこと
○ 明るい背景をもってこないこと

タイプミス失礼しました。

書込番号：8592728

[ちたっこ]

絞ってもF5さん
早速の書き込みありがとうございます。

撮影時は夢中でしたので、撮影後の液晶確認はおろか
明るい背景と手前のボケなど頭にもありませんでした。
今後、意識して色々撮影してみます。

ありがとうございました。

書込番号：8592800

[FJ2501]

E-3 + ED50-200SWD	EOS D60 + EF35-135	EOS 5D + 24-105L	E-3 + ED50-200SWD

ちたっこさん、

２線ぼけですが、常に出るもので無ければ、絞ってもＦ５さんが言われる様に、撮影条件によるものだと思います。

元々フォーサーズのカメラは、被写界深度が深い分、背景がぼけにくい＝被写体をくっきりはっきり撮りやすいのが特徴だと思います。

参考に、E-3と同じレンズで撮った画像2枚と、他社製のAPS-Cのとフルサイズのカメラの画像を貼っておきます。カメラやレンズが違っても、条件によっては２線ぼけは出ます。

フォーサーズ以外でも、被写体と背景の距離が近いもの、背景が明るめのものを、アンダー気味で撮ると背景の画像の明度のせいか、２線ぼけが出やすい様に思います。

今回の写真は、日光を透過した楓の紅葉を撮る際に、背景に木の枝が写り込まない様にして、もう少し明るめに撮れば、背景も綺麗にぼけたのではないでしょうか？被写体より背景が明るい場合でも、中心測光にするか、露出補正をプラスにするなど、複数の方法が考えられます。

ちなみに僕は、フォーサーズは４枚目の様な動きのある被写体を隅々まではっきり写しやすいカメラと考えて、フルサイズと使い分けていますので、条件が悪くて２線ぼけが出てもあまり気にしていません。

書込番号：8594415

[ちたっこ]

FJ2504さん、ありがとうございます。
大変参考になります。

撮影時に構図、絞り、露出補正等もう少し考えるべきだったと反省です。
+側の露出補正には白とびを気にするあまり臆病になっていたかもしれません。

（結構おっちょこっちょいで、多々失敗をおこしますが…）
機材に負けない写真が撮れる様に励みます。

皆さん、ありがとうございました。
また、よろしくお願いします。

書込番号：8596372

[ちたっこ]

FJ2501さん、失礼しました。

2504→2501でした。

すみませんでした。

書込番号：8596390

最短撮影距離の出し方

[あさけん]

こんな感じの写真

このレンズで最短撮影距離を手っ取り早く出す方法ってどんなのがあるでしょうか？

距離目盛が付いていればすぐ分かるのですが、距離目盛は付いていませんし、
ピントリングを目一杯回してファインダをのぞいても
被写界深度が深いのでピントが合っているのか合っていないのだかよく分かりませんし。

作例は勘で撮った写真ですが（大した写真じゃなくてスミマセン）
絞り開放、最短撮影距離でピントを合わせたところだけピントが合っている超広角
という写真を撮りたいのです。

いい方法があれば、お教え下さい。

書込番号：8586777

[ＢＲＤ]

あさけんさん　こんばんは。　　仕様では、最短撮影距離 0.25mとなってますね。
25cmの所に被写体置いてピント合わせれば良いのじゃないかなー
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2008a/nr080513zuikoj.cfm

そうじゃなくて背景がボケた写真を撮りたいのですね？
コスモス、感じが出てますよ。

書込番号：8586948

[暗夜行路]

あさけんさんこんばんは。
安易な方法で、すでにあさけんさんも試されているかもしれませんが。最短距離より明らかに短い距離から徐々にレンズ（カメラ）を遠ざけていって、フォーカスエイド機能で最短のピントの合う距離を確認するということではいかがでしょうか？
あさけんさんの写真に比べたらスレ汚しですが、わりとアップの写真があったのであげて見ますね。

書込番号：8587520

[isoworld]

　超広角レンズになると、ファインダーなどで確認してみても、どこまでピントがあっているか、なかなか分かりません。最短撮影距離0.25mをもとにカメラ本体にマークされた結像位置との距離を測ってみても、被写界深度がありますから、それよりも手前のところからピントがあっているわけで、もっと被写体に近づけます。

　むかしのレンズには被写界深度の目盛りが打ってありましたから、それが参考になったのですが、それがないいま、最短撮影距離で写す機会が多いのであれば、予めどこまでピントがあっているかテストして知っておくことでしょうね。
　ライブビュー機能とライブ画像の拡大機能があれば、シャッターを押す前に確認できますが、あいにくオリンパスのカメラではその機能が備わっているか、存知あげておりません。
　私は別メーカのカメラに10mm〜レンズをつけて使っており、おっしゃるような写し方もしていますが、何枚か撮りながら結果をその都度液晶モニターで確認しています。

書込番号：8587623

[くま日和]

あさけんさん

まるで参考になりそうにもありませんが。。。滝汗

＞このレンズで最短撮影距離を手っ取り早く出す方法ってどんなのがあるでしょうか？

直感で乗り切ろうとしている自分です。。。orz

書込番号：8587869

[The March Hare]

最短撮影距離が２５センチでレンズの長さが７，３ミリなので
レンズ先端から撮像素子面までの長さを考えると大体８〜９センチですね。
よってレンズ先端からのワーキングディスタンスは概ね１６〜１７センチになります。
このレンズはインナーフォーカス式ですのでピント合わせでレンズの全長は変化しませんから
レンズ先端から１７センチがどの程度の距離なのかを目測でわかるように練習してみてはどうでしょう。
近すぎてフォーカスが合わなければ少し下がるなどの微調整で後はいけると思いますけど・・・

ちなみに上記はカタログ値から計算したものですが
実際に９−１８をＥ−４２０につけてレンズ先端から何センチまでピントが合うのかを試してみたところ
だいたいレンズ先端から１０センチまではＡＦでピントが合いました。

書込番号：8588241

[まふっ!?]

ストラップに目盛り(印)を付けて撮影距離の目安にしてみては如何ですか？
昔そんなカメラがありましたね。

あとは被写界深度表を見ながらですね。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/9-18_40_56/popup03.html

書込番号：8588517

[あさけん]

みなさん、返信ありがとうございます。
みなさんの返信を参考にいろいろ試してみます。

書込番号：8591736

旧型フードLH-70Bは取り付け可能でしょうか？

[Dango408]

宜しくお願いします。

この度、E-1がひょんなことから安価で入手でき、もう一度オリンパスブルーの恩恵を受けることとなりました。そこで、皆様の評価を踏まえて、清水の舞台から飛び降りたつもりでこのレンズを購入した次第です。まだ、癖が分からず、じっくりと勉強したいと思っております。

そこで質問ですが、このレンズに旧型の50-200mmのフードLH-70Bは取り付け可能でしょうか？オリンパスに問合せしましたが、取り付け部分の形状が異なるとのことで取り付け不能との回答は得ています。ただ、それで納得される皆様ではないと思いますので、何か裏技をお教えいただけると幸いです。正直、付属のLH-70Cは大きすぎますし、私はPLフィルターを殆ど使用しませんので、コンパクトなフードを探しております。宜しくお願いいたします。

書込番号：8582091

[ToruKun]

旧タイプしか持っていませんが。

SWD化されてレンズ径が太くなっています。
仮に利用時に装着できても、収納時（反対向き）に装着できないと思います。
画角等同じですので、光学的には旧型でも使えると思いますけどね。

書込番号：8582112

[Dango408]

ToruKun 様

ご返事ありがとうございました。

さて、皆さんのご意見がないところをみると、やはり無理なようですね。諦めました。でも、大きすぎるという感想は否めません。

ところで、ついでにお尋ねしたいのですが、「E-1＋50-200SWD」と「E-3＋旧50-200（SWD無し）」の組合せでは、どちらがAFのストレス（合焦スピード、合焦率において）が無いと感じられますか？ご感想をいただけると幸いです。
宜しくお願いします。

書込番号：8589226

値段が同じならどっちえらびますか！？

[ゆぅじ]

はじめまして。
こちらのレンズの評判が良いので気になっております。
現在は１４−５４とマクロレンズ等使っております。

１１−２２と９−１８で悩んでおります。
値段も画角も違うので簡単に比較とか無理だと思うんですが。
もし値段が同じとしたら１１−２２の方選びますか？
広角は使ったこと無いのと必ずしも９ｍからが必要という訳ではありません。

買い換えたり複数保有できそうにないんで・・・

書込番号：8581827

[ナナミとユーマのパパ]

ゆぅじさん、こんばんは。

私は、オリンパスユーザーではありませんので、画質抜きで画角のみで答えさせていただきます。
キャノンのEF-S10-22を使用しているので、ED9-18をオススメします。
広角2mmの差は大きいと思いますし、広角は使うと楽しいですよ。

書込番号：8581958

[くま日和]

防塵防滴に拘らなければ9-18mmでしょうか。。。
非常に優秀なレンズです。趣味性も高いですし。^^
小型軽量なので気軽に持ち出せるのも◎ですね。
広角側の2mm幅は大きいですよ。
私は11-22mmは持っていませんが、12-60mmSWDの12mm端での歪み（ごく僅かですが。。。）が気になっていたので補完の為に11-22mmの購入を考えていました。
しかし9-18mmの出来が出色なので11-22mmは見送りにしました。^^

書込番号：8582056

[影美庵]

こんばんは。

14-54mmをお持ちなら、9-18mmをお薦めします。
理由は焦点距離の被りが少ないからです。

私も14-54mmを使っています。
9-18mmが欲しいのですが…。
（本当は7-14が希望ですが、とてもとても…。）

書込番号：8582229

[R2-400]

じっさい使う人の撮影スタイルにもよるけれど、
一本だけ持ち出すことが多いなら11-22mm、
常に標準レンズも持ち出すなら9-18mm、
だろうなと思います。

書込番号：8582559

[万雄]

ゆぅじさん。

こんばんわ。
防塵防滴が必要なら11-22。必要でなければ9-18。

僕は猫の撮影で超広角が必要なので9-18を選びましたがね。

9-18は非常に軽いから手軽に持ち歩けますし写りも凄くいいですよ。

僕も影美庵さんと同じで14-54を持ってますし猫撮影の常用レンズとして使用して
います。

14-54をお持ちなら9-18をお薦めしますよ。

書込番号：8582608

[ゆぅじ]

＞ナナミとユーマのパパさん
28m以下の広角は使った事ないんで・・・やっぱり使い出すと楽しいんですね。

＞くま日和さん
なるほど１１−２２を見送るほど素晴らしいレンズなんですね！！
それを聞くとやっぱこのレンズか！！っておもっちゃいます。
購入するまで悩みそうですが。。。

＞影美庵さん　
評判もいいレンズですし焦点距離が被らない事が撮影に幅もたせていいんですかね。
私も直ぐに買えませんが年内か年頭くらいにゲットしたいです。

＞R2-400さん
撮影スタイル・・・　それがわからないんです（汗
スナップがおおいです。拘ってるのは画質ですかね。
お出かけの際は、ほぼカメラ持って行きますので。

＞万雄さん
雨の日はあんまりカメラって感じじゃないんで、このレンズがいいんですかね。
焦点距離もかぶりが少ないですし。
やっぱこのレンズかなぁ〜と思えてきました。


皆様方アドバイスして頂き有難うございました。
11-22のレンズに比べても画質や他にも沢山の魅力があるんだなぁ〜と思いました。
あと被らない焦点距離なんで楽しみ甲斐があるかなと感じたんで年末にでも購入しようと思います。

書込番号：8583034

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

皆さんの撮影画像からして、僕も、ひと味違った雰囲気を9-18は出してくれると思います。

多分、歪みについては、オリスタ２では補正が出来るので、イメージは撮影後の処理で
充分かと思います。

確かに歪みが少ない11-22は使用していましたが、7-14の購入にて手放してしまいました。

皆さんもお書きですが、2mmの差は大きいですよ。

標準レンズとマクロの違いが分かられるようでしたら、9-18の方が楽しみは増えると思います。

レンズ交換を楽しめるようでしたら、お勧めの１本として、１票入れさせていただきます。

書込番号：8583129

[フォトンz]

値段が同じなら、迷わず11-22を購入します。
9-18は所有していませんが、F値の違い・防塵簿滴だけでも選択する価値はあると思いますよ !
11-22は使ってみてわかったのですが、明らかに松レンズ14-35の系統です。
9-18も画質は(サンプルを見る限り)良いと思いますが、画質に拘るなら11-22です。
9-10の広角領域に拘るなら9-18を選択するしかないでしょう。
11-22のクチコミでサンプルをUPしているので参考にして下さい。

書込番号：8583392

[フットおサル]

こんばんは。

諸先輩方の意見は，非常に参考になりますが，
最終的に，なるべく多くの作例見て決められるのがいいと思います。
作例を多く見ていると，自分のとりたい画も見えてきます。

私は，最近，9−11か11−22で迷った末，11−22を購入しました。
標準ズームとしては14-54を常用してるので，画角的にどうかとも思いましたが，
11−22のシャープで発色の良い，すばらしい画質が決めてになりました。
もう少し広角やったらという場面に出くわすことは，覚悟の上です。
しかし，11−22の画質にはそれだけの魅力があると思います。

書込番号：8583876

[暗夜行路]

ゆぅじさん、こんばんは。

当方は11-22はなく、9-18のユーザですが、難しい質問ですが当方ならば9-18にします。理由は9-18の9mmの画角に惚れてしまったからです。さらにこのレンズ描写も良いです。ちょっと暗いのが難点ですが、この画角でこの小ささ軽さだったら許せそうです。9mmの画角と11mmの画角は想像以上に違いますよ〜。

書込番号：8587727

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

暗夜行路さん、こんばんは。

実は、暗夜行路さんの写真を拝見して、僕は９−１８をお勧めしたのでした(^^;)

ただ、それをうまく表現しきれませんでした<(_ _)>

書込番号：8588356

[暗夜行路]

ずっと大好き☆フォーサーズ！さん　
ありがとうございます。もったいないお言葉です！！

ゆぅじさん
最近立ち上がった9-18mmの作例スレにもすこしづつ作例がたまってきていますので、まずはたくさん作例を見られて決めたほうが良いですよ。といっても、紅葉撮影に適する広角は早めに欲しいところだと思いますので、そのあたりをうまくバランスをとっていただいて決めればよいかと。

書込番号：8588561

[ゆぅじ]

ずっと大好き☆フォーサーズ！さん　
フォトンzさん　
フットおサルさん　
暗夜行路さん

コメント有難うございます。
１１−２２、９−１８共にサンプルの方沢山見させて頂きました。
お店の方でもレンズの感触も試してきました。

１１−２２が欲しいですが、、、やっぱ９−１８ですかね。
持った時に感じるリッチ感が好きなんでｗ
先に９−１８を購入する事になると思います。購入までに時間があるので写真をもっと色々みて考えたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：8605144