オリンパスすべて クチコミ掲示板

このレンズの使用感お聞かせください。

[北の田舎者]

今、このレンズとE-510の購入を検討している者です。（初のデジ一の購入検討）
現物を見れる環境にないので、お持ちの方の使用感をお聞かせください。

自分の使用目的は、サーフィン・ウィンドサーフィンの撮影です。
（３５mm換算で　４００〜６００のあたりで使用したくております。）

お聞きしたい項目としては
E-510レンズキットをお店で触れたことがあるのでそれと比べてのＡＦの速さと迷いの感じ
の感想を聞かせてください。
（自分は多分スポーツモードでお任せ設定の写真が主です。
　たまに露出をちょっと（１段階程度）変えるだけです。）

また、友人たちと交互に写真を取り合うのであまり知識のない人（私も含め）での利用の
注意点などもあったらお聞かせください。

自分の望遠系カメラの使用暦としては
ミノルタの一眼（35mm）入門機303is?　に　２００mmのズームレンズ
オリンパス　C-2100 Ultra Zoom
キャノン　パワーショットS1IS
で、C-2100からのS1ISは大失敗でした。（c-2100が壊れたので仕方ないのですが・・）

オリンパスのデジコン（ＵＺ系）も考えているのですが、
連写速度と周りの人のデジ一の写りの良さ・ＡＦの速さが良いと聞くとがんばって
奮発しようかと検討しているところです。
レンズカメラ手ぶれ補正付きで、実売１０万程度で一眼６００ｍｍはかなり魅力的です。

感想のほどお願いいたします。

書込番号：6922628

[quagetora]

70-300mmを使うためにＥ−５１０を買った者です。

この組み合わせ、近点間、近点と遠点間でのピント移動は、率直に言って
遅いです。
でも遠点間でのピント移動はかなり速い印象です。キットレンズの望遠と
比べても速いんじゃないでしょうか。

ＥＯＳ５Ｄを持っていますが、このカメラで６００ミリ手振れ防止を実現
しようとすれば１００万円超の世界。それがＥ−５１０ダブルズームセッ
トを買って、さらに70-300mmを買っても15万円で収まってしまうのですか
ら、もう夢のような話です。

もちろん画質差などはあるでしょうが、そもそもお金があっても、EOSフル
サイズ機に600ミリＩＳを持ち歩く体力がないです。重すぎ。

ということで、この組み合わせ、かなりお薦めです。

ただ弱点について言うと、

　　・白飛びしやすい
　　・ホワイトバランスがやや不安定

といったことがあります。

とはいえ、望遠になればなるほど画面内の輝度差は少なくなる傾向
にありますから白飛びの懸念は減りますし、ホワイトバランスも、
「晴天」設定で撮って念のためにRawファイル同時記録をしておけば
ほとんど問題ないと思います。

あとは、連写などのスピードがややのんびりしているかなぁ。EOS40D
なんかを店頭でさわるとクラッと来るのも事実です。でも、レンズとの
兼ね合いで600ミリ相当を考えると、EOS40Ｄには100-400Ｉくらいしか
選択肢がなくて、レンズだけで20万円超の世界。重いし大きい。手振れ
補正も2段止まり。・・・・そう考えると、Ｅ−５１０と70-300mmという
取り合わせは、ベスト、というか、事実上、これしかない、と思ったり
いたします。

書込番号：6939923

[北の田舎者]

quagetoraさん
とても丁寧なコメントありがとうございます。

＞遠点間でのピント移動はかなり速い印象です。キットレンズの望遠と
＞比べても速いんじゃないでしょうか。

使用したい域　が　４００mmから位なのでかなりうれしい感想です。

＞連写などのスピードがややのんびりしているかなぁ。

やはりですか・・　上を見ればきりがないので
（今使っているデジコンよりはいいので妥協はできるところですが
　現行機種の各種デジコンの機能向上には、感心させられるばかりです。）

＞レンズとの兼ね合いで600ミリ相当を考えると、EOS40Ｄには100-400Ｉくらいしか
＞選択肢がなくて、レンズだけで20万円超の世界。重いし大きい。手振れ補正も
＞2段止まり。・・・・そう考えると、Ｅ−５１０と70-300mmという取り合わせは、
＞ベスト、というか、事実上、これしかない、と思ったりいたします。

自分は１００％手持ちでの利用を考えているので、この軽さはかなり魅力的です。
また、この安さを加えると、やはり選択肢はこれ１つと自分も思えています。
横風の結構きついところで撮影しますので、
しっかり体を固めてグリップして撮影しないと、いくら手ぶれ補正があっても、
この望遠距離では、しっかり被写体を抑えることができないので、
どうしても、重さは撮影時間に直接響いているようなので。
（自分は何度かお借りしただけでじっくり触れたこがないのですが、
　周りの各社の白いレンズ系を常用している方々いわくですが・・）

とりあえず、下取りカメラもって近くのキタムラ行って見ようという気になりました。（笑）
（あとは、先日のキャッシュバック以降　本体価格が5000円下がったのですが、
　最低下取価格が12000円から2000円に変わってたのですが、
　下取予定のニコンのフィルム一眼いくらで下取りしてくれるかですかですね）

わがまま言って申し訳ありませんが　できれば、
もうひとつ感想をお聞かせ願えるとうれしいのですが

遠点側で、天候が悪い場合（曇り空で暗い場合）も、そのそこピントは
スムーズに合いますでしょうか
（今　使用しているデジコンがまったく合わず正直最悪で、
　実質　曇り（空が暗い日）は遠点側のＡＦ撮影はしなくなりましたもので・・）

よろしくお願いいたします。

書込番号：6942305

[まゆ２００４]

北の田舎者さん、こんばんは。

私もE-510 + ZD ED 70-300mm F4.0-5.6 の組み合わせでほとんど手持ち・P（プログラムAE）で使っています。

今まで　野鳥（曇天）・月（晴天　一部雲あり）・陸上競技（晴天　一時雲あり）を撮りましたが、
とりあえず合格点は与えられると思います。

AFについては、条件によってはなかなか合いにくいこともありました。
例えば木の枝の多い中に野鳥が居る時です。
何度か行ったり来たりを繰り返すことがありました。
やっと合いかけたと思ったら、鳥が飛んで行ってしまったということも多かったです。

陸上競技についてはあまり迷わなかったように記憶しています。

私のブログを見ていただくと、
写真やその時の状況などわかっていただけると思います。
写真についてはExif情報を残していますので、
ExifReaderなどを使っていただくと詳しい数値もわかります。

書込番号：6943158

[quagetora]

北の田舎者さま。
補足です。
説明へたですいません。遠点というのは、望遠側ということではなくて、
遠くにある物ということです。（なんか今話題の円天とも紛らわしい･･･）。

このレンズ、600ミリ相当にしてＡＦでなんと１．２メートル（ＭＦだと
０．９６メートル！）まで寄れるというスグレ物なので、室内でも十分振り
回せるのです。ただ、このくらい焦点距離の長い（つまり超望遠の）レンズ
になると、近距離（1.2メートル付近）でのわずかの距離の違い（たとえば
数センチ）でも合焦のさいレンズが盛大に動きます。そのときに、すこし
のろくてジージーうるさいのです。

けれども、遠いところを撮っている場合は、超望遠側も70ミリ（140ミリ相当）
でも、中間でも、十分ピントは速いです。

曇天で暗いときですか・・・。私の地域はここ数日天気がいいので、それは
試してません。そうか、夕方に試せばいいのですね。明日にでもやってみます。

このレンズ、「ピリリとする」というほどの解像感はないようにも思いますが
（正直、少し物足りないです）、この値段、この重さなら文句は言えないです
ね。昔の安い望遠ズームの、穴ぐらから覗いているみたいな周辺光量の減少や、
像の流れ、しゃっきりしない画像などを考えると隔世の感があります。実用と
しては十分すぎる性能でしょう。

とはいえ、こうなると「すごい！！」という噂の「竹」レンズを試してみたく
なりました。たとえば50-200ですか･･･。うーん、これが「レンズ沼」という
やつなのですね。望遠６００ミリは月や太陽を撮る用途もあったので買って
しまったのですが、実際に普通の風景を撮るとなるとかなり長いというか、
４００ミリ相当あれば十分という感じもするのです。するとますます、50-
200というのが魅力的に思えて・・・。

書込番号：6944905

[北の田舎者]

まゆ2004さん、使用感想・情報ありがとうございます。

実は、この質問をする前に過去レスよりブログ拝見させていただいておりました。
まゆ2004さんはじめ、ここに書き込んでいる方々の写真を見せていただいて
このレンズにますます興味を持ってしまい、多少似た問いになってしまったのですが、
自分なりに納得して購入に踏み切りたかったので、
あえて、質問を書かせていただいたしだいでした。

まゆ2004さんをはじめ、板に情報や各種リンク張って撮影データー等の
ご提供くださっている方々には、この場をお借りして、お礼申し上げます。
（レンズを触れない、田舎者には何よりもありがたいです）

野鳥の写真は　曇りでしたか（フムフム）
せっかく提供頂いた情報を有効に活用できておりませんした。
もう再度拝見しにお邪魔させていただきます。

quagetoraさん

ご指摘ありがとうございます。
実は、偶然週末に、写真が趣味の友人と久々に会えて話をしたときに
この話題をし、補足までしていただいた私の理解不足を
友人に言われてしまい、お詫びの文を書こうと思ったのですが、
先に補足までしていただき本当にお恥ずかしいいかぎりです。

被写体との実距離に関しては自分の場合最低でも１０ｍは離れてしまいます。
（平均でも４０ｍは離れます）
遠点側でのＡＦの動きは十分のようなので、ますます欲しい気持ちで一杯になってます。

自分が撮影する被写体が風を使って楽しむスポーツですので
コンディションが思いっきりオーバー気味の晴天（ピーカン）か、
雨が降るか降らないかくらいのかなりどんよりのお天気の時が比較的多いために
追加でさらに質問させていただいたのですが

ぜひ、夕方の使用感お聞かせください！お願いします！！
（出来れば）
日の光に対して、正面（近く）に向けたときと
背を向けた時の感じをお聞かせ願えれば大変ありがたいです。

よろしくお願いいたします

皆さんの書き込みを見ての感想からすると
このクラスのレンズでは十分な合格点というのが、皆さんの意見なのかな
と受け止めました。
これはキタムラ行って、下取り価格の交渉しなければ・・
（本体はともかくレンズ入荷まち　結構あるのかな・・）

ずうずうしいかぎりで、申し訳けないのですが、使用感は皆さん異なると思います。
よければ、他の方の感想もお聞かせ願えれば大変ありがたいです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：6946202

[quagetora]

　私は北の田舎者さまに感謝しなければなりません。

　これまで私は、「こりゃ合焦しないなー」と思ったときにはトライすることさえ
ありませんでしたが、今回はご依頼による試験ということで、ダメもとでいろいろ
やってみたのです。

　驚愕しました！

目で合わせられないようなピントもＡＦでは合うのですね！　オリンパスでも！

帰宅が遅くなり、日没後の実験となりましたが、ＩＳＯ１６００でシャッター
スピードが１５分の１秒くらいにしかならない暗さでも、ＡＦは作動します！

とはいえ、さすがにこのシッタースピードだと、ブレブレに手振れしてしまい
ますから、ピントがあったかどうか確認できなかったものがほとんどではあり
ます。でもとりあえず、ファインダーで見た範囲では合焦したとしか思えませ
ん。

というようなわけで、撮影可能な明るさの時であれば、わずかなコントラストの
濃淡くらいの被写体でもピントは合うと思います。たしかに「迷う」ことも
まれにありましたが、わりと、すっすっと合うなぁというのが正直な印象です。
はっきり言って意外です(^^;)。オリンパスもなかなかやるなぁと感心しています。

書込番号：6947007

[quagetora]

補足です。
前の前のコメントで周辺光量の減少が目立たない（というか全然気がつき
ません）という話を書きましたが、やはり最近のレンズでも、他社では、
周辺減光するものはするようですね。ニコンのＶＲ18-200mmのところ、
「望遠側　暗部？」というスレをご参照下さい。

書込番号：6947111

[quagetora]

北の田舎者さま。
やっと今日は明るさがあるうちに試験できました。
日没後でしたが、まだピントが確認できる画像の撮れる明るさで
した。
ピントは1コマを除いて「すっ」と合いました。合わなかった1コマ
は西方向の山肌で、濃淡コントラストすらほとんどないような部分
でした。シャッターを半押しするとピントを見失ったらしく、近点
に向けてピントリングが移動しました。
その他のコマはすっとピントが合いました上に、あとからパソコン
で確認したところ、きちんと合焦していました。

ウインドサーフィンという状況で、逆光だとどうかは分かりませんが、
とりあえず「撮れるが暗い」という条件下では十分な性能があると
思われます。

書込番号：6950654

[北の田舎者]

quagetora さん
ありがとうございます、すごく細かいコメント
とても参考になりました。　ほんとに感謝いたします。
迷ってどうしようもなくなるのは、ほとんどないようですね。
（すごく欲しくなっています。）

＞目で合わせられないようなピントもＡＦでは合うのですね！　オリンパスでも！

もしかしたらオリンパスお嫌いですか（笑）
私は　Ｃ−２１００ＵＺというデジコンの色作りとコンセプトが嫌いじゃなくて
（良い物は使うという、当時のキャノンの手ぶれ補正を導入しているような所）
　その後、デジコンの手ぶれ補正の仕組みは独自のものになり、イマイチでしたが・・・

それ以来（E-300のころから）、フォーサーズシステムの利点が生きる
安価な　望遠系レンズとボディ　が手ぶれ補正機能が付いて出るのを待っていたので・・・

＞帰宅が遅くなり、日没後の実験となりましたが、ＩＳＯ１６００でシャッター
＞スピードが１５分の１秒くらいにしかならない暗さでも、ＡＦは作動します！

日没後15分の１秒で動きますか・・
今の常用レンズのＡＦでも、そんなにいいのですか（驚きです）

ニコンのＶＲ18-200mmにかんしては、うわさだけは聞いております。
自分にはあまり興味がないレンズなので軽く流しておりました（笑）

＞ウインドサーフィンという状況で、逆光だとどうかは分かりませんが、
＞とりあえず「撮れるが暗い」という条件下では十分な性能があると
＞思われます。

自分もそう感じました、楽しい写真が撮れそうな気がします。

ほんと、しつこいくらい色々お願いして申し訳ありませんでした。
ありがとうございました。

最後に、自分は決して買わないと思いますが、quagetoraさん
　　　　50-200の竹レンズお買い上げになりましたら感想聞かせてください。
　　　　（目をつぶると沼が見える　ー_ー　笑）

書込番号：6954195

[北の田舎者]

本日　E-510とこのレンズ注文してきました。価格は　合計１１万１８００円で、
加えて、35mm一眼入門機カメラ２台プラス、それようの50mm単焦点レンズ２本と
２８−８０ズームレンズ1本のレンズ3本を下取り扱いにして、
他店競争にも快く検討していただき支払総額１０万という事で注文してきました。

レンズは今月中の入荷は厳しいようで、来月になりそうですですが
（今月下旬から来月上旬との事ですが未確定です。）
楽しみに待ちたいと思います。

皆さんの書き込みのおかげで、納得する形で、安く購入できたともいます。
ありがとうございました。

書込番号：6957422

[フジつねちゃん]

北の田田舎さんへ
E-510とED 70-300の同時購入おめでとうございます。友がまた一人ふえたような気持ちがします。早く、その手にして素敵な写真をおとりください。

書込番号：6959060

[北の田舎者]

フジつねちゃん さん　書き込みありがとうございます。
（板見ておりませんでした。レス遅れてすみません）
先ほど、レンズお店に届いたと電話が入りました。
正直、早くても自分の分は来月の１０日頃かな？ななんて思っていたのに
注文して　２週間しないで来た事になりますから　かなり予想より早く届きました。（驚）

もしかしたら私が注文する前にお店の在庫用に頼んだ分なのでしょうかね？
自分より先に予約しているほかの方々にも届いているといいですね。

私事ですが、外は吹雪・道路には雪（自分の車は夏タイヤ）で
正直出歩く気分ではないのですが、
E-510も一緒に購入しているので、連休に使い方覚える為にも、
タイヤ交換して取りに行ってこようと思います。

情報いただいてばかりなので、初心者でまず参考にならないのかもしれませんが
使ったら、自分も使用感を書き込みたいと思います。

また、使い方など不明点あったら書かせていただきますので、
ご指導いただければと思います。　　ありがとうございました。

書込番号：7014068

フードの上手なはずし方を教えてください。

[E-1]

本日購入しました。
質問ですが、フードをはずそうとすると、くるくると中の筒が伸びてきてしまいます。
そのような仕様であるのならば仕方ないのでしょうが、上手なはずし方があるのでしょうか？
ご存じのお方がいればどうか教えてください。お願いします。

書込番号：6909788

[ＴＲＩＰ３５から]

E-1さん

>質問ですが、フードをはずそうとすると、くるくると中の筒が伸びてきてしまいます。
>そのような仕様であるのならば仕方ないのでしょうが、上手なはずし方があるのでしょうか？
　過去にフードが勝手に外れてしまうという声があったせいか、このレンズのフードはカチッとはまりますね。そのせいで外すときに中身が付いてきてしまうようです。
　自分の暫定対策ですが、フードをはめるとき、カチッとはまる手前、ネジコミがきつくなるところでやめておくことにしました。これでもフードをゆっくり外そうとすると中身が付いてきますが、フードを早く回してやると中身がついてこれず、フードが外れます。
　注意点は、加減が微妙なのと、完全にはまった状態の時にフードを早く回すと中身が無理に回されてしまいレンズの駆動系に悪影響を与えるかもしれません。確実なのは、ゆっくりフードを回し、中身が少し出てきたところで、中身を押さえてフードを外すというところでしょうか。結局それかいって感じですが。

書込番号：6910014

[E-1]

早速の返信ありがとうございます。
当初は不良品かとも思い不安でしたが、撮影してみてもキチンと作動するので、「ＴＲＩＰ３５から」さんの意見を伺って安心しました。
私も「ＴＲＩＰ３５から」さんのアイディアがベストだと思います。ありがとうございました。

書込番号：6910083

[ヒッキーよん]

今日気がつきましたが、取り外すとき、フードをボディーに押し付けるようにしながらまわすと、すんなりはずれます。

書込番号：6916451

[E-1]

「ヒッキーよん」さんのおっしゃる通りにしてみると、いとも簡単に回転せずにはずせますね。
どのようにして思いつかれたのでしょうか、感動です！

書込番号：6916562

[ヒッキーよん]

「気合」を入れてはずそうとすると外れる。で、「気合」を入れるというのは、この場合どういう動きをしているのかを冷静に分析したら、こういう結論に達しました（笑）。

書込番号：6916859

[カメラマン太郎]

昨日購入しました。私もフードに悩みました、ここのクチコミを見てさそくしましたらうまく行きました。ありがとうございます。

書込番号：6917137

[ＴＲＩＰ３５から]

ヒッキーよんさん

>取り外すとき、フードをボディーに押し付けるようにしながらまわすと、すんなりはずれます。

　これを見て、最初やってみたら、相変わらず中身が付いてくるので、「あれー？？」と思っていたら、回すときにちょっと「気合い」を入れるのですね。ゆっくり回してしまっていました。自分もコツがわかりました（＾＾）/

書込番号：6917328

[yoshi-tomato]

こんばんは、はじめまして。m(_ _)m
今日、到着しました。

あたふたしましたが、無事できました。
ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：6999518

[ゆずっこ ゆずっこ]

レンズキャップのオリンパスの文字が書かれているところを
ボディ側に押しながらフードを回すと外れました。

書込番号：9533528

TATSUNO QUALITY

[yamakaku]

HPを見るとこのレンズが【TATSUNO QUALITY】になっていましたが、Made in Japanなのでしょうか?
あくまで辰野工場で作った品質基準をクリアしていれば産地は関係ない?
ご存知の方いらっしゃいますか?
どこで作られたにしろ、品質が良いことに越したことはないので、購入予定者としては
うれしいのですが．．．

書込番号：6894692

[時計好き素人]

別件で質問した際、ついでにお聞きしましたのでご参考まで。

" TATSUNO QUALITY " とは、マイスターによる熟練の研磨の技、先進の非球面成形技術や超精密なレンズ組立て技術、最新のレンズ計則技術で構築され「ZUIKO DIGITAL」の厳格な品質基準の総称です。

品質基準をクリアすれば海外拠点で製造されたものであっても "TATSUNO QUALITY" と呼ばれるそうです。

書込番号：6905225

[宝亀]

本日受け取りました。
表示はNADE　IN　JAPANになっていました。
キッドレンズが軽かったので、重く感じました。

書込番号：6905335

C-PLフィルターについて教えてください。

[コニミノに失望]

先日、C-PLフィルターを落として壊してしまい、新しいフィルターを買いました。KenkoのDigital Filter C-PLという製品です。それで使ってみたのですが、なんとフィルターをつけると、レンズフードが引っかかって取り付けられないことがわかりました。ズイコーレンズの50-200mmでも試してみましたが、やはりフードがどうしても取り付けられません。今まで使用していたC-PLは他のメーカでしたがそのようなことはありませんでした。また、他のレンズ(11-22mmやE-510のキットレンズ)には、ケンコーのDigitalでないタイプのC-PLを使っていますが、そのようなことはありません。
それで質問ですが、同じようにケンコーのDigital Filter をお使いの方はいらっしゃらないでしょうか？レンズフードが取り付けられないということはないでしょうか？
購入したフィルターがたまたま問題があるものだったのか、そもそもこのフィルターは外径が少し大きめで、このレンズに向かないのか知りたいのです。
よろしくお願いします。

書込番号：6892398

[マッドマジック]

コニミノに失望様　こんばんは

私も同じものだと思われるKenkoのDigital Filter C-PLとZD14-54、ZD50-200を所有しております。
普段レンズフードはつけないので気づかなかったのですが、
試してみると確かにC-PLに引っかかってレンズフードは装着できないようです。

こんなところに落とし穴があったとは．．．

レンズフードはほとんど使用したことが無い素人ですが、装着したほうがいいのかしら？

書込番号：6898750

[コニミノに失望]

マッドマジック様

情報ありがとうございます。おかけで、不良品を入手したのではないことがわかりました。
今までこのようなことは経験したことがなかったので、気にしなかったのですがズイコーデジタルを使用の方は要注意ですね。

レンズフードは、やはりフレアやゴーストを防ぐ意味でも付けたいと思います。
また、レンズの保護にもなりますので、面倒でも付けています。
50-200mmの場合はフードが深いので、雨の中で撮影するときには水滴がレンズにつくのを防いでもくれます。
そんなわけで、フードがつかないのは困りますので、ケンコーに相談してみます。
使用してしまったから、交換とはいかないでしょうが…。

書込番号：6902134

[マッドマジック]

＞50-200mmの場合はフードが深いので、雨の中で撮影するときには水滴がレンズにつくのを防いでもくれます。

なるほど。
そういう使い方もありますね。

書込番号：6905140

[koupy]

サーキュラーＰＬについての質問です。
ケンコーのサーキュラーＰＬ(超薄枠タイプではありません)の直径６７ミリを所有しています。
レスにもございましたが、最近購入した竹レンズののＺＤ１４−５４とＺＤ５０−２００のレンズで、上記ＰＬを上記ＺＤレンズに装着するとレンズフードがつきませんね。
Ｃ−ＰＬのほうが径が大きいです。
マルミ光機のＤＨＧサーキュラーＰＬＤもしくはケンコーＰＲＯ１Ｄ ワイドバンドサーキュラーＰＬ(Ｗ)、または他の製品でレンズフードに干渉することなく装着できるのでしょうか？
できればマルミ光機のを使用したいです。
もしも、レンズフードに干渉することなく超薄枠タイプのでＰＬフィルターを装着できるのなら、問題のケンコーのサーキュラーＰＬを返品したいのですが、試しに数回使用してしまいました。それでも返品は可能なのでしょうか。その際は、メーカーに言うべきなのでしょうか？それとも、購入したお店に相談のどちらがよいでしょうか？
長くなってしまいましたが、わかる方いらっしゃったら是非教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：6992506

[コニミノに失望]

koupyさん

E-1の方でも質問させていただき[6905866] 、マルミ 67mm DHGサーキュラーPL D、kenkoのC-PL(W)Vernierは問題ないという情報をいただきました。ケンコーＰＲＯ１Ｄ ワイドバンドサーキュラーＰＬ(Ｗ)は確認取れていませんが、同タイプのクロスフィルターが問題ないので、たぶん大丈夫だと思います。
返品の件ですが、同じことを私も考えましたが、メーカに問い合わせたところ、「購入したお店にご相談ください」ということで、返品はしてもらえませんでした。私の場合、通販で在庫処分品を購入したものでしたので、オークションでの出品を考えています。

書込番号：6995803

[koupy]

コニミノに失望様ありがとうございます。とても助かりました。
ケンコーＣ−ＰＬとＰＲＯ１Ｄをヨドバシで一緒に買ったのですが、店員にＺＤ５０−２００のレンズフードに干渉しないですよね？聞いたら、大丈夫ですと返答あって、信頼して買いました。あの時マルミ光機のＰＬを選択すればと思うとむなしいです。明日、マルミ光機のＰＬ Ｄに交換の交渉をしたいと思います。返品や交換がだめなら、あきらめてマルミのを購入し、どこかでケンコーＣ−ＰＬを売ります。
本当にありがとうございました。

書込番号：6995983

[koupy]

ケンコーのＣＰＬ直径６７ミリを購入店でマルミのＤＨＧ ＰＬ Ｄに快く交換してくれました。今度は、レンズフードに干渉することなくストレス無く使用できてよいです。

書込番号：6997933

11-22mmと12-60mmのMTFの比較

[フォルトゥーナ]

MTFチャートの見方になれていない初心者です。
12-60mmが発表になりましたが実写サンプルがまだ・・・ということでMTFチャートの見方の勉強もかねて、かつて購入するかどうかで悩んだ　11-22mm　と比較してみることにしました。

まず、MTFチャート自体あまり見慣れていないので、比較として一番分かりやすいであろう、
松レンズ　14-35mmF2.0　SWD　
梅レンズ　14-42mmF3.5-5.6　
のチャートを見比べましたところ、さすがにこれは私でも分かりやすい違いがあり、竹レンズの14-54mmと比べても、14-35mmF2.0　SWDが素晴らしいレンズであることがよく分かりました。

次に、本題の　12-60mm　と　11-22mmの広角側のMTFチャートを見てみましたところ、中心部、周辺部共に、12-60mmの方がMTFの値が大きく、SとMの差も少ない感じがしましたので、（焦点距離が1mm違いますが）解像度、コントラストとも、12-60mmの方がよさそうだ・・・と思ったのですがMTFチャートだけを見た場合、この結論ってあってますでしょうか？

ところで、11-22mmのS60本/mmのMTF曲線って、ここに挙げた他のレンズのそれと比べて複雑な形をしていて特徴がありますね。
（→上がったり下がったりするのは良いこと？悪いこと？）
それと、20本60本ともに、S　と　M　がこんなに大きくクロスしているのも他には見受けられない感じです。
（→クロスするのは良いこと？悪いこと？）
この形がどういう特性を表すのか？　見る人が見ると分かるのでしょうか？

例えば、11-22mmは「歪曲特性が良好に補正」されているそうですが、MTFチャートを見る人が見ると、そういったことも読み取れるものなのでしょうか？

12-60mmのMTFチャート拡大図
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/12-60_28-40swd/popup02.html
11-22mmのMTFチャート拡大図
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/11-22_28-35/popup02.html

比較として
松レンズ　14-35mm
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/14-35_20swd/popup02.html
梅レンズ　14-42mm
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/14-42_35_56/popup02.html

書込番号：6880479

[＃４００１]

チョット自信がありませんが・・・。
とあるレンズメーカーの説明文の受け売りで（笑

>解像度、コントラストとも、12-60mmの方がよさそうだ・・・と思ったのですが
>MTFチャートだけを見た場合、この結論ってあってますでしょうか？

あっていると思いますσ(^_^;)
10本/�oの空間周波数のほうが・・・コントラスト（ヌケのよさ）
60本/�oの空間周波数のほうが・・・解像度
だと思います。
で・・・いずれも表の上のほうで、真っ直ぐ張り付いているほど高い特性を持つと解釈してよいと思います。。。また・・・S（放射方向）とM（同心円方向）が近いほどコントラストの高い安定した画像特性を持つと解釈すると思います。

従って・・・11-22�oの広角端側は、周辺へ行くほど・・・コントラストが低く解像感が甘くなる方向だと言う事が想像されます。
これに対し、12-60�oは広角端、望遠端共に、周辺部まで安定している事が想像されますね。

ただ・・・MTF曲線と実際の画像では・・・想像とちがう場合も多々ありますよねσ(^_^;)

書込番号：6881081

[アナスチグマート]

フォルトゥーナさん

解像度については、＃４００１さんの説明で合っていると思います。
曲線が上がったり下がったりしているのは、収差バランスがうまくとれるようにした結果で、そのこと自体が良い、悪いということはありません。（像面湾曲をやや強めに補正していると、こうなるようです。）

SとMがクロスしているのも同様で、それ自体に良い悪いはありません。SとMに差が生じている場合は非点収差があり、こういったレンズはボケがきれいにならない傾向があります。

>例えば、11-22mmは「歪曲特性が良好に補正」されているそうですが、MTFチャートを見る人が見ると、そういったことも読み取れるものなのでしょうか？

MTFでは歪曲収差はわかりません。MTFは解像度に関するデータですが、歪曲収差は解像度に影響を与えないためです。歪曲は比較的分かり易い収差なので、作例を参考にするのがよいと思います。

書込番号：6881998

[フォルトゥーナ]

こんにちは。レスありがとうございました。

＃４００１さん>
>12-60�oは広角端、望遠端共に、周辺部まで安定している事が想像されますね。
>ただ・・・MTF曲線と実際の画像では・・・想像とちがう場合も多々ありますよねσ(^_^;)

そうですよね。ちょっとお値段高いですが、期待していいレンズですよね！（^^)
そして多分期待に応えてくれると思ってるんですが、期待通りかどうか、早く実写サンプル見てみたいです。
でも実写サンプルって今からだとボディは　E-3　での撮影なんですかね。
E-3の性能が素晴らしすぎて、E-510　につけたらちょっと違ってたら悲しいなぁ。
まあ、皆さんと違って自分の場合は、ボディの差よりはるかに「腕」の方が問題ですが・・・。A＾_＾；


アナスチグマートさん＞
詳しいご解説ありがとうございます。今後ＭＴＦを見るときにとても参考になります。やはり然るべき方がご覧になると色々分かるんですね。
アナスチグマートさんのレスは時々拝見させて頂いてますが、とてもレンズやレンズ収差に詳しいんですね。
お名前からして（Anastigmat　非点収差と像面の曲がりとを補正してあるレンズ　ですよね！？）当然かもしれませんが。（＾_＾）
どうぞこれからも色々教えて下さい。

書込番号：6883248

[今日のコメンテーター]

それを見て気が付いた事が・・・

12-60の方の12mmがF2.0となってるんですが・・・ｗ

書込番号：6949068

[フォルトゥーナ]

今日のコメンテーターさん

本当ですね。全然気づきませんでした。
50-200SWDは、フォーサーズ公式サイトとオリンパスサイトでレンズ配置図が違ってたりっていう指摘もありました。A^_^;

関係ないですが、今日のコメンテーターさん 　の　[6911708]　を遅ればせながら今日読んだのですが、益々フォーサーズが好きになりました。　
（その後の　[6918286]　も）（＾O＾）

書込番号：6951307

○『やっと』

[パ男]

やっと出ますね。。。　　１１月２３日発売ですか。。。
スーパーＥＤレンズとやらを使っているらしく、12-60mm は予想より高価。
ところで、この“スーパーＥＤレンズ”を使うと、どんな利点があると
予想されるのでしょうか？
評判の良い14-54mmよりも良い部分が出てくるのなら価格にも納得でしょうか。

でも、１０万を切ってこないと手が出ないという人は多いでしょうね。
　（私もそうです・・・）

書込番号：6877109

[R2-400]

＞どんな利点があると予想されるのでしょうか？

絞り開放から色収差が少ないことだと思います。

書込番号：6877125

[じじかめ]

「スーパー」という名前を使って、値段を高くできるメリットがメーカー側にはあるのでしょうが、
ユーザー側のメリットは、実際に発売されるまで判らないのでは？

書込番号：6877329

[ろーとる・ぼけとる]

今まで１１−２２と１４−５４の２本分がこの１本で間に合う。
広角で１１ｍｍと１２ｍｍは微妙に異なるといえば言えるけど。
１２−６０の広角側で歪曲（樽ひずみ）が多く出るようだと困るけど。

書込番号：6877522

[写画楽]

こんばんは
広角を拡げて5倍という便利さは強く訴えてきます。
が、便利さに10万以上という予算は投じられないので、
要は広角の描写次第ですね。
多用しそうな12mm域を、2倍ズームの11-22mmの12mm域と比べても酷でしょうけど。

書込番号：6877608

[ろーとる・ぼけとる]

＞多用しそうな12mm域を、2倍ズームの11-22mmの12mm域と比べても酷でしょうけど。

そのとおりですが、新製品には期待してしまいます。

書込番号：6882156

[パ男]

みなさん、ありがとうございます。。。

ヨドバシの予約価格は既に１０万円を切ってますね。。。

９９９００円（１０％還元）ですか。。。

もっと下げて欲しいです。。。

書込番号：6884106

[yoshi-tomato]

キタムラのネットショップでは、ネット会員価格で89,900円ですね。これで一度だけ使える５年保証付きと・・・う〜ん・・・もう少し安くなる？なって欲しい。

書込番号：6884278

[フレール]

秋エレは91,000円になってますね。
しかも以前レンズを買ったことがあれば更に３％引き。88,270円ですか・・・。

うーん、欲しいけど、評価が出そろうまで、もうちょっと待つかな〜。
従来の竹レンズ（14-54、11-22）との写りの違いが気になります。

書込番号：6885992

[PINK ROCKER]

皆さん、はじめまして〜
おぎさく・ドットコムで、問い合わせしましたら、85,000円でしたぁ

ところで、板違いかも知れませんが、１１月２３日に発売？される
2x Teleconverter EC-20　は、オートフォーカスで、使えるのでしょうか？
宜しくお願いします。。。

書込番号：6886714

[写画楽]

おぎさく、安いですね。
11−22mmを買ったときも調べまわって一番安かったのでここで買いました。

書込番号：6886751

[PINK ROCKER]

追加情報です。。。カメラのきむらさんに、遊びに行って来ました〜
84,000円税込みでした〜

書込番号：6886891

[ickwak]

PINK ROCKERさん　どこの＊むら　なんでしょう？

書込番号：6892429

[パ男]

１１月上旬にオリンパスオンラインショップで注文したけれど、

まだ届きません。。。　　　(´；ω；`)

１０月中に注文しなければダメだったのか・・・。

書込番号：7034837

[ickwak]

おぎさくで予約
発売日の２３日に、わが家にやってきましたよ。

試し撮りは
この連休の京都の紅葉
これからじっくり見ていきます。
首から下げた状態もさほどではなく、
構えた感じは思ったよりもバランスが悪くはなりませんでした。
みなさんおっしゃっているように、
オートフォーカス早いです！

なにせ、夜行便で今帰宅したところなもんで
またレポートします。

書込番号：7035430

[時計好き素人]

パ男さんこんにちは。
ickwakさんおめでとう御座います。
10月末にオリンパスオンラインショップへ注文した知人の元へは23日に到着したそうです。
そう考えれば10月中の受注が境界線だったのでしょうか？
70-300のようにバックオーダーの表示がなかったので、それほどでもないのかな？と思っていました。
E-3も好調のようですし人気に引っ張られたのかもしれないですね。

書込番号：7035693

[パ男]

本日、“やっと”届きました。。。　　(^ω^)v

１１月上旬にオリンパスオンラインショップで注文した人達は

１週間遅れで届いたということになるのでしょうか。。。

今、ニヤニヤしてます。。。　　　(￣ー￣)

明日以降、撮影します。。。

　思ったよりも大きくて重いというのが第一印象ですが、これ１本

付けっぱなしでウロウロしてみます。。。　　　・゜・(ノω`)・゜・。

書込番号：7050654