オリンパスすべて クチコミ掲示板

ED7-14mmは素人でも使いこなせますか？

[Marty66]

カメラを始めて3ヶ月という超素人です。それも銀塩ではなく、デジカメからはじめました。

現在E-500と14-54mm F3.5-5.6の組み合わせで使っているのですが、もう少し広角が欲しいと思い始めてきました。

で、候補に挙がっているのは11-22mm F2.8-3.5か、ED7-14mm F4.0の二つなのですが、両者共に悩みがあります。

11-22mmのほうはレンジが14-54mmとかぶってしまい、ほとんど同じなのではないか？という恐れと、ED7-14mmのほうは価格が高いということと、これを私が使いこなせるか？ということです。

ベテランの皆様、是非よきアドバイスをお願いします。

書込番号：5197284

[Marty66]

すみません。14-54mmと書いたのは、14-45mmの間違いでした。失礼しました。

書込番号：5197341

[自称建築写真家]

Marty66さん こんにちは

１１−２２の方は持っておりませんが、一般的にいって７−１４と比べて遙かに使いやすいレンズだと思います。
Marty66さん が何の撮影を主に考えておられるのか知りませんが、スナップ系統の撮影ならば１１−２２ミリは銀塩換算で２２−４４ミリとなり、スナップで多用する広角レンズ２８ミリと３５ミリ、標準レンズ域の４４ミリ、それに超広角の２４ミリを含んでおり、更に広い２２ミリまで含んでいるわけで、単焦点レンズにして４本分前後の値打ちがあります。又、１４ミリと１１ミリはわずか３ミリの違いですが、このあたりの３ミリというのはかなり大きな違いですので、十分広角が楽しめる焦点距離です。

一方７−１４ミリの７ミリという焦点距離は銀塩に換算して１４ミリという超々広角で、スナップ的に使おうとすれば広すぎてとまどうと思います。ただ、うまく使えば、非現実的な広角の効果が出せますので、とてもおもしろいレンズです。少し高価すぎるのが難点ですが。

私の場合は建築写真を撮る目的で７−１４ミリを買ったのですが、何かそういった目的があれば、価格だけの値打ちはあるレンズだと思います。私のアルバムにも色々作例がありますので、７−１４ミリでどのような写真が出来るかのご参考にしてください。

スナップ的な使い方の例としては
http://www.imagegateway.net/a?i=KmojXYy2po
http://www.imagegateway.net/a?i=JmKkgJRDqr

建築写真の例としては
http://www.imagegateway.net/a?i=o0smYbyCLq
をご覧下さい。検討のご参考になれば幸いです。

書込番号：5197357

[MSEVEN]

何を撮りたいのかが重要だと思います。
11-22mm F2.8-3.5は大部分がかぶってしまうのでED7-14mm F4の方が良いと思いますが、しかし35ｍｍ換算22ｍｍって結構28ｍｍと違います。14ｍｍとなるとほんと難しいと思います。
本当にそんな画角が必要かじっくり考えてみたほう良いと思います。
超広角域のレンズはしっかり目的を持って使わないと、散漫な絵になってしまいますよ。

書込番号：5197364

[MSEVEN]

伝えたい事が自称建築写真家さんと少しかぶってしまいました<(_ _)>

書込番号：5197374

[小山卓治ファン]

ベテランではありませんが、ペンタDSとオリE300を使ってます。
一眼始めて1年2ヶ月ってとこです。
E300では１４−４５の一本だけです（厳密に言うと違いますが）。

価格見たら17万とかするのですね。
このレンズ使ったことなく、１万円以上のレンズ買ったことないのでホント申し訳ありません。

本当に超素人だと想定して書きますが、
普通の写真を撮るためならば、全く必要ないと思います。
２８mm相当で充分では？

書込番号：5197375

[Marty66]

自称建築写真家さん。詳しいアドバイスありがとうございました。

今現在撮りたいと思っているのは14mmより「もう少し外側」といったレベルです。14mmと11mmがそんなに違うとは思いませんでした。

どうもありがとうございました。写真の方も鑑賞させていただきます。

書込番号：5197381

[Marty66]

MSEVENさん、確かにそのとおりですね。

私が撮りたいと思っているのは現在14mmよりもうふたまわり程外側、といった感じです。

自称建築写真家さんもおっしゃるとおり、11-22mmでもいいかな？と思いつつあります。

アドバイスありがとうございました。

書込番号：5197388

[Marty66]

小山卓治ファンさん

いちおう職業柄、光学理論については知識がある程度です。しかし知ってると実際やってみるとでは全く違いますね。

新しいレンズを買うお金が溜まるまで、今のレンズで練習するのもいいかな？とも思います。

アドバイスありがとうございました。

書込番号：5197415

[小山卓治ファン]

＞いちおう職業柄、光学理論については知識がある程度です。

超素人だとおっしゃるからコメントしましたが、
光学理論なんて言葉すら知らない俺がコメントしてしまい、
非常に恥ずかしい気分です。

書込番号：5197442

[写画楽]

こんばんは
出遅れです。
ZDレンズは14-45mmと11-22mmの２本ですが、
14-45mmはほとんど留守番です。
他社の60mmF2.8マクロと11-22mmでほとんど用が足りている感じです。
14-45mmの14mm域はたる型歪曲が気になりますが、11-22mmの11mm域は優秀です。
22mm域は素晴らしくシャープですが、キリキリしたところがなくて、好みの描写です。
スナップ用途では万能レンズの感じがしています。
7-14mmは使用したことがありません。
11mmでは7mmの代用は不可能ですから、
超広角の世界を求めるのであれば価値は高いと思いますが、
汎用性では11-22mmが高いと思います。

焦点距離は端と端が綺麗につながるよりも、ダブるくらいがよい感じです。
14-45mmの14mmを使うより、11-22mmの14mm域を使った方がよいと言えます。

書込番号：5197943

[Marty66]

写画楽さん。

焦点距離はつながるよりダブルほうがいいとは知りませんでした。

コメントありがとうございました。

書込番号：5200072

購入すべきかすべきでないか、それが問題だ…

[Marty66]

カメラを始めて3ヶ月という超素人です。それも銀塩ではなく、デジカメからはじめました。

現在E-500と14-54mm F3.5-5.6の組み合わせで使っているのですが、もう少し広角が欲しいと思い始めてきました。

で、候補に挙がっているのは11-22mm F2.8-3.5か、ED7-14mm F4.0の二つなのですが、両者共に悩みがあります。

11-22mmのほうはレンジが14-54mmとかぶってしまい、ほとんど同じなのではないか？という恐れと、ED7-14mmのほうは価格が高いということと、これを私が使いこなせるか？ということです。

ベテランの皆様、是非よきアドバイスをお願いします。

書込番号：5197049

[ichibey]

広角の場合、1mmの差でも結構違いますので多少焦点距離がダブっても
使い分けは可能だと思います。

11-22mmは持っていなくて7-14mmを持っていますが、広角好きなら
7-14mmの方がファインダー覗くだけでも気持ちいいのでお勧めですが
流石に35mm換算で14mmの超広角だと結構使う場所が制限される
(というか、余計な物が写り込んでしまう事が多々有る)ので、現状の
14-54mmよりもう少し広角が欲しいだけであるなら、11-22mmの方が
扱い易いと思います。(7-14mmは、少し重いですしね)

書込番号：5197151

[Marty66]

ichibeyさん、わかりやすいコメントありがとうございます。広角側が1mm違うとそんなに違うとは知りませんでした。
ということは3mm違うとかなり違うと解釈していいんですね。
参考にしてみます。どうもありがとうございました。

書込番号：5197169

[ぼくちゃん.]

違いますが、使うのが大変かもよ。

書込番号：5197261

[Marty66]

ぼくちゃんさん、それはどういう意味なんでしょうか？

書込番号：5197277

[兎摩]

>14-54mm F3.5-5.6

14-54mm F2.8-3.5と14-45mm F3.5-5.6どちらでしょうか？
お持ちのレンズが14-45mm F3.5-5.6だったら、11-22mmの方が良いかと思います。11-22mmは常用レンズとして使えますので、これに50mmマクロを購入して望遠側をカバーすれば、14-45mmはいらなくなるかもしれません。（実際、私は14-45mm使わなくなったので手放しました)
11-22mmと50mmマクロをあわせても7-14mmより安いですし。

お持ちのレンズが14-54mm F2.8-3.5だったら、常用レンズはこのままで7-14mmを購入かなと思います。

書込番号：5197297

[Marty66]

兎摩さん

僕が持っているのは14-45mm F3.5-5.6のほうです。
ご意見、参考にさせていただきます。
ただ心配なのは焦点距離が11-22mmとダブってる範囲が多いということです。ここら辺はみなさん、いかが考えておられるのでしょうか？

基本的な質問ですみません。

書込番号：5197321

[Marty66]

すみません。最初の質問で14-54と書きましたが、14-45mmの間違いでした。(こんなところにも素人さがでてますね。(~o~)）

書込番号：5197328

[兎摩]

お持ちのレンズが14-45mmでしたら、11-22mmと焦点距離がかぶっているといっても、かぶっている部分も11-22mmのほうが優秀なので、11-22mmで問題ないかと思います。
11-22mmでカバーできない焦点距離のみ14-45mmを使うか、上のレスのように望遠側を50mmマクロでカバーしてしまって14-45mmは手放す(もしくは予備として保管)かのどちらかをお勧めします。

7-14mmのほうがレンズとしては面白いのでしょうけれど、HIGH GRADE以上のレンズ使うと14-45mmは結構アラが見えてくるので、7-14mmを買った場合、14-45mmに不満が出て14-54mmあたりが欲しくなる可能性があります･･･

書込番号：5197410

[Marty66]

兎摩さん
なるほど。こちらのほうがコストパフォーマンスもいいみたいですね。
50mmマクロまで買う余力がないのが残念ですが、将来的なプランとして考えさせていただきます。

アドバイスありがとうございました。

書込番号：5197424

[shinbei_desu]

昔、ニコン一眼に25mmレンズを常用していたことがありますが、

広角レンズの画角は素晴らしいですし、シャープで明るいです。

大抵の場合11-22mm　1本で十分じゃないでしょうか。

私には、このレンズは高価ですから、5020の方を常用するつもりで先日購入しました。

広角は単焦点で好みのものがでたら、買うつもりで待っています。

書込番号：6964492

迷ってます。。

[HISABO]

現在E-300レンズキッドを所有してます。
E-330発売前日に在庫処分で49800でGET！
E-500を買いに行ったのですが・・・

本題ですがレンズ2本購入する予定です。
14-54mm F2.8-3.5は決定で、
40-150mm F3.5-4.5 or 35mm F3.5 Macro。

基本的にポートレート撮影は3割程度です。
最終的にはどちらも購入すると思いますが
マクロではないですがSIGMAの30mm F1.4も気になりますし、
いつ発売になるんでしょう？
タムロンからも出るのか？？

あとフィルターとかお勧めがあったらご教授願えると幸いです。
宜しくお願いします。

書込番号：5177726

[yukki@km]

HISABOさんこんばんは。

レンズキッドを所有しているのであれば、
14-54mm F2.8-3.5 は後回しにして、
40-150mm F3.5-4.5 と 35mm F3.5 Macro と FL-36 を購入された方が撮影の幅が広がると思います。

書込番号：5178543

[写画楽]

こんばんは
SIGMAの30mm F1.4は、メーカーHPによると
いまだに発売日未定ですね。
タムロンは、フォーサーズのマーケットが小さいので
進出は期待薄です。
フィルター：
ケンコーPRO 1 D プロテクターは、評判がいいですね。（全体板を見ていると）

書込番号：5178585

[HISABO]

yukki@kmさん、写画楽さん、
はじめまして、ご返信ありがとうございます。

FL-36は既に注文しました！

14-54mm F2.8-3.5 は評判が良いので
現在のを乗り換えという感じで考えてましたが、
その手もありましたね。
ライブ撮影を頼まれる事がありまして、
シャッタースピードを稼ぐ為にと考えてました。

夏に北海道に行くので
11-22mm F2.8-3.5も欲しいところですが、
生活が出来なくなってしまうので諦めました。

まずは望遠とマクロですかね？

やっぱりフィルターは
ケンコーPRO 1 D プロテクターで決まりですね。

色々考えてる時が面白くてどんどん膨らんで
中々決まらなくなってしまって困っておりました。

ありがとうございます。

ちなみにEX-25は誰か所有してますかね？

書込番号：5178911

[yukki@km]

ライブ撮影について。

私もライブ撮影よくやるのですがフラッシュ可の会場って殆んどないんですよね。と言うことは当然高感度での撮影になると思います。E-300の高感度はノイズが厳しいので14-54mm F2.8-3.5はシャッタースピードを少しでも稼ぐ（感度を落とす）と言う意味で確かに良い選択だと思います。

書込番号：5179554

[HISABO]

yukki@kmさん、こんにちは。

写真拝見させていただきました。
カメラとレンズ等が書いてあるので参考になります！

そうなんですよね！
照明が賑やかなライブハウスなら低感度でも
何とか撮れますが最近は照明が少なく暗いステージが多いので・・

ライブの雰囲気が出ないのでフラッシュは
基本的に使わないですが、バウンスOKなら試してみたいです。
ライブでバウンスって聞いた事ないですが、正面よりは
雰囲気を壊さないかなぁと思うんですがどうなんでしょう？
でも助手が必要になりますが。

あとやっぱりE-500の方が高感度時のノイズは少ないんですか？

書込番号：5180066

[yukki@km]

HISABOさんこんばんは。

写真見てくれたんですね。ちょっと恥ずかしいです。
参考までにライブ中の写真1枚追加しました(ZD 35-100 参照)。

バウンスについてですがあくまで私の考えなのですが以下の点からお勧めできません。

1.ライブハウスは天井が高い（音の関係？）のでバウンス効果が殆んど出ない（と思われる）。

2.バウンスする場合、光量アップする（たぶん）でしょうからチャージに時間が掛かる。ライブでは一瞬が勝負ですから致命的。




ノイズはE-300よりE-500のほうが断然少ないです。E-330は更に少ないと思います。

書込番号：5180955

[HISABO]

yukki@kmさん

ご返信ありがとうございます。
レス遅れました。。。

とりあえず14-54mm F2.8-3.5とFL-36と
ケンコーPRO 1 D プロテクターを購入しました。
先ほど試しましたが色乗りがセットレンズよりも自然で
WBオートでも結構使えますね。
また簡易マクロとしても申し分なく、35mmマクロは
もうチョイ後でも良いかも？

先に11-22mmか望遠レンズが欲しいですかね。
とりあえず今のセットでバシバシ撮って、
足りない部分を吟味して次のレンズをGETですかね？

ライブ撮影ですがFL-36結構チャージ時間掛かりますね。
ライブでオススメカメラありますか？

E-500に乗り換えようか迷い中です。

それにしてもyukki@kmさん沢山持ってて羨ましいです。
ライブ写真追加ありがとうございます。

書込番号：5191450

[yukki@km]

HISABOさんこんばんは。


ライブでお勧めのカメラは30DかD200あたりですかね。
両機種とも高感度のノイズも少ないしAFスピードも速い！！


FL-36は確かにチャージに時間が掛かりますよね。
私はフラッシュ可のライブハウスであればFL-50 + HV-1 で臨んでいます。この組み合わせだとフラッシュに関してはストレスゼロです。


E-500は乗換えじゃなくて是非買い足しにして下さい！！
２デジは本当に便利ですよ。またライブの話になってしまいますが、例えば１台は本気撮り用にしてもう１台はクロスフィルター付けて撮影（はまれば超綺麗に撮れます！）とかいろいろ幅が広がりますよ。

書込番号：5191949

[HISABO]

yukki@kmさん、こんにちは。

一昨日レスだししたのですが、書き込み反映されてないですね。

キャノンは高感度に強いと聞くので
30D試してみようと思います。
ただキャノンは色が好みと違うので今まで一度も使った事がないんですよ。
キャノンで撮った人の写真を見ると良いなぁとは思うんですけどね。
音楽と一緒で聞くのとやるのじゃ違うみたいな？

今更ですがE-1もボディー価格が8万くらいなので
購入も視野に入れてるのですが、画素数がちょっと足りない
(フライヤー制作ではがきサイズが限界)ので
後継機を待つか・・・
とりあえず後継機の正式アナウンスを待ってみた方が良さそうですが

今までライブ撮影はコンパクトデジとOM-5(白黒用)でしたが、
一眼２台は大変そうですね。
ちなみにコンパクトは未だにC-40Zです。
ノイズはE-300より凄いですが、マニュアル撮影も
そこそこ出来るし画がとても感情的なので、
新しい機種買っても戻ってしまいます。
最近電源が入り辛くなってますが・・

ちなみにCFは何を使ってますか？

書込番号：5197058

[yukki@km]

私もキャノンの色（ニコンも）はちょっと・・・
まあ、こればっかりは好みの問題なのでしかたないですよね。

OM-5って初めて聞きました。ちなみに私が初めて買った1眼はOM-10でした。

CFはGREEN HOUSEのGH-CF1GDX 1G　１０枚とSanDisk Extreme�V 1G　２枚使用しています。

Extreme�Vは書込み早いです！！

書込番号：5197639

[HISABO]

yukki@kmさん、失礼しました

OM-10+50mmの間違いです。

自分はSanDisk Extreme�U 1G2枚です。
�Vだと思って安いと買ったのですが、
最近�Uを買った事に気づきました。

どうりで遅いわけです・・・

大容量買うか1Gをまた数枚買うかも迷です。
しかし最近安いCF結構出てますね。
宝くじだと思って買ってみようかな？

yukki@kmさんみたく、そんだけ持ってれば
整理もしやすそうだし、安心ですね。

いやぁ〜最近25万のギター買ってしまったので大変ですよ。

書込番号：5197916

[yukki@km]

HISABOさんこんばんは。

私は小容量多数派なんですが昨日秋葉で４ＧＢ（１２０倍速）が￥１０、７７０だったので思わず二枚買ってしまいました！

知人も同じものを購入して書込みエラーが出たなんて言っていたのでちょっぴり心配です。


実は私も大の楽器（電子楽器）マニア？でしてそっち方面にもかなり金をつぎ込んでいます。


ちょっと本来の話からそれてしまいましたがお互い音楽、写真大いに楽しみましょう！！

書込番号：5203975

[ちゃんこ！！]

おりんぱすがいいのなら、E３３０にしては？？
CCDから、ライブモス（どうみてもCOMOSUにちかい）にかわったからノイズは小さいと思います。４０−１５０このレンズはやっぱりいいレンズです。ライブとかでならE３３０のアングルモニタが活躍しそうな気がします。どうでしょう？？

書込番号：5239830

どっちがいいかなぁマクロかこれか？

[とまと王]

悩んでいるようで実は楽しんでいるトマト王です、よろしくお願いします。　花などを写すようになって少したちました、皆さんの写真やブログを見ていてやっぱりマクロ撮影っていいなぁなどと思うようになりました、今はレンズキットのもので楽しんでいますがマクロを買うとしたらZD50マクロか、結構寄れるというこの14-54にたとえばクローズアップレンズなどをつけたほうが他の用途にも使えて勝手がいいかなぁ　などと悩んでいるのですがこんな軟弱な僕はどっちを買えば幸せになれますか？値段が近いだけに悩んでいます。

書込番号：5150966

[ぼくちゃん.]

換算で長くなってもいいのならマクロ

書込番号：5151177

[写画楽]

こんばんは
こういう悩みは楽しくもありますよね。
セットレンズから14-54mmへの移行と、50mmF2.0の買い増しでは、
得られる効果の大きさと印象の違いでは50mmの方でしょう。
マクロはもちろん、暗所での明るさの優位性、ポートレートでの背景ボケの豊かさなど、
わかりやすい違いが実感できるでしょう。

14-54mmはどちらかというと玄人向けの感じですね。
違いを大きく評価すれば、大きな価値がありますし、
普通に評価すれば際立った変化は感じとりにくいかもしれません。
（テレ端の明るさと長さはとても便利だろうと思いますが）

セットレンズにクローズアップレンズNo.3くらいをつけても、
周辺がどうかとか色収差がどうかなど細かいことを言わなければ、
結構、楽しめると思いますよ。

書込番号：5151222

[とまと王]

ぼくちゃんさん　写画楽さん　早速のお答えありがとうございました^^そうですよね今あるレンズでも現在楽しんでるんだからおいとくことにします、それで５０マクロ買うことに決めました！とかいいながら心はグラグラなんですが・・でもきっと買うと思います・・きっと買います・・買えよ！オレ・・またなにかあったらよろしくお教え願います。

書込番号：5151276

[Seiich2005]

最初の一本なら14-54mmがいいでしょう。
他に、レンズキットなどのレンズがあるなら50mmマクロがいいかも。
本格的にマクロ撮影をしたいなら、35mmマクロの方が等倍まで撮れるのでいいです。
50ミリマクロは、マクロも撮れる明るい望遠レンズという感じですね。

書込番号：5151282

[おきらくごくらく]

50マクロいいですよ〜。
14-45より少し小さく軽い。
焦点距離も14-45よりも少し長く、明るい。

書込番号：5151377

[⇒]

どちらもイイレンズですから選ぶのは難しいですよね〜
ここは思い切って両方購入してしまう！…なんてのはいかがでしょうか。
財布には優しくないですが…後悔はしないと思いますよ。

書込番号：5151442

[とまと王]

心惑わせるお言葉が・・^^:でもとりあえず50マクロがいいかなぁ　35マクロ。。その手もありますか・・困った　両方買うのは無理です、ZD50-200買っちゃたものですから　今夜３５マクロか５０マクロか悩みぬいて決めます！３５にしてテレコン買うのもいいかしらん　みなさまありがとうございす！！

書込番号：5151908

室内スポーツ撮影について

[a-saku]

はじめまして。
今までフジのS9000を使って、子供のミニバスケットボールを撮影してきました。
しかし、被写体ブレ、AFの遅さ、感度を上げる事によるノイズの多さに嫌気がさし、デジイチを購入しようと考えています。
候補は、EOS Kiss DNかE-500のレンズキットです。
室内スポーツなので、レンズは少しでも明るい方が良いと思い、E-500ならED50-200F2,8-3,5、Kiss DNなら手ブレ優先でEF70-300ISと考えています。
しかし、このレンズでは暗い(70-200F4Lでも)と書いてあったのを読みましたが、とても70-200F2.8Lレンズなんて買うお金はありません！
ズイコーデジタルのED50-200の書き込みが少ないので、誰か教えてください。
撮影場所は、観客席からですので、200mm（換算400mm)まで使います。
このレンズ、体育館等の室内スポーツでの撮影はどうでしょうか？
どうかよろしくお願いします。

書込番号：5141125

[ichibey]

CANONのUSMに比べるとOLYMPUSのレンズはAF遅めなのとZD50-200も
それなりの金額してしまうので、もし200mm(35mm換算320mm)でも良いならば
KissDNにEF200F2.8(単焦点)の組み合わせはどうでしょうか？

書込番号：5141335

[fio]

バスケを、どう撮るか?次第かも・・・
体育館の照明次第ではありますが、学校とかで外光も期待できない感じとかならば、F5.6だと感度1600使っても被写体ぶれは起きそうなシャッター速度になりそうです。
70-300mmISはAFが早いというまでもないですし・・・観客席からならば一脚とか使うことで手ぶれを比較的抑える事も出来ますので、その分F2.8とかのレンズに予算を回した方が良いと思います。

F2.8通しの70-200mm級ズームならSIGMAとかから10万円切って出ていますので、予算的には十分大丈夫じゃないでしょうか?

書込番号：5141407

[１０日坊主]

子供の室内スポーツを撮るには高感度ノイズに強いカメラと明るい望遠は必要ですよ。
僕も「予算がない」という理由で、ぎりぎりの線でチョイスしてきましたが、結局物足りなくなって明るいレンズに買い替えてしまいました。
最初から奮発した方が結局安上がりです。
子供もどんどん成長しますからね。

結論はＫｉｓｓＤＮとＥＦ７０−２００Ｆ２．８Ｌをお勧めします。
無理ならシグマの２０−２００Ｆ２．８
単焦点で２００ｍｍ限定ならＥＦ２００Ｆ２．８Ｌの中古は６万以内で買えます。
Ｆ２．８でもＩＳＯ８００か１６００必要です。

結局ichibeyさん、fioさんと同じ意見の繰り返しになってしまいましたが、それくらい選択肢が限られる被写体です。

書込番号：5141453

[１０日坊主]

訂正です。

シグマの２０−２００Ｆ２．８　＞　シグマの７０−２００Ｆ２．８

書込番号：5141455

[ジュニアユース]

こんにちは、a-sakuさん。
私は主に、小学生・中学生サッカーを撮ってます。

意見は、上のお二人と同一です。
体育館内は（場所にもよるでしょうが）、人間の眼で見るより、意外と暗いものです。明るいレンズ（最低F2.8）と素早いAF性能、ISO800以上でもノイズの少ないボディ、が必須なのではないかと思います。
KISS DN＋EF70-200 F2.8L（IS無し）
が、現状ではベストかな〜。
SIGMA 70-200 F2.8 HSM は、最近モデルチェンジされ、キヤノン純正のEF70-200 F2.8Lと実勢価格が変わらなくなったようで、それなら純正でしょう。（あくまで新品購入の場合）
また、これ以下の組み合わせだと、費用は少なくて済むかもしれませんが、満足した画が得られないと思われますので、費用対効果の点でお勧めではないでしょう（この組み合わせでも、撮り慣れてくると不満が出るかも）。

書込番号：5141535

[fio]

そうですね・・・SIGMA70-200mmは、今だと3タイプ並んでいる可能性がありますので注意が必要でしたね。
オリンパス用のマウントでは出てないので、Canonでの話になりますが、、、

(1)旧型の70-200mmF2.8　
(2)デジタル用のコーティングに改善されたDGタイプ
(3)最短撮影距離が1mに短縮された(1と2は1.8m)、DG MACROタイプ

安いのは(1)(2)です。
(3)は出たばかりなので、書かれているようにCanon純正70-200mmF2.8と実売価格が大して変わらないです。
※色載りはCanon純正。　逆光性能はSIGMAのDGの方が良いかも?

オリンパス 50-200mmの掲示板なのにCanon/SIGMAばかり話題にして申し訳ありません。
レンズの描写性能としては50-200mmは大変素晴らしいので、後はE-500とセットにしてみてのフォーカス性能ですかね・・・私はE-1とかでのりよう経験しかないので、「うむむ」という感じですが・・・E-1はフォーカス性能を上げる為に室内とかだとピントを大まかに合わせた後、ククっという感じで2度目のピント検出が行なわれるロジックが動体には少しツライかな?という感じでしたので。
E-1は高感度が使いづらかったですし・・・

書込番号：5141609

[fio]

あ、あと・・・NikonのD50も候補に入れては如何でしょ?
室内とかでのAFの安定性(中央部AF)は、D50の方が安定性ある感じです。

書込番号：5141620

[a-saku]

沢山の返信ありがとうございす。

大会はカーテンを閉めてしまうので外の光は期待０％です。

キスのAFは私にとって、も〜メチャメチャ速い（レンズキットのですが）です！何だこの速さは〜！てな感じでした。
E-500もこれに劣らず（私的に）でした。グリップ感はE-500が一番ですね！
D50も考えたのですが、グリップ感（ゴツイ）が少し気に入らなくて、候補から外しました。
やっぱり、キスにF2.8の組み合わせが良いみたいですね。
シグマのレンズだと、AFの速さと、この重さ（約1.7�`）、手持ちでもつらくないですか？
バスケットは結構あっちこっち動くので、撮影中もあっちこっち動きます。
三脚使用して１度撮影しましたが、動く事が出来ず（当たり前ですね）、途中で断念しました。
中古購入も考えましたが、ヤフオクではこの手のレンズは滅多に出ませんね。
中古レンズを売っている所は何処にあるのでしょうか？ネット販売の、信頼できる店など教えていただけたら嬉しいのですが・・。

書込番号：5141958

[fio]

>シグマのレンズだと、AFの速さと、この重さ（約1.7�`）、手持ちでもつらくないですか？

SIGMAの70-200mmF2.8HSMとEF70-200mmF2.8Lだと、そんなには違いは感じられなかったです。
IS付きのEF70-200mmF2.8LISだと激早ですが、価格も激高で・・・(^^;

もし近くでSIGMAとCanonのレンズが大して違わない価格であったならばCanonのをオススメしておきます。　ピント調整とかサポートを統一できるからです。

重さについては・・・レンズ側に重量バランスがいく方が気になるかもしれませんね。　KissDNだとオプションのバッテリーグリップが重量は増えますが、レンズとのバランスは撮りやすいと思います。　小指のかかる部分も出来ますので持ちやすさも少し改善しますから。

んで、トータルの重さについては・・・・・・・人それぞれなんでコメントはしにくいですが、今まで1.5kg以上のを持った事がないのであれば「重い」と感じられるのは間違いなく・・・普通に首とかにストラップをかけられると後で痛みが残るかも?
肩から下げたり、2Lペットボトルのお茶とかをもって腕力トレーニングしましょう(汗)
※私が普通3kgオーバー(1D2+70-200mmLIS)の状態なんで、1.7kgセットだと軽すぎて想像できないので、なんともコメントしょうがないとも・・・(^^;;

三脚は無理でも、一脚は検討された方が良いかもしれませんよ。
カメラを支える力を軽減できる効果も期待出来ますから。

ネット中古だと、MAPカメラとかフジヤカメラなど色々なところが色々ありますが、個人的には「カメラのキタムラ」が殆どです。
身近な店舗の店頭に取り寄せて、実物を自分の目で見て確かめて買うかどうかの決定が出来るのが安心です。
キタムラのHPや、店舗が近ければ店舗の端末で全国の在庫を調べてもらえます。
※中古価格は少し高い事が多いですが、、、
※6ケ月の中古保証(自然故障のみですが)もあります。


PS.
F2.8のAFセンサーでAF精度の高い30Dはいかが? (-.-)　ぼそっ

書込番号：5141991

[１０日坊主]

室内スポーツ撮影には一脚が必需品です。
縦位置撮影もするなら自由雲台も追加です。

書込番号：5142003

[a-saku]

平日の昼間というのに、お早い返信ありがとうございます！！

私の住んでいる所は、残念ながらそのようなお店が無く、ジョーシン・ヤマダ・K's等しかありません。地方のカメラ屋はありますが、中古は置いていませんので、現物を見る機会がほとんどありません。
30Dも一瞬考えましたが、デジイチ初心者＆お金が無いという事で、とりあえずキスデジに決めています。
その地方のカメラ屋で、何とか話し込んで、価格コムの値＋4000円くらいにしてもらっています。
あとは、二つ返事とこのレンズです。現物が見れない為、中古はあきらめて新品（シグマレンズ旧）で話してみます。
皆さんお勧めの一脚も、購入を考えます。

１０日坊主さん
＞縦位置撮影もするなら自由雲台も追加です。

の「自由雲台」とは何ですか?
よろしければ教えてください。

書込番号：5142053

[１０日坊主]

カメラと三脚（一脚）の間に取り付けて、カメラをフリーにできる器具です。

http://www.slik.com/bh.html

書込番号：5142060

[fio]

70-200mmとかなら三脚座もあるので、縦横の切替は自由雲台買わなくて三脚座で代用しても良いかも?
SIGMA70-200mmだと三脚座自体の高さが無いので、切替操作がしづらいというのがあるので自由雲台欲しくなりますが・・・

書込番号：5142070

[a-saku]

なるほど、いいものがあるんですね。
カメラとレンズの次はこれを買うようにします。
次からの質問はキスデジの方でします。
ありがとうございました！

書込番号：5142443

[Panasonicfan]

キヤノン党員は他のメーカーの掲示板でも営業やってて
感じ悪いですね。

書込番号：5336660

レンズについて

[ＮＣＯＳ]

どなたか教えてください。初心者ながら先日Ｅ−５００を購入しました。ズームとしてズイコーデジタル 40-150mm F3.5-4.5を購入し子供の運動会に望んだんですが、場所も遠くかなり小さく写ってしまいました。よく分からないのですが、 ED 50-200mm F2.8-3.5を更に購入した方が良いか（150mmを売却し）または諦めて使用するか？
当然200mmの方が機能的に良いとは思いますがズームを重視して場合いはどうしたら良いでしょうか？どなたかお教えいただけますでしょうか？宜しくお願い致します

書込番号：5132377

[ぼくちゃん.]

＞かなり小さく写ってしまいました

２００ｍｍになっても、そんなに大きくはならないですよ、
心持ちという程度？
出来れば３００ｍｍ位のを追加購入という形にされては如何かと、
それ以上になると、換算６００ｍｍ超えますので手に負えないんじゃないかと、
３００ｍｍでも心配（笑）

書込番号：5132389

[fmi3]

ＮＣＯＳさん、こんにちは。

ぼくちゃん.さん の意見と同じです。
あともう一歩寄れれば･･･という場合なら効果はありますが、１５０ミリと２００ミリの望遠効果の違いはわずかです。
（画質や防滴性などの差は大きいですが。）
３００ミリの超望遠レンズは非常識に思えるほど高価ですし、重いです。換算６００ミリでは取り扱いに修練が必要になり難しくなります。

じわじわ歩み寄りで、被写体との距離を縮めて、撮影ポジションを確保する技術を習得するほうが良いと思います。お金かかりませんし。

最後の反則ワザで、パソコンで切り取るという方法もあります。
Ｌ判プリントなら1600X1200(pix)で充分満足できると思います。

書込番号：5132517

[ＮＣＯＳ]

ぼくちゃん.さん,fmi3さんご返答ありがとうございました。参考になりました。初心者ゆえ撮る技術を磨いてみます。ありがとうございました。ところでテレコンの目的・用途は何んでしょうか？通常みなさんはお使いになるのでしょうか？お時間がある時お教え頂ければと思います。

書込番号：5132596

[ichibey]

ZD40-150で撮影したものを200mm(35mm換算400mm)相当にトリミング
してみて確認されてみてはどうでしょうか？

あとZD50-200の方が被写体に寄れて色々便利なのでお勧めです。

書込番号：5133153

[fmi3]

テレコン･･･。

オリのページにZDレンズとEC-14の適合表ありますね。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/AccM/DI004041J.html

○
焦点距離をもう少し、という時にあると便利。
超望遠レンズを複数本を持ち出すより、荷物が少なくなる。
最短撮影距離がそのままで焦点距離が長くなるので、簡易望遠マクロになる。

×
開放Ｆ値が暗くなる。
画質が悪くなる。
ＡＦが遅くなる。ZD40-150はAF不可。

くらいでしょうか。
使い方は人それぞれですが、私は使ってません。

書込番号：5133182

[ふぉーしーずんず。]

ＮＣＯＳさん、こんばんは。

シグマから50-500mmなんてレンズが出る予定なので、そちらを待ったほうがいいかも知れませんね。
発売日が未定になっていますが、年内には販売されると思います。
ただ、めちゃくちゃ重いレンズだから、三脚は必須でしょうけど。

書込番号：5133319