オリンパスすべて クチコミ掲示板

レンズキャップとフード

[オリンピア]

皆さんの書き込み、興味深く拝見させて頂いております。
さて、真剣にこのレンズを買おうかと思っているのですが、ちょっと現物を見る事が出来ない所に住んでおりますので、購入された方、ご存知の方教えてください。
このレンズのフードは固定式だというのはカタログから読み取れたのですが、レンズキャップはどのように装着されるのでしょう？つまり突出したレンズをカバーするために、キャップ自体も半球面をしているのか、それともフードごと被せてしまうのか、、
ちょっとこのレンズの形からしてキャップの形状が想像出来ないので、文字でわかる範囲で教えて頂けたら幸いです。
別に購入の意思がそれで左右される訳ではありませんが、知らないまま買うのもどうかと思いまして、、。
なにとぞよろしくお願いいたします。

書込番号：4648856

[暫ぴろ]

　茶筒のフタみたいな感じで、フードごと被せてしまうタイプです。

書込番号：4650776

[オリンピア]

暫ぴろさん、ご回答ありがとうございます。

なるほど、茶筒ですか、、
何とも想像しやすい例を挙げて頂いたので、理解出来ました。
フードもこれで保護出来る訳ですね。
早速購入に向けて動き出したいと思います。

書込番号：4653764

[bor]

こんにちは！　ED 7-14mm F4.0　スゴいレンズです。ファインダーを覗くと自分の裸眼で普段見れるより左右の後ろが見えるのに驚愕しました。11−22mmとどちらにしようかと悩んだのですが、よっぽど気合い入れないと正直私的にはとても使いこなせない画角です。キャップはフード面と接触する内側もなんというのか？不織布のようなコーティング処理してあり、とてもしっかりした質感が高いものです。（プラではありません。）
私はNIKON DX AF-S17-55も所有しているのですが、この重量母艦レンズよりわずかサイズ重量共に大きいので最初は見合わせようとしましたが、実機をオリンパスプラザに確認に行ったところニコンより持ちやすくE-1に装着した感じがあまり重く感じなかったので思い切って購入しました。
実際に使用していて意外に大きさ意識しないですみました。これは前玉に気は使いますが、フード一体なので全長はニコンの17-55より遥かに短くなるしフードを付ける手間が無いことで、ものすごく快適に付け替えが可能なことでした。

書込番号：4662359

[オリンピア]

borさん
キャップについての詳しい情報ありがとうございました。
さらにニコンレンズとの比較、感想までもお書き頂きましたので、読んでいるうちにだんだんイメージが湧いて参りました。自分の視界以上に見えるなんてすごい事ですよね！今までそのようなレンズには縁がなかったので楽しみです。なんとか資金を工面して購入したいと思います。

書込番号：4665041

[自称建築写真家]

オリンピアさん こんばんは

Ｅ５００発売の少し前に購入して使っています。
以前から欲しかったのですが、なかなか手が出せませんでした（フォーサーズシステムも持ってなかったし）。

ある日、現物を手に取ってみたところ、大きさの割に意外と軽い感じがして、これなら・・・・と考え、セール期間中でもありましたし、今思いとどまればこの先きっと手に入れることは無いだろうと思い、思い切って購入しました。

14ミリの画角は、昔銀塩でシグマの14ミリｆ3．5（旧型です）を使ったことがあるのですが、歪曲、ゴースト、フレアーとも比較にならないすばらしさで、満足の一言です。

太陽を画面にまともに入れても、フレアーはまず発生せず、ゴーストも小さめです（私のアルバムに作例があります）。太陽が画角の少し外の時が一番ゴーストが発生しますが、シグマの14ミリのようないやな感じのゴーストではなく、片手でハレ切りして消せる範囲です。

歩きながらノーファインダーのスナップによく使っていますが、Ｅ５００との重量バランスも意外と良く、持ち歩いていて重量感をあまり感じません。
超広角の世界に関心をお持ちでしたら、是非頑張って入手してください。決して後悔しないレンズです。

書込番号：4669377

[オリンピア]

自称建築写真家さん
特にゴースト、フレアについての詳しい情報をありがとうございました。

自称建築写真家さんお得意？の「ノーファインダー」ですが、これはつまりファインダーを見ないで、画角からして、、胸元くらいでシャッターを切られているのでしょうか？広角だからなせる技、グッドアイデアですね。
というわけで、作品を拝見させて頂きました。実はワタシ大阪出身のためミナミ界隈の写真は非常に懐かしく、また湊町の変貌ぶり、丸井？建設中など全く知らない新しい大阪も見る事が出来ました。あの丸井の出来る場所って、以前映画館があったあたりでしょうか、、？
あと御堂筋のイチョウも懐かしい限りです。しかし路上駐車もなく空いていますね、、。秋になるとイチョウ吹雪になるんですよね。こちらは変わってなくてほっと一安心です。

おっと、本題からそれてしまいましたが、今後とも心温まる作品を拝見出来る事を楽しみにしております。特に若い人達の楽しそうな風景はとてもいいですね。私も皆さんに見て頂けるような写真を撮れるよう、頑張りたいと思います。
ありがとうございました！

書込番号：4670582

[いむほてっぷ1964]

自称建築写真家さん、HP参考になりました。ありがとうございました。
私はE-300を1年前に購入、セットレンズとZD40-150mmそして
ZD 50mm Macro F2.0を持っいてお気に入りは50mm Macroです。
今後、急ぎはしないが広角買うなら7-14mmか11-22mmかを
迷います。普通に使うなら11-22mmでいいというご意見もある
一方で貴HPの写真などを拝見すると高くても、そして素人に使える
かどうかわかりませんが7-14mmは魅力があるなとも思います。
値段が値段なのでよく検討してみます。
ちなみに私もかつて大阪で働いていたので（働いてたのは中津ですが
淀屋橋にバイトに行ってました。）
御堂筋の写真になつかしさを感じました。

書込番号：4678374

[自称建築写真家]

オリンピアさん 過分なお褒めの言葉有り難うございます。

年甲斐もなく、舞い上がってしまいました。
おっしゃるとおり、丸井の出来る場所は、もと映画館の南街会館があった場所です。
街の移り変わりを見るのが好きですので、特に壊れそうな建物、古い建物などを見つけては、自己満足の写真を撮っています。そんな写真が人にほめられれば、本当にうれしいです。
少しでもご参考になりましたら幸です。

いむほてっぷ1964さん
アルバム見ていただいてどうも有り難うございました。
７−１４は本当にすばらしいレンズですが、非現実的な描写をしてくれるので、ついレンズの効果に頼って撮影に対する気持ちが安易になってしまいます。
それでも、私のような素人でもそれなりに使えるレンズですから、是非候補にあげておいてください。
私も、予算が許せば、１１−２２と両方欲しいのですが。

書込番号：4679248

１４−５４より写りの良さはいいのでしょうか？

[山派]

以前、E300に１４−５４、４０−１５０を使用していました。
浮気心でKiss-N､シグマ１８−５０EX−DC、５０−２００に買い換えたものの、悪くはないのですが、やはりあのE300ではまった時の写りが私には一番のものと思い、前述のシステムを売却したところで、E500を近日中に購入予定です。

そこで、レンズについてお教え戴きたいのですが、
１４−５４は色のりだけでなく、本当にシャープでクリアー！いうことなしのレンズでした。
ただ、もう少しワイド側であれば・・！と幾度となく痛恨した事があります。オリンパスさんへも（35ｍｍ換算で）２４ー７０ｍｍまたは２４−８５ｍｍＦ2.8-3.5の広角ズームを出して欲しい旨のメールを送ったりするのですが、そんなの出そうにもありませんよね。

で、どうなのでしょうか？
１４−５４と１１−２２の描写力に厳密な実力差はあるのでしょうか。それともＦ値同じでの価格差異は画角の差によるものと考えてよいのでしょうか。
どちらも欲しい画角なのですが、一度に購入するのは困難ですので、申し訳ありませんが、どなたかお教え戴けませんでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：4608443

[山派]

早速に有難うございます！

フォーサーズの実力は、私も痛感しました。
一時的にキッスＮとシグマ１８−５０ＥＸ−ＤＣで完璧と思い込んで買ってみたものの、１４−５４で写した写真を見直すと１１−２２を買い足せばよかった・・・と後悔あとを絶たずでした。

もうこれ以上はと、、
しかし、お聴きしてみてよかったです。
そうやなあさんでも購入には迷われる様ですので、わたくし如きがパシッと選択できるはずないですよね。
ご教授いただきました通り、Ｒ１にスレを立てようかと覗いてみましたが、どうもオリンパスファンの方々のスレと少し雰囲気が違う様で躊躇しております。

グリップの件など、参考になりました。
今日、現物を触った際には全体的な大きさに捉われて、長期的に使用する場合に大切なポイントをチェックできずでした。
以前なら衝動買いに走ってたものですが、じっくり考えます。
また、宜しければお教え願います。
本当に有難うございました。

書込番号：4666886

[昔ライダー]

山派さん はじめまして　昔ライダーと申します。

デジタル一眼初心者の私が書き込むべきではないのかもしれませんが・・・

私も夏頃から色々と探し回っていたもんでして、辿り着いたのが
オリンパスでした。

当初はＥ−３００に１４−５４からはじめ様かと思っていたのですが
考え込んでいるうちに、Ｅ−５００の発表が・・・

多くの方たちに色々なアドバイスを頂き・・・というよりも
頂き過ぎて、ある時期「解らなく」なってしまいました　(*^_^*)

最後は自分の気の向くままに「決断」を致しました。

マクロレンズの５０ミリと１４−５４の５０ミリが違うように
１１−２２の１４ミリも　７−１４の１４ミリも　１４−５４
「別物」だと割り切りました。

実際「別物」だと思います　(^○^)

結果：１０ヶ月の息子を朝・昼・晩　追い掛け回して部屋撮りしてますが、フラッシュを使ったことがありません。

アップでピントがあったときなんかは、「眉毛の１本」まで鮮明に・・・

１４−５４はＥ−５００と愛称がいいと私は思っております。

最後に：　ここまで実体験にもとづき薦める私ですが

でも、最後はご自分の意志でご決断された方がいいと思います。

趣味の道具ですから、自分の気に入った物を揃えた方がいいですよ　
(^○^)

お邪魔致しました。

書込番号：4672534

[motogoknicks]

E-1の発売して以来、CONTAX N（DIGITAL含む）からメイン機を乗り換えた者です。CONTAX時代は17-35ズームを使用していたので、超広角の麻薬的魅力を知った身として当然zuiko11-22も入手しています（7-14はさすがに価格的に躊躇しましたが）。

私自身の使用感としては、11-22は所詮24mm換算なので飛び道具にはなりませんが、通常使いとしては14-54よりも重宝しています。街のスナップはもちろん、人物のポートレートでも非常にいい感じで機能してくれています。「道具」としての完成度は50mmに次ぐものですね。価格的にも非常にリーズナブルな線だと思います。これに慣れると、14-54が何か中途半端に思えるようになってしまいました。

ちなみに飛び道具としての超広角は、来春発売予定の9mm単焦点が非常にいいですね。高価格な7-14と比して定価で10万切りと、かなり納得できる1本でした。これはぜひオリンパスのショールムームで確かめられる事をお進めします。

そういえば、先日の500の説明会でE-1の後継機が来春あたりに出るかもという話を聞きました。1と300／500は各種ボタンの設置一がかなり異なるので、ブラインド使用時の煩雑さを嫌い購入せずじまいでした。はやくE-2が出てきてくれないかなあ・・・。あと、CONTAXで使用していた液晶ヴュー・ファインダーの開発＆35mm換算の単焦点を是非と開発スタッフの方要望してみました。

みなさんは、どんな機材やレンズが欲しいんでしょうか？

書込番号：4673593

[山派]

有難うございます。
おっしゃる通り、気の向くままに（心の奥底の本意にまかせて）買ってしまうのが当然ですよね。

これまでのメイン機種は、パナソニックＦＺ１０→ディマージュＡ１→ディマージュＡ２００→キャメディアＣ８０８０→Ｅ３００→キッスデジタルＮ→（今はメインなしでキャメディアＣ７０のみ）
です。このうちで最も”いい！”と感じたのがＥ３００です。
また銀塩の頃に戻ってオリンパスに回帰しかけたところでした。

これだけ一眼が普及し完成度も満足いくレベルとなった今、デジカメの世界へと導いてくれた一体型ハイエンド機の時代はもう終わりなんだな、、と思って眼中になかったのですが・・・
ソニーＲ１の出現に今は気持ちがＲ１に傾いてます。

一体型から一眼に替えた時に”写りの次元が違う！”と実感しましたが、Ｒ１ならやってくれるのでは！と云う期待を抱いてます。
「一体型の便利さ・楽しさと機能的限界」と「一眼のフィーリング・造りとより高質な描写への発展性」は構造的違いから根本的に別物とは思います。
でも動体撮影は余りなく、２４〜１２０ｍｍの画角でほぼ満足できる私の場合、惚れてるオリンパスの絵作りは捨てがたいもののＲ１が非常に魅力的に写ります。（単体で完結できる！！）
オーディオ好きな私の勝手な（変な）比喩ですがアンプに例えると
Ｅ５００＋１１−２２は、ラックスマンのセパレートアンプ、
ソニーのＲ１は、アキュフェーズのプリメインアンプ、の感んです

※予算ない私故に、皆さんからの助言が生かせずで済みません。

書込番号：4674144

[そうやなあ]

自分も決断が下せずにいますが、
どちらかで言うと、今はＥ３００でシステム増強に傾いています。
但しそれは３５ミリマクロであったり、頑張って５０ミリマクロがターゲットであって、１１-２２は買うことはないと思います。
自分としてはやっぱり割高感が払拭できません。
プラス１万円でＲ１が買えるんですから、
ライブビューをはじめ、光学一眼レフとは違う撮影スタイルも
新鮮なＲ１に魅力を感じます。
自分がＲ１を使うならサブ機にＥ５０００にワイコンを付けてを持って出るつもりです。
Ｅ５０００のレンズ前数センチのマクロや、ワイコン１９ミリ相当の広角でＲ1の弱点を補完すればかなり充実したシステムだと考えています。

とは言うものの、自分はフォーサーズで行くのか結論を出すのは
Ｅ３００の後継機に隠しダマがありそうなのと、パナの動向も気になりますので、あまり急がずにもう少し先送りしようと思ってます。

書込番号：4675009

[山派]

今晩は、そうやなあさん。いつも有難うございます。
そうですかーおっしゃられてる内容が私にもフィットします。

Ｅ−３００は確かに素晴らしい一面が大きかったです。
現在でもフォーサーズの性能的基幹だと思います。
ただ、Ｅ−１後継機がやっと出てくる気配もありますよね・・。
これは凄い完成度のマシーンだと予感できて、溜息ものじゃあないでしょうか。（私には高値の華ですが、憧れの機種があるのも、また趣味の世界の楽しいファクターですよね）

今の私には、これからＥシステムを構築して行くだけの余裕がないので、今後のデジカメライフをＲ１にかけてみようと思ってます。
（１１−２２はレンズとしての絶対価値は高い物なのですが、総体価値を踏まえるとそうやなあさんと同理由で購入対象に外れる現状ですので･･）
そうやなあさんの助言がなければ、購入への打開策が立たなかったろうと心底感謝している次第です。
ただ、購入時期は１月末まで待ちます。３ヶ月未満で買い続けてきましたので、今度こそはある程度の安値で！と考えています。

そうやなあさんがアドバイス下さったように、Ｒ１にも更なる欲求が出てくると思い、またそこも楽しみどころですね。
早く、Ｒ１でしか楽しめない事を思う存分やってみたいです。

書込番号：4675116

[山派]

１１−２２購入に悩み苦しみ（楽しみ）ましたが最終的に、
”サイバーショットＲ１”に決めました！
※コメント戴きました皆様、有難うございました。

書込番号：4678872

[quagetora]

最後のクチコミから２年近くが経過して、なんだかタイムマシンに
乗っているような感じがしています。なつかしい機種たちの名前も
登場いたしまして。
　さて、デジイチの広角レンズを検討中で、流れ流れてここまで
きてしまいました。このスレ以来の２年にも、４１０／５１０の
クリーンヒットもあり、また、１２−６０というレンズも発表され
ました。ソニーのＲ１も時間の試練を経ております。
　そのようなわけで、皆様はその後、どのようにお過ごしでしょうか。
Ｒ１を買われました山派様をはじめとした皆様のご意見をお聞かせ
下さい。

書込番号：6817112

[乱ちゃん（男です）]

今年は間違いなく無理ですが次に狙ってるレンズなので興味深く読ませていただきました＾＾。

書込番号：6817149

[ktokuri]

このスレ本当にお久しぶりです。
私は、このスレのレスを書いていた頃からあまりレンズが増えてないですが、
本体としてＥ−３を買いましたので、それに合わせて12-60mm F2.8-4.0 SWDを買い、ZD14-54mm F2.8-3.5を手放しました。あと、フィッシュアイのZD8mm F3.5とテレコンEC-14が追加されてます。
http://kamigatac.exblog.jp/
　と
http://kamigatacamera.blog20.fc2.com/
　をサブブログにして試写画像を載せておりますので、お暇なときにコメントください。

書込番号：7166798

[quagetora]

ktokuriさん、ありがとうございます！

すばらしい写真ですね！　特にフィッシュアイに1.4テレコン、この組み合わせは
絶妙です！　欲しくなってしまい、困りました。
それにしても、超広角やフィッシュアイにはテレコン付かないものも多い中、
ズイコーデジタルは立派です。

それと、50-200ｍｍは絶品ですね。すばらしい描写！　これも予定外に欲しくなって
しまいました。

すばらしい写真をありがとうございました。

書込番号：7167091

[竜きち]

ビックリ！！え、、まさかこのスレにコメントが・・皆さん有難うございます。

このスレ主の山派です。
（現在は竜きちです）
私自身もタイムスリップした様な気分です。
オリンパスに舞い戻って来ました〜そして今また11-22に再び魅せられてます（笑）

書込番号：7722075

[竜きち]

☆独り言です☆
もうどなたも見てないのは知りながらも、私の立てたスレにせっかくコメント下さったからには感謝の意を込めて最終ご報告。

デジタルで写真ライフを再び始め、暫くしてこの板を起こしました。
オリンパス好きなので、いいレンズを求めて・・
しかし、そんななかでそやなぁさんのご助言からR1に転身して一体型に写真を求めました。

R1を１年近く使用しましたが、風景での満足度は最高に値しましたが、
下の子の運動会や行楽を写す場合においてAF速度・大きさ・重さがネックとなりR1は引退。

それからは自分なりに、これだと思える機種に出会うために色々な一眼＆一体型を使いました（Kiss-DN KissDX 5D S9100 E500 α100 K10D K200D K20D ）
趣味とは云え、短期間にこれだけ買えかえるのは愚行ではありましたが、
私の場合は飲む・打つ・買う、その他何もお金を使う事はありません。
あ、あと一つ、ステレオもカメラとセット趣味で続けてますが・・苦笑!

購入して使用したカメラは、どの機種にも素晴らしい面があって良かったのですが、
やはりR1の画が忘れられなかったのです。
AF速度や連射を考えキャノンに走ったり、発色を求めて冨士に入れ込んだり、
E500にしたもののE300と同じでしたし、
そこでソニーに期待込めてα100するとR1とは全く異なる画に愕然とし、３日で売却したり。
そんな時、R1とK10Dの画を比較したサイトを見たんです。驚きました・・
同じ次元の質感の写り具合にです。ちょい眠たい感じ（アンダー気味）なとこまで似てて。
詳細に述べますと、その後に買った、K20DがR1を更に更に良くした感じでした。
（一体型に関する議論はもう完結してますから、述べません）

結局、最終的にE410の色んな作品例をみて、これだ！と云うことに。
訳あってK200D・K20Dを手放しつつのE410の購入でした。

好みの問題ありますから、あくまでR1好きだった私の主観として、
E410でのビビットでなく”ナチュラル設定”の画が自分には一番です！
発色は地味ながらもヌケのよさからくる透明感がり、リアルで立体感な描写。
ただ、この私の好みからレンズはシグマ製が合いますね。

と云うことで、R1に魅せられた私でしたが右往左往してE-410に辿り着きました。。
R1に好みの一定の基準を求めて、あとは感覚的な部分で出したわたくし個人の結論です☆

書込番号：7765217

[quagetora]

スレ主さま、コメントありがとうございます。

読んでいる人、いますよ〜。

経過報告、興味深く拝見いたしました。
これだけの遍歴を経て選ばれしE-410は幸せ者ですね。
しかもＫ１０ではなくＫ２０からあえて410に入られたとは！

しかもしかもシグマが合うとのこと、ますます興味深いです。

デジカメの世界も奥が深いですね！

書込番号：7767068

[竜きち]

quagetoraさん、今晩は。

＞読んでいる人、いますよ〜。
そうですか、感激です。本当に有難うございます。
14-54に11-22を足そうかどうかでR1にしてデジカメに病みつきに（笑）

＞しかもＫ１０ではなくＫ２０からあえて410に入られたとは！
K10Dが良過ぎたので、K20Dへの期待がデカ過ぎた私も悪かったんですが、
K20Dに��30mmF1.4EX-DCで室内人物撮りましたが20D右に出るものは無いのでは？と思います。
弟のNikonD300画と比べて、彼も20Dの方がいいと言ってます。
ただ、20Dになって少し画の趣が変わってきてますので・・。
因みにK200D&K20Dとレンズ＆ストロボ一式は義父に譲りました。

＞しかもしかもシグマが合うとのこと、ますます興味深いです。
これも主観で恐縮です（ペコリ!）
K10DにR1の面影を見出してリアルな画を求めてきた私にとってはなんですが、
K10D・K200Dにおいても常にﾅﾁｭﾗﾙﾓｰﾄﾞに設定して写していました。
E-410で普通は、Vivit設定の彩度＆解像度高めが高い評判だと思うんです。
でも、ﾅﾁｭﾗﾙ設定でISO100にして写した方が、あっさり系ながらリアルな描写になります。
しかも�買激塔Yの特性としてシャープでありますから解像度低め設定でも丁度になります。

しつこし男ですが（苦笑）
E-500を買った時も、純正14-45＆40-150が手元にはありましたが、あえて
安価な�買_ブルズームセットを買って、あっさり系の志向を求めていきました〜

で、今回はそのE-410でクリアー画質を設定等で行いつつ、
�狽ﾅ尚、その傾向を強めるのはどうかと思われると思いますが、
E-410のﾅﾁｭﾗﾙ設定における画質の素晴らしさを真に発揮させると考えてます。
実際にR1とE410の画はそっくりではありません。
しかし、R1との出会いが欲しい写真とは？の自問自答に答えてくれた訳なんです。
現在、純正Wズームしか有してませんが、
そのうち�狽ｩら14�oからのF2.8ズーム出るのに期待してるところです〜〜
小遣いが底ついてますが（汗･･）

長くて申し訳ありませんでした☆

書込番号：7767941

[quagetora]

竜きちさま。

こんばんわ！

うれしく拝読いたしました。

私もシグマのレンズは好きですねー。
でもフォーサーズでは使ったことがないのです。
基本的にシグマのものはＡＰＳ−Ｃ用のレンズの
素直な転用のようで、フォーサーズが求める精度や
解像度に達していないんじゃないか、という先入観
からだったのですが････。必ずしもそういうわけでは
ないということなんですね。

　Ｋ２０Ｄにも興味がわいてきました。Ｄ３００より
画質が上ということですから、それでも手放したという
ことは、「好み」ではなかった、ということなんでしょ
うね。（あるいは義父様への愛が勝った？！）。

妹が買ったＥ−５００の印象が良くて、私はＥ−５１０
でオリンパスデジイチの門を叩き、気がついたらＥ−３
を手にしています。小ささから510を愛用していたのに
12-60mmを入手したらバランスが悪くて、レンズを元に
戻す気も起きず、結局ボディをデカくする方向でバラン
スを取ってしまいました。ＥＯＳ５Ｄは「でかすぎて」
持ち歩きデジイチの座をＥ−５１０に譲ったのですが、
なぜかＥ−３は大きいことがあまり気になりませんね。
なんででしょう？

そうそう、あえてＥ−４２０にいかずに410になさった
理由もお聞きしてもいいですか？

書込番号：7768108

[竜きち]

quagetoraさま。　

こちらこそ嬉しくて感謝しています

フォーサーズでの�柏ｻレンズに一抹の不安は仰られてる通りですよね。
デジタルの場合はその規格に最適化されてるかどうかは大きなポイントであります。
そこでレンズカタログ以外に色んなHPやガイドブック等をみて安心したんです。
どうみても綺麗！って（笑）
文章上の説明やコメントでその点について指摘されているものも見つけれませんでしたし。

＞そうそう、あえてＥ−４２０にいかずに410になさった
　理由もお聞きしてもいいですか？
これはですね、、E420になって色表現に対して若干の調整が施されている理由からです。
決して悪い調整内容ではなく、オリンパスブルーにみる、特有の色表現を白飛び対策を
強化させながら取り戻す形であると云うことですから、普通にいい改善変更なんです。
しかし、前述の私のニーズからはE-410の方が都合が宜しかった訳です。
安かったもの正直なところ魅力ではありました。

その他に関しては、
quagetoraさんの方がオリンパスユーザーとして私より数段レベルが上とお見受けします。
私にとってE-3・12-60は憧れですし、それを駆使する技量も小遣いもありません（苦笑）
逆に教えて戴きたいほどで・・今後ともどうぞ宜しくお願いします。
では、お休みなさい〜☆

書込番号：7768481

[quagetora]

竜きちさま。

おはようございます。

さっそくのカキコミ、感謝です。

たしかに考えてみますと、実際に撮られているものを鑑賞して
「どう見ても綺麗！」であれば安心していいわけですよね！　
恥ずかしながら盲点でした。私には、ついつい理屈から入って
しまう悪い癖がありまして･･･。いかんいかん。私もさっそく
シグマフォーサーズの画をいろいろ見てみることにします。

Ｅ−４２０、画質が改善さているけれども410の方が好みを実現しや
すいということなんですね。分かる気がします。私もＥ−３になって
白飛び耐性等大いに改善されましたが、なんか粘着系の画になった
感じがしておりました。４２０も同じ傾向の改善と聞いておりますの
で、410を好まれるというのも分かる気がいたします。たしかに透明感
やヌケの良さでいうと、私の場合Ｅ−３より510だと思いますので、
510と同系統の410の画を好まれるのも分かります。ただ噂によると
410／510で気難しかったホワイトバランスが420ではかなり改善されている
（Ｅ−３以上に！）とも聞いているので、Jpegノンレタッチの人であれば
420のほうが便利だったりするのでしょう。（私も実はＥＯＳ５Ｄオンリー
のころはレタッチしない派だったのですが、Ｅ−５１０でレタッチ人生に
追い込まれ、いまではオリンパススタジオ２まで買ってしまいました。
（オリスタ２、とてもいいですね〜。独特の操作性のクセがあるとはいえ、
機能も性能もかなりなものです。値段はフォトショップでいとうエレメント
くらいのものですが、機能はＣＳ３にしかないものも多々用意されています
ね。ノイズ処理なんかも、定評あるシルキーピックス３よりも優れているの
を実感しています）。

私もオリンパスとのつきあいは長く、ＯＭシリーズからのオリンパス遣い
です。（････いや、その前に、オリンパスペンがありました！）
竜きちさんもオリンパスに戻ってきたとのこと、やはり以前はＯＭ暮らし
でしたか？　私もＡＦ一眼がほしくてＥＯＳ併用時代に突入（手振れ防止
と視線入力の魅力からＥＯＳを選択）しましたが、やはりずーっとオリン
パスは気になっていました。今はプロにも女性にもそれぞれに薦められる
ようなデジイチが揃うようになり、とてもうれしいです。

書込番号：7768805

[竜きち]

quagetoraさま　

こんにちは。今日はよいお天気で〜気持ちいいですね★

私も同様にデジタル時代になってから”まずは理屈から”でした。
最初は学校のクラブ活動で先輩や顧問の先生と”写真を語った”もんでしたが･･(苦笑)
昔は写真雑誌だったのが今はカメラ雑誌ですもんね〜ま、これも楽しいのではありますが。

また、自分の心の在りようが落ち着いてきたのもありまして（これは大苦笑です〜）
音楽聴くのもつい１年前まではｱｷｭﾌｪｰｽﾞに徹し、重箱の隅を突く聴き方でした。
最近はﾏﾗﾝﾂのアンプでゆったりと音楽を楽しんでまして写真に対しても同じくです。
どちらかと云うと、休日に家内と写真を一緒に楽しむがメインとなっておりますです☆

quagetoraさんは、生粋のオリンパスファンなんですねぇ、大先輩〜！
私もOM-2を学生の時に使いました。社会人になってｽﾞｲｺｰｸﾗﾌﾞにも入りました。
当時は児島先生がレクチャーしてくれてました〜
その頃はもうMF時代は終わり”時代はαだ！”なんてTVCMが流れました〜
オリンパスはかなり落ち目？になってた感は否めませんでしたが、
L-1と云うのを買って頑張りしましたけど（笑）もったりしたAFでしてねー
子供たちの成長と共に、家内が運動会で使うF70なんかに主力が代わり、
いつの間にか自分は写真から遠ざかっていくのでした･･。

ところが、本屋で立ち読みしてふと手にしたデジキャパ！（笑）
特集「一眼VS一体型」これ読んだ足でキタムラに走り、
ﾃﾞｨﾏｰｼﾞｭA1を手にしてからは今日の有様でなんです。
バイク雑誌して、本気になれば今でも乗れるんだみたいなオヤジの冷や水からでした〜

加工ソフトについて大変勉強になりました。有難うございます！
ｵﾘﾝﾊﾟｽｽﾀｼﾞｵV１は使ったのですが、ご指摘の通りに使いづらくて苦手でした。
でも、２は更に内容が良さそうですね。購入しようと思います。

また、長くなりました。済みません（ペコリ!）
有難うございます。

書込番号：7770093

[竜きち]

＝追伸＝

最初、どなたも見ておられないだろうと書き込んだコメントでしたが、
「参考になりましたか」に３人のお方が入れてくれてますね。感激です。

☆皆さん有難うございます！！

書込番号：7770110

魚を撮るのに

[余花]

E-1を使ってますが、水中の中の魚（淡水魚）を水槽の外から撮りたいのですが、どのレンズがよろしいかと…。水中だとピントが分かりづらいのでAFに頼りたいです。14-54またゎ11-22でも接写でマクロ見たいな使い方出来きますか？無知ですいません…。

書込番号：4382641

[R2-400]

水槽のガラスの反射光を避ければ、結構ピントは合うもんですよ。
（自分は動物園のペンギン相手だったので、勝手が少し違うけど。）
動きが速い魚相手なら、C-AFでフォーカスロックしてMFに切り替え置きピン
（MFでAELボタン押してAFの方が使い易いけど。）
11-22mmよりも14-54mmの方が寄れるのでオススメです。

書込番号：4390469

[余花]

ありがとぅ、ございます☆掲示板に活気がなかったので半分あきらめモードでした↓感謝します。けどMFで微調整ってことですょね？自分ゎ14-40使っていますがピントの山がつかみヅライです。ピントリングの反応もいまいちですし、14-50なら明るいレンズなんで、MFでも合わせやすいんでしょうか？マクロでもいいのかも知れないですが、チッサイのに高いのゎ納得できません↓ズームマクロなら即買いなんですがね（笑）

書込番号：4394977

[R2-400]

メニュー＞AEL/AFLモード＞C-AF＞Mode６で、
MFモードでもAELポタンでAFしてくれます。
C-AFと違っていちいちピント合わせしなくても良いので試してみてください。
「置きピン」なので下手に微調整せず、ノイズが気にならない程度まで
ISO感度UPして絞り込めば、多少前後にピンがずれていても大丈夫です。

書込番号：4395125

[余花]

MFでAELボタンAF設定で試しました。慣れるまで少々かかりそうです↓で、今日ゎオススメの14-54を触って来ました☆もの凄い接写可能でレンズも明るくピントの山もつかみやすかったです☆

書込番号：4400815

えらく硬くなりまして…

[女王＠nc35]

E-300レンズセットのユーザーです。
職場にほぼ新品のE-1+14-54mmがあります。
今回私の私物であるE-300とE-1をトレードする話が出ています。
そこで質問なのですが、このレンズ、セットレンズと比較してズームリングが硬いのです。
セットレンズに慣れた私にとってはこの硬さはチョット…なのですが、これは正常なのでしょうか？
諸先輩方、ご教授願えれば幸いです。

書込番号：4331277

[ひとぴー素敵っ！]

硬さの感じ方には差があると思いますので、一概には言えませんが、セットレンズよりは若干重かったように思います。セットレンズは売却したので手元にありませんので・・・

トレード・・いい話ですが、注意をいくつか・・
１．Ｅ−１はストロボがないので、別途購入が必要。
　　（使うような撮影をしないなら・・）
２．会社の物らしいので、経理上勝手にトレードは出来ないはず。会社　　の資産になってるはず。
　　（そんなの関係ないよっていうルーズな会社なら別ですが・・）

書込番号：4331288

[女王＠nc35]

ひとぴー素敵っ！さん、早速レスありがとうございます。
私的に比較するとセットレンズはスカスカ、このレンズはグリグリです（難。
E-300が重たいと思っていたのに、さらに重量級のE-1でこの硬さ…。
ストロボのことも忘れてました。もっと重たくなるのね。
非力な私にはチョットきつい物がありそうです。腕立て伏せが必要？

E-1のスレにも書いたのですが、職場は水中撮影キットを必要としています。
理由をここに少し書きます。
職場は細かい粉末や液体が付着する環境にあります。防塵防滴が必要です。
洗浄もしたいと言う要望が出ました。さあ大変。水中撮影キットが必要です。
しかしE-1にはそれがない。
いっそ機種変更…、でも同時購入のレンズ3本が…。予算も…。
今回の話はレンズ資産も生かした上で、最も予算を抑えられる方法、なんだそうです。
私はまだOKしてないですが、謎の書類が飛び交っているらしいです（笑。

書込番号：4331385

[ひとぴー素敵っ！]

水中撮影キットといっても、価格はご存知ですよね。ちなみに・・
・本体用　　　150,000円
・レンズ用
　　14-54用　　57,000円　（11-22も使用可）
　　14-45用　　50,000円
　　50mmﾏｸﾛ用　57,000円
・ストロボ用　 82,000円

以上です。約30万くらいかかりますよ。
これ以外のレンズは使えません。

だから、本格的な水中撮影をするのでなければ、PENTAXのOPTIO WP
だったかな？１．５ｍくらいなら何も無しで水中撮影ができ、汚れたら水洗いのできるデジカメなんてのもありますけど・・

書込番号：4334538

[babystar]

14-54と14-45所有していますが、若干の違いはありますが、「えらく」と表現するほどの差は感じられません。

レンズは違いますが50-200を購入した際、ズームリングがものすごく硬かったのです。14-54の方は親指と中指でつまんで軽い感じで、ズーム微調整の操作ができました。50-200の方は全部の指でガシッとつかんで回さないとだめで、おまけに回転時「キュッ、キュッ」と音までしました。無理に回し続けたら、少し軽くなりましたがそれでも回転時の重さと、音は消えませんでした。

撮影自体に影響はないようなのですが、防敵・防塵のOリングがもしかしたら、定位置からずれて摩擦しているのじゃないかと不安になり、購入店とサポートに問い合わせをしました。サポートの回答は、14-54と50-200のズームリングの堅さには、違和感を感じるほどの違いはないはずとのことでした。購入店も交換に応じていただき、新しく来たものは、14-54よりは若干硬いものの最初のものとは違いスムーズです。

レンズ径と機構が違いますので、同じ硬さとはならないと思いますが、その辺を考慮しても、最初の分は違和感を覚えました。
近くに14-54を置いてるところがあれば、比較確認されてみてはいかがですか。

書込番号：4334738

[ひとぴー好きのおっさん]

結局放置・・・

書込番号：4355657

ワイド端？テレ端？

[ペロシュウ]

このレンズで撮影する場合で伺いたいことがあります。
例えば，被写体を画面内いっぱいの大きさで撮るとして，
ワイド端で寄って撮るのと，テレ端で同じくらいの大きさになるように，
引いて撮るのでは，どっちが背景がボケるのでしょうか？
出来るだけボケを出せたらと思ってます・・・

書込番号：4328659

[ひとぴー素敵っ！]

このレンズに限らずですが、背景をぼけさせるには通常望遠系のレンズを使って撮影します。確か、自分のアルバムの中の終わりの方に花の写真があったと思います。それは１４−５４で撮影してます。

書込番号：4329667

[ひとぴー素敵っ！]

絞りの問題もありますね。
絞りを絞ると被写界深度が深くなって、ピントの合う範囲が広くなりますから、明け気味にすればよいのでは？しかもテレ端で・・

書込番号：4331147

カメラバッグ

[おきらくごくらく]

こんばんは。
久々にスレッドを建てるので緊張してます（汗）

上記のZD ED50-200mm F2.8-3.5を近々購入する予定なのですが、現在使っているカメラバッグに入りそうもありません。
よってカメラバッグを追加購入しようと思うのですが、ド田舎のためカメラバッグを選ぶほどの種類がありません。
新宿のヨドバシ本店にて見てこようと思っているのですが、色々と用事もあり時間をあまり割くことができそうもありません。

そこで、このレンズのユーザーの皆様の使っていらっしゃるカメラバッグをお教えいただけないでしょうか。
参考にさせていただきたいので是非お願いいたします。

書込番号：4309465

[おきらくごくらく]

書き忘れましたが、ネットにて購入する予定です。
50-200の入るオススメカメラバッグ(ショルダータイプ)もありましたらお教え下さい。m(__)m

書込番号：4309722

[チロpapa2]

おきらくごくらく　さん

難しいお問い合わせですね。
バッグは、大きさ・重量・デザイン・・・色々好みが有って
どれが良いとか一寸言い難いです。
やはり、ヨドバシ本店あたりで、自分の目的に合ったものを
自分で探すのが良いのではないでしょうか。
ただ、このレンズは同クラスのものと比較すると、一回り
小型、軽量で、小生の場合、付属のレンズケースは使用せず、
レンズのみをセーム皮でくるんで、バッグの端っこに入れて
持ち歩いています。
また、レンズケースに肩から掛けるストラップも付いています
ので、荷物の数が増えるのを厭わないなら、そのまま肩に掛けて
持ち運ぶ事も出来ます。

尚、このレンズの板は、皆さんあまり覗いてくれないようです
ので、多くの方の意見を求めたいのでしたら、お手数ですが、
E-1の方の板に書き込まれた方が、効果的と思います。

書込番号：4314425

[おきらくごくらく]

チロpapa2さん、こんばんは。

本来なら、多数置いてある店舗にて確認できれば一番良いのですが、
あまり時間が割けそうにもなかったのですが、無理やりでも時間を空けてみてこようと思います。
レスありがとうございます。


カメラバッグのカタログにフード逆さ付け状態のレンズを入れた写真が載っていたら参考になりやすいのですが、FoxFire以外のものはフードを外した状態のものを入れたものなので参考にならない。

書込番号：4315712

[チロpapa2]

おきらくごくらく　さん

あまり参考にならないレスで失礼しました。
くどいようで恐縮ですが、本件、E-1の板に書き込まれたら
多くの皆さんから回答があると思います。
（小生、このオリンパスのレンズの一番下の「ED7-14mm」の
欄で、７月２３日に前玉の保護方法につき質問しましたが
今のところレスが全くありません。
質問の内容が答え難いという事かとも思いますが、あまり皆さんが
覗いてくれていないようにも感じます。）

書込番号：4316905

[沼中溺男]

ロープロのNova5AWで、E-300,11-22,14-54,40-150,50マクロ,50-200,FL-36,EC-14,EX-25,VA-1とブロワー、それに外のポケットにコード、充電器等々をいれて、隙間に乾燥剤。これでパンパンです。E-1と14-45は、入り切りませんー。

ちなみに、50-200は、三脚座を仕切り板に引っかけるような形で立ててしまってます。

箱型ショルダーケースでなく、E-1 ＋ 50-200（１セット）のみ入るケースとなると、結構大型の（ロープロ・トップロードズーム 2くらい）でないと入りきりません。

結局、現物を見て判断する以外はないと思いますが・・・実際には現物見て買っても、使い出すといろいろ不都合あるものですが・・・。

書込番号：4318617

[おきらくごくらく]

チロpapa2さん、]沼中溺男さん、こんばんは。

レスありがとうございます。
本日、少しだけカメラバッグを見てきました。
使いやすそうで、このレンズが入りそうなバッグを探しながら見てきましたが、このクラスのレンズを入れて他にも数本いれるとなると、少し大きめのバッグが必要になりそうですね。
入れたいレンズを全部入れて持ち歩けるかが不安ですが･･･（汗）

レンズ購入後にレンズを持って実際に入るかどうかを確認してから購入したいと思います。

書込番号：4318797

[ゴミゼロ信者]

おきらくごくらくさん　こんばんわ
私が今大変気にいって使っている、ロープロのフォトランナーという名のバックをお勧めします、ショルダーベルト＆ウェストベルトでｗ280×H180×D115
定価￥9500-　色も三色あります、私は通常Ｅ-1に14-54ｍｍか11-22ｍｍを付けてレンズを下に中央、右に50-200ｍｍを立てに、左Ｅ−1のグリップ下になるところに50ｍｍマクロにＥＣ-14をつなげて納まります、重量はけっこう
なものになりますが、ポケットにフィルター・レリーズ・予備バッテリーなど
も入れ、ウェストベルトで体に密着できるので重さはそれほど感じません、50
-200ｍｍは軽いレンズではないですが、どこへ行くにも絶対持っていくレンズ
となっています。

書込番号：4320871

[おきらくごくらく]

ゴミゼロ信者さん、こんばんは。
レス遅くなりまして申し訳ありません。

Loweproのフォトランナーでもこのレンズは入るんですね。
それも他のレンズもちゃんと入るようですね。
とても参考になりました。

書込番号：4322483