オリンパスすべて クチコミ掲示板

屋内水槽の撮影に使えますか？

[vvxv]

屋内水槽の撮影に使えますか？

現在購入を検討しています。基本は屋外や旅行など色々な用途で使いたいなと思っていますが屋内水槽でも使えたらいいなって感じです。

書込番号：23971089

[longing]

単純に明るさ次第なので、手持ちのレンズでF4に絞って撮影されてみては如何でしょうか。

手ブレ補正が有るので手ブレの心配は少ないですが、被写体ブレを防ぐシャッター速度での撮影が必要だと思います。

暗いようなら許容出来る範囲までISO感度を上げつつ、照明を利用するか、明るいレンズを利用するかだと思います。

書込番号：23971179　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞vvxvさん
12-100の最短撮影距離が0.15m（Wide） / 0.45m（Tele）ですので、12mm側でフードを丸いゴムタイプに変えてフードを折りたたんだ（収納時の）状態で水槽にくっ付けて撮影できるとおもいます。ライカ15mmはできました。
こういうフード
https://www.amazon.co.jp/dp/B00OH9EWGI/ref=cm_sw_em_r_mt_dp_FCTMPQSBAKSGZCPJ1R9S

書込番号：23971229

[多摩川うろうろ]

＞vvxvさん

このレンズいいレンズですからおすすめです。
屋内水槽での撮影は可能ですが、水槽全体の大きさと、被写体は何かにもよりますね。

書込番号：23971288

[謎の写真家�A]

昔、フォトテクニカル本を読んでたら
水槽の撮影は
オフカメラフラッシュで
上から照らせ
と書いて有りました

書込番号：23971299　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞vvxvさん

>> 屋内水槽でも使えたらいいな

F値の小さい大口径レンズ使うよりISO感度は上がってしまいますが、
屋内水槽でも撮影は可能です。

書込番号：23971674

[もとラボマン ２]

vvxvさん　こんにちは

室内水槽　どの位の大きさを考えていますでしょうか？

書込番号：23971691

[vvxv]

＞もとラボマン ２さん
サイズは大小さまざまですが基本的に水槽の奥行きは30か40センチくらいです。

書込番号：23972489

[もとラボマン ２]

vvxvさん　返信ありがとうございます

＞奥行きは30か40センチくらいです。

このレンズの場合　広角側で15�p　望遠側で45�pが最短撮影距離ですので　40�p以内の場合　100�oではガラスにレンズを付けて　ガラスの反射を考慮した撮影はできませんが　ズームを広角側にすることで使えそうですね。

書込番号：23972737

[もとラボマン ２]

vvxvさん　度々すみません

＞サイズは大小さまざまですが

もしかして　水槽内の魚だけを撮るのではなく　水槽全体を撮影したいのでしょうか？

この場合でしたら　このレンズでも問題ないと思いますが　三脚使い水平・垂直をしっかりわせて撮影すると良いと思いますよ。

書込番号：23972756

[guu_cyoki_paa7]

＞屋内水槽の撮影に使えますか？

水槽なんて動かないんだから、簡単に撮れるんじゃないの　（*ω*？

書込番号：23972764

[vvxv]

＞もとラボマン ２さん
特定の魚に焦点を合わせるというよりは水景含めて撮影したい感じです

書込番号：23972968

[もとラボマン ２]

vvxvさん　返信ありがとうございます

＞特定の魚に焦点を合わせるというよりは水景含めて撮影したい感じです

でしたら　水槽内だけに照明を当て　周りを暗くすればガラスの反射気にならないですし12�oから100�oまでズーム域があるので問題ないと思います。

書込番号：23973018

[メカロク]

もとラボマン ２ さん

＞このレンズの場合　広角側で15�p　望遠側で45�pが最短撮影距離ですので　40�p以内の場合　100�oではガラスにレンズを付けて　ガラスの反射を考慮した撮影はできませんが　ズームを広角側にすることで使えそうですね。

「最短撮影距離」は「（ピントを合わせる）被写体面からイメージセンサー面までの最短距離」であり、「（ピントを合わせる）被写体面からレンズ前端までの最短距離」ではありませんよ！

そして、このレンズの場合、「レンズ前端からイメージセンサーまでの距離」の実測値は、広角端（12mm）で約 14cm、望遠端（100mm）で約 18cm ですので、特定の魚にピントを中てる場合でも、広角端では水槽手前面ギリギリ近くまで撮れるし、望遠端でも水槽手前面から 27cm 程度以上離れていれば撮れることになりますね。

書込番号：23973167

10-400を付けたまま入るカメラケース

[上杉景虎]

このレンズを付けたまま入るケースやバックインバックでオススメがありまさしたらご教示ください。
いま所有しているケースには入らなくなってしまいました。

書込番号：23969704　スマートフォンサイトからの書き込み

[タカ1213]

＞上杉景虎さん

Lowepro　インバース　200AW 使用しています。カメラはE-M1X。
ショルダーバッグにもウエストポーチにもなります。

書込番号：23969722　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

インバース200は俺も持ってる。
腰に密着させてる時は良いが、腰ベルト
のパッドが分厚くて大きいので、腰ベルトを
外して肩に掛けるとブラブラして邪魔になる。
写真で見るとコンパクトに見えるが実際には
ショルダーバッグを腰に巻きつけて歩いてる様な
外見になる。

書込番号：23969738　スマートフォンサイトからの書き込み

[上杉景虎]

＞タカ1213さん
＞横道坊主さん
ありがとうございます！私はEM1mark2です。
参考にさせて頂きます。

書込番号：23969781　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞上杉景虎さん

インバース200、持ってます。
サイズは良いと思いますが重みでベルトが緩みやすく感じます。

荷重負荷軽減だと思いますがウエストベルトが厚すぎる気がしますね、自分は。

ロープロのトップローダー55が良いのではと思います。

https://www.amazon.co.jp/dp/B00K1FGFFI/ref=cm_sw_r_cp_api_i_KRQTR0PC847093GK2Y9A

書込番号：23969827　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

上杉景虎さん　こんにちは

＞このレンズを付けたまま入るケースやバックインバック

寸法の確認だけで　実際には確認していませんので　確実に入るかは分かりませんが　下のサイトにある　ケンコーのインナーバッグだと入りそうな気がします。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1198112.html

後　インナーバッグではありませんが　ズームバッグ　下のハクバのサイトの中にはサイズが合うものがありそうです。

https://www.hakubaphoto.jp/category/110400

書込番号：23969859

[上杉景虎]

＞with Photoさん
ありがとうございます。Amazonで見てみました、中々良さそうでした。
既存のショルダーバックの中に入れるバックインバックみたいなのは無いのでしょか？

書込番号：23969865　スマートフォンサイトからの書き込み

[上杉景虎]

＞もとラボマン ２さん
こんにちは。詳しく教えて頂きありがとうございます、良く見て検討致します！

書込番号：23969952　スマートフォンサイトからの書き込み

[mahaha22]

先ほどレンズが届き、今まで使っていたLUMIX G VARIO 100-300mm
と比べてかなり大きいので、バッグをどうするか考えていたところです。

参考になりました、ありがとうございます。

書込番号：23981512

[Ｆ２最高〜]

私はニコンのスポルトワンショルダーを使っています。上室には交換レンズ12-100mmが入ります。Z7にシグマ150-600ｍｍも入ります。ひとつ注意したいのがボディ下にして入れないとキャッシュカードがカメラの磁気で２回続けてダメになりました。

書込番号：23982127

7-14mm F2.8 PROとの違いを教えてください

[vvxv]

7-14mm F2.8 PROと12-40mm F2.8 PROの購入を迷ってます。

用途としては広角レンズでキャンプ系や車中泊系の動画を撮ってみたいからです。

7-14mm F2.8 PROを買えば絶対間違いないと思いますが12-40mm F2.8 PROが神レンズと呼ばれていることを知り12-40mm F2.8 PROで十分ならこれでもいいかなという感じになってます。

書込番号：23968773

[おかめ@桓武平氏]

＞vvxvさん

7-14は、35mm換算で14-28相当の画角の広角ズーム
12-40は、35mm換算で24-80相当の画角の標準ズームです。
しかも、12-14(35mm換算で24-28相当の画角)がラップしています。

この他に40-150がありますが、35mm換算で80-300相当の画角の望遠ズームがあります。

しかも、以上の３本をゲットすると、大三元ズームにリーチです。

書込番号：23968798

[Seagulls]

＞vvxvさん
画角が全然違います。
以下のサイトで確認された方がよろしいかと思います。
神レンズかどうかではなく、撮りたい物・撮りたいシチュエーションは何か？
でレンズは選んだ方が幸せになれます。
https://panasonic.jp/dc/lens/knowledge.html

書込番号：23968806

[遮光器土偶]

＞vvxvさん

　すでに指摘がありますが、画角が全く違います。ですから神レンズがどうこうというより、ご自身がどこまでの画角を必要とされるかだろうと思います。
　
　14-45をお持ちとのことですから、12-40だと広角側で一回り広く写る感じと思えばいいのではないでしょうか。7-14なら望遠側で１４-45の広角側とほぼ同じ範囲が写り、７ミリでは、カメラの持ち方や、ご自身の姿勢によっては、自分の足が写ったり、帽子のつばが写ったりする可能性もあるくらいの超広角になります。

　CASIOさんのHPに「カメラの撮影範囲の計算」というページがあります。

https://keisan.casio.jp/exec/system/1378430392

　こちらで、センサーサイズをフォーサーズにして、焦点距離と撮影距離を入力するとどの程度の範囲が写るか出てきます。至近距離の場合、レンズの設計上の問題で誤差が生じる可能性がありますが、概ねの比較はできるはずです。

　あと、14-45では暗いというなら12-40を購入する価値はあると思いますし、7-14はいわゆる出目金レンズで、レンズ前面に普通のねじ込み式フィルターがつかないので、フィルターワークが必要ならよく考えた方がいいと思います。
　

書込番号：23968921

[もとラボマン ２]

vvxvさん　こんばんは

＞用途としては広角レンズでキャンプ系や車中泊系の動画を撮ってみたいからです。

12‐40�oは　広角ズームではなく標準ズームになりますし　12�oと言ってもフルサイズ換算24�o相当の画角と　7�oのフルサイズ換算14�o相当の画角と比べると　写り込む範囲狭いですので　車内を広く撮影したいのでしたら　17‐14�oの方が良いように思います。

でも　7‐14�o出目金レンズの為　フィルター付ける事が出来ないので　保護フィルターも付ける事が出来ません。

書込番号：23968937

[新・元住ブレーメン]

＞vvxvさん

MFTはご質問の焦点距離では
LUMIX G VARIO 7-14mm / F4.0 ASPH.
M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
LEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm / F2.8-4.0 ASPH.
LEICA DG VARIO-SUMMILUX 10-25mm / F1.7 ASPH.
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm / F2.8-4.0 ASPH. / POWER O.I.S.
と使っています。

テント内や車中で使うなら、7-14mmや8-18mmなどの広角系が良いと思います。また、LEDライト等の照明が使えるのであれば、F2.8にこだわる必要はありません。
ただ、動画を撮るならパナボディの方が良いのではないでしょうか。

書込番号：23969020

[vvxv]

＞遮光器土偶さん
この説明が分かりやすかったです。↓

　14-45をお持ちとのことですから、12-40だと広角側で一回り広く写る感じと思えばいいのではないでしょうか。7-14なら望遠側で１４-45の広角側とほぼ同じ範囲が写り、７ミリでは、カメラの持ち方や、ご自身の姿勢によっては、自分の足が写ったり、帽子のつばが写ったりする可能性もあるくらいの超広角になります

＞もとラボマン ２さん
＞新・元住ブレーメンさん
広角レンズって言うと屋外で広大な風景を撮影するイメージがあって狭い車内や焚火なんかを撮影するのは不向きなのかなっていう疑問がありましたがむしろ狭いところでこそってことなら7-14mmが良さそうですね。

書込番号：23969078

[横道坊主]

https://kakaku.com/item/K0000617305/used/

試しにコレを使って見ては？
超超軽量なのでお辞儀しないし、場所を取らない。

書込番号：23969239

[もとラボマン ２]

vvxvさん　返信ありがとうございます

＞広角レンズって言うと屋外で広大な風景を撮影するイメージがあって狭い車内や焚火なんかを撮影するのは不向きなのかな

広く写すことも超広角の特徴ですが　遠近感が強調されますので　狭い部屋でも広く感じるような描写にできると思います。

書込番号：23977322

14-150mmってもしかしていいレンズ？

[vvxv]

m10のレンズキットに付属してたので5年くらい前に本レンズを購入したんですが、望遠レンズのイメージがあり、自分は屋内撮影中心だったので全く使ってなかったんですが 14-150mmってもしかして万能に使えるいいレンズでした？

屋内撮影限定でもLIMIX G VARIO14-45mmと同じような近接撮影もできますよね？焦点距離とかそういう概念がいまいちよくわからないので的外れなコメントでしたらすみません。

書込番号：23968136

[神戸みなと]

１６ｍｍだから２４ｍｍ相当での撮影	５０ｍｍだから７５ｍｍ相当で１５０ｍｍになるデジタル４倍ズームで撮影

神戸の海岸通りを撮影散歩でおもうこと。
ソニーのＮＥＸで２４ｍｍ相当の画角で撮りたいので１６−５０ｍｍを付けている。建物の壁上部に小さく紋章が造られているのに気づく。
望遠レンズがと思うが持ち合わせがない、仕方が無いのでデジタルズームで撮るが高倍率ズームだと１本で済むので良いなと思うね。
投稿したのはこの部分の撮影分。
α５７だと１８−２００ｍｍを持ってるがこれは広角不足を感じてしまう、よってカメラ自体の出番が無い。
少し前にワイコンを使って試写をしたら良好、０．４５倍なので古レンズの５０ｍｍや３５−７０ｍｍを付けてＭＦ操作で撮ってみようと。

１４−１５０より１２−１００ｍｍの方が使いやすい。これだとパナのＧＸ１も使いたくなるが金銭の余裕が無い。

書込番号：23968192

[杜甫甫]

�U型も含め、データ的には、それほどいいレンズではないです、平均的？　でも、自分が良いと思えばよいレンズなのです。

書込番号：23968264

[おかめ@桓武平氏]

＞vvxvさん

>> 14-150mmってもしかして万能に使えるいいレンズでした？

防塵防滴の便利ズームで、
登山・運動会などレンズ交換出来ない場面では、
便利なレンズかと思います。

あとは、「レンズ交換」面倒臭い屋さんで使っているかと思います。

書込番号：23968289

[BAJA人]

こんにちは。

M10のキットに14-150ｍｍってありましたっけ？
ダブルズームで40-150ｍｍはありますが。

それは置いておいて14-150ｍｍは広角〜望遠まで1本でカバーする
高倍率ズームと呼ばれるレンズです。
レンズ交換の回数を減らしてシャッターチャンス優先のレンズ
とも言えると思います。


>LIMIX G VARIO14-45mmと同じような近接撮影もできますよね？

以下、撮影できる大きさに関するスペックです。

●パナ14-45ｍｍ
※倍率はメーカー仕様に記載がなかったですが
最短撮影距離：0.3ｍ
最大撮影倍率：0.17倍

●オリ14-150ｍｍ
最短撮影距離：0.5ｍ
最大撮影倍率：0.22倍

数値的には14-150ｍｍのほうが小さいものを大きく写せます。

書込番号：23968294

[vvxv]

＞杜甫甫さん
確かに撮影例を見るとなんだかぱっとしないちゃっちい写真が多いですよね。ZUIKOのproレンズみたいな華がないというか。

＞おかめ@桓武平氏さん
運動会なんかには最適そうですね。砂ぼこりとか舞ってそうですし。

＞BAJA人さん
40-150mmでした！勘違いしてました！ダブルズームキットで購入しました。
それだと最短撮影距離と最大撮影倍率はどうなるのでしょうか？

書込番号：23968326

[BAJA人]

vvxvさん

●40-150ｍｍF4-5.6
最短撮影距離：0.9ｍ
最大撮影倍率：0.16倍
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000027535_K0000268487_K0000151308&pd_ctg=V070

パナ18-45ｍｍと写る大きさは同じくらいのようですね。
ただし最短撮影距離は0.9ｍですから、パナ14-45ｍｍよりだいぶ離れないといけません。
0.9ｍより近づくとピントが合いません。
あと150ｍｍは望遠なので手ブレにも注意が必要かも。

14-150ｍｍならある意味万能ですが、40-150ｍｍは万能とは言いにくいですね。

書込番号：23968346

[BAJA人]

失礼。
誤記訂正。

×　パナ18-45ｍｍと写る大きさは同じくらいのようですね。
〇　パナ14-45ｍｍと写る大きさは同じくらいのようですね。

書込番号：23968352

[vvxv]

＞BAJA人さん

おっしゃる通りほぼ同じでした！またある程度後ろに下がって撮影する必要があるってのもその通りでした！
LIMIX G VARIO14-45mmはそこそこ地味に人気があるので使い込んでみようと思ってまして、40-150mmも今後ちょっと使ってみようと思いました。

書込番号：23968490

[横道坊主]

40-150のメリットは望遠レンズである事を意識させない
そのコンパクトさ。
カーゴパンツのポケットにも入り
人混みのイベント撮影でも隙間から撮影出来る。

書込番号：23969753　スマートフォンサイトからの書き込み

75-300か40-150にテレコンか？

[★やまっち★]

皆様に質問です。
現在は、EM1M2に75-300を使って飛行機をメインに撮影しています。
以前はCanon90Dに100-400 2型を使ってましたが、趣味を変えるつもりでシステムを交換して、使ってみたかったEM1M2を購入し安くなった75-300を買ってしまいました。
写真的には歩止まりは悪くなりましたが、写りなどそこまで不満は無いのですが、40-150の存在を知りテレコンを含めて気になってます(笑)
両方を使った方や持ってる方にお聞きしたいのですが、テレコン付けてのAFの速さや写りはやはり違いますか？
もちろんマスターレンズの40-150　f2.8で撮れる恩恵は分かりますが、テレコンを使っての感じを知りたくて…
宜しくお願いします。

書込番号：23946547　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

より明るく、てのなら40-150/2.8はいいと思いますが、より望遠、であれば100-400を選択肢に入れてもいいと思います。

書込番号：23946717

[★やまっち★]

返信ありがとうございます。
今回は明るさや望遠の事ではなくて、75-300と40-150x2の同じ300mmでのAFの速さや正確性、写りなどの比較が聞きたかったので…

書込番号：23946856　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家�A]

飛行機はMFでも撮れるから
テレコンのほうが良い気がします

1985年以前は全てMFですよ
全く良い飛行機の写真が撮られて無い
訳がないでしょう

書込番号：23946899　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

双方を使いますが、飛行機は撮らないので、夕陽評価ですが悪しからず。
75〜300mmはサイズ的に小さいのでいつも鞄に入れて常用。
AFスピードはまずまず。
解像も良好。
ただ、光が複雑だと迷うケースを感じます。
40〜150mmF2.8は基本的にプレーンの解像やぬけの良さを気に入っています。
気合いの度合や、明るさが必要な場合に持ち出し。
必要に応じてテレコン併用。
AFは快適。
解像も抜群。
また、光が複雑でもスムーズな印象。
使い勝手は40〜150mmF2.8。
取り回しは75〜300mmかと。

書込番号：23946951　スマートフォンサイトからの書き込み

[★やまっち★]

＞謎の写真家�Aさん
やはりテレコンですかね？
AFやMFの事より、写りが気になったので。

＞松永弾正さん
75-300の小型で写りもまずまずなので悩んでるんですが、やはり40-150の方が快適で抜群なんですね！
２つをお使いとの事で参考になりました。

書込番号：23947128　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

>1985年以前は全てMFですよ

85年以前でもAFはありましたよ

書込番号：23947209

[もとラボマン ２]

★やまっち★さん こんにちは

テレコンの場合　マスターレンズより画質落ちますが　画質の方はマスターレンズの性能により変わりますので　高性能の40‐150�oでしたら　画質の落ちあっても気にならない可能性はあると思います。

でも2倍だと　開放F値が2段落ちる為F5.6と　75-300�oのF6.7とあまり変わらなくなってしまいますので明るさに対しては　メリット少ないと思います。

後　テレコンの場合　画質の落ち少ないと言っても　テレコン無しと有りの画質簡単に比較できてしまうので　この差を気にすると　画質の落ち気になって来ますので　注意が必要です。

書込番号：23947214

[★やまっち★]

＞もとラボマン ２さん
今回は明るさは全く気にしてなくて、テレコンを付けてのAFの速さや正確性、写りが気になったので質問しました。
今の75-300も安いわりには、昼間ならちゃんと写ってくれてるので悩んでました！

書込番号：23947288　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞★やまっち★さん
飛行機をメインなら100-400も候補に入れてもいいとおもいますよ。空港のデッキだと換算200mmぐらいからですので。
40-150はF2.8とproレンズの作りがいいからですかね、テレコン2倍でもF5.6というのもあってAF,解像度いいです。
100-400にもテレコン付きますが、1.4でそこそこ、2倍だと三脚付けてもイマイチですので、テレコンもなら40-150の1.4テレコン付きがいいかな、キットで中古も出回ってますよ。

書込番号：23947476

[★やまっち★]

＞しま89さん
m43で100だと、セントレアでは長すぎなので、とりあえずは全く考えておらす、75-300の写りが思ったより悪くなかったので、40-150x2だとどーかなーと思った次第です。
もちろんテレコン外せば、f2.8の恩恵は有るので、高いお金を出して買うか迷ってました。

書込番号：23948415　スマートフォンサイトからの書き込み

本予約に関して

[関東コロッケ]

昨年11月18日に、オリンパスのオンラインショップで仮予約をしましたが、その後、ショップからのアクションが全くありません。
本口コミを拝見すると、本予約完了の記事を目にするようになりましたが、皆様の状況はいかがでしょうか。差し支えなければ教えてください。

書込番号：23918739

[CHACO(^_^;)]

本日、メールがありました。
明日到着です！

この度はオリンパス オンラインショップをご利用いただきまして
誠にありがとうございます。

◆2021/01/13に、[注文番号]
ご注文いただきました下記商品を、本日発送いたしました。
【受注販売】 M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO (プレミア会員様専用 優先予約) （カラーバリエーション無し）　1個
[配送業者]：ヤマト運輸

書込番号：23919450

[Ｋ まつきち]

＞関東コロッケさん
こんばんは。
私はオリンパス オンラインショップではありませんがオリンパス オンラインショップの方のやり取りを見ていると、
本予約の案内メールが届いている方が多いように感じます。
11/18仮予約でまだ本予約のメールが来ていないのであれば、アクションを待っているだけでなく、
一度問い合わせてみてはいかがでしょうか？

書込番号：23919597

[関東コロッケ]

＞Ｋ　まつきちさん
＞CHACO(^_^;)さん
情報、ありがとうございました。
ショップに確認してみます。

書込番号：23919735

[☆アルファ]

＞Ｋ　まつきちさん
#一度問い合わせてみてはいかがでしょうか？
＞ 関東コロッケさん
#ショップに確認してみます。

『本サービスを申請された仮予約で、「いつ頃注文ができるか？」、「自分の注文まであと何番目か」といったお問い合わせには全てお答えできません。』と仮予約のサイトに記載されています。迷惑扱いされる行為は慎みましょう。

SNS情報を整理すると次のようになります。

オリオン
　11/17仮予約で本予約案内メールが届かなかった人はいない
　11/18仮予約で本予約案内メールが届いた人はいない
量販店
　11/18予約で入荷案内が届いた人がいる
　正月予約で入荷が冬になると連絡を受けた人がいる

一つ上のスレ主さんは「今予約すると夏前ぐらい」と書かれていますけど、正月予約が冬だとすると
「今予約すると夏前ぐらい」というのは「来年の夏前ぐらい」だと思います。
12月時点で「今から予約だと夏が終わるよ」とかいう噂話も耳にしました。

生産可能台数を大幅に上回る予約が殺到しているのです。1日仮予約が遅れたので発売日入手は無理だったと観念して
気長に待つしかありません。

書込番号：23919762

[Ｋ まつきち]

＞CHACO(^_^;)さん
#『本サービスを申請された仮予約で、「いつ頃注文ができるか？」、「自分の注文まであと何番目か」といったお問い合わせには全てお答えできません。』と仮予約のサイトに記載されています。迷惑扱いされる行為は慎みましょう。

たいへん申し訳ありませんでした。。

書込番号：23919797

[関東コロッケ]

＞☆アルファさん

”11/18仮予約で本予約案内メールが届いた人はいない”

この情報が欲しかったのです。
何かの手違いで、本予約ができないのかとやきもきしてしまいましたが安心しました。

ありがとうございました。

書込番号：23919935

[月光カメラマン]

〉◆2021/01/13に、[注文番号]
〉ご注文いただきました下記商品を、本日発送いたしました。

2021/01/13の日付は本契約申込日ですか？
プレミアム会員優先仮予約を申し込まれたのはいつでしょうか？参考までに教えていただけませんか？
小生、11月28日に仮予約をしましたが、未だに入荷・本契約メールは届いていません。

書込番号：23930227

[月光カメラマン]

CHACO(^_^;)さん
への質問でした。すみません。

書込番号：23930237