オリンパスすべて クチコミ掲示板

修理代はいくらくらいになるでしょうか

[The ramblingman]

このレンズが出てから、比較的早く使用しています。
子供達の野球やサッカーの撮影をしてきました。最近、オートフォーカスが効かなくなりました。修理すべきか新しいものを購入するか悩んでいます。10年、毎週のように連写しているので寿命かなと思うけど、1万円くらいで修理できるなら修理したい気持ちがあります。
別のメーカーの100-300(比較的安価で、防水だったため購入、雨天のサッカー用)を持っているので、急いでいませんが、この75-300の軽さとやや引いて撮れる75mmを重宝しています。
修理代を確認したいのですが、見積もりは有料のようです。どれくらいの修理代を見込んでおけばよいか教えていただけると助かります。

書込番号：25355786　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞The ramblingmanさん

>オートフォーカスが効かなくなりました。10年、毎週のように連写しているので寿命か。1万円くらいで修理できるなら修理したい。修理代見積もりは有料のよう。どれくらいの修理代を見込んでおけばよいか。

10年間運用、AF不能。修理代上限1万円希望。この条件でOMSのカスタマーセンターに電話で聞くだけしてみては。既往の実績からアドバイスを貰えると思いますが。

書込番号：25355813　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞The ramblingmanさん

こんにちは。

＞1万円くらいで修理できるなら修理したい気持ちがあります。

13,200 〜 22,000 円だそうです。
１万円では無理のようですね。

・M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II
レンズの症状 概算料金 (税込)

ピント関係の故障
(ピントが合わない、AF動作しない等) 13,200 〜 22,000 円

・M.ZUIKO DIGITAL レンズ 概算修理料金表
https://support.jp.omsystem.com/jp/support/cs/digital/service/price03.html

書込番号：25355830

[もとラボマン ２]

The ramblingmanさん　こんにちは

AFが動かないとき　レンズの接点の接触不良で動かないこともありますので　まずは　接点部分　綿棒にアルコール少し含ませ　クリーニングしてみたらどうでしょうか？

書込番号：25355834

[with Photo]

＞The ramblingmanさん

修理費も値上げされてて概算見積りで上限22,000円ですから、修理するなら買い替えた方が良いと思います。

PROとかなら修理しても良いと思いますが、10年使ったなら十分だと思います。

まだまだ撮影する機会があるならワンランク上のレンズを狙ってみるのも良いと思います。

書込番号：25355942　スマートフォンサイトからの書き込み

[The ramblingman]

＞with Photoさん
＞もとラボマン ２さん
＞とびしゃこさん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

ありがとうございます
HPに価格表があったのですね
気づきませんでした
鳥も撮りたいのでステップアップしたいのですが、重いと機動性とトレードオフなんです
このレンズとEM1�Uとの組み合わせは軽いから、家内が使うのにも都合が良くて、やたらと連写も速くて子供達のスポーツ写真レベルというか記録機として私達には最高です。
修理代+1.5万で新品購入を考えたいと思います
ありがとうございました

書込番号：25356213　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞The ramblingmanさん

＞修理代+1.5万で新品購入を考えたいと思います

在庫があるヨドバシやジョーシンでも、
ポイント含めると半額以下のいわゆる
投げ売りに近いような価格ですので、
新品狙いならお急ぎのほうが良いと
思います。

（キタムラ中古も程度の良いものは
3千円程度しか変わりませんので・・）

OMDS製の後継レンズもあるのか、
不明ですし、かりに出てもここまで
安価ではないと思います。

書込番号：25356270

[The ramblingman]

＞とびしゃこさん

ブランドが変わってから、高価格路線ですね。
仕方ないと思うものの、マイクロフォーサーズはエントリーの門戸をこれまでと同様開けてくれたら嬉しいです
フラッグシップでも比較的安価だっただけにいろいろ残念です。

書込番号：25356657　スマートフォンサイトからの書き込み

ベタ踏み坂の撮影

[へらちょん]

島根-鳥取間に架かる江島大橋を大根島から撮影しようと思ってます。
このレンズでも綺麗に撮れますか？
45-150f2.8に1.4倍テレコンも持っているので、どちらを持って行こうか迷ってます。

書込番号：25339608

[ダンニャバード]

＞へらちょんさん

１枚目の画像は２枚目の赤いポイントから撮ったものです。
APS-Cで300mmですから、換算450mmです。
この場所からならこの長さで十分です。

ただ、もっと圧縮効果を出すにはおそらく、2枚め画像の左下になる対岸から撮影するのではないかと思います。
そうなると距離は約3倍になりますので、換算600mmで足りるかどうか？微妙なところですね。

多分ネット上に多くの作例があると思いますので、確認されてみてください。
サラッとググってみたところ、やはり900mm相当が必要のようですね。

書込番号：25339628

[おかめ@桓武平氏]

＞へらちょんさん

ネットで検索すると、

圧縮効果を得るには、
900mm以上あると、
効果が望めるようです。

なので、何度も行ける地域でしたら。
既存の機材でも、いいかと思います。

拘るのでしたら、
100-400+テレコンなどのレンズを奮発して
撮影に臨むのもありかと思います。

私ですと、何度も行けるような地域でないので、
凡骨Σサンニッパ+2xテレコンと
D200 or D810(DX mode) or Z6(DX mode)かGF7を用意します。
・D200 or D810(DX mode) or Z6(DX mode) ----> 900mmとして使う
・GF7 ----> 1200mmとして使う

書込番号：25339643

[もとラボマン ２]

へらちょんさん　こんにちは

どの辺りで撮影するか分かりませんが　場所が合えば大丈夫だと思います。

でも　今の時期熱いので　望遠になるほど　陽炎の影響を受けやすくなりますので　綺麗に撮るには　時間帯を選ぶのも重要になると思います。

書込番号：25339659

[神戸みなと]

島根県側は6.1 %、鳥取県側は5.1 %の勾配なので普通の橋だが撮り方によってはすごい写真が撮れる。
私が市街へ出る時に通る道路の勾配は８％。
大根島からだと換算１０００ｍｍクラスのレンズでしょうね、Wikipediaに写真が載ってる。

書込番号：25339660

[盛るもっと]

「綺麗に」と言う一言にトゲを感じます。
機材だけでは無く、季節、天候、時刻の要素も
重要なので、迂闊に答えられません。

書込番号：25339702　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

撮れるでしょう。
問題はへらちょんさんが納得出来るように撮れるかでしょう。
撮る時間や季節によっては、蜃気楼のように撮れることもあるでしょう。
始めはautoで撮ってみて、次は絞り優先で数字をズラして何枚か撮ってみる。
時間があれば、時間をズラして何回か撮ってみる。
暇があれば、静止画だけでなく、動画も録ってみる。
ついでに動画を車の中から、録りながら走ってみる。(助手席や他に固定して。)

近かったら自分も行ってみたいですね。

書込番号：25339746

[とびしゃこ]

＞へらちょんさん

こんにちは。

＞45-150f2.8に1.4倍テレコンも持っているので、どちらを持って行こうか迷ってます。

望遠のほうが圧縮効果は高くなりますので、
75-300の望遠側（600mm相当）が良いと
思いますが、もし900ミリの画角が必要なら、
レンズでカバーすると高くつきますので、
300mmで写したものを1.5倍クロップ、
あるいはトリミングして楽しまれては
いかがでしょうか。

2000万画素機だと888万画素程度には
なると思いますが、４Kフォト相当、と
考えれば気軽に楽しめそうです。

書込番号：25340030

[しま89]

＞へらちょんさん
カメラがオリンパスなら、望遠足りなければデジタルテレコンで焦点距離を2倍の1200mmに、パナソニックのカメラなら換算600mmであきらめましょう。

書込番号：25340491

[ありがとう、世界]

換算fのみ「べた踏み坂」※適切な撮影距離があれば御教示を	換算fと各実f「べた踏み坂」※適切な撮影距離があれば御教示を

江島大橋(ベタ踏み坂)が架かっている江島内では撮影距離約1km、
海を挟さむと約3.1kmになるようです。
(googleマップを見た感じでは)

どちらで撮るか？で撮影条件が大きく変わりますが、計算上、1kmと3.1kmとの条件としました。
(適切な撮影距離があれば御教示ください)

また、【画面内の被写体の大きさ】でも大差になりますので、これは９パターンとしました。

※換算f以外に、各実fも付けています。


なお、「mil(‰)」については、【ミルスケール】付きの単眼鏡や双眼鏡をお持ちの場合の参考まで(^^;

書込番号：25341859　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

計算条件が一部違うので、後ほど修正します(^^;

書込番号：25341863　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【改】換算fのみ「べた踏み坂」※適切な撮影距離があれば御教示を	【改】換算fと実f「べた踏み坂」※適切な撮影距離があれば御教示を

修正版です(^^;

換算f例では、撮像素子内の被写体サイズの
15mm例を削除して
2.5mm例と入れ替えました。

書込番号：25341868　スマートフォンサイトからの書き込み

[へらちょん]

皆様アドバイスありがとうございました。
表まで作成していただいてわかりやすかったです。
結論としてはカメラはOM-1ですので、75-300mmでデジタルテレコン＋トリミングでチャレンジしてこようと思います。
10月下旬を予定してるので空気のゆらぎ等なければいいなと祈ります。

書込番号：25341907　スマートフォンサイトからの書き込み

サッカーの試合を撮影する際にコスパ最適なレンズ！！

[ぱっそです]

はじめまして！
サッカーの試合を撮影する際の望遠レンズについてご質問です。本商品かLUMIX G VARIO 100-300mmで悩んでいます。また、他にもコスパがさることながら良いレンズがあればよろしくお願いします。
本体はDMC-GF7です。

ポートレートや風景画を撮影するのが趣味ですが、なんせど素人なので皆様のお力をお借りしたく！！

書込番号：25340116　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ぱっそですさん

>> LUMIX G VARIO 100-300mm

相性がいいのはこちらです。

私のは、GF7にI型の100-300を使っています。

書込番号：25340127

[ぱっそです]

＞おかめ@桓武平氏さん

素早いご返信ありがとうございます！
やはりそうですよね。

相性もそうですが、手ブレやズームした時の明るさ等何が変わってくるのでしょうか？

書込番号：25340145　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ぱっそですさん

こんにちは。

＞本体はDMC-GF7です。

換算600mm相当の画角で手振れ補正なしは
フレーミングにも苦労すると思いますし、
GF7には手振れ補正がついていませんので、
レンズ内に手振れ補正のある、G100-300mm
が良いです。

G100-300は初代ではなくII型のほうが
AFも速く、手振れ補正もよくなっているため
II型がおすすめです。望遠側のF値も
0.5段ですが違いますので、ISO感度、
またはシャッター速度的にも有利です。

書込番号：25340151

[ぱっそです]

＞とびしゃこさん

返信ありがとうございます！
二つの比較からの性能差についてよくわかりました！
値段を踏まえても、G100-300の方がいいのかなと感じでいます。
加えてご質問がございまして、�U型の新しい方は2017年式の方でよろしいでしょうか？

書込番号：25340159　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

カメラ本体がGF7ならば、LUMIX 100-300mm �U（2017年発売）の一択です。手ぶれ補正の無いM.ZUIKO 75-300mmなんて買ったら後悔しますよ。

書込番号：25340163　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ぱっそですさん

＞加えてご質問がございまして、�U型の新しい方は2017年式の方でよろしいでしょうか？

そちらのレンズになります。
（↓下記です。）

・LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA100300
　（2017年 2月23日 発売）
https://kakaku.com/item/K0000938779/

＞望遠側のF値も0.5段ですが違いますので

念のためですが、この発言は
オリンパス75-300との違いで、
パナの初代とII型の光学系は
（F値も）同じものです。

ただ、今から買われるなら、
現行のII型のほうが使い勝手に
関する性能や今後の修理など、
いろいろな意味でよい、
という話です。

書込番号：25340198

[おかめ@桓武平氏]

＞ぱっそですさん

>> サッカーの試合を撮影する

II型の方は、防塵防滴に対応しているので、
ちょっとした雨降りでもレンズだけは耐えられるようです。

(私のI型は、防塵防滴未対応です)

GF7のボディは、防塵防滴には対応していないのがネックです。
まあ、ビニールでもボディに付けてあげる必要はあります。

書込番号：25340365

[しま89]

＞ぱっそですさん
DMC-GF7ですか、本体に手ぶれ補正が付いてなくて、換算600mmのレンズに手ぶれ補正もなく、EVFも無いだと相当きついですよ。
LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 IIが無難です。中古で安いからと旧型は買わない方が後々後悔しません。

書込番号：25340487

LEICA 50-200mmか、M.ZUIKO 12-200mmかで悩んでいます。

[もいもいたぬか]

ボディ：G9
常用レンズ：LUMIX 100-300mm
用途：野鳥、昆虫、植物など

元々野鳥撮影用にLUMIX 100-300mmを使用しているのですが、植物を撮影する機会が増えるにつれて扱い辛さを感じることが多くなり買い換えを検討しています。

野鳥(遠距離)から植物(近距離)まで広くカバーできるレンズとして題名の2本まで絞ったのですが、どちらの方がよいか決めかねております。
皆さまのご意見をお聞かせください。

◆M.ZUIKO 12-200mmの懸念点
・望遠側は非常用というようなレビューも見られるので、野鳥撮影でも使いたい場合は適さない？

◆LEICA 50-20mmの懸念点
・広角側の50mmは植物の接写で扱いやすいか？

書込番号：25338161　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞もいもいたぬかさん

野鳥と
昆虫、植物のレンズは別にするといいかと思います。

なので、鳥さんでは100-300で撮ればいいのです。

もう１台、昆虫、植物用でカメラ一式ご用意されると、問題解決します。

書込番号：25338169

[Seagulls]

＞もいもいたぬかさん

OMDS（旧オリンパス）は今年中に以下のレンズが発表になるという噂があります。
50-200mm F2.8 Pro
50-250mm F4

あくまで噂なので信憑性のほどは不明ですが
１．４倍・２倍テレコンにも対応するような話も出ていますので
もう少し待たれてもいいような気がします。

ただし、カメラボディがG9であるのなら本来は協調手振れ補正ができるパナ製レンズの方が安心感があると思います。
それと、野鳥撮影に２００ｍｍは焦点距離が短すぎるのではないでしょうか。
（パナライカ50-200はテレコン付けれますが、Lumixのテレコンは生産終了商品の為、入手困難です）

書込番号：25338185

[おかめ@桓武平氏]

＞もいもいたぬかさん

昆虫、植物用のレンズは、
M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro (35mm換算で120mm)
M.ZUIKO DIGITAL ED 90mm F3.5 Macro IS PRO (35mm換算で180mm)
が丁度良いかと思います。

書込番号：25338199

[さすらいの『Ｍ』]

オリ100-400　の　400

今すぐ　新品なら　G99D 14-140 キット追加ではどうですか？
望遠側最短50cm 0.25倍（35換算0.5倍）
100-300の買い替えだけでは　鳥と植物の両方満たせないです。
ホントは　G9なら　50-200　と　100-400（市中在庫）の併用でしょうけどお高い。
ちなみに、私は
パナG99　12-60　45-200　100-300
オリM1X　12-100　100-400
併用ですが、オリの方が寄れる感覚です。

書込番号：25338319

[ミセス忖度]

＞もいもいたぬかさん

> LEICA 50-200mmの懸念点


価格は気にしないでいいんですか？

書込番号：25338484　スマートフォンサイトからの書き込み

[もいもいたぬか]

皆さま、ご回答ありがとうございます。

＞おかめ@桓武平氏さん
＞さすらいの『Ｍ』さん
前提に記載できていなかったのですが、あくまでお散歩感覚で手軽にカメラを持ち出したいので、2台持ちは考えておりませんでした…。（お散歩感覚ではありますが仕事でSNS更新用にも撮影するのである程度の解像感・画質は欲しいです。）
両方満たすものはないと分かりつつ、ある程度どちらも叶えられる1本を探しております。

ちなみにLEICA12-60mmは所有しており、植物を撮影すると決めているときはこちらを付けているのですが、ふと野鳥を見つけたときに何も撮れないので、せめて200mmあればな…という思いで題名の2本を検討しております。

＞Seagullsさん
新レンズの噂があるのですね…！知りませんでした。
今のシステムでも撮影できないことはないですし、オリンパス製のテレコンも持っているのでこれを待ってみるのも手かもしれません。検討してみます。
また、野鳥撮影に200mmが短いのはおっしゃる通りかと思います…。ただ前述の通り「ある程度どちらも叶えられる1本」を探しているので、そこは妥協点かなと思っております。
（できればテレコンも頑張って探したいですが…。）

＞ミセス忖度さん
どちらも予算の範囲内ではあるので、価格帯はクリアしています。

書込番号：25338687　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

＞もいもいたぬかさん

100-400相当は、フルサイズでも定番のズームで、これで片手で持てる小型軽量さは魅力ではないかと。12-60と2本持ち出してもなんとか苦にならない重さと予想しています。描写力に関しては定評があります。ネックは価格。なお、OMDSから50-200のF2.8が出ると噂されています。

書込番号：25338955　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞もいもいたぬかさん

こんにちは。

＞野鳥(遠距離)から植物(近距離)まで広くカバーできるレンズとして題名の2本まで絞ったのですが

さすがに12-100の望遠端だと。
フルサイズ200mm相当ですので
野鳥は厳しいですね。

50-200/2.8-4のほうが良いと思います。

OMDSから50-200/2.8が出るなら、
それもよいですね。2.8-4ほどは
軽くはならないでしょうが。

書込番号：25339013

[もいもいたぬか]

＞ポポーノキさん
＞とびしゃこさん
ご回答ありがとうございます。

OMDSの50-200mm/F2.8通しは魅力的ですね！
現在オリンパス製のレンズも使用していますがそこまで違和感もないため、発表を待ってもよいかなと思っています。
あとは値段がどれくらいになるかですね…！

書込番号：25339117　スマートフォンサイトからの書き込み

[せっこき]

エナガ(210mm)	ウグイス(210mm、少しトリミング)	クリンソウ(210mm)	シロバナのカタクリ(56mm)

スレ主さんこんばんは。

このズームレンズ(12-200)も LEICA 50-200も持っていないのですが、私の場合は 40-150mm/F2.8 PROにテレコン MC-14をほぼ付けっぱなしで使用していますので、事実上 56-210mm/F4 で使っているようなものです。

縮小画像ですが、1.4倍テレコン付き40-150mmで撮った野鳥と花をご参考までに。
1.　エナガは "たまたま" 里山をウロウロしている際にすぐ近くの枝に止まったのを咄嗟に撮影。この十数秒後には飛んでいきました。
2.　ウグイスも "たまたま" 登山道すぐ脇で鳴きはじめ、大急ぎで撮影。これは少しだけトリミングをしてあります。間近で鳴かれるとうるさくて風情無し(笑
3.　沢の向こう岸にヒッソリと咲いていたクリンソウという珍しい花です。
4.　シロバナのカタクリと普通のカタクリの花。これはレンズ交換が面倒だったのでワイド端(56mm)で収まるようにちょっと下がって撮影。

というように、焦点距離200mm前後ですと野鳥の場合は "たまたま" 近くに止まった、なんて好条件でも訪れないとやはり苦しい感じはします。

50mmでも植物の撮影は可能か?、ということで4枚目のカタクリの花を掲げましたが、こればかりは植物の大きさと距離に依存しちゃいますので、ちょっと窮屈なケースが出てきそうな気はします。

私の場合は湿原など "立ち入り制限" のある山間部での撮影が多いのでワーキングディスタンスが遠いことが多く、植物でも 56-210mmという焦点距離は必須になってしまうんですけど、どういった環境で撮るかによって変わってくるでしょうから、もしも近くの公園など至近距離での撮影が多いのでしたら、ワイド端50mmというのは窮屈になるケースがしばしば出てきそうな気はします。

もしもそういった環境でしたら、12mm始まりのこのレンズの方が使いやすいのではないかと。
レンズ交換無しで済ませられるというのはやはり便利ですし。
テレ端の描写を気になされているようですが、アチコチのテレ端での作例をみてみますと、やや "ヌケ" の悪い印象があるかもしれませんね。少しコントラストを調整するなどすればソコソコの描画になるような気はしますが、このレンズは遠距離(遠くの被写体)よりも中距離(の被写体)をクローズアップするような撮影であればあまり気にならないのかもしれません。


ちなみに私の場合は高倍率ズームを持っていないので、スナップや風景も多く撮る場合には PEN-Fに 8-25mm/F4 PROを付けっぱなしにしてこちらに任せ、あとは標準ズームと望遠ズーム、時々 60mm/F2.8マクロを取っ替え引っ替えしながら撮影しています。

ただ、例えば散策中に雨に降られてしまうとレンズ交換が出来なくなるので、そのような時にはもどかしさを感じます。そういう時でも 12-200mmという高倍率ズームは便利ですし、とくに野鳥の場合は突然姿を現わすことが殆どですから、その際に標準ズームだったりすると撮り損ねることもありまして。
それゆえ2台態勢にする、という選択肢も出てくるワケですね。

書込番号：25339234

[もとラボマン ２]

もいもいたぬかさん　こんにちは

広角側の描写は分かりませんが　花などを撮影する場合　50-200mmの方が　明るく　ボケも綺麗に写ると思います。

書込番号：25339506

om-d em10 mark�Uとの相性

[てぃーず235]

こんにちは。カメラ初心者です。
この度知人からom-d e-m10 mark�Uのかなり綺麗なものを貰いました。
せっかくなので使ってみたいと思い、レンズを探していたらこちらがとても評判が良いようでたどり着きました。
ただ、om-d e-m10 mark�Uは入門機？みたいなので、このレンズとの相性が気になります。
ちなみに撮影用途は日常や旅行に行った時のスナップ程度です。

書込番号：25305074　スマートフォンサイトからの書き込み

[タキステルクリカワ]

＞てぃーず235さま

レンズとの相性などは気にしなくても良いのですが、ボディだけ貰ったのでしょうか？

＞撮影用途は日常や旅行に行った時のスナップ程度です。

スマホで事足りる上、写真が趣味になるかどうかも分からないので、数千円で購入出来る中古の標準ズームレンズで良いのではないでしょうか？
安くて描写の良かったコレの中古とか！
https://s.kakaku.com/item/K0000463249/

写真が楽しくなった時に、M4/3継続ではなく、マウント変更も有り得るので、初めて使うタイミングでの投資としてはどうなのかな？と思った次第です。

一応このレンズは使っていますが、安くて明るくて防塵防滴で確かに良いレンズだとは思います（面白みは無いです）

書込番号：25305090　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

てぃーず235さん　こんにちは

カメラがE-M10�Uでも　防滴構造はカメラ側が対応していませんが　撮影自体はこのレンズ問題なく使えますし　接写能力も高く　入門機だから合わないと言う事は無いと思いますよ。　

書込番号：25305121

[Seagulls]

＞てぃーず235さん

写真の写りの良さは概ねレンズで決まります。
入門機に良いレンズを付けて楽しむのがレンズ交換式カメラの醍醐味なので気にせず買って楽しみましょう。
旅行に持って行くには良い組み合わせだと思います。

書込番号：25305130

[KIMONOSTEREO]

初代E-M1と同時発売されたレンズですから、歴史は長いです。
先に言われているように、レンズは防塵防滴ですが、ボディが防塵防滴では無いので注意が必要ですね。

約10年前に発売されたレンズですし、後継レンズも出てますので、中古が数多く出回ってます。中古を購入するのも手かと思います。


個人的にe-m10 mark�Uのようなコンパクトなカメラなら、こちらのレンズも手軽で良いと思いますけどね。
https://kakaku.com/item/K0000617301/
これも中古が結構出てます。

まずは中古レンズからいろいろ選んでみるのもいいかと思いますよ。


なお、Mフォーサーズではなく、フォーサーズレンズも中古市場でみかけることがあると思いますが、これもMフォーサーズカメラにマウントアダプタを使えば使えるようにはなります。が、e-m10 mark�UだとフォーサーズレンズではAFがかなり遅くなるのでお勧めできません。間違って買わないようにしてください。

書込番号：25305135

[しま89]

＞てぃーず235さん
本体だけでしょうか。明るくていいレンズですよ。
もう少し軽くてコンパクトなら、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROもお値段やすくておすすめです

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001421844_K0001231957&pd_ctg=1050

書込番号：25305138

[てぃーず235]

皆様ご回答ありがとうございました。
今回ボディのみ貰っており、レンズの知識が全く無いため参考になりました。

皆様の回答を元に、
本レンズと14-42のズームレンズ、12-45のズームレンズをカメラのキタムラに行って試してみたいと思います。
せっかく貰ったカメラなので、交換式を存分に楽しんでみたいです。

またご質問することあるかもしれませんが、よろしくお願いいたします。

書込番号：25305237

[とびしゃこ]

＞てぃーず235さん

こんにちは。

軽さ優先ならキットズームのEZ14-42
（ただし耐久性はもう一つの印象ですが）、

つけっぱなしで朝も夕も、であれば
12-40/2.8もわるくないと思います。
（ただ、ちょっと重く感じられるかもしれません。）

書込番号：25305338

[KIMONOSTEREO]

＞てぃーず235さん

既にご覧になってると思いますが、こちらのサイトも参考に。
https://www.four-thirds.org/jp/

書込番号：25306088

ＺＤ ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDと比べて写りはどうでしょうか？

[姫栗暦]

ＺＤ ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDの写りが気に入っていて現在もアダプターを使用して愛用しているのですが、如何せん
古いレンズですのでもはや修理も効かず、そろそろ後継を考えています。

MZDでは当レンズが似たような焦点距離になるかと思いますが出来れば「実際に両方を使ったことがあるよ」という方に
双方の良い点悪い点がなど、ご意見を頂ければ有り難いです。主な使用目的は旅先でのスナップ写真です。12-60mm
というズーム倍率が5倍で使いやすいことも気に入っている点の一つです。12-45mm F4.0という選択肢もありますが
焦点距離の違いが5mmだけというのと通しF4ということでこちらはあまり候補として考えていません。ご意見よろしくお願いします。

書込番号：25188857

[とびしゃこ]

＞姫栗暦さん

こんにちは。

＞ＺＤ ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDの写りが気に入っていて現在もアダプターを使用して愛用しているのですが

AF-Sも速くて良いレンズでしたね。
E-3とともに使っていました。

MZD12-40/2.8は「標準ズームとしては」
70mm相当ではなく、80mm相当まである
ことで、中望遠感がちょっぴり物足りない
感は無いのですが、12-60のような望遠域まで
しっかりカバーするズーム域の感覚はありません。

ズーム中間のF値の落ち方がZDよりも
早めだったり、ズーム方向の問題は
ありますが、パナのDG12-60の方が、
「ズーム域の感覚としては」違和感が
ないように感じました。

MZD12-100はこれ一本ズームで
良く価格でおすすめに上がりますが、
自分にはすこし重たく感じるズームで
E-3よりも軽いオリのミラーレスボディには
重量バランス感に少し戸惑いがあります。

ZD12-60、MZD12-40、MZD12-100、
パナ12-35，パナDG12-60、パナG12-60、
などのレンズを実際購入、使っての感想です。

12-45/4は使ったことがありませんが、
フルサイズで90mmと120mmは違うな、
と感じますので、たぶんご満足されない
かと思います。

・DG12-60/2.8-4のレビュー
https://review.kakaku.com/review/K0000938782/ReviewCD=1124643/#tab

・E-M1mkIIのレビュー（レンズはDG12-60/2.8-4です。）
https://review.kakaku.com/review/K0000920685/ReviewCD=1125783/#tab

書込番号：25188915

[ポポーノキ]

ズイコーデジタルの描写傾向を継承しているのは、もちろん12-45か12-40となります。とびしゃこさんが挙げた12-100も、非常に評価の高いレンズです。私はコンパクトな12-45が気になってはいますが、望遠90mm相当をどう思うか。
なおスペックが似ているパナライカの12-60は、どちらかと言えば柔らかい描写傾向があります。

書込番号：25188973　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞姫栗暦さん
ED 12-60mm F2.8-4.0 は使ってませんが焦点距離を気にしてるなら、同じ5倍ズームのパナソニックのLEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm / F2.8-4.0 がいいと思いますが、気持ち12-40より軽いですし。
12-40F2.8PROは明るいのだけで、広角側メインの作りなのか、テレ端のボケ感は今一つだと思います
このレビューみたいな写真は12-40F2.8PROでは撮れないと思います。

http://photo.yodobashi.com/olympus/lens/12-60_f28-40swd/

書込番号：25188974

[姫栗暦]

室内でも条件次第では実際に近い色描写をしてくれます	オーバーなボケではなく適度なボケも気に入っています

＞とびしゃこさん

レビュー拝見致しました。個人的な感想としてはパナの写りの方がオリよりも比較的柔らかいような印象でした。
あと、とびしゃこさんもおっしゃっているようにテレ側20mmの違いが後々不満にならないかも少し引っ掛かっています。
自分的にはテレ領域も結構使用しますので悩ましいです。

＞ポポーノキさん

12-100mmは非常に評判も良く気になっているのですがお値段が少し張るのと、買ってしまったら高倍率ズームが
欲しくて2年ほど前に購入した12-200mmの出番が全く無くなってしまう気がしています（笑）。かと言って200mmが
欲しい時もあり、今のところそちらを手放すつもりも無いので、2本体制にした場合少々勿体無い気が・・・。

＞しま89さん

このレビューにある写真はどれも良く撮れていますね。同じレンズなのに自分の撮った写真との違いにちょっと笑ってしまいますｗ


皆さん、早々にご意見いただきありがとうございました。パナ12-60、オリ12-100も併せて購入の際の参考にさせていただきます。

書込番号：25189266

[ため。]

少し前のクチコミ返信お許しください。
フォーサーズ撤退決定的になった時に
この子と１２−６０SWDどっちにしよか？って
１２−６０板で。。。
結局１２−６０を買いました。
未だに竹レンズとPROレンズ
遜色ないと思ってる私は
望遠側の長いのがアドバンテージになってます。
と言いながら、昨年、ほぼ未使用オクで
１２−４０導入しましたけどね。
双方、稼働率高いレンズになってます。
失礼しました。

書込番号：25297561