オリンパスすべて クチコミ掲示板

ハイスピードイメージャ AF 対応

[古印]

初めまして、古印と申します。
E-510を使って約1年。最近新しい機種が出てきて
気になってしかたありません(笑)

しかし、その前に12-60の購入検討を考えています。
510はハイスピードイメージャAF機能がないので
510で使う分には問題ないですが、いずれステップアップ
した場合、やはり対応しているに越したことがありません。

最近、70-300mmもファームアップで対応となりました。
14-54mm は、円形絞りを採用したこともありますが、
こちらは�Uとなりました。

12-60もいずれは、ハイスピードイメージャAF対応と
なるのでしょうが、ファームでしょうか? 後継が出るので
しょうか?
皆さんは、どちらだと思いますか?

書込番号：9207393

[影美庵]

全く根拠のない推定ですが、
12-60は既に円径絞りは採用されています。
残るはファームアップだけではないでしょうか。

私は持ってませんし、今後も購入できないと思いますが、ファームアップで対応して欲しいです。

書込番号：9207491

[古印]

私も個人的には、ファームアップで対応して欲しいです。
3月中に発表になると、尚、良いのですが…。

書込番号：9209043

[Oh, God!]

　いずれハイスピードイメージャAF対応となるのかどうかは知りませんが、恐らくは、ファームウェアの更新で対応できるのではないかと思います。

　14-54mmは設計が古いレンズなので、ファームウェアの更新では対応できないので、新型を出したのではないかと想像しますが（例えばレンズ内のメモリーの容量が少ないといった事情があるのかも？）。

　いずれにしても、ED12-60mmは新しいレンズなので、仮に新型が出るとしても、数年先だと思いますね。

　私の根拠のない想像ですが、EDレンズを使っていない11-22mmは新型が出る可能性はありそう。EDレンズを使っているものでは、レンズの性能はピカイチではあるものの、デザイン（意匠）がイマイチなED50mm Macroが、外観を変えて新登場ということはあるかも、と思っていますが（笑）。

書込番号：9209145

[ToruKun]

古印さん

> 12-60もいずれは、ハイスピードイメージャAF対応となるのでしょうが、
> ファームでしょうか? 後継が出るのでしょうか?

発売して1年ちょっとのレンズなので、仮に後継機種が出るとしても早くて２〜３年後でしょうか。
その頃にはライブビュー中の位相差AFが使える様になってたりして。（＾＾；

仮にずっとハイスピードイメージャーAFに対応しなかったら14-54mmIIを購入されるのでしょうか？
私個人としてはハイスピードイメージャーAFにはあまり食指が動かないので12-60mmを買える時にすぐ買います。

書込番号：9210145

[古印]

Oh, God!さん

確かに12-60は、E-3と同時に出たので比較的新しいですよね。
円形絞りも採用されていますし、ファームUPの可能性が高そう
ですね。

ToruKunさん

仮にハイスピードイメージャAF対応しない、もしくは来年以降
など時間が掛るようであれば、即12-60を買うと思います。
あまり予算が無いので、買ってすぐ買い替えとか買い足しが
厳しいので、ハイスピードイメージャAF対応が間近なら
待ちたいと思っているのです。


でも、皆さんの意見を聞いているとファームアップで対応に
なりそうですね。
根拠は無いですが (^-^;A

書込番号：9213681

[XJR1250]

発売時期が先行しているキットレンズが対応して12-60はできないというのは合点が行かないですね。
メモリー云々の話なら尚更で、STDにできてHGにできないのはおかしいじゃないかと。
という訳で気を長くして待っていますが、SWD固有の課題もあるのかも知れないですね。

書込番号：9218487

[405RS]

こんにちは。
かつてZD12-60とZD14-54で迷ったクチですが、対応自体はファームウェアのアップデートで可能で、新型の登場の可能性は薄いと思っています。
ただ、今までの傾向を見ていると、ファームアップされるのがハイスピードイメージャAFに対応するE-3後継機と同時かそれに近い時期のような気がします。

E-30＋ZD14-54 IIにしろ、E-620＋ZD70-300にしろ・・・

個人的には早く対応してほしいですけどね〜。

書込番号：9224073

[Seiich2005]

12-60mmはAFが速いので、イメージャーAFで精度を出すのが難しいので現在研究中のようなことを聞いたことがあります。
既存のレンズもできるだけ、イメージャーAFに対応して欲しいですね。
マイクロ3/4も3/4もひっくるめて、互換性のあるシステムにして欲しいです。

書込番号：9227759

[パ男]

現在、Ｅ−５１０（＋１２−６０ｍｍ）使いです。


割り込み質問で失礼します。。。　m( _ _ )m

Ｅ−３０のＡＦライブビューって、１４−５４ｍｍと、１２−６０ｍｍでは

かなり感覚的に違いがあるものですか？

感覚的なものはつまり個人的なものなので、なかなか客観的な表現が難しいとは

思うのですが、主観で構いませんので、どなたかご意見をいただければ幸いです。

それと、１２−６０ｍｍの場合、ハイスピードイメージャＡＦでないことは

分かるのですが、シャッターボタン半押しでＡＦ固定が可能でしょうか？

　既出の質問でしたらますます申し訳ありません。。。

書込番号：9240762

[kiyo_kun]

スレ主さんの希望は、私の希望でもあります。
ただ、希望するレンズは、14-35mm F2.0 SWDと、50-200mm SWDです。
12-60mm SWDと合わせて、この3本のSWDレンズは、位相差AFに最適化しすぎているのだと思います。

コントラストAFを行う場合の徐々にズラしていって、少し行き過ぎたポイントから、戻し、また、いくという繰り返しですが、SWDレンズは、位相差の解消するベストポイントの少し手前まで、超音波モーターの最速でピッと動いて、早すぎる移動の反動を避けるために、手前でブレーキを掛ける制御のようです。

こうしたSWDのAFの動きと、コントラストAFの動きは、好対照なので、速度を捨ててSWDでも、普通のAFの徐々に動作する動きをファームウエアに加える作業になるのか、それとも、さらに賢いオリンパス技術陣が、SWD最速のままで、コントラスAFに対応する手段を考えつくかの闘いかと思います。

多分、SWDの3本のレンズへの対応は、すると思いますが、時間が掛かるのだと思います。
ひょっとして、まったく、開発しないという選択肢もあるかもしれません。

書込番号：9242049

[古印]

XJR1250さん

なるほど、SWD固有の課題がある可能性もあるんですね。


405RSさん

確かにZD14-54と迷いますよね。
でも、広角側の12が捨てがたいもので…。
自分も何となく、E-3の後継機と同時に対応しそうな気がします。


kiyo_kunさん

まったく、開発しないという選択肢もあるんですか!!
やはり技術的な問題なのでしょうかね?


今、オリンパスのサイトで、3年保証のものが出ているので
即買いしたいのですが…。
収入も厳しくなってきた折、悩み中です｡｡｡

書込番号：9257114

[MT40]

私も持ってますので気になっています。
２月２６日に小川町のオリンパスプラザで開催された、「E-620」をいち早く体感できる「タッチ＆トライセミナー」でプレゼンされていたオリンパスの方に直接おたずねしたところ、「12-60SWDはファームアップでコントラストAFに対応可能。時期は言えないが、優先順位はかなり高い。70-300の次が××で、その次くらい」とおっしゃってましたよ。
早く対応になるといいですね。

書込番号：9365979

旅に持ってくレンズ

[fire375]

こんばんは。

何度か質問してますが
このたびやっとこのレンズの購入資金が貯まりました！

年に２度海外旅行に出るのが趣味なのですが　持っていくレンズで悩み中。

�@9-18　　で広角を
　2528　　で簡単撮影(料理など）
　50ﾏｸﾛ　　で望遠と接写を
と考えましたがまだどれも持ってません＞＜
しかも３本も結局使わないないような。
9-18がかなり寄れるのでパンケーキなしで以降かとも考え中

そこで
�A12-60　で幅広く一本でいくか？
実はこれがいいかもしれないが寄れない・・・
寄るためのパンケーキは画角かぶる


�B9-18
　wズームの望遠レンズ
中間がない？

�C9-18
　パンケーキ
望遠なし

�D諦めてwズーム２本のみ

ネットだと11-22も値段大差ないが重いので同じ値段でもパス


ちなみに今回はトルコとギリシャ
秋はモロッコで砂漠も行きたいので広角は必ずほしい

旅なので結局頻繁にレンズ交換は出来ない

9-18に後１つ組み合わせるなら皆さんは何をもっていきますか？？

軽さが重要事項です！

書込番号：9313418

[影美庵]

＞軽さが重要事項です！

と有りますが、18-180/3.5-6.3（435g）は如何でしょうか？
435gと軽量とは言えないかもしれませんが、12-60よりは遙かに軽く、14-54IIと比べても、若干軽いです。
9-18とつながりが良く、この2本で超広角から超望遠までをカバーします。

書込番号：9313559

[ごゑにゃん]

＞秋はモロッコで砂漠も行きたいので広角は必ずほしい

私ならこの時は防水（防塵）機能のあるコンデジだけにします。
交換レンズは後に残った予算次第。

書込番号：9314187

[フレール]

fire375さん、こんにちは。

fire375さんが「よく使う焦点距離」がどのあたりか、というのがポイントになるような気がします。
「広角寄りが好きなので、9-18mmで大抵間に合ってしまう」とか、逆に「望遠が好きなので、普段はあまり広角は使わない」というのであれば、影美庵さんのお勧めになっている「18-180/3.5-6.3」との組み合わせがベストだと思います。

ただ、私の場合だと「14-25mm（換算28-50mm）」あたりを一番よく使うので、もしこの２本を持って行ったとすると、「9-18」では望遠側が足りないし、「18-180」では広角側が足りないということになって、すごくストレスがたまると思います。「11-22」なら望遠側をちょっとあきらめれば結構使えるとは思いますが…。

軽くて、接写もできて、明るいレンズということでは、「ZD14-54/2.8-3.5」はどうですか？　旧型なら値段も下がってお買い得になっていますし…　砂漠に行かれるなら、防塵防滴のレンズはやっぱり心強いですよ！

ちなみに、以前「ZD14-54」と「ZD40-150」を持って旅行にいった時は、撮った写真の９割位は「ZD14-54」を使っていました。

あと余計なお世話かもしれませんが、超広角レンズって使い方が難しいですよ。へたすると、地面と空ばっかりが写っていて、肝心の被写体が小さくなってしまうということにもなりかねません。旅行に出られる前によく練習しておかれた方がいいと思います。

書込番号：9314423

[湘南rescue]

ZD9-18と後一本組み合わせて旅に出るなら私ならどうするか？

軽さ重視ならZD14-42
寄れる万能レンズならZD14-54�U
望遠までカバーしたいならVE14-150

かな？

それよりこれからトルコ・ギリシャなんて羨ましい・・・

書込番号：9316339

[PIN@E-500]

ちょっと気になることがあるので書きます。

＞ネットだと11-22も値段大差ないが重いので同じ値段でもパス

とありますが、12-60mmの方が大きくて重いですし、�Cの9-18mmと25mmの２本持っていくなら11-22mm１本のほうがよほどスマートかと思いますよ。

私が海外に行くとしたら、２本で全てまかなう様にします。交換ははっきり言って手間になりますし、何かと危ない気がしますので。
で、私が２本で組むとしたら11-22mmと40-150mmにすると思います。
理由は、
広角は絶対に欲しい（のですよね？）。ついでに料理を撮る時には手振れが気になるので明るいレンズの方が良い。さらに、12-60mmより歪みが少なく軽量。
→9-18mmと25mmでも良いですが、交換が面倒なので11-22mmに。
遺跡や教会などでは望遠も欲しいと思います。望遠は補助なので出来れば軽く。
→40-150mmで（もしくは、下で書きますが高倍率コンデジ）。

ところで接写を気にしているようですが、旅行でマクロはいらないと思いますけど、何を撮るつもりですか？
「寄れない」と書いてありますが、並大抵のものなら12-60mmでも十分接写できますよ。
最大撮影倍率：12-60mmは0.28倍（換算0.56倍相当）　25mmは0.19倍（換算0.38倍相当）
つまり12-60mmの方が倍率は高いです。

以上は私の考えなのですが、一応書いておきます。


ここからは「9-18mmにもう一本なら？」という質問に答えますね。

私なら、予算があればパナライカのエルマー14-150mm、無理なら軽量な40-150mmにします。

18mm〜40mmまではちょっと間が気になりますけど、トリミングにも限界がある以上仕方が無いかと思います。間が22mm〜40mmならさほど問題ないと思うのですが・・・。

もしくは、一眼レフは広角レンズ専用にして、後はCX1やμ9000のようなコンパクトデジカメにします。この方がかなり楽だと思います。軽さが重要、っていうところにもマッチしますし。

書込番号：9317011

[staygold_1994.3.24]

私が手持ちで2本選ぶなら9-18mmとパンケーキです。
年越しで小笠原へ行きましたが、9-18mmの撮影が殆どでした。
夜はパンケーキの画角に任せて見切れてもいいからと割り切って使いました。
一応はキットレンズも持っていたのですが、使っても直に交換する面倒臭さから
撮ったのは5枚程度だったと記憶しています。

エルマー14-150mmの案もいいですね。
所有しているわけではありませんが、ED18-180mmとは格段に違う写りをすると思われます、

書込番号：9317448

[きょう_たろう]

自分も海外旅行に良く行くのですが、もともと次の３本を使っていました
11-22mm
14-54mm
50-140mm

ですが、何度か使っているうちに50-140mmの使い勝手がちょっと我慢できなくなってきたのと、（特にヨーロッパの建築物を撮る時には）画角が足りないので、次の組み合わせを使っています。せっかく行くのに思うような絵が撮れないと結局あとで後悔してしまうので。

7-14mm
12-60mm
14-150mm（パナ）

14-150mmは望遠目的で使っているのですが、使い勝手は満足です。ちょっと暗いですけど。
ただ、7-14mmはやはりかなり重いので9-18mmを買い足そうと思っています。

ちなみに、旅行写真でマクロはあまり使わないと思うのですが、どうでしょう。

書込番号：9319416

[フレール]

私の場合は、最近では次のレンズを持って行っています。

VE14-150（大抵はこれで十分）
ZD11-22（明るさがほしい時、広角がほしい時、雨が降った時）
ZD25（食事時など大げさにしたくない時）

本当は、ZD8(fisheye)やS25/1.4も持って行きたいんだけど、荷物は増やしたくないし、そんなに頻繁にレンズ交換もしないので我慢しています。

あと、いつも３本のレンズを持ち歩いているわけではなくて、状況に応じて、使いそうもないレンズはホテル内のスーツケースに待機させています。

書込番号：9321007

[fire375]

皆様

ご意見ありがとうございます。

初心者なので安さと軽さと思って9-18と思ってましたが
ZD11-22にもZD14-54/2.8-3.5にもひかれはじめました。

いた違いですがどちらがよれるのでしょう？

教会などうすくらい所でも活用したいので
まず基本のメインになる万能な１本を購入したいのです。

9-18は広角(が好きです)で寄れる、軽いというので選んだんですが
広角過ぎで結局他にもレンズが必要になってきて悩み中でした。

望遠はあまり使わないのでｗズームキットレンズのみで買い足しは考えてないのです。

9-18はやめて
1122にしようかZD14-54/2.8-3.5も考えていこうと思いました

ありがとうございました

書込番号：9322364

[fire375]

フレール様
11-22の板の写真拝見しました。
2008/11/02 23:33の教会の内部のモザイクとシャンデリアを写したものです。
こんな写真が撮りたいのです！
やはりこのレンズの明るさがものをいうのでしょうか？

残念ながらあまり寄れないようですがコンデジでカバーしつつ
このレンズに一気に傾きかけてます。

書込番号：9322456

[Bahnen]

　私の考えとしては、とりあえず　どのレンズでも良いですから買って、海外へ行く前に日本で、馴れた方が良いと思います。

作例は、ドイツ　ケルンの大聖堂で２００５年に撮影したものです。

書込番号：9323403

[フレール]

fire375さん

東京ジャーミーの写真をご覧いただき、ありがとうございます。
時々ご紹介させていただいているのですが、私は大体いつもスリックのD-STAND＋ミニ自由雲台を持ち歩いているので、この時もそれを使って撮影しています。（D-STANDを床に置いて撮影しました。）
http://www.slik.com/acc/4906752201343.html

この方法なら、レンズの明るさは関係ありません。

あと11-22も14-54も最短撮影距離は6cmしか違いませんよ。もっとも最大撮影倍率は倍/半分の関係ですが…。ただ、きょう_たろうさんもおっしゃっているように、旅行の時にマクロ的な写真を撮るケースは、ないんじゃないでしょうか？

書込番号：9323491

[つくる７１５]

＞fire375さん

当方、ロンドン在住なのですが、出張等で大陸に出掛ける時はやはり「軽さ重視」です。
フォーサーズのメリットである小型軽量を活かしたいところですしね^^

9-18mmともう一つとのことですが、個人的にはコンデジ（R8）を携帯しています。
R8ならマクロも一級ですし、望遠も200mmまでありますし。
欧州の風景ですが、望遠よりも広角重視で問題ないと思います。

重さを犠牲にして良いのなら他にも選択肢があるのでしょうが、機動力重視ならこうなります♪

書込番号：9323580

[PIN@E-500]

http://www.four-thirds.org/jp/products/lense.html

↑このページにレンズの紹介があって「最大撮影倍率」を見ればどれだけ大きく写せるかが見れますよ。また「最短撮影距離」を見ればどれだけよれるかが分かります。

　　　　 最大撮影倍率　　最短撮影距離
9-18mm： 0.12倍　　　　　0.25m
11-22mm：0.13倍　　　　　0.28m
14-54mm：0.26倍　　　　　0.22m
14-42mm：0.19倍　　　　　0.25m　　←参考までにキットレンズを。

より望遠で且より近く寄れるものほど最大撮影倍率が高くなる、ということになります。9-18mmの方が寄れるけれど、11-22mmの方が望遠なのでこの場合は11-22mmの方がより大きく写せます（＊差は微々たるものですが）。「寄れる＝大きく写せる」では無いですよ。

まずはキットレンズでどれくらい拡大できるか試してみてください。
もし「もっと大きく写したい」と思えば、候補の中の14-54mmが便利だと思います。
もしキットレンズで十分過ぎるほど大きく写せるのなら、9-18mmか11-22mmを寄り用（料理か何かでしょうか？）に使っても良いかと思います。

なお、基本メインについての私のお勧めは上にも書きましたが11-22mmです。明るい・広角だが標準画角も押さえていて使いやすい（9-18mmでは標準使用には広角過ぎるかと思います）・歪みが少ない、というのが理由です。


と色々書きましたがいずれにせよ、9-18mmか11-22mmは買った方が良いと思いますよ。迷わせておいて申し訳ないのですが、「広角で撮りたい！」という希望があるのならまず広角を買って、それから「じゃあもう一本は？」と考えた方が決めやすいと思います。

＞望遠はあまり使わないのでｗズームキットレンズのみで買い足しは考えてないのです。

ということでしたら、どちらかの広角＋14-54mmという２本はどうでしょうか？
11-22mm＋14-54mmなら、状況に応じてどちらをメインにしてもＯＫ（例えば、遺跡や町並み観光は11-22mmメイン・料理やその他14mm以降で足りる場合は14-54mm）で、一見画角が被って無駄に見えますが逆にレンズ交換の回数が少なく出来て使い勝手が良いかと思います。
9-18mm＋14-54mmなら、14-54mmメインで使い広角が必要のときだけ9-18mmに変更することになるでしょうが、画角が広くて使いこなせれば面白いかと思いますよ。

書込番号：9323597

[影美庵]

こんばんは。

私は50/2.0Macroを使いたくてオリンパスにしました。
最初に販売店仕様のE-500 Wズームキットを購入した時、『普段使う物は良いレンズを』との考えで、50/2Macroと同時に、14-54と50-200も購入しました。（Wズームは最初から予備レンズです）


＞まず基本のメインになる万能な１本を購入したいのです。

なら、14-54/2.8-3.5 II をお勧めします。
ご予算が十分あるなら、パナ製のLEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm/F2.8-3.5 ASPH./MEGA O.I.S. も良いレンズです。

ボディが何をお使いか分かりませんが、14-54 IIなら、E-400/500系でもアンバランスでは無いでしょう。
12-60/2.8-4 SWDはやや大きいかもしれません。

書込番号：9327343

[暗夜行路]

fire375さん
おはようございます。

海外旅行、おうらやましいですね。
さて、レンズ２本での選択ということですが、当方であればZD9-18mmF4.0-5.6とLeicaDVE14-150mmF3.5-5.6にすると思います。
でもこれに加えて、パンケーキZD25mmF2.8か50mmF2の単焦点を持っていくかもしれません。

上記２本のレンズで画角をカバーというのと、寄れる単焦点が1本あれば更に幅が広がるかも？と思いました。VE14-150は広角側で寄れないので。

書込番号：9328989

ハイスピードイメージャAF（コントラストAF）とは？

[エルバシャ]

LUMIX DMC-G1 でこのレンズを使用しています。
今回の新ファーム公開の記事で、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2009/03/18/10455.html
「ハイスピードイメージャAF（コントラストAF）に対応する。」
という記載があるので、DMC-G1 でも大丈夫だろうと先ほど実行したのですが、
AFが利きません。

「ハイスピードイメージャAF（コントラストAF）」とはどのカメラの事を指すのでしょうか？

書込番号：9271783

[Akakokko]

昨日、E-30でアップデートしましたが、ミラーをパタパタすることなくピント合わせしてくれました。
G1でも出来そうなものですが、どうなんでしょうね。
レンズがピント合わせをしている素振りもないのですか？
もしかするとオリンパスのカメラだけなのかもしれませんね。

書込番号：9272227

[_ES_]

こんばんは。
G1のSDメモリカード経由でファームアップしてみました。
無事にAF動作を始めましたよ。もの凄く遅いですけど。
G1の設定がC-AFかMFになっていませんか？
もしくはレンズのスイッチがMFとか。

書込番号：9273561

[エルバシャ]

Akakokkoさん、_ES_さん、レスありがとうございます。
もうしわけありません。
_ES_さんのおっしゃる通りレンズのスイッチがMFでした。
ずっとこれで使っていたのでこのスイッチの存在を忘れていました。
このスイッチを入れた所無事にAF動作を始めました。
お騒がせしました。

確かにG1のキットレンズと比べてしまうとスピードは遅いし音もスゴイですけど、
AFできるようになっただけで幸せです…

書込番号：9274384

[クサタロウ]

E-30で早速ファームアップしてみました。
あまりこのレンズでライブビューは個人的には使わないと思いますが
コントラストAFレンズは今まで持っていなかったので何か嬉しい。

書込番号：9274779

スポーツ撮影

[亀ゴロウ]

はじめまして。
サブ機でE-620とともにこちらのレンズを購入しようと思うのですが、ナイターのサッカーとか使えそうですかね？発売前で申し訳ないです。E-30ではどうでしょうか？
50Dにシグマの〜400mmのレンズをとも考えたのですが、カメラの軽さに惹かれました。
AFは早いと聞きますが、ピタリといけますか？
距離が足りなそうなのでテレコンも使う予定です。

書込番号：9231951

[staygold_1994.3.24]

E-620とED50-200mmSWDなら私はチャレンジしてみたいですね。
この組み合わせは勝手ながら日中の鳥撮りとナイター競馬で（追尾も）使えそうな気がしています　＾＾；
E-30も想定でしたらE-3使いの方の意見でAFなどはわかるとは思います。
（スタンドレベルかグランドレベルかでまた違いそうですが）

ボデイの高感度はキヤノンに譲るでしょうが、代わりにレンズが明るいのは魅力ですね。

ちなみに、私は既にキヤノンとオリンパスの２マウントなので買うとしても気になりませんが、
キヤノンユーザーで新規にオリンパスを買われるなら心配です。
きっと、オリンパスも買い漁りたくなるでしょうから　＾＾；

書込番号：9233131

[FJ2501]

亀ゴロウさん、

僕は子供の球技大会などが対象で、駒沢のスタジアムか室内球技場での撮影を時々やりますが　この頃はE-3 + ED50-200SWD　を良く使っています。

E-3を使う前は、EOS-1DMK3とEF70-200F2.8LISを使っていました。SSと低ノイズはEOSの勝ちですが、AFの速度はほぼ同じ、最大焦点距離が２倍は魅力なので、今はこのレンズとE-3を使う事が多いです。100-400mmで比較すると、オリンパスが一番明るく、AF速度は最も早い内に入りますが、C-AFの連写は癖があるので、S-AFでこまめにAFをかけ直した方が良いと思います。

ナイターが野球等でしたら、E-3は中央１点＋周囲４点でも全点AFでもどちらでも使えます。EOS-1DMK3は背景の方が選手より明るいと、中央一点＋サポート４点までしかAFが上手く働かない事があります。AFが背後の人工芝などのハイコントラストに引かれる感じです。この件は、ロット不明の不良が判明したらしく、今修理案内がキヤノンから来ています。

書込番号：9237701

[万雄]

亀ゴロウさん、こんばんわ♪
僕もE-3+HLD4+50-200SWDは猫撮影で使用していますね(^^♪
35�o換算で100-400�o相当のレンズにもなるのではじめての土地や公園での猫撮影に
活躍してくれてますよ(^^♪

E-30・E-620でも問題なく使えますよ＼(~o~)／
現にE-330・E-410・E-520でも十分に使えましたからね(^^♪

AFの合焦スピードは驚くほど静かで速くて、ピタリと被写体に合焦してくれますよ♪

書込番号：9239294

[mackentosh]

E-3＋ZD50-200SWD　C-AFでの連射テスト

亀ゴロウさん、こんにちは。

私もこのレンズとE-3で楽しんでいる者です。
皆さんがおっしゃっているように、このレンズはフォーサーズの中のみならず、他社・他マウントも含めて換算400ｍｍ域の望遠としては、明るさ・描写・ＡＦ速度・重さ・サイズ・価格のバランスが最高に良い1本だと思います。

E-620との組み合わせをご検討中ということでしたので、先日、オリンパス・プラザでその組み合わせで触ってみた感触を。

１．意外とバランスは悪くない
　E-3と比較するとE-620は圧倒的に軽くて小さいので持ちにくいかと思いましたが、私は手が小さい方だからか、意外としっくりとホールドできました。

２．縦グリがおすすめです
　E-620との組み合わせだと新型の縦グリがおすすめです。私も縦グリを付けて触ってみるまでは不要な物だと思っていましたが、E-620と新縦グリは小さいとはいえバッテリーを２個積んでいるのに軽い軽い。あとで自分のE-3を触ってみて、こんなに重たかったっけ？と思ってしまうほど。軽いけど手に当たる表面積が増えるのでホールド感がよく安定します。縦位置も良い感じでした。

３．AF性能は明るければE-3並
　AF性能は、明るさがある程度あって、中央付近ならばE-3と遜色ない感じでした。測距点の数と配置が違うので、周辺では不足するかもしれませんが、サッカーなどは中央付近で追うでしょうから問題ないかもしれません。

４．暗所でのAF
　暗所でのAFは、E-3と比べるとE-3の良さが際だってしまいました。でも、これはE-620が悪い訳ではなくE-3が良すぎるかと。ナイターのサッカーの場合、重さを許容でき雨天での撮影も考慮するならばE-3をおすすめしますが、カジュアルさを一番にするならE-620もありだと思います。
　50Dとの比較はわかりませんが、以前40Dと中クラスのIS・USMレンズをちょっとですが使った感じからいえば、ちょっと暗いと結構迷った記憶があるので、明るく高性能なＬレンズを使うのでなければ、E-620とこのレンズの方が同等かそれ以上かもしれません。

５．コンティニュアスAF（C-AF)
　FJ2501さんも言及していらっしゃるように、オリンパスのC-AFはちょっと賢さに欠けるかも。この辺はキャノンのAI SERVOやニコンの方が、動態予測とか賢い気がします。でもオリ機の場合は、SWDレンズと組み合わせるとAF-S連射でこまめにAF-Sを繰り返す方式で撮ると比較的ヒット率が高い気がします。E-620の連射もこのクラスとしては中々の感じがしましたので、これで結構いけるかもしれません。

書込番号：9242018

[暗夜行路]

E-3＋50-200	キックの瞬間	タックルされながら走る	ダイビングスロー

亀ゴロウさん
ナイターでもサッカーでもありませんが、、、ラグビーです。
こちらは専用競技場なので、周りにトラックがありません。
ですので50-200で距離的には問題ありませんでした。
一応テレコンは持って行きましたが。

なお、カメラはE-3で50-200ですがSWDなしの無印君です。
AFは速度精度ともに問題を感じませんでした。
ただ、当方もそうでしたが、１脚は準備されたほうがよさそうですね。

一枚目は高校ラグビーの今年の決勝戦、残り３枚は決勝戦の前に行なわれた、東西戦です。

書込番号：9242185

故障の原因は？

[ちょい鉄おやじ]

昨年１０月末に購入し、ほとんど屋内で使用していました。
今年に入ってから、ズームリングが重くなり、何かが擦れるような音がしだしました。
砂を噛むような場所でも使用していないので、何が原因でしょうか？

書込番号：9222779

[じじかめ]

まだ保証期間内のようですから、修理に出したほうがいいと思います。
素人が原因を追究しても、改善は困難ではないでしょうか？

書込番号：9223169

[PIN@E-500]

保障期間内の自然故障ならお金を取られることはないと思いますので、オリンパスに電話してピックアップサービスで修理に出すべきだと思います。

私の１代目12-60mmもＡＦがほぼ利かなくなり修理に出しました。そのとき、ピックアップサービスで来た日通（たしか）の人が一通り外観を点検して、自然故障らしいことを確認してから持っていってくれました。結局新品交換になったので故障の理由なんかは分かりませんでしたが、対応は電話等も含め丁寧でしたので安心できましたよ。

書込番号：9223330

[ちょい鉄おやじ]

じじかめさん、PIN@E-500さん
返答ありがとうございます。

ピックアップ修理は依頼しましたので、明日引き取りにくるそうです。
オリンパスの修理の対応は、昨年E-330のAFユニットの交換修理をしたときに
丁寧に対応していただいたので、大丈夫だと思っています。
しかも保証期間が過ぎていたのに無料でした。

書込番号：9223487

PLフィルター

[uiui2]

そろそろ紅葉の季節ですね
14-54にPLフィルターを準備しようと思うのですが
通常のPLフィルターはかなり厚いので、ワイド(薄型)フィルターを買わないと蹴られるでしょうか？
ご使用中の方、御教示お願いします。

書込番号：5594588

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

デジ専用レンズですし、どうせでしたら、C-PLフィルターもデジタル対応と
謳ったもの（Kenko pro1 DigitalやMARUMI DHGとか）にすればどうでしょう？

これらはもともとフィルター径にかかわらず、薄型だったと思います。
注意点は、フォルターきつくしめ過ぎて外せなくなる時があるので、程々の力で。

書込番号：5594623

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>フォルター
失礼。タイプミスです。フィルターでした。
35mm判換算28mmなら、薄枠でなくともC-PLなら大丈夫かと思いますが。

書込番号：5594685

[V46WG4M40]

ノーマルのC-PL(薄型じゃないヤツ)使用してますが、ケラレについては全くありませんね。
問題なく使用できてますよ。
ちなみに銀塩時代からの使い回しです。
ということはデジタル専用ではありませんので、色味の違い等は他の方にまかせます(笑)。

書込番号：5915663

[ねずこう]

先日、このレンズを購入したものです！！

ここの書き込みに、きつく閉めすぎるとレンズフィルターが外せなくなる、と書いてありました。

まさに、その状態になってしまいました・・・。


閉め方は、時計回りできつくなるんですよね・・・？

それすらわからなくなってしまいました・・・。


中に埃のようなものが見えるので、外そうと思うのですが。。

何か良い方法はないでしょうか？？


よろしくお願いします！！

書込番号：9213979