オリンパスすべて クチコミ掲示板

９ー１８と１１ー２２

[madeinニコン]

ボディはＥー３００とＥー１を持っていています。

レンズですが９ー１８と１１ー２２で迷っています。
上記２台と相性がよくオリンパスブルーが出やすいのはどちらのレンズですか？
２台とも中古購入なので他のレンズは持っていません。
また、５０／２マクロは購入予定です。

どちらを買うにしても中古なので値段も気にしてませんし重さも気にしてません。

やはり、発売日が新しい９ー１８の方がいいと思いますか？


描写重視でアドバイスお願いします。

書込番号：9156256

[R2-400]

単純に描写だけで言うなら
梅（9-18mm）より竹（11-22mm）、
そして
竹（11-22mm）より松（7-14mm）でしょう。
いつも順光、いつも絞って使うなら差は判り難い…かもしれません。

書込番号：9156485

[madeinニコン]

Ｒ２ー４００さん

いつも順光って事は逆光だとゴーストが出やすいって事ですか？

書込番号：9159414

[R2-400]

＞ゴーストが出やすいって事ですか？

ゴーストはどのレンズでも大なり小なり出ます。
撮影条件が良ければ梅レンズでもかなり綺麗に撮れるけれど、
条件が悪くなってきた時の描写の落ち込みは、
やはり高いレンズのほうが少なくなるという意味です。

パソコンがあればフォトパスhttp://fotopus.com/で作例を見ることをオススメします。

書込番号：9159994

[madeinニコン]

ありがとうございます。


大変参考になりました。

書込番号：9163186

[オリニコ66]

madeinﾆｺﾝさん、遅いレスですみません^_^;小生、9-18と7-14を所有しております。中古で、ご予算が許すなら、ぜひ、７-14をご検討してみて下さい。超広角な描写と構図がお好きなら、お勧めします。重くて、フィルターが付けれないなど、取り回しは、ちょっと大変ですが、素晴らしい写りをきっと見せてくれます。もちろん9-18も、評価も高く、軽くてコストパフォーマンスま最高ですが。

書込番号：9203146

[オリニコ66]

文章の最後をうち間違いました、失礼致しました^_^;ちなみにフォトパスに、E-1、Ｅ-３にて、所有の二本で愚作をアップしてます。フォトパスには、素晴らしい作品がいっぱいあるので、小生も参考にしております。

書込番号：9203218

ED 14-54mm F2.8-3.5かED 12-60mm F2.8-4.0 SWD

[やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ]

レンズの購入で迷っています。

現在E-510使用しています。

所有しているレンズが

ダブルズームキット
ED 50mm F2.0 Macro
ED 70-300mm F4.0-5.6

です。

新たに

ED 14-54mm F2.8-3.5

か

ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD


を購入しようと考えています。

どちらの方がよろしいでしょうか？？

ご意見よろしくお願いいたします。

書込番号：7972735

[ＴＲＩＰ３５から]

やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊさん　

　はじめまして。

　実は自分は最近14-54mmを購入しました。今までは旧キットレンズの14-45mmでした。
　今年のはじめに12-60mmと14-54mmのAF速度を試す機会があったのですが、
E-510で試した自分の感覚では、どちらかと言えば12-60mmの方が速いと感じましたが、
14-54mmでも十分速いと感じました。
　そして、14-54mmを借りて数枚撮影させていただき、14-54mmを購入することを決意しました。
12-60mmは予算上つらかったので…。

　そして、決意から半年後、つまり最近ようやく14-54mmを手に入れ、
先日、E-510に14-54mmをつけて川縁に撮影に行ってきました。

　その時の写真を掲載してますので、ご参考になれば幸いです。

http://trip35.at.webry.info/200806/article_3.html

　逆光にも強いですし、自分にとっては十分すぎる画質だと思っています。

書込番号：7985622

[やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ]

たくさんのコメントありがとうございます。

値段・重さで１４−５４、２ｍｍの広角域の差・ＳＷＤで１２−６０になりそうな感じですかねぇ？？


みなさんのコメントを見て改めてどちらのレンズもすばらしいなと思い、余計に悩みそうです(笑)。

書込番号：7985979

[暗夜行路]

やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊさんこんばんは。

14-54、12-60どちらを選ばれてもいいレンズということは保障します。
あとは、今後の広角側をどのように考えるか（Ｗズームキットの14mm広角で満足？）ですかね。

悩んでいる今が実は一番楽しいのかも？？？

書込番号：7986141

[ちいろ]

やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊさん　こんにちは

14-54　vs　12-60　は悩ましい選択ですね。
私は12-60は所持していませんが今年後半に発売予定の梅「超広角」の存在がなかったら14-54を処分して12-60を買うつもりでいました。
確かに1本だけ持って出掛けるときには広角側の2�oはかなり大きいですしテレ側60mmも35mm換算で120ですからかなり撮影の幅が拡がります。
加えてSWDで「世界最速！」のキャッチフレーズは購買意欲を掻き立てますね。

現在14-54は約63,000円（ビック価格）と12-60より△37,000円で入手出来ることを考えると上記ED9-14mmと合わせ技で揃えた方が守備範囲はかなり拡がると思われますね。

書込番号：7996259

[やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ]

ED 14-54mm F2.8-3.5は逆光に強いと聞きますが、ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDはどうなんでしょうか？？

書込番号：7999576

[暗夜行路]

やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊさんこんばんは。
12-60の逆光性能はあまりよくないという話ですね。保有していないのでなんともその辺の判断がつけにくいですが。

ところで、旅行に持っていこうというのはわかりますが、主な撮影対象は何なのでしょうか？

書込番号：8001634

[やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ]

コメントありがとうございます。

建物や風景(夜景含む)の撮影が主体になります。

どうぞアドバイスお願いいたします。

書込番号：8005344

[暗夜行路]

E-300で３脚利用	E-3手持ち望遠側

やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊさんこんばんは。
14-54での夜景の作例をアップしました。ご参考になれば幸いです。
両方ともJpeg撮って出しです。

建物と風景の作例をまた探して見ますね。

書込番号：8008769

[暗夜行路]

台湾101	同左

14-54mmF2.8-3.5の建物作例です。
すべて広角側。逆光性能・歪曲収差も確認ください。
ただ、この場面では収差が少々あっても、12mmがあるといいかも？と思い返したりします。
（撮影時には発表されていませんが。）

書込番号：8012990

[やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ]

１４−５４と１２−６０を同じ景色で比べた画像ってどこかに無いでしょうか？？

書込番号：8017793

[ＴＲＩＰ３５から]

やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊさん

海外サイトですが、以下はどうですか？

http://www.wrotniak.net/photo/43/e3-samp.html

書込番号：8017887

[暗夜行路]

やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊさんこんばんは。

両レンズの比較ですが、この方のサイトでフォーサーズのカメラ・レンズ等色々と比較されていますよ。

http://4-3rds.seesaa.net/category/4229574-1.html

私もこちらは色々拝見させてもらっています。

いかがでしょうか？

書込番号：8020721

[やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ]

皆様のご意見を聞き、参考にし

ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD

を購入いたしました。

ＡＦの速さはすごいですね。

望遠側の暗さは少し気になりますがとても満足のいく買い物だったと思います。

どうもありがとうございました。

書込番号：8066118

[暗夜行路]

やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊさん

12-60にされたのですね。ご購入おめでとうございます！！
このレンズは広角も換算24mmスタートだし望遠側も120mmあって普段使いの画角的にはほぼこの1本で全てこなせちゃう感じですよね。しかもかなり寄れちゃうのでなんちゃってマクロ的にも使えし、それでいて描写にも手抜きのない良いレンズだと思います。やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊさんは70-300にマクロもお持ちですので、これでほぼ撮れないものはない！！って感じですね。

書込番号：8070865

[暗夜行路]

アイコン間違えました。

おめでとうございますで、泣いてちゃダメですね（反省）

書込番号：8070876

[波照間ブルー]

宮古島の海です	結構ボカせます

皆様こんばんは。本体はＥ−６２０の話題で賑わっていますね。
新製品が発売される時はこのようなものなのでしょうか？

さて、私はリニューアル版を所有しておりますが、こちらに投稿させて
頂きました。
先日沖縄へ行って一杯写真撮ってきました。
海の写真は太陽光のちょっとした違いやＰＬフィルタの調整で全く違う
写真になってしまいますね。
とても難しいのですが、楽しいです。
次回はもっと綺麗な写真を撮りたいなあ。と思います。
これからもよろしくお願い致します。

書込番号：9161229

[暗夜行路]

波照間ブルーさん
凄く綺麗な海ですね〜うっとりしてしまいます。
こんな海を当方も味わいたい！！
でも、このステキな写真で海の綺麗さを感じることができました。
そうそう、それにこのレンズ、かなり寄れますよね。
これ一本で結構何でもこなせちゃいます。

このレンズを存分に楽しんでくださいね！！

書込番号：9161283

[波照間ブルー]

暗夜行路様　こんばんは。実は作例の方に書き込むところを間違えて
こちらのスレッドに書き込んでしまいました。
次回からは気を付けます。
この海は私が大変気に入っている海で、２キロくらいこんな綺麗な
海が続いています。やはり晴れていろ時の方が綺麗な写真が撮れる
確率がありますね。
キリンの氷結のＣＭで使われた海です。
機会があったら是非行ってみて下さい。

書込番号：9161371

[暗夜行路]

波照間ブルーさん
いえいえ、間違えたということはありませんよ。作例スレッドはありますが、こちらは14-54のレンズスレですから、こちらで間違いということではありません。

ホントに波照間ブルーさんが気に入られるのも納得の素晴らしさですね。この寒い当地から抜け出して南の島でのんびりしたい。そう思わせるような海ですね。
やはり、フォトグラフは一般的には写真といいますが、光画と訳するのが直訳で、さらにもっと意味が通じやすいですね、光を描く。まさに光と影を上手に使って描くのが写真なんでしょうね。ですから、晴れた日の方が良い写真が撮れるのだと思います。
また、オリンパスブルーという言葉がオリンパスユーザの頭のどこかにあって、余計にそう思うのかもしれませんね。
本当に時間が取れたら行ってみたいです。

書込番号：9161725

[波照間ブルー]

暗夜行路様　再度温かいコメントを頂きましてありがとうございます。
作例の方にも写真を投稿してしまいました＼(^o^)／
そちらでもコメントを頂戴したもので、今後は作例の方でお邪魔させて
頂きたいと思います。今後ともよろしくお願い致します。

書込番号：9171629

フォーサーズ100mm〜150mmでお勧めのレンズは？

[gengenyj]

50-200SWDをお持ちの方、ご関心のある方にお伺いします。
私は35-100と150を保有していますが、この間をどう埋めるのか考えています。
やや曖昧な基準になりますがE-3ないしE-30で解像感の高いレンズを選択したいと考えます。風景的鉄道写真が主目的ですが、スナップからマクロまで何でも撮っております。

ちなみにPlanar85mm&EC-14と35-100&EC-14についてはフィールドテストしており、個人的には、解像度でわずかにPlanar,色乗りの好みで35-100で、結果両者evenでした。

これ以外にシグマ70-200とこのZD50-200SWDが候補になります。

皆様のご意見を参考にさせていただければ幸いです。

書込番号：9009788

[ToruKun]

私は旧型(非SWD)のZD50-200mmを所有していて、35-100mmF2と150mmF2は欲しいレンズの筆頭です。（逆のパターンですね）
私の場合、カバーする画角は狭くなりますが、画質を重視した場合はやはり松レンズを、といった感じです。

現在標準ズームに14-35mmF2を使っていますが、14-54mmや12-60mmとはやはり違う、と感じる事が多いです。
でもレンズ交換をあまりしたくないけど、画角はそれなりにカバーしたい時はやっぱり12-60mmなんかは便利です。

そう考えると、画質も良いに超した事はないですが、撮れない事には始まらないのでZD50-200mmSWDはとても良い選択ではないでしょうか。
このレンズと14-54mmや12-60mmを組み合わせればほとんどの画角をカバーできるというのもオリンパスの魅力の1つですからね。

画質は35-100mmや150mmには流石にかなわないと思いますが、普通に見る分には十分良く撮れると思います。
EC-14やEC-20と組み合わせても晴天屋外であればまず問題なく使えています。
# おかげでZD70-300mmはあまり使っていません。（＾＾；

シグマの70-200mmのF2.8固定も捨てがたいですけど、焦点距離のメリットもあるし、やっぱりZuikoDigitalに惚れているので・・・


松望遠ホルダーのgengenyjさんに私なんかの意見が参考になるか分かりませんけど。（＾＾；

書込番号：9010169

[gengenyj]

ToruKunさん
さっそくコメントありがとうございます。助かります。

私はE-500と旧50-200をコンビで以前使っていたのですが、E-410を入れる時に35-100と150に思い切って切り替えました。で、画質は驚くほど向上しまた暗い場面にも強くなったのですが、しかしE-410と50-200とのコンビで撮影したことがないため、この画質の向上のうちレンズの寄与はどれだけなのか今となってはわからなくなってしまいました。

また私は標準ズームで旧14-54を常用していますが、35-100と重複する焦点領域について言えば、ご指摘の通り光の質が異なる印象です。

ただ最近14-54のポテンシャルを最大限引き出すように露光に気を配れば、（アマチュア写真愛好家としての）作品作りに十二分に耐えるレンズだとわかり、であれば50-200も最適な使用をすればかなりいい画像につながるのかと想像しています。

なんだか答えに近づいたかもしれません。

最後に、14-35、羨ましいです。私はこのレンズを使いこなすセンスはありません。オリンパスの方のお話では35-100は14-35の延長線上にある、開放よりではカリカリというより上品な描写になる設定になっているとのことです。一方150はカミソリです。

書込番号：9010370

[syuziico]

先日、旅先で 50-200 を借用使用する機会に恵まれました♪
そのときの感想ですが、解像感に若干の不満が残るかな？という感じでした、

　もちろん、このレンズを使いこなすだけの技量もなかったことは当然ですが
ほんのちょっとの借用使用ということで、使い込んだ感想ではありませんが・・・・

gengenyjさんは、＞解像感の高いレンズを選択したいと考えます。
と仰っていますので、ちょっと気になりレスを差し上げました、、
［風景的鉄道写真が主目的］とも仰っていますので、近景遠景の優しい風景の中の
鉄道写真ということであれば、まったく問題はない選択だとも思います〜


　ToruKunさん、

その旅で、同じ方から ZD11-22 も借用使用させていただきました、
こちらはほぼ一日使用させていただきましたが、その解像感の高さに舌をまきました！
自分は ZD14-54 までの使用経験しかなかったので、ハイグレードレンズの実力に
打ちのめされたような衝撃です、、

　そこで 考えました・・・・ZD11-22 でこのくらいだったら、スーパーハイグレードの
ED14-35 だったらいかほどの写りを見せてくれるのか？
価格的にも倍以上のレンズですので、そうおいそれとは手が出せない高級レンズですが
このレンズを常用されている ToruKunさんにご意見をいただけたら嬉しく思います〜

　
　gengenyjさん、横レス、たいへん失礼いたしました m(_ _)m
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：9011005

[gengenyj]

syuziicoさん
情報ありがとうございます。それからお写真も少し拝見しました。美瑛の光景が特に素敵ですね。
そうですか。同じクラスの14-54ではF4あたりまではときどきもさっとする気がするのですが、50-200も場合によってはそうなのかもしれません。
後はｼｸﾞﾏのﾏｸﾛ105mmでしょうか？もう少し分析してみます。

書込番号：9011079

[ToruKun]

gengenyjさん

> 最後に、14-35、羨ましいです。

私は35-100mmの方が羨ましいです。（＾＾；
ホントは35-100mmの画角の方が欲しかったのですが、忙しくて撮影に出かけられなくても、14-35mmなら家の中で
家族の写真を撮ったりとかちょこちょこ使えるなぁ、って理由で14-35mmを先に買いました。
同時に7-14mmも購入しましたが、やはり標準ズームと比べると使用頻度はとても低いですねぇ。（＾＾；


> オリンパスの方のお話では35-100は14-35の延長線上にある、開放よりではカリカリというより上品な描写になる設定に
> なっているとのことです。
> 一方150はカミソリです。

なんか、gengenyjさんのレンズ購入検討のはずが、私に35-100mmF2と150mmF2を買えと言っているような気がしてきました。
撮影に行く時間がなかなかとれないとは行っても、物欲だけはいっぱいですので（笑）あまり刺激しないでください。（＾＾；



syuziicoさん

どうもです。（＾＾；

> 解像感に若干の不満が残るかな？という感じでした、

ありゃ、そうですか。

> ZD11-22 も借用使用させていただきました、
> こちらはほぼ一日使用させていただきましたが、その解像感の高さに舌をまきました！

スミマセン。
私の場合はまず画角ありきなので、画角の違うレンズの比較はあまり得意でないかもです。
手持ちのレンズでは、

・11-22mm
　7-14mmの様に完全に広角ではない、標準域も撮りたい時の広角寄りレンズ

・14-35mm
　標準域で最高画質を求めたい時のレンズ

・50-200mm
　手持ちの望遠域で一番信用できるレンズ

といった感じでしょうか。

11-22mmは風景やスナップなどを撮りますが、14-35mmはポートレートなどにも使います。

で、14-35mmでバストアップくらいの構図で撮った時の輪郭のシャープさとかが素晴らしいです。
立体感というのかな？
被写体が不自然ではなく、背景から浮き出ているような感じというか・・・（説明下手でスミマセン）
私が純粋に画質で感動したレンズって、この14-35mmと50mmMacroくらいでしょうか。

11-22mmはそういう構図で撮らないので比較しての評価はよく分かりませんが、確かに竹レンズの中でもシャープな感じですね。

問題の50-200mmですが、私の比較対象というのが・・・
40-150mm(旧)と70-300mmとどちらも梅レンズです。
これらと比較した場合、画質以前にAFスピードとかレンズの明るさとか、望遠域での撮影において撮りやすさが圧倒的に違うと思います。
ほぼ手持ちでしか撮影しないので、（私が下手なのもあわせて＾＾；）50-200mmの方が、「しっかり撮れている」確率が高いです。

あっ、そう考えると画質・解像感が、といわれると微妙な気もしてきました。
確かに50-200mmの「画質」で感動した記憶はないかも・・・

という訳で、長文書いた割には参考にならないお話しでスミマセン。（＾＾；

書込番号：9011194

[syuziico]

gengenyjさん、当方の稚ブログにおいでいただいたようで ありがとうございます m(_ _)m

　自己満足の世界で上げさせてもらってます、機材も初心者レベルで恐縮です f(^_^)
ZD14-54 は、12-60と比べてマイルドな描写のレンズであると 購入前から承知していましたが、
購入してみると やはり自分的にはもう少し カリカリ感が欲しいかな・・・といったところです〜
　まぁ・・・逆光特性など、基本的には十分に満足はしていますが♪

50-200 の件ですが、ほんの数枚程度の使用経験ですから、その程度の経験（？）でコメントするのも
考えてみれば おこがましいことでした・・・　どうか忘れてくださいまし σ(^_^;)

望遠系ズームは画角も狭いし、レンズ設計や工作精度も 標準広角系ズームのそれとくらべて
より高度なものが要求されると自分的には思います、
　被写界深度のこともありますから、広角系ズーム並みに解像感を求めるのも きびしいのかもですね、
自分が”解像感に若干の不満が残る”というのも、案外、単にピンをはずしていただけのことかも知れません・・・・
　　　　相当にずぼらな撮り方をするヤツですから〜 (^〇^)


　ToruKunさん、ご回答ありがとうございます、、

なるほど・・・ 14-35 はポートレートに比重をおいた使い方ということですね♪
自分はポートレートはほとんどやりません、と言うか、モデルになってくれる人がいない（汗；）
風景や街撮り、そしてブログ用にお花の写真がほとんどです、

　＞輪郭のシャープさとかが素晴らしいです。　立体感というのかな？
　＞被写体が不自然ではなく、背景から浮き出ているような感じというか・・・

ありがとうございます、　よぉ〜〜く 感じが理解できました♪
いますぐ導入は考えられませんが、いつかは（おそらくは退職金入手後にでも？）
おおいに悩むことになるでしょう (^〇^)
　それまでは、11-22 か 9-18 あたりで愉しむことになりそうですね〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：9011558

[FJ2501]

ED50-200SWD	ED70-300	LEICA14150	LEICA14140

gengenyjさん、

＞私は35-100と150を保有していますが、この間をどう埋めるのか考えています。

僕は手持ちのフォーサーズレンズは、ED12-60SWD / ED50-200SWD / LEICA14150 / SIGMA APO50-500の4本です。
カメラはE-3です。

僕の手持ちレンズで100〜150の間を埋めるものだと、パナソニックのLEICA14150が一押しです。
ただし、このレンズは防塵防滴ではないため、荒天時は使えません。
耐候性も重視するなら、ED50-200SWDは良い選択だと思います。

＞やや曖昧な基準になりますがE-3ないしE-30で解像感の高いレンズを選択したいと考えます。
＞風景的鉄道写真が主目的ですが、スナップからマクロまで何でも撮っております。

ED50-200SWDは開放から解像感も高く、動態への追従も良いのですが、僕はエクステンダも含めて400mmを越えるAFの早い超望遠レンズと言う位置づけで使っています。微妙な話ですがぼけ味が完全な円形にならず、２線ぼけが出る事もある点が若干の不満ですが、35mm相当で100-400mmのレンズとしては最上の一本だと思います。

風景写真的な使い方だと、LEICA14150の方が、階調も色乗りも勝っている様に感じます。合焦速度も飛んでいる鳥が撮れるレベルなので、SWDよりは若干遅いものの、一般的な使い方なら不足はないと思います。

シグマはAPO50-500を使っていますが、カメラに合わせて調整しなおさないと望遠端が甘い感じです。
ED70-300もシグマのOEMとの事ですが、これも1回望遠端が甘くなり、調整に出しています。
まあ、35mm相当600mmとか1000mmの話ですから、買ってそのまま何にでも使えると思う方が甘いのかも知れません。

シグマの場合は、35mm用のレンズをマウントを変えて、フォーサーズ用にしているはずで、専用設計ではないため、ズームの場合広角端か望遠端のどちらかで妥協が感じられる気がします。しかし逆の見方をすると、35mm用の口径でレンズの中心部分の半分しか使わないせいか、メーカ公表のMTF曲線から想像するよりずっと良い絵が撮れる気がします。

僕自身は、E-3の後継機がE-30以上を引き継いだら、ED150を買い足してE-3から乗り換えようと画策中です。
オリンパスはすばらしい性能のレンズ群がそろっているのですが、E-3でやっとカメラボディが追いついて来た感じがします。
他のカメラメーカはフルサイズの高画素機でカメラボディが先行し、レンズが追いつけていない感じがしますので、オリンパスはもう少しカメラ本体でがんばって欲しいと思います。

書込番号：9012076

[gengenyj]

FJ2501さん
コメント、そして素敵なお写真ありがとうございます。

VE14150は評判の高いいいレンズのようですね。ポートレイトにはSummiluxを使いますが、風景ならVE14150一本でもいいかもしれません。
描写はやや軟調と聞きますがいかがでしょうか。
最近ポジの写真を見て、デジタルでは失われた銀塩写真特有の濁りみたいなものの良さを改めて感じていまして、VE14150はそんな作品作りに向きそうだとにらんでいます。

鉄道ですとシャッター速度を稼ぐ場面も多いのでF値だけが少し気になります。

レンズの話は楽しいですね。皆様のコメントも中身の濃いお話で拝読していてわくわくします。２本逝くか、って気になってきました。。。財布は軽いんですけど。

書込番号：9012785

[syuziico]

＞デジタルでは失われた銀塩写真特有の濁りみたいなものの良さを改めて感じていまして・・・・

　そう！　そこなんです♪
Ｎ社Ｃ社のカメラとの比較がよくされますが、確かに他社の画像は綺麗だと認めます、
しかし、銀塩時代の印象が強いものにとっては 綺麗すぎて、デジタル塗り絵のように感じてしまいます、

　ノイズのない、解像感豊かな画像が写真だ！と考える人には ＯＬＹＭＰＵＳ機は二流三流に見えるのでしょう、
gengenyjさんの仰る、”濁りみたいなもの”を理解いただける方は、ＯＬＹＭＰＵＳの良さを理解いただける方です♪

　カメラメーカーの技術力というのは、各社そんなには違わないレベルだと思います、
ＯＬＹＭＰＵＳも その気になれば、Ｎ社Ｃ社並みのノイズ感のない画像にできるでしょう、
それを ”あえて”多少のノイズ感を残したチューニングを選択している オリの技術者に
たしかな ”しゃしん”に対するポリシーを感じるのは 自分だけでしょうか？

　　・・・・レンズとは関係のないハナシですみません f(^_^)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：9013682

[Tako Tako Agare]

スレ主様、横レスになりますがお許し下さい。

syuziikoさん、

＞ＯＬＹＭＰＵＳも その気になれば、Ｎ社Ｃ社並みのノイズ感のない画像にできるでしょう、
＞それを ”あえて”多少のノイズ感を残したチューニングを選択している オリの技術者に
＞たしかな ”しゃしん”に対するポリシーを感じるのは 自分だけでしょうか？

私もその通りだと思います。E-30に搭載されたアートフィルターを見てそう確信しました。（私はE-30は所有していませんが）あれだけ複雑な処理をソフトで行っているのだから、ノイズを消すのはそんなに難しい事ではないと思います。でもあえてそれを行わずに被写体の質感を大事にしているのだと感じます。

C社、N社の写真は私も奥行きのない綺麗な印刷物という印象が強いです。

FJ2501さんには遠く及びませんが私も50-200SWDで初めて捉える事ができた、飛ぶ鳥の写真をアップします。この写真を見た時私自身が一番驚きました。50-200SWDとE-3は素晴らしいと改めて感じた一枚です。

書込番号：9015413

[gengenyj]

Tako Tako Agareさん
素敵なお写真ありがとうございます。

いろいろなフォトコンテストを雑誌で見ていると、１〜2世代前の機種が上位に来ています。
ですので、私は、「素敵な写真を撮る」には最新型のカメラであればどのメーカーであれ必要十分な実力をつけたと思っています。

確かにフォーマットやメーカーによって画素数や実用ISO、ダイナミックレンジに違いはあります。ただ、こうした差異化要因は正直Marginalになってきたのも事実です。またレンズや撮り回しを含めた総合的な画質についてはより厳密な検証が必要です。
　たとえば、今月のどこかの雑誌にD3XとD700でA4見開きで比較した写真がありました。なるほどD3Xの描写は素晴らしいですけど、では写真のメッセージとして違いがあるのかといえば、正直ないと思います。
　またどちらかのサイトに、その画像がRAWなのかJPEGなのかは明示されていませんでしたが、α900、５DMｋII、D700のノイズの比較がありました。これを等倍で見るとわかるのですが、Sはノイズを残しZeissレンズで得たDetailを優先する思想、C&Nは手法の違いはあれノイズを減らす思想です。私の眼にはα900の画像が最もRealityを秘めているように見えます。

　ニコンがノイズ除去に成功したようにオリンパスもその気になればできると思いますが、彼らは自信を持つZDレンズで生んだ像をなるべく手を加えずに出力したいと考えたのでしょう。
　私はE-Systemの色あいが好みですので、長所短所をよく考えながらレンズの能力を最大限発揮できるように心がけるようにしています。

＋＋＋
さてさて、海外サイトでさんざん50-200のテストを見比べました。100mm+/-30mmでF4であればかなり高い実力を発揮できそうですね。

書込番号：9017408

[FJ2501]

LEICA14150	等倍トリミング	ED50-200SWD	等倍トリミング

gengenyjさん、

僕がLEICA14150を選んだのは、旅行や仕事で荷物を増やしたく無いときに「これ一本」で済ませられる利便性からでした。キヤノン・ニコン・シグマ・タムロンの高倍率ズームレンズとの比較も行っています。その上で「最上の画質の高倍率ズームレンズ」と感じたので購入に踏み切りました。ただし「高倍率の中で」と言う但し書きがつきます。

＞描写はやや軟調と聞きますがいかがでしょうか。
そうですね。ズイコーデジタルに比べたら「軟らかい」かも知れません。最も他社の高倍率ズームレンズで同等の画質を求めるとキヤノンのEF28-300LISと言う重量級しかありませんから、軟らかい中にも芯があると言うかんじでしょうか？

＞VE14150はそんな作品作りに向きそうだとにらんでいます。
感覚的には、E-3との組み合わせで、昔良く使ったコダックのフィルムに近い写真が撮れる様に思います。

＞鉄道ですとシャッター速度を稼ぐ場面も多いのでF値だけが少し気になります。
それでしたら、ED50-200SWDをお勧めします。サンプル写真は、撮影日が違いますがLEICA14150とED50-200SWD+EC-2.0で撮り比べた、目黒川のオナガガモです。カモまで20mくらいだと思います。

縮小のみと等倍でトリミングの写真を比較してみてください。２倍のエクステンダをつけて800mm相当で撮っても、ED50-200SWDはそこそこの画質を確保できているように見えます。

書込番号：9020299

[gengenyj]

FJ2501さん
レス遅れてすみません。しばし家を離れておりました。
それから、わざわざ切り出しサンプルまで出していただきありがとうございます。

VE14150、しっかり解像しているようですね。

写真修行のために、VE14150はいいレンズになりそうですね。
このレンズ、お持ちの方は大変満足されているようです。

ZD50200と合わせてじっくり検討したいと思います。
理想は２本逝くことでしょうね。

書込番号：9033871

[gatu]

こんばんは。　

とても為になるお話を、聞かせていただいておりましたが、ご教授いただきたい事が
ありますので、ひとつご質問させていただきます。

私は現在E-3かE-30の購入を検討しておりまして、それと同時に50-200SWDの購入も考えておりました。

購入理由は、現在、E-420とL-1にVE14-50とズミ25を使用しておりますが、１歳を過ぎた娘が
動き回るようになり、AF性能の向上と、ピント合わせの素早さが必要になってきた為です。

ただ、VE14-150はレンズ単体で手ブレ補正がある事、現在手持ちのE-420やL-1等でも気軽にテレ端にて
撮影が出来る。

描写に関して、確かにフィルム的な表現の感じも好感が持て、現在フィルム、デジタル併用の私としましては
とても興味が沸いております。

ただ、今後、幼稚園や小学校の運動会等で活躍する事になると思うこれらのレンズですが、合焦速度や
テレ端の長さの点から考えた場合は、やはり50-200SWDに分がありますでしょうか？

諸先輩の皆様、いかがでしょうか？　

横スレで申し訳ありませんが、どなたかアドバイスをいただけたらと思います。

書込番号：9117341

[gengenyj]

gatuさん
横スレ、結構ですよ。
私は手元に2本ともありませんので確かなことは言えませんが、解放F値が違うのでシャッター速度を稼ぐ時にISOをどこまであげるのか、どの程度のノイズを許容できるかという点も併せてお考えになった方がいいです。屋外の運動会ならあまり影響ないと思いますが、屋内の行事では多少違いがあるかと思います。

書込番号：9131788

このレンズどんなにいいの・・・

[hadakko-FK]

E-520ダブルズーム購入しました。とってもいい写真が撮れます。空は青く白は白くクッキリスッキリ写って満足満足。
今は付属標準レンズの14-42F3.5-5.6を使用して写しています。
ところがレンズ14-54F2.8-3.5�Uの口コミ欄を読ませてもらうとこのレンズで写した写真がすばらしいことがいっぱい書いてあります。
これを読むともっといい写真が撮れそうで僕もこのレンズ（14-54F28-35�U）ほしい・・・。
値段も良いが写真がすばらしく撮れたらいいですね・・・。
でも、どれだけいい写真が撮れるのかさっぱりわかりません。
素人の僕にこの両レンズでの比較写真でどちらさまか簡単にお教えいただけませんでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：9106567

[PIN@E-500]

例えば、こういう写真は14-42mmでも撮れます（12-60mmで撮影しました）	こういうときにボケの差が出ると思います（12-60mmで撮影）

私は１４−４２ｍｍと１２−６０ｍｍＳＷＤを使っていて、１４−５４ｍｍは持っていません。なので一般論になってしまいますが、参考程度に聞き流してください。

まず結論を予想しますに、晴れた日に外で風景を撮ろうと思って２つのレンズを撮り比べたらほとんど差が無いと思います。（←青空を良く撮っているのだろうと勝手に想像しました）
というのも、梅と竹レンズの大きな違いは�@Ｆ値�AＡＦ�B作りこみ�C歪み�D背景のボケ、が主であって、後は望遠系（１８−１８０や７０−３００対５０−２００）では解像度に差が出ると私は感じていますが、広角系での風景撮影では正直画質的には明確な差を見つけることが出来ません（細かく探せばやはり竹レンズは隅々まで良く解像出来ていて素晴らしいと思いますが、風景写真はあら捜しをしても意味が無いと個人的には思っています）。

一応基礎的なことでご存知かもしれませんが・・・
�@Ｆ値が明るいほうが背景がボケやすく、また低感度で撮影しやすくなります。もし暗い場所（室内等）での撮影が多いなら、１４−５４ｍｍが良いと思います。
�AＡＦについては１４−４２ｍｍもそれほど遅くは無いので、問題ないかと（そもそも画質の比較、がテーマでしたね。すいません・・・）。
�B「プラスチックのちゃちな作りが嫌だ！」となったら竹レンズはお勧めです。持っているだけでなんとなく幸福になれます(^^；　後は防塵防滴なので、安心ですね。
�C１４−４２ｍｍと１４−５４ｍｍでは画像の歪みに大きく差が出ます。建物などを撮るときには歪みの少ない１４−５４ｍｍのほうが断然有利だと思います。
�Dえーと・・・これは写真を貼らないとなんとも・・・。どなたか１４−４２ｍｍと１４−５４ｍｍのボケ方の違いサンプル持っていませんか？(^^；　感覚的に言えば、「竹レンズのボケ方のほうが滑らかで綺麗」です。
�Eその他細かいことを書くと、竹レンズのほうが線が細くて繊細な「気がします」。上品とかシャープとか、色々言われているのがこれのことだと思います。要するに解像度が関係しているのだと思いますが・・・。

余計なことをいっぱい書いてしまいましたが、もし現状に不満が無ければ１４−４２ｍｍを使い続けて、１４−５４ｍｍ�Uの６万円を９−１８ｍｍやら３５マクロやらの画角の違うレンズに投資することをお勧めします。画角が被ると１４−４２ｍｍは二度と日の目を見ないでしょうから・・・。
逆に、少しでも上の項目に不満があれば、買い換えたほうがいいかもしれません・・・。

書いているうちにごちゃごちゃになってしまいましたｍ(__)ｍ
とにかく、一番重要なのは「自分に必要か否か」ですから、不満が出たら買う、というスタンスでいたほうがいいですよ。

書込番号：9107859

[Oh, God!]

　私もPIN@E-500さんと同じで、このレンズではなく、「14−42mm」と「12−60mmSWD」なので、一般論しか言えませんが、これは微妙な違いです（笑）。

　コンパクトカメラと、E-520の写り方の違いは比較されたかと思いますが、撮った本人は違いが判りますよね。しかし、他人からある写真を見せられて、「さて、どっちで撮ったでしょう」と問われたら、判らないかも知れないです。パンフォーカスで撮った風景写真だったら、区別が付かないかもしれません。

　しかし自分が撮った写真だと、やっぱりE-520で撮った写真の方が良いということは、直ぐに判るかと思います。

　キットレンズの「14−42mm」は、軽くて、安くて、良く写るレンズだと思います。しかし、そのうち建物を撮ったときに歪みが気になり始めるかもしれません（笑）。

　広角レンズで、煽って撮ると、柱が倒れて、四角い建物が台形になって写りますが、それではなくて、建物と平行にカメラを構えて撮ったときに、窓や梁が歪んで写るということです。私は始めは気にならなかったものですが、そのうち気になり始めました。まず、この辺りが違います。

　次に「線が太いとか、細いとか」言われますが、「14−42mm」は線が太いような感じがします。これに対して、「12−60mmSWD」は繊細な感じがします。要するに細かいところまで写っているというか、解像度が高いということでしょう。

　後は「ボケ具合」とかですが、これは言葉では言えないものですが、微妙な違いを、本人は判るハズです（笑）。

　こういう感じなので、現在のレンズに不満を感じたときに、上のクラスのレンズを考えられたらいかがでしょうか。良く判らないまま買われても、違いが良く判らない、ということもあるかもしれません。

　ま、冷めた見方をすれば、自己満足の世界に近いところがあります。が、「やっぱり価格は正直なものだ」と思われるのではないかと思いますが（全然、回答になっていないですね。笑）。

書込番号：9122786

[hadakko-FK]

PIN@E-500、Oh, God!さん　たいへん詳しく正直なコメントありがとうございました。
なんとなくですが理解できました。おしゃる通りだと思います。もう少し自分の写真を撮って実力をつけるのが先ですね。
その後次のステップに移りたいと確信しました。
いろいろ例をあげての説明に感謝します。
また、よろしくお教えください

書込番号：9126624

レンズフードがきつすぎるのです。

[izaiza]

最近、私のこのレンズとレンズフードのかみ合わせのところががきつくて、かなり力を入れないと、はめたり、はずしたりできない状態です。
レンズを壊してしまうのではないかと大変不安です。
レンズのほうにも、フードのほうにも、プラスティックをこすりつけた白い傷が残り、きれいに掃除をしてもまた、付いてしまい、傷がひどくなっているみたいです。
どうしたらいいのかわかりません。
どなたかお分かりの方、教えていただけないでしょうか？

書込番号：8712811

[影美庵]

私はこのレンズは持っていませんが、70-300もややきついです。

余り強く持つと、それだけで変形し、さらにきつくなることもあります。

フードの材質が樹脂なら、少し削っては如何でしょう。
（レンズ側は削れないでしょうから…。）

もし失敗しても、フードなら再購入してもそれほど高価ではないと思います。

書込番号：8713256

[時計好き素人]

最初から固かったですか？私のも最近固いです。
夏ごろはそういう感じはありませんでしたので、寒さの影響じゃないかと思っております。
気温が低いのでプラスチックが収縮しているとか？

私はあまり気にしていませんが、加工するならフード側でしょうか。
しかし寒さの影響で収縮しているとしたら、削った分だけ夏にゆるゆるになってしまいそうな気もします(^^;

書込番号：8713482

[Lightroom]

私もこのレンズのユーザですが、きつすぎるということはありませんね。他のレンズよりちょっと堅い感じはしますが、このくらいが丁度よい感じです。少なくとも傷が心配になるようなことはないので、ひょっとすると個体の不具合なのかもしれません。メーカーに問い合わせた方がいいかもですよ。

書込番号：8721060

[カブリモノ！？]

はじめまして！
レンズフードの件ですが、クレとかのシリコンスプレー
（グリスタイプだと一般の.方では使いずらいとおもいますので・・・）
をティシュなどに吹いてから取り付け面に塗れば、かなり改善されます。
（シリコンスプレーだとプラとかに影響は少ないので良いのでは？と思います）

書込番号：8753514

[J.Vermeer]

私も購入後一年間と一週間が経過し保証期間も過ぎているのですが、izaizaさんと同じ様にフードの着脱がとてもきつくレンズの溝に白い傷と粉状のよごれつく状況でした。今日初めて、この掲示板を見て、さっそく、綿棒にシリコンスプレーを噴射し、その綿棒でフードの回転部分に塗ってみました。その結果、とてもスムーズに着脱できるようになりました。たぶん、購入直後よりもスムーズです。カブリモノ！？さん、皆さん助言をありがとうございます。

書込番号：9112651

マニュアルフォーカスについて

[Ｏ−ＭＴ]

紅梅　正方形にトリミングしました。	白梅	白梅　ボケも良い感じです	ヤマガラが撮れました。縦長にトリミングしました。

こんばんは。
私もこのたび購入し、本日撮影してきました。
あいにく、一度も日が射すことも無く手持ちでは厳しい状況でしたが、ぶれも何とか許容できる程度の写真も撮れました。ボディはＥ-３００です。
描写は評判通り、満足のいくものでした。

しかし、当レンズのマニュアルフォーカスはこんなものなのでしょうか。
フォーカスリングの回転に追従しない時が多々あります。
回転させてもレンズが動かず、もうちょっとまわすと一気にレンズが動いて行き過ぎると言った感じです。
望遠系のレンズは他に４０−１５０ミリｆ３．５〜４しかないのですが、即座に回転に反応しないまでも回転にあわせた動きをしてくれます。ピントの微調整がしっかりできます。

私のスタイルでは望遠系のレンズは７〜８割マニュアルフォーカスで使用です。
電子式のフォーカス方式とは言え、これは使えないなと言う感じです。

不良なのか、仕様なのか分りません。

過去のスレッドを見てもマニュアルフォーカスがしにくく困ったと言うコメントを見つけられませんでした。
クチコミ評価で１名の方がシームレスでピント合わせが出来ないと言うようなことを書かれていましたが、このことでしょうか。

もし、仕様であれば皆さんはどのように対処して使われていらっしゃるのでしょうか。
ある程度ピントを追い込んで、後は身体の前後で微調整と言うスタイルなのでしょうか。

基本的にマニュアルフォーカス使用時に１/２倍までの望遠マクロとして使えるのが売りの一つであるレンズで、このフォーカスはないですよね。

実際のところどうなのか気になりまして、質問させていただきました。

描写は冒頭に述べましたように、大変満足のいくものでした。
晴れた日、低感度で撮ると更に素晴らしい描写なのでしょうね。

書込番号：9095597

[Ｏ−ＭＴ]

訂正です。
持っているレンズ＞４０−１５０ミリｆ３．５〜４
と書きましたが望遠端ｆ４．５の間違いでした。
すみません。

書込番号：9095642

[せっこき]

Ｏ−ＭＴさんこんばんは。
　確かにこのレンズのフォーカスの動きはお世辞にもスムーズとは言い難いですよね(苦笑

　私の普段の撮影スタイルはほぼ常に[MF]設定で「親指AF」というセッティングですから，かねてから時々気になっていたことでしたので先ほど手元のカメラで試してみましたが，もしかするとボディ側との相性があるかもしれません。

　私の場合はE-330との組み合わせでＯ−ＭＴさんと全く同様に，動きが渋いというかぎこちない動きになり，ピントの微調整にイライラすることがあります。で，そんな時には掟破りの，内筒(またはフード)をむんずと掴んで直接回してピントを合わせてしまいます(爆笑
　ところが逆に，私の場合はＯ−ＭＴさんで問題の出ているE-300との組み合わせですと，確かに動きはスムーズではないンですがE-330の時のように動きが渋くて微調整時に唐突に動くということはなくて，コトコトと小刻みに動く感じですが等間隔に小刻みに動いてくれる( フォーカスリングの動きにも追随しています。)ので，微調整には全く困らない状況です。(E-410でも試してみましたが，E-410でも微調整に苦労することはありませんでした。)

　ということで，ひょっとするとレンズの個体差だけでなくて，ボディ側の(電源部の)個体差が影響している可能性もありそうです。
　考えられるのは，ボディからフォーカス駆動モーターへの「電源供給」部でしょうか。電流なり電圧が余裕を持って供給されていればこういった唐突な動きにはならないのだと思います。この不安定な動きは駆動モーターのトルク変動が大きく関係しているように感じますので。

　このレンズは重たい内筒をグルグル回転させながらニョキニョキと繰り出すタイプですから，フォーカス時の駆動にはかなりのトルクが必要な印象ですよね。おそらく，駆動用モーターには他のレンズよりも大トルクのモーターを使用しているのではないでしょうか。
　そのため，供給される電源の状態に敏感に左右されてしまうのではないかなと，そんな推測をしています。古い第一章のE-system(E-1/300/500/330)では当時それほど大電力を供給するとは予測していなくて，もしかすると電源(供給)部にあまり余裕が無いのかもしれませんね。

　ちなみに，試しにE-330で "氷点下5℃以下の状況で使うとすぐに警告灯が赤くなるくらいヘタレ気味のバッテリー" と "満充電のバッテリー" を取っ替え引っ替え交換して再度フォーカス動作を行ってみましたが結果は変わらず，どちらのバッテリーでも同程度に動きが渋くぎこちないまま( 逆にE-300やE-410でも同様のチェックをしてみましたが，やはり動作に変化はなし。)でしたので，バッテリーの劣化は影響なさそうです。

Ｏ−ＭＴさんは確かE-1もお持ちではなかったですか?。E-1との組み合わせではどうでしょう?。

書込番号：9096410

[Ｏ−ＭＴ]

せっこきさん、こんにちは。

非常に分りやすく細かなコメントありがとうございます。
なるほど、大きなトルクは必要な感じがしますね。

早速Ｅ−１につけてみました。Ｅ−３００の時ほどひどくはないですね。
でもやはり飛ぶことがります。それ以上にＥ−１だとオートで前ピンです。Ｅ−３００ではピンが来てますし、もともとＥ−３００用にと思って購入したので、使用はＥ−３００で行きたいと思います。

せっこきさんの解説通りだとすると、私のも仕様の範囲内かと思います。
ちょっと、いただけない仕様ですね。無理に電子式にせず機械式で十分だと思うんですけどね。
一度メーカーへ症状を伝え点検に出したいと思います。

描写はとても良いだけにちょっと残念ですね。

せこきさん、本当にありがとうございました。

書込番号：9098415