オリンパスすべて クチコミ掲示板

レンズかボディのフォーカスリミッター

[上杉景虎]

このレンズで野鳥撮影をしていますが5メートル以上の野鳥を撮影していて至近の枝などにメジロなどが現れてレンズのリミッターを1-∞に切り換えた際に中々ピントが合わないです。
ボディのリミッターを設定している為でしょうか？

書込番号：24529790　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

上杉景虎さん、こんにちは。

このレンズは使ったことないので、想像ですが。（ですので、あまり信用されませんように）

レンズのAF距離移動の設定ポジションは３カ所ありますよね。

＞5メートル以上の野鳥を撮影していて

５ｍってのが微妙ですけど... と言いますのは、このレンズの場合AF距離移動の設定ポジションが
１．３〜６ｍ、６ｍ〜∞に分かれていますよね。

４〜５ｍぐらいかなって時は、１．３〜６ｍの方に設定すると思うのですが、そうだったのでしょうか？

＞1-∞に切り換えた際に中々ピントが合わないです。　との事ですね。（１．３〜∞のタイプミスだと思いますが）

センターポジションの１．３〜∞は、「ＡＦリミッターの設定距離も兼ねていると思います」

ですので、ボデイのＡＦリミッターの設定が「ＯＮ」でこのポジションですと、「設定されたＡＦ移動距離に従う」と思います。

＊例えばAFリミッター設定が、４ｍ〜３０ｍですと、（概ね４ｍ未満、かつ３０ｍ以遠はピントが合わないです）
　（距離は、キッチリ正確な物でなくアバウトなものではあると思いますが）

AFリミッターを設定していない状態ですと、センターポジションだと表記通りの１．３〜∞になります。
あまり遠くを撮られないようですと、遠距離側だけを設定されて、センターポジションで使用されると良いかも知れません。
遠景を撮る時は、６ｍ〜∞、完全に６ｍ以下の撮影でしたら、１．３〜６ｍに切り替えるスタイルで良いのかもです。

書込番号：24530586

[上杉景虎]

＞You Know My Name.さん
詳しい解説ありがとうございます。
確かに真ん中に合わせていました恥ずかしいです。
まだまだレンズを使いこなさせて無くてピンボケ写真連発です。
次回は至近の撮影ではスイッチを左側に合わせ撮影してみます！ありがとうございました。

書込番号：24530731　スマートフォンサイトからの書き込み

[タカ1213]

＞上杉景虎さん

レスが無いようなので、質問から外れてるかも知れませんが、思いつく事を書かせてもらいます。
コントラストAFは、コントラストの弱い被写体は苦手です。例えば雲一つない青空､白い壁等はAFが食いつかず迷うことが有ります。
野鳥を撮影していてシングルポイントで至近距離の場合全く食いつかずイライラする事は度々有ります。その場合、いったん横の枝や葉でピントを合わせそれから鳥に合わすと言う様なテクニックが必要です。
今回の場合、距離の設定以前の問題の様な気がします。
距離の切替は通常不要と考えます。例えば、動物園で檻越しで撮影する時に檻にピントが取られたく無い場合とか限定で良いと思います。

書込番号：24532402　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

メジロさん

私はカメラ側のフォーカスリミッターは使わず、レンズ側のスイッチ切り替えで使っています。
小さい鳥は遠くにいたかと思うと近くに現れる事も多いので、スイッチは真ん中です。
上げた写真を撮った時にはAFをスモールターゲットにして撮っています。この時はほとんど一発で合焦しています。


＞タカ1213さん

E-M1MarkIIは位相差AFが優先動作します。
かなり外した内容になっていると思いますよ。

書込番号：24532602

[上杉景虎]

＞タカ1213さん
ありがとうございます、鳥の近くの枝にフォーカスするんですか気づかなかったです。色々試行錯誤してみます！

書込番号：24532791　スマートフォンサイトからの書き込み

[上杉景虎]

＞モモくっきいさん
ありがとうございます。
レンズ側のみの使用が良さそうですね、試しに本体のリミッターを解除して撮影してみます！

書込番号：24532794　スマートフォンサイトからの書き込み

[上杉景虎]

＞モモくっきいさん
このメジロの写真とても綺麗ですね！このレンズでしょうか？
最近300f4だともっと上手く撮影出来るのかなとか色々考えてしまいます、勿論高額なので中々難しいですが。どれくらい性能や解像度は違うんでしょうか？

書込番号：24533153　スマートフォンサイトからの書き込み

[シーカーサー]

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em1mk2/interview/feature1.html

＞菊地：E-M1 Mark IIは、静止画撮影時のC-AFや追尾AF（C-AF+TR） において、瞬時にボケ量を検出可能な位相差AFのみで動作するようになったこともE-M1からの大きな進化です。

＞なお、マイクロフォーサーズ用レンズでのS-AFについては、基本的にはコントラストAFで動作するようになっていますが、コントラストAFが発動する直前まで、ファーストレリーズを押していない間は位相差AFを使って情報を取るようにしています。位相差AFの情報を手がかりとして使うことで、コントラストAFでのピント抜けを改善しています。こうした工夫もあって、S-AFのコントラストAFの動作についても、従来以上に安定していることが体感できると思います。

書込番号：24533765

[タカ1213]

300Ｆ4PRO	100-400

＞上杉景虎さん

コントラストAFに関して誤った記載、お詫びいたします。ニコンのハイブリッドAFと併用しているので同じと思い込んでいました。

＞モモくっきいさん　　ご指摘、ありがとうございます。


300Ｆ4PRO を気になさっているようですね。最近、100-400が不調になり300Ｆ４に買い換えました。共にNC-14付きの画像です。何処まで違うかは個人の感想になるので、後素人の写真なので、あくまで参考に下ください。使用した感想は手振れ補正の効きが全く違います。換算840�oでもシャッター半押しでピタッと止まります。解像感も上に思います。100-400は、売却の予定。ただ、ズームの使い勝手は捨てがたいです。

失礼ながら、添付されたメジロの写真は手持ちでしょうか？SSが遅いように思います。

書込番号：24534363

[上杉景虎]

＞タカ1213さん
いえいえ、ご教示ありがとうございます。
手振れ補正が強力なんですね魅力的ですが
鳥以外にも撮影するのでズームの便利さは捨てがたいんで余計悩みます。ずば抜けて解像度や性能が違うなら無理して買い替えも考えています。
シャッター速度は200なんで遅いです、被写体ブレしてますか。

書込番号：24534485　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞タカ1213さん

>SSが遅いように思います。

ざっと計算したところ、数値通りであるとしたら私の上げた写真比でおよそ2.5段分(6.4倍)の露光量です。

書込番号：24534491

野鳥撮影にMC-14またはMC-20を追加検討

[上杉景虎]

野鳥撮影にこのレンズにMC-14またはMC-20の追加を検討していますが解像度とかブレが気になります。
この組み合わせは難易度が高いでしょうか？
また解像度はかなり悪くなりますでしょうか？

書込番号：24441187　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞上杉景虎さん
そうでしたね。EM1mark2ならMC20でも行けます。
自分はセンサーが同じE-m5mk3で使ってますが、画質はそんなに落ちませんが、MC20付けるとテレ端のF値が13になりますのでAFが結構迷います。
MC20はどちらかというと40-150F2.8で使うのが多く、100-400はMC14にして、これで足りないならデジタルテレコンを使ってます。
デジタルテレコンはセンサーのクロップですので画質、F値落ちずに焦点距離2倍にできますし、フアンクシヨンボタンに登録しておくと簡単に切り替えができて便利ですよ

参考で
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555

書込番号：24441419

[上杉景虎]

＞しま89さん
ありがとうございます。やはりMC-14が良さそうですね、実際野鳥を撮影してどうなるか気になりますが検討します！

書込番号：24441433　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

上杉景虎さん　返信ありがとうございます

＞カワセミや小鳥に中々寄れなくて悩みます。

カワセミだと　2倍使うと　F6.3の明るさが　F13と暗いレンズになってしまい　早いシャッタースピードが必要な　カワセミだと辛いと思いますよ。

書込番号：24441437

[上杉景虎]

＞もとラボマン ２さん
なるほど、暗くなってしまいますもんね。
止まり物なら大丈夫そうですが飛び物は厳しいという事ですね。ありがとうございます！

書込番号：24441460　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

（マイクロ）フォーサーズは、経験上、F11ぐらいから分解能の低下（小絞りボケ）が起こります。できればF8に抑えたく、F11が限度ですね。
400mmF6.3なので、1.4倍でF9、このくらいに抑えたいところです。

書込番号：24441593

[モモくっきい]

＞しま89さん

このレンズはレンズ内手振れ補正、もしくはボディ側手振れ補正の二者択一で、私が使っているE-M1MarkIIとの組み合わせではどちらも手振れ補正効果は大差ありません。

取説ではレンズ内手振れ補正を勧めていますが、私はボディ内手振れ補正の方を使っています。

書込番号：24441654

[上杉景虎]

＞holorinさん
詳しい解説ありがとうございます。F11ぐらいから分解能の低下が起こるんですね
やはりMC-14が限界のようですね

書込番号：24441764　スマートフォンサイトからの書き込み

[上杉景虎]

初心者の質問に親切丁寧に回答して頂き、皆様にとても感謝しています。
もう少し撮影の経験を重ねて技術を上げてからどうしても望遠が欲しくなった時にMC-14を検討致します。GOODアンサーは写真を添付して頂いたタカ1213さんにしたいと思います。皆さまありがとうございました！

書込番号：24441768　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

MC-20は40-150F2.8や300F4.0では重宝します。80-300F5.6、600F8.0として使えるからです。
しかし100-400F5.0-6.3だと200-800F10.0-12.6となってしまい暗くなりすぎる。
F8.0が限界なのではないかと思います。
高価な白レンズもテレコンは付
けられますが、実際にはテレコンを付ける方があまりいらっしゃらないのはそんなところでしょう。

100-400F5.0-6.3 で1.4テレコンだと140-560F7.0-8.82、使える範囲内ですかね。

書込番号：24442054

[しま89]

＞モモくっきいさん
パナのカメラはレンズ側に手ブレ補正が付いてると本体の手ブレ補正は動作しません、このレンズ気持ち3段分の手ブレ補正ですので、パナソニックのカメラ使っているならこのレンズはオススメしないと言ってるだけです

書込番号：24442330　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞しま89さん

M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISにはISスイッチがあって、これをOFFにするとカメラ側からはISなしのレンズに見えるはずなのですが、パナボディだとそれでも本体の手振れ補正は動作しないのでしょうか？？？
(取説ではISスイッチOFFではボディ側の設定に従うという記述があります。)

ちなみに私の使用感では、先に言ったとおり、E-M1MarkII側とレンズ側とでどちらのISの効きがいいか、というと、ボディ側の方が若干いいかなという印象ですが、実使用ではほとんど違いはないと思います。
OM自身はボディ側にISがある場合でもレンズ側のIS使用を勧めています。

実際のところ、このレンズのISは良く効いてくれますから、ボディ側にISがない、もしくはISが動作しないのであれば、素直にレンズのISスイッチをONにしておけばいいのだと思います。

パナにも100-400がありますが、テレコン対応のこのレンズはお勧めです。
レンズのISも良く効きますので、手振れ補正なしのパナボディでも安心して使う事が出来ます。

書込番号：24443037

[しま89]

＞モモくっきいさん
パナソニックのオリンパスと仲が悪い問題の1つです。
12-100F4みたいにDual I.S.2のパナライカ12-60使用時よりレンズだけで効いているならいいのですが、これはダメですね。
レンズだけの手ブレ補正だとやっぱり被写体の微ブレは抑えきれないです。
テレコン付は魅力ありますし、パナソニックの100-400よりズーミングも楽ですが、パナソニックで使うにはAFも遅いのでパナソニックのカメラで使うのはやっぱりオススメできないですね

書込番号：24443438　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞しま89さん

私はこのレンズを取り付けた場合のISの動作の話をしているのですけれど？

書込番号：24443540

[しま89]

＞モモくっきいさん
使っているのオリンパスだけですか？
サイトはG9ですが内容は全機種共通です。手ぶれ補正の項目確認してください
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/g9.html

書込番号：24443655

[モモくっきい]

＞しま89さん

んじゃレンズ側のISスイッチをONにしておけばいいわけですね！！

私は最初3段！？て思いましたけど、このレンズのIS、結構効いているようですよ。

書込番号：24444567

[しま89]

＞モモくっきいさん
レンズ単体ならパナソニックの100-300の旧型とどっこいですよ。本当にパナソニックのカメラ使って無いんですね。

書込番号：24444672

[モモくっきい]

＞しま89さん

パナソニックのボディは持っていませんが、M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISについては一時期付けっぱなしにして遊んでいて今でも持って歩くことが多いので、その所感です。

パナソニックの100-300の旧型と比べてどうかは直接関係ありません。
パナボディでどうかという事は質問の趣旨から外れていると思いますけどね。

一人そこにしがみつく意味はないと思います。

書込番号：24445020

[しま89]

＞モモくっきいさん
＞パナボディだとそれでも本体の手振れ補正は動作しないのでしょうか？？？
あなたに対する回答ですよ。

書込番号：24445520　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞しま89さん

分かっていますけど？？？

書込番号：24445741

[上杉景虎]

このレンズですがちょこちょこ動く野鳥や飛ぶ鳥にピントが中々合いません。３００F4の方がAFや解像度は飛躍的に上がるのでしょうか？

書込番号：24528974　スマートフォンサイトからの書き込み

どなたか、Borgと画質比較された方はいませんか？

[野鳥撮影したい]

em-1 m3にBorg 72FL +1.4倍テレコンをつけて野鳥撮影に勤しんでいます。Borgの解像力には満足していますがMFではシャッターチャンスを逃すことも多く、150-400の購入を検討しています。
　検討に当たってやはり気になるのは画質。どなたか、150-400とBorgの画質を直接比較された方はおられませんか？

書込番号：24505788　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

borg AF改造で検索すると
色んな方法でBORGをAFで使ってる人がいるようです

昔、MFレンズをAF化する
テレコンも有りました

そんな高いレンズ買うより
BORGをAF改造するのが
安上がりだと思います

書込番号：24505914　スマートフォンサイトからの書き込み

[野鳥撮影したい]

どうもありがとうございます。
なるほど、その手もありますね。調べてみます。

書込番号：24507124　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

ノートリ	左画像をトリミング

こんにちは。


ボーグと１５０−４００ｆ４.５との画質比較を示すことが出来る人は少ない？
あるいはいないでしょうね。

まずはボーグの画像から。
手持ちＭＦで飛びものを撮る人ともなると私ぐらいしかいないかも知れません。

ボーグでの撮影画像には満足出来ますが、撮れるものには限りがありますし、
何だかんだと改造したり、部品を交換したりするのがボーグ。
メーカーも後から途切れることもなく、お金を引っ張り出させるような物を出すので
結構散財してしまいます。

次は１５０−４００ｍｍの画像を載せます。

書込番号：24507909

[岩魚くん]

１５０−４００ｆ４.５の画像はご覧の通りで、私は画像・ハンドリングの全てに満足しています。
もう一生使い続けるつもりなので、長い目でみるとこれからの散財はカメラ本体のみです。

高価なレンズです。
後は、野鳥撮影したいさんご自身でご判断ください。

書込番号：24507924

[野鳥撮影したい]

岩魚くんさん
どうもありがとうございます
ボーグで、飛行中のツバメのジャスピンとはすさまじいですね
私には想像もつかない技です
150-400の使用感も伝わりました
参考にさせていただきます
ありがとうございました

書込番号：24508493

テレ端の解像度

[ギズnw]

現在、望遠レンズは75-300ｍｍを使っていますが
テレ端での撮影だと少し画像がザラついた感じになるように思います。
AFも遅いのか、動くものを撮るとぶれてること多めです。

それで100-400ｍｍのレンズが気になっているのですが
テレ端での撮影で解像度がどのくらい違いますか？
両方を使っている方がいましたら教えていただきたいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：24391213

[リスト好き]

テレ端でザラついたりブレたりする←これが感度の低下に由来するものでしたら、こちらのレンズに変えても大差ないかもしれません。
この場合、カメラの設定や画像処理によって少し改善することがあります。

書込番号：24409936　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギズnw]

＞リスト好きさん

コメントありがとうございます。
いろいろと難しいことが多いですね(-_-;)

まだまだ私も、設定等わからないことも多いので
どうしたものか・・・

書込番号：24410363

[OM SYSTEM]

＞ギズnwさん
400mmではパキッといかなですね。OEM元のシグマのライトバズーカはフルサイズ対応レンズなので，それをMFTで使うので，写りは相当いいハズなのですが。

書込番号：24429460　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギズnw]

＞OM SYSTEMさん

コメントありがとうございます。
シグマの何というレンズでしょうか？
あまり他社のレンズ使ったことがないので・・・

書込番号：24429525

[モモくっきい]

シグマの100-400と共通点もあるようだし、シグマで生産しているようだけど、特殊レンズはOM(オリンパス)の方が奢ってるみたいだし、後段の補正系は別物で、イメージサークルはAPS-Cをカバーするかどうか、になってます。

レンズメーカのODM供給を受けているメーカはOMだけじゃないので、どこで造っているかは気にする必要は特にないと思います。

書込番号：24429610

[上杉景虎]

これもテレ端ゆえのなのでしょうか？
なかなか羽毛がクッキリした写真が撮影出来ません。

書込番号：24432093　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞上杉景虎さん

超望遠域だからでしょう。
出来るだけ近づくしかないでしょうね。

書込番号：24432196

[上杉景虎]

＞モモくっきいさん
アドバイスありがとうございます！
もし40-150Pro＋MC20でも変わらないという事ですよね。

書込番号：24432219　スマートフォンサイトからの書き込み

[上杉景虎]

このレンズでこれ以上解像度上げてに撮影するのは難しいでしょうか？300f4なら更に良くなりますか？
ご教示お願い致します。

書込番号：24474495　スマートフォンサイトからの書き込み

[上杉景虎]

写真間違えました。

書込番号：24474878　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

先に言った事と同様です。

超望遠で遠景を引き寄せた場合、大気の影響が目立ってきますのでどうしても像は甘くなってきます。

レンズの影響は少ないわけで、よりクッキリと写真を撮りたい場合は大気の揺らぎの影響を受けにくい場所、時間帯、季節を選ぶ、という事になろうかと思います。

現像時にエッジの強調処理を行うと見た目のクッキリ感を上げる事ができます。
プロのフォトグラファーや写真集なんかでも、行われているようです。

書込番号：24476697

[Tranquility]

＞上杉景虎さん

アップなさった写真はトリミングや縮小がされているように見受けられます。画面全体に対するカワセミの大きさがわからないので、これでは解像について判断することはできないです。

とりあえずの解像改善策ご提案ですが、
・「高感度ノイズ低減」を「弱」あるいは「OFF」にする。
・レンズ保護フィルターを使用していたら、それを外す。


遠方の物体を大きく撮影する時にはたしかに大気揺らぎが大きな問題になりますけど、このカワセミ写真の場合はそれほどの距離でもないと思います。

書込番号：24476880

[上杉景虎]

＞モモくっきいさん
コメントありがとうございます。
野鳥でも大気の揺らぎも関係してきますか。
ノイズ弱了解しました。フィルターも無い方が良いんですね、次回は外して撮影してみます！

ノートリミングのカワセミの写真載せます。

書込番号：24477104　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

雀	185系電車

作例を上げておきましょうか。

雀

日当たりがよくポカポカしていて、そこにいた雀さんをできるだけ引き寄せたく。
気持ち絞っているのは、少し被写界深度を深くしたかったから。
400mm端でこれだけ出せれば、より高性能なレンズでも差を出すのは難しいかと。

185系電車

圧縮効果狙い。
鉄道写真だと道床の砂利なんかや構造物でレンズの周辺部の描写力とか歪みを含む収差を見る事ができます。
より明るいレンズが欲しい、というのでなければ充分な出来と思います。

ちなみにフィルターはUV(SL39)を取り付けています。
一番安いのですが、特に問題ありません。
レンズ保護用にどうせ付けるのなら素通しのプロテクタより、紫外線の悪影響を若干なりとも減らせるほうが取り付ける意味があるかな、くらいの意味です。
何もない方がいいに決まっていますが、これで特に画質低下を感じた事はありません。

書込番号：24477867

[上杉景虎]

＞モモくっきいさん
参考写真ありがとうございます。
私も鉄道を撮影しますが鉄道に関してはこのレンズでの撮影に不満はありません。
スズメさん綺麗に写ってますね、自分も設定とか見直して頑張ってみます！

書込番号：24478230　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞上杉景虎さん

ノートリミングのお写真ありがとうございました。
ですが、残念ながら等倍チェックが出来ませんので、解像具合については何とも・・・


>フィルターも無い方が良いんですね

フィルターですが、良いコーティングが施されてあり平面精度が優れているものであれば解像低下はほとんど無いですが、中には品質に問題があるものも出回っていますので、フィルターの有無で比較確認してみた方が良いと思います。超望遠レンズには精度の良いフィルターが必要ですが、それで差異が認められなければ大丈夫ですね。
モモくっきいさん ご使用のフィルターはちゃんとしたメーカーの製品なのでしょう。私は保護フィルターの類は一切使用していません。

ただ、超望遠域の解像確認は、大気揺らぎやシャッターブレなどのためになかなか難しいです。
大気揺らぎの主な原因は太陽光の熱（他にはエアコン室外機の排熱や車のエンジンの熱などの熱源）なので、曇った日や日の出前の早朝に調べると良いですね。

解像検証の場合は、ガッチリした重い三脚に据え、メカが動かない電子シャッターを使用し、手を触れずにシャターが切れるセルフタイマーやディレイ機能で撮影します。


>次回は外して撮影してみます！

カワセミ撮影の本番前に、フィルターの有無や高感度ノイズ低減の違いなど、身の回りのものであらかじめ確認してみたらいかがでしょう。

書込番号：24478909

[モモくっきい]

かすみ除去+60

私はフィルターはKenko、もしくはマルミのモノを使用しています。
店で売られているもので一番安いものです。
大抵のカメラ店にあるものはほぼこの二社に限られていますので、そういったところで買えば問題はないと思います。
ちなみにマップカメラなんかは無印フィルターが置いてあったりしますが、マルミ製と聞いています。

Kenkoは基本的にJIS規格(殆どHOYAの特性そのものです)、マルミも準拠していてUVはSL-39だそうです。

高価なものは枠が薄いものは重ねても広角でケラレないので有用です。

先ほど上げた写真をOlympus Workspaceで"かすみ除去"+60で現像したものを上げておきます。

書込番号：24479037

[上杉景虎]

＞Tranquilityさん
詳しい解説感謝です。
フィルターはケンコー製のやつです。
そうですねノイズ低減もいじってみて色々試してみます、ありがとうございました。

書込番号：24479432　スマートフォンサイトからの書き込み

[上杉景虎]

＞モモくっきいさん
なるほど、自分のフィルターもケンコーなので大丈夫そうですね。
185の写真、カスミ除去でクリアに見えますね！参考に致します。

書込番号：24479435　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lola T70 MkIIIB]

75-300mm F4.8-6.7 II	100-400mm	100-400mm

＞ギズnwさん
友人から借用して手持ちで撮影してみました。

75-300mm＜100-400mm違いが感じられます。

書込番号：24497466

ピントリングに抵抗がない

[尾頭付き]

月を撮影するのにNikon1 V3　にFT1をつけてDXズームレンズを使っていますが
マニュアルフォーカスのピントが上手くいきません。
安価になったOM-D E-MI �Uを購入したので、このレンズを買いMC-14を使いマニュアルフォーカスで
撮影をはじめましたが、レンズ先端のピントリングに抵抗が無くぐるぐる回転してもなかなかピントが
来ないのです。
新品購入ですが、欠陥でしょうか？それともマニュアルは考えないで設計された構造？
際限なく回してもぴったと合わせられません。抵抗がないのは欠陥であれば保証期間中に
修理したいと考えていますが、どうなんでしょうか？宜しくお願いします。

書込番号：24474951

[もとラボマン ２]

尾頭付きさん　こんにちは

マイクロフォーサーズのピントリング　一眼レフの機械式とは違い　電子式の為　ピントリング自体が　電気的スイッチのようなものですのですので機械式とは　トルク感や動く幅などがちがい違和感が出やすいです。

書込番号：24474969

[もとラボマン ２]

尾頭付きさん　

月を撮影するのにNikon1 V3　にFT1をつけてDXズームレンズを使っていますが

よく見たら　ニコンのようですが　オリンパスではなく　ニコンマウントレンズと言う事でしょうか？

オリンパスのレンズは　ニコンに付かないので確認の質問です

書込番号：24474973

[はすがえる]

このレンズにMC-14は付かないはずですが。
ピントリングが抵抗なくグルグル回るのは仕様です。

書込番号：24475002　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

＞尾頭付きさん

この望遠レンズは現状テレコンx1.4には対応していないのではないでしょうか？下に添付したMC-14の対応レンズ（マスターレンズ）にはM.ZUIKOED 75-300mm F4.8-6.7 �Uは載っていませんね。

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mc14/index.html

書込番号：24475008

[おかめ@桓武平氏]

＞尾頭付きさん

>> MC-14

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mc14/index.html

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS
M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO

の４本に対応しているようです。

それ以外のレンズは、自己責任での運用になります。

書込番号：24475018

[尾頭付き]

>MC-14を使い
と記載してしましましたが、現実には使用は未だしておりません。
３００ｍｍはフルサイズでは６００ｍｍになりますので、自宅から
OM-D E-M1�Uの手振れ補正を信じて先ず６００ｍｍで月を手持ちでおかっけています。
ただマニュアルフォーカスで微細な調整をしたくても手ごたえが無い為、戸惑っての質問です。
オートフォーカス主体でマニュアルフォーカスに向いていないだけなんで、修理に出しても仕方ないのかと
皆様の回答で思いました。

Nikon1のシステムはフルサイズ換算ｘ２．７になるのでFT1で安いDXレンズの望遠をつけて６００ｍｍ以上の
望遠になるので使ってましたが、手振れがほとんど効かないため、ピント合わせが上手く、いかないで断念しました。
単純に３脚を使えばいいだけの事ですが、
Nikon1のシステムを考えた時点でこのレンズは５万円もしたのとパナソニックのカメラしか所有していないで
手振れが今一。
最近ここを見たら２８０００円と半額近いので最近買ったOM-D E-M1�Uなら手持ちで手振れも効いて
楽に撮影と、実際に撮影始めたらマニュアルフォーカスリングがありゃりゃ！に

・・・ありゃりゃ！で問題ないのか質問した次第です。
動画サイトでも確認しましたが、マニュアルフォーカスリングでのピント合わせは探せないでいます。

書込番号：24475064

[backbone]

電気式ピントリングをどのくらい回したらピント位置をどのくらい動かすか、
各社苦労しているようです。特に望遠レンズ。
「AF+MF」で使われるのを想定して決めているんでしょうね。

月撮りであれば、暗いレンズでは、三脚は使った方が良いですね。

書込番号：24475203

[おかめ@桓武平氏]

＞尾頭付きさん

STM搭載のレンズでMF操作するのは、仕様なので、諦めましょう！！

一番トルク感を感じたいのでしたら、
ニコンですとAi-SなどのMFレンズの方が感じかと思います。

AiAFレンズや
AF-Sレンズでも、
スカスカ感はあるかと思います。

書込番号：24475215

[尾頭付き]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞backboneさん
＞salomon2007さん
＞はすがえるさん
＞もとラボマン ２さん
教えと記載、有難うございました。

60年前の遠足からカメラを使用しているので、ばかちょん以外では、
絞りと、ピントは自分で操作し慣れています。
５０ｍｍ以下のレンズならスカスカであろうと構いませんが
望遠で（望遠系レンズの使用・購入ほぼ無し・・ライカみたいなカメラから始めたので）
ピントが合わせられないというのには納得できませんでした。
理化学的・光学的構造は分かりませんが、オートフォーカスの設計が進むと
手動のピント合わせの構造とは又異なると・・・何となく理解しました。
オートフォーカスレンズの設計構造にお詳しい方のHPを探して勉強する所存でございます。

書込番号：24475252

[Tranquility]

＞尾頭付きさん

ピントリングがスルスルと軽いのは置いといて・・・
ピント合わせの状況がよくわかりませんので確認したいところが。

>レンズ先端のピントリング（略）ぐるぐる回転してもなかなかピントが来ない
>マニュアルフォーカスリングでのピント合わせは探せない
>望遠で（略）ピントが合わせられない

・・・とのことですが、MFでピントリングを回した時に・・・

ピントリングを回してもフォーカスに変化が無い（ピントが移動しない）のでしょうか？
ピントは変化するけど、無限遠の月までピントが行かないのでしょうか？
ピントは前後に行ったりきたりするけど、微妙なピント調整が難しいということでしょうか？
ピントは前後に行ったりきたりするけど、月のピントの芯が見極められないということでしょうか？
どのように「ありゃりゃ！」なのでしょう？


ちなみに、月は明るいのでAFで問題なくピント合わせができるはずです。。。

書込番号：24475513

[アナキン＠自社待機中]

＞尾頭付きさん
自分は、逆に MC-14 やピント合わせの状況は置いておいて、元々ご指摘のピントリングのトルク感ですが、

自分は非 PRO レンズは 17/25/45mmF1.8 の単焦点 3 兄弟と本レンズを所有してますが、唯一中古購入した 25mmF1.8 のピントリングが他レンズと比較してもひときわ軽かったので、

調整できないものか新宿のオリンパスプラザに持参したところ、修理扱いになるとのことだったので、購入店の保証で直してもらいました。一例としてご参考になれば！

書込番号：24475596　スマートフォンサイトからの書き込み

[johndoe*]

S-AF＋MFに設定していないのでは？
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006764
そうじゃないなら点検してもらったほうがいいと思います。

ピントリングが電子式でも軽くてスカスカでも全然問題なくピント合わせできますよ。
望遠レンズのピントリングは軽くないと使いにくいと思います。ピントリングが重い望遠レンズを持ってますが、MF操作に力がいるのでカメラが動いて被写体がファインダー内から消えてしまったりします。

書込番号：24475741

[Tranquility]

>S-AF＋MFに設定していないのでは？

　私もその可能性があると思ってのお尋ね。

>望遠レンズのピントリングは軽くないと使いにくい

　同感。

書込番号：24475767

[モモくっきい]

75-300IIにはMC-14はMC-14側のレンズの飛び出しが干渉して自己責任以前に、物理的に取付できません。

75-300IIのピントリングはフォーカス用モータを動かすという形になっていて、最近のレンズはこういうものが多くなっています。

75-300IIの場合はピントリングをゆっくり回すと微調整、速く回すと大きくピント移動するようになっていますので、そんなに不自由することなく使えると思います。
無限遠をになってもリングは止まることなく回ってしまい、その場合は無限遠を若干通り越しますので御注意ください。

カメラの設定は、初期設定で電源OFF時にフォーカスリセットONになっていると思いますが、これはOFFにしておくと電源OFF時にピント位置が勝手に動くという事がなくなります。
E-M1MarkIIの場合は
MENU→歯車→A4→レンズリセット→OFF
です。

AF+MFは微調整を行うためのモノで、一旦合焦するまでMF動作は無視されます。
(AFとピントリングの操作の追っかけっこになります。)
MFで使用する場合はカメラの設定もMFにしておくといいと思います。


スレ主さんへ。

質問される場合は

今使っているもの、
今持っているもの、
やりたい事、

といった事を分けて書いた方が適切なアドバイスを得やすいと思います。

書込番号：24476666

[シーカーサー]

満月に対してピント合わせが出来ないということなら、測光設定の問題も考えられますね。
満月相手でスポット測光シャドウ以外に設定していると、多くの場合露出オーバーになり
ピント合わせは出来なくなります。

書込番号：24477281

[尾頭付き]

初めはNIKON、次がOM-D E-MI �U

＞シーカーサーさん
＞モモくっきいさん
＞Tranquilityさん
＞johndoe*さん
＞アナキン＠自社待機中さん
アドバイスをいただきましてありがとうございます。
怪我で2週間PCを使えないでいた間にも思わぬ記載で色々参考になりました。
持病がある為、コロナ感染は禁忌と医師から言われたので
本年は外出いたしませんでした。
昨年まで散歩には２０〜５５ｍｍ（それぞれ単焦点）
をつけたカメラで風景などのスナップを撮っていましたが
自宅で過ごすうちに今まで興味がなかった月を撮影してみようと考えた次第です。
初めは手持ちのNikon1 V3　にFT1をつけてDXズームレンズ（ヤフオク8000円）でチャレンジしましたが
上手くいきません。
春にOM-D E-MI �U＋１２〜４０ｍｍで13万チョイ（新品）の時、ついつい買ってしまい。
又、最近このレンズが27900円（新品）で買えたので
手振れの効いたOM-D E-MI �Uなら多少はいいんでないかと考えた次第です。
手持ちでレンズ先端を手でくるくる回すと何処で止まるんだ？
回しているうちにぶれたりするので、欠陥か？と書きこみをいたしました。
欠陥ではなくてそのような造りのようですから、暫くがんばる所存です。

書込番号：24482406

[尾頭付き]

トリミングしています

自宅の窓から手持ちで撮影できました。
今後も色々、皆様のご意見を参考にして精進する所存です。

書込番号：24487083

PanaG9で使う場合の手ブレ補正設定

[rhk.]

こちらのレンズをPanaG9で使う場合の手ブレ補正の設定なのですが、OISオンのレンズをBISオンのG9に付けた場合、両方ISオンにはできないのでG9側のBISをオフにしないといけない、という認識で合っていますでしょうか？
この際、G9側は自動でオフになるのでしょうか？あるいは手動でオフにしないといけないのでしょうか？

書込番号：24464225

[Seagulls]

＞rhk.さん
何も設定変えなくてもでも自動でレンズ側の手振れ補正になると思いますよ。
きちんと確認していませんが、12-100を付けたパナ機で撮影すると
レンズ・ボディ両方手振れ補正ON手持ちでも手持ち１秒は余裕なので間違いないと思います。
Dual.I.S.2だと協調補正でも１秒は無理ですから。（無理というか歩留まりが悪い）

書込番号：24464323

[しま89]

＞rhk.さん
レンズに手ブレ補正が付いてるオリンパスのレンズだと、パナソニックの手ブレ補正付カメラの手ブレ補正はレンズだけになります。本体は動作しません。
レンズだけで5段という噂ですので、Dual.I.S.2付12-60使用時より気持ち効いてるように思います。 (あくまで個人の感想です)

書込番号：24464379　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

こんにちは

＞rhk.さん

みなさんおっしゃっている通り、このレンズをG9に取り付けるとボディー側の手振れ補正は自動でOFFになり、メニューも手振れ補正の設定はできなくなります。

つまり、

レンズ側の手ぶれ補正スイッチをON → レンズ側手振れ補正のみ作動
レンズ側の手振れ補正スイッチをOFF → 手振れ補正はレンズ側ボディ側共に働かない

の二択になります。

三脚につけて撮影する際にはレンズ側のスイッチだけ操作すればいいので、操作ミスが起こりにくい仕様と言えますね。

書込番号：24464428

[rhk.]

＞Seagullsさん、しま89さん、YoungWayさん
ありがとうございます。

手持ちのM.ZD9-18だとOISがないので
G9のBIS側で手ブレ補正オン、オフを設定しているのですが、
M.ZD12-100だと
レンズ側のスイッチで手ブレ補正オン、オフを設定し、
G9のBIS側はオフ以外は選べなくなるということですね。

一応確認で、まあこんな使い方はしないですが、OIS側スイッチオフ、BIS側オンという使い方は
そもそもBISオンが選べなくなるのでできないということで合ってますか？

書込番号：24465447

[YoungWay]

おはようございます。

＞rhk.さん
> 一応確認で、まあこんな使い方はしないですが、OIS側スイッチオフ、BIS側オンという使い方は
> そもそもBISオンが選べなくなるのでできないということで合ってますか？

その通りです。
このレンズを取り付ける前にG9側の設定が手ぶれ補正ONであってもOFFであっても、このレンズを取り付けると手ブレ補正のメニューでON/OFFできなくなり、レンズ側の手ぶれ補正スイッチの設定のみに従うようになります。
レンズ側にPOWER O.I.S. ON/OFFのスイッチがついているPanasonicレンズを取り付けても見た目には同じ動作になり、ボディー側のメニューでは手ぶれ補正ON/OFFできなくなります。
※もちろんPOWEER O.I.S.スイッチをONにしたときはDual I.S.2動作になっているわけですが。

個人的には、これはこれで一貫性のある仕様なのだと思います。

書込番号：24465537

[rhk.]

＞YoungWayさん
ありがとうございます。スッキリしました。

書込番号：24466110