オリンパスすべて クチコミ掲示板

ＳＷＤなしと比べてどうですか？

[フォーサーズ大好き！]

現在は旧50-200�oを使用していますが、このレンズとの差はどんなものでしょうか？

SWD意外に違う点がありましたら、教えて下さい<(_ _)>

書込番号：7284062

[晴れときどきフォト]

ブログに書きましたが、
・フードが太でかいが、PLフィルター用の窓があるのが○
・本体も太く重くなっているが、それほど以前との差は感じない
・レンズキャップがようやく、真ん中でつまんで脱着可能になったのが○
・SWDは確かに速いのは体感でわかるが、12-60程の爆速ではない
・個人的にはSWDの青ストライプは、カッコ良くて○

画質については、現在調査中です。

書込番号：7284903

[mosyupa]

ほいっ　正式発表時のニュースリリース
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2007b/nr071017zuikoj.cfm

・コーティング一新によるゴースト・フレア耐性の向上
＃夕日を構図に入れた時、旧型と同じようにゴーストが出るけれど薄くなったような気はする。

・メカニカル直結のマニュアルフォーカス機構
＃電子式でも不満は無かったんだけど、使ってみると良い感じ。直径も大きいので微調整しやすい...気がする。

・柔らかなボケ味を演出するため円形絞りを採用（旧も実は円形絞りだったらしいけど形状変更）
＃なんとなくボケが優しくなったような気はする。

・フィルター回転用のスライド式窓の付いたフード
＃ちょっと...いや、かなり大袈裟なカッコになっちゃって恥ずかしいかも（私は雨・雪避けにしか使わないから良いけど）

・だいぶしっかりとした三脚座リング
＃旧はタテ構図横構図を切り替える為に緩めて回す時ずれ易かった（おまけに溝舐める）。
＃SWDモデルでは...まだ三脚座使っていないからワカラナイけど大丈夫そう。

・SWDに依るところだけど、AFが迷って行って帰る時の音が静かなので多少ストレスが減る。
（AFが迷う事があるのは仕方無いと思ってる）

・E-1でも旧型よりAF精度が上がっているような気がする（旧型でもそれほど問題なかったけれど）

まだ発売から日が浅いので評価に自信はありません。
半年以上前に買い替えを決意した時点で旧型を手放したので比較にも自信が無いですが、買い替えは正解だったと思っています。

書込番号：7284998

[フォーサーズ大好き！]

晴れときどきフォトさん、こんばんは(^o^)

＞・レンズキャップがようやく、真ん中でつまんで脱着可能になったのが○
コレは同じフィルターサイズなので部品購入出来ますね。

＞・SWDは確かに速いのは体感でわかるが、12-60程の爆速ではない
と、言う事は、シグマ50-500�oHSMや70-300�oあたりもあるので、とりあえず
今のままで使う事にして、もうすぐSP-570uzが発売になりそうなので、SP-560uzを
購入しようと思います。

コンデジとハコデスカとデジ一の3種類体制で行こうと思います(^_^;)

mosyupaさん、こんばんは(^o^)

＞・柔らかなボケ味を演出するため円形絞りを採用
これがどれほど違うのかも気になってます。

＞半年以上前に買い替えを決意した時点で旧型を手放したので比較にも自信が無いですが、
＞買い替えは正解だったと思っています。
うーむ、確かに、なんとかと畳は・・・っていいますけど、独男なので(^^;)

とりあえず、同じ焦点距離なのでこのまま行ってみようかな(^o^)

お手数をおかけしました。
桜の時期にレポが入りそうなので、もうちょっと待ってみます。ありがとうございました。

書込番号：7285110

セカンドロットの方へ

[南口(I-modeより)]

フォーカス最短・60mm状態で、3m〜5mくらいの対象に振った時、AFは迷ったりだんまりしたりしますか？


この掲示板でも何回か書かれており、自分は当初発生しませんでしたか、バージョンアップしたら何故か発生するようになりました。

個体による問題か、どなたかが書かれていたように、レンズ特有なのか、気になります。
また、特有だとしたら、セカンドロットで解消されたのか？

ちなみに50-200SWDでは私は起きていませんが、50-200の板を見ると、やはりだんまりが起きる方がいるようです。

書込番号：7272860

[TOMOYURIS]

私の12-60mmは購入当初からVer1.1でしたのでいわゆるセカンドロットかと思いますが、
試してみたところ同様の症状が出ました。
実際の撮影シーンではこの症状になったことは無かったので気づきませんでした。
今後のファームアップで改善されれば良いのですが。

書込番号：7284446

E-1につけたら？

[Mac大ファン]

久しぶりの投稿で、パソコン用のニックネームで失礼します。

友人から、E-1をゆずり受けたので、レンズの選択に頭を悩ませています。
いずれE-3が欲しくなるのは目に見えていますが、このレンズをE-1につけていらっしゃる方がいれば、感想をぜひ聞きたいのでお願いします。

書込番号：7230584

[おやじカメ]

3日前にこのレンズとＥ−１（中古品）を購入しました。まず試し撮りした画像をアップしま

す。天候が悪くマクロ撮影しか出来なくてオリンパスブルーの写りは試写出来てません。

50枚ぐらい撮影して30枚くらいはブレた写真でした。このレンズはズーム幅が広い分暗いみ

たいです。感度も上げられないのでシャッター速度を稼げません。手ぶれ補正内蔵のＥ-3、

Ｅ-510が良いみたいです。しかしこのアップ写真を見る限りコダックＣＣＤの絵造りは他社

にない魅力を感じます。私もはまってしまい末永く付き合えそうです。オリンパスブルー撮

影できましたらアップします。

書込番号：7236818

[いーくん@E-1板]

　AFスピードは体感で速くなります。14-54でも特別不便は感じていませんでしたが、SWDの恩恵はあると思います。
　ただ、おやじカメさんの投稿にもありますが、開放F値の変動が大きくなったせいもあり、実質F4のレンズの感覚でいないとシャッター速度が稼げず不自由します。
　わたしにとってはこの点がかなり大きな不自由ですので、ひょっとすると12-60売却、14-54買い戻しという展開を辿るかもしれません。

書込番号：7244876

[Ibuprofen]

いーくん@E-1板さん

えっ、だったら私の１４−５４と交換しませんか？
なんて、虫が好すぎる話ですが。。。

書込番号：7275084

[Mac大ファン]

みなさん、返信ありがとうございます。

結局、14-54を先に購入しました。
続いてストロボ、50-200、マクロ（3535 and 2050)をゲットした後、Ｅ-3を手に入れる時に12-60を再検討しようと思います。

今後とも、よろしくお願いします。

書込番号：7278384

ズームリングの調子

[ボロボロＲＦ１]

先日、量販店にてE-410に付いていた当レンズを触ってみました。

ところが、リングを回す時のガサガサガサというような感触とその重さに少し驚きを感じました。

個体差によるものなのか、当レンズ（ズイコー）の全般的な特徴なのか…

こんなものなんでしょうかねぇ〜？

書込番号：7236582

[こうメイパパ]

鏡胴も樹脂製ですので　仕方が無いと思いますよ。
40-150も同じような感じですが、少し音が小さいかな・・
重さに関しては、こんなものだと思います。ある程度機密性も有るみたいで　スカスカのレンズよりは、安心感が有ります。

書込番号：7236808

[ToruKun]

14-42mmと40-150mm(新)は軽さを重視してプラマウントまで採用したレンズです。
重量・価格の割に写りが良いという事で、質感に関しては許してあげてください。

ZuikoDigitalを評価するのであればハイグレード以上のレンズで評価してみてください。
明るさ・焦点距離・コストパフォーマンス、どれをとっても他のマウントには追従できない満足感を得られると思います。

書込番号：7239056

[ボロボロＲＦ１]

こうメイパパさん
ToruKunさん

ご教授ありがとうございました。

樹脂製ということで、納得しました。

書込番号：7240178

ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDレンズのファームウエア1.1

[フォーサーズ大好き！]

僕も、1.0でしたので、ファームアップしてみました。

あまり差を感じないのですが、体感された方はおられますか？
よろしくお願いします。

書込番号：7225997

[フォーサーズ大好き！]

これって、効果がなかったのでしょうか？

書込番号：7239813

１５０ｍｍくらいの撮影でＡＦが早いのはどちら？

[ｉｌｌｕ]

初めての書き込みですので、素人質問ですいませんが教えて下さい。

私は、Ｅ−５１０のダブルダブルズームキットで練習し、
Ｅ−３のＡＦに憧れ、購入決定したものです。
（レンズは、ココの書き込みを見て、12-60mm＋EC-20を購入。）

※メインの被写体は、愛犬で走る姿にあこがれて１眼レフを購入しました。

最近、愛犬が黒で動きが早いので　Ｅ−３でもＡＦが遅く感じられ、
70-300mmの望遠ではどうなの？気になりはじめました。


比較すると

2x Teleconverter EC-20　
長さ 41mm 重量 225g

ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD
長さ 98.5mm 重量 575g

合計　長さ 139.5mm 重量 800g　
２×テレコン装着時は、２段落ちるということはF4.8-6.0？で合っている？


ED 70-300mm F4.0-5.6
長さ 127mm 重量　620g

これなら、１５０ｍｍくらいなら70-300mmの方が軽く
ＡＦも早く作動するのでは、思い始めました。
（３００ｍｍあれば、もっと望遠にも使える）

素人質問ですいませんが、比較されている方がいれば教えて下さい。

書込番号：7178855

[TryTry]

E-3で70-300mmを使ってます。12-60も持ってますがテレコンは持ってないです。
70-300はAF遅いですよ。AF抜けてしまった後の戻りが遅いので、動き物は厳しいかも。
12-60 SWDが爆速なので、余計そう感じるのかもしれません。
ここは、奮発して50-200 SWDを待った方が良いのではないでしょうか。
70-300は携帯性も良いですし、写りもなかなか宜しいので、AFは惜しいところです。
SWD付けてくれれば魅力が大幅にアップすると思うのですが。。

書込番号：7179994

[ｉｌｌｕ]

やっぱり、”70-300はAF遅いですよ。”ですか。

想像はしていましたが、50-200 SWDは、値段の関係で先に70-300mmを買って練習をし、
お金を貯めて50-200 SWDを後から買おう　と思っていましたが、先に購入を考えます。
※お金が貯まるまでは、しばらく40-150mmを使います。

※添付写真は、E-510で撮影。　40-150mmレンズ
　（150MM　ISO100　シャッタースピード1/500）
　　200mmは欲しくてレンズの購入を検討中でした。

書込番号：7181018

[ToruKun]

> ２×テレコン装着時は、２段落ちるということはF4.8-6.0？で合っている？

1段＝1.414・・・（ルート2）
2段＝2（ルート2の2乗）

なので、
ED12-60mmF2.8-4.0 → ED24-120mmF5.6-8.0
です。

EC-20 付けても ED12-60mm は中望遠までなのでAFはかなり速いですね。
70-300mmよりは速いです。

でも望遠域に関してはED12-60mmにテレコン付けるより TryTryさん も仰る様に50-200mmSWDの方が良いと思います。

AFで妥協しても良いというのであれば300mmが使える70-300mmも捨てがたいです。
EC-20 + 50-200mmSWDでも280mmまでなので、テレコン無しで300mmってやっぱりすごいですね。
そもそも EC-20 より70-300mmの方が安いですし・・・（＾＾；

書込番号：7181197

[ｉｌｌｕ]

ToruKun　さんへ

RE:AFで妥協しても良いというのであれば300mmが使える70-300mmも捨てがたいです。
→確かに300mmが使える70-300mmも捨てがたいので、今　迷いはじめました。

EC-20 + 50-200mmSWDでも280mmまでなので、テレコン無しで300mmってやっぱりすごいですね。
→テレコン無しで300mmは、軽いし扱いやすそうな感じがします。

そもそも EC-20 より70-300mmの方が安いですし・・・（＾＾；
→ED 12-60mmレンズが欲しく、なおかつEC-20を使って望遠が出来ればいいかな？と
　思い両方同時に買ったのですが、もう少し望遠側が欲しくなったので検討し始めています。

※メインの撮影は、ワンちゃん主体で尚且つドックランでの映像なので、三脚撮影が難しい。
　望遠３００ｍｍでは、手ブレがひどそうなので使わないとは思うが、200mmくらいを
　使って楽しみたいと考えています。
　（先ほど添付写真が載せることが出来なかったみたいなので、再ＵＰします）

書込番号：7181295

[今日のコメンテーター]

>EC-20 + 50-200mmSWDでも280mmまでなので

えーと。400mmですよね？ｗ

書込番号：7187657

[ｉｌｌｕ]

E-510　レンズ40-150mm	E-510　レンズ40-150mm

今日のコメンテーター　さんへ

指摘ありがとうございます。
400mmの書き間違えでした。

※画像は、うまく添付出来ないので、しつこく再々ＴＲＹ

※Ｅ−３は、もっといい画像になることを期待して購入しました。
　（今度は、いろいろなレンズが欲しくなり　年末年始カメラ専門店で物色中）

書込番号：7189298

[ToruKun]

今日のコメンテーターさん

> >EC-20 + 50-200mmSWDでも280mmまでなので
>
> えーと。400mmですよね？ｗ

ごめんなさい、EC-14と混同しました。m(_ _)m
EC-20 なら 400mmだから、暗いとはいえ 70-300mmに対してアドバンテージがありますね。

書込番号：7191672

[南口(I-modeより)]

私も走る犬を撮ることが目的のひとつです。

50-200SWDが発売延期になったため、70-300を購入しました。
E-3と言えど、70-300では走る犬は厳しいですよ。

書込番号：7199251

[ｉｌｌｕ]

Ｅ−３　40-150

南口(I-modeより)さんへ

RE:70-300では走る犬は厳しいですよ。

→やっぱり、70-300では、難しいものですか？
　50-200SWDの発売を待った方がいいかな？

※実は、正月休みは70-300ｍｍのいい値段のお店を探していたが、
　このお金を50-200SWDの発売後（直ぐには買えないが、、）
　に充てたほうがいいかも知れませんね。

ＰＳ
オリンパスサポートセンターにＥ−３でもワンちゃんにピントが合わないと電話すると、
Ｅ−３ですと野鳥の飛び立つ瞬間も撮れるのでワンちゃんの撮影ぐらいですと、
ピンとは直ぐに合いますよ！と断言されたが、私は納得いかなかった。

野鳥で、レンズのテレ端で撮影するので手ブレが大きいとは思うが、
遠くから近くまで、ズームを調整しながら半押しを繰り返し、
シャッターを切るののはワンちゃんを被写体にする人なら
分かってくれると思います。

被写体を小さく撮って後からトリミングではなく、初めからフレーム一杯に撮影したい。
（素人のいきなり難しい事を叶えてくれるのが、オリンパスの良さだと思っています）

まだ、１眼レフを使い初めて間もないですが、コンデジから数えると１０年数年経験はあり、
被写体に合わせる技術は、そんなに腕は悪くないと思っています。

犬の人生は短いので、少しでもいい写真を撮ろうと、お金を奮発してカメラを買い
次にレンズを買おうと思っている犬バカです。

書込番号：7199479

[南口(I-modeより)]

illuさん

気持ちはよくわかります。犬種は何でしょうか？
うちはウィベットなんですが、速くってなかなか難しいです。
一回のドッグランで、満足いくショットは少ないです。

E-3＋SWDにはかなり期待してます。

70-300でもタイミングと読みで良い写真を撮れますが、やはり、待てるのであれば50-200をお勧めします。

書込番号：7201184

[フォルトゥーナ]

ｉｌｌｕさん　こんにちは。

＞レンズは、ココの書き込みを見て、12-60mm＋EC-20を購入
＞最近、愛犬が黒で動きが早いので　Ｅ−３でもＡＦが遅く感じられ、

というのは、E-3　+　12-60mm　ということですよね。
その12-60mmで「遅い」とおっしゃっている時点で、70-300mmは「絶対ない」と思います。(^^;)

#　E-3+12-60で遅いって、すごい世界だなぁと思います　(@_@)

＞　このお金を50-200SWDの発売後（直ぐには買えないが、、）
＞　に充てたほうがいいかも知れませんね。

もう50-200SWDに決められたと思いますが、やはり50-200SWDでしょうね。
ボディはE-510ですが、12-60mmと70-300mmを持っています。皆さんがおっしゃっているようにAFは圧倒的に12-60mmが速いです。なにより、TryTryさんがおっしゃっているように70-300mmは「AFが抜けてしまった後の戻りが遅い」のが目的に適してないと思います。
70-300でも、動きが速いだけで直線的な動きなら、コンデジで培われた技術でかなり対応可能とも思います。しかし、反転や方向転換されると、それを予測できたとしても一瞬は被写体を外してしまいますよね。AFが戻ってくるまで貴重なシャッターチャンスを逃してしまうことが非常に多くなってしまうと思います。

＝70-300mmのAFでは
　動きが「速い」ものは「難しい」。
　動きが「激しい」ものは「超」難しいというニュアンスです。


また、AFの話とは違いますが、70-300mmと50-200SWDではF値が結構違いますので、犬の体というより「脚」さえも止めて写したいようなときがあった場合、なるべく速いシャッターを切れる50-200SWDの方がよいのではないでしょうか？
（自分が犬を撮らないので、普通そういう必要はない、関係ないということでしたらすいません）

書込番号：7202643

[ｉｌｌｕ]

南口(I-modeより)さんへ

RE;一回のドッグランで、満足いくショットは少ないです。
　　70-300でもタイミングと読みで良い写真を撮れますが、
　　やはり、待てるのであれば50-200をお勧めします。

　　→やっぱり、犬の撮影は難しいですよね？どのカメラショップでも小型犬で
　　　あまり動かない犬を対象に話をしているので、いつも話が噛み合いません。
　　　
　　　ここの掲示板は、70-300mmなので、荒らすつもりはありませんが、走る犬を
　　　３脚無しで撮るに限定した場合、やっぱり撮影耐えられないそうもなさそうですね。

ＲＥ：うちはウィベットなんですが、速くってなかなか難しいです。

→すごいですね！全力疾走のウィペット撮影をＵＰして欲しいです。
　昔、サルーキーとウィペットを競争させて、犬の世界での１位２位を争わせる
　ＴＶを見たことがありますが、我が家の愛犬は、見ての通りのビーグル犬です。
　（但し、真っ直ぐ走らず、ジグザグに走ってウサギを追う習性を持っていますが、、）


　※私の勝手な判断では、Ｅ−３は、毛とかフサフサで走っている犬種とかの大きく
　　動くものにピントが合い、黒い短毛の犬種には向かないのでは？と思っていました。
　（試しにゴールデンリトリバー（走るのが遅いが、、）とかには直ぐにピントが合います）
　（単に腕が無いだけかもしれませんが、、）

フォルトゥーナさんへ

　ＲＥ：12-60mmと70-300mmを持っています。皆さんがおっしゃっているようにAFは圧倒的に
　　　　12-60mmが速いです。なにより、TryTryさんがおっしゃっているように70-300mmは
　　　　「AFが抜けてしまった後の戻りが遅い」のが目的に適してないと思います。

　→やっぱり、70-300mmは「AFが抜けてしまった後の戻りが遅い」ですね。

　ＲＥ：自分が犬を撮らないので、普通そういう必要はない、
　　　　関係ないということでしたらすいません。
　
　→そんな事はありません。いろいろコメントありがとうございました。
　　私の期待しているところは、きっとＡＦの戻りのところかもしれません。
　　（愛犬は、遠くから近くに走ってきて、また遠くに行くの繰り返しですから、、）



いろいろコメントが伸び、この掲示板は、愛犬を撮る人限定で読んで下さい。


40-150mmレンズでも、テレ端限定で使っていると、結構いい画が撮れます。
しかし、12-60mm＋EC-20は、走っている愛犬の近くの画しか撮れません。
発売延期になった50-200SWDの前に70-300ｍｍを買ってもいいかな？と思い
いろいろ書き込みを行いました。

オリンパスは、E-510と40-150mmレンズ組み合わせでのいい画を写してくれます。
（当然、Ｅ−３＋40-150mmレンズでもです。）

そこで、軽い（E-3＋で嫁さんでも扱える重量）の70-300ｍｍを買ってもいいかな？と
心揺らいでいました。

でも、撮影ターゲットは、愛犬の走る姿のみ。
（他の静止画とか風景画は、既にレンズがあるので、満足しています。）

なので、折角の70-300ｍｍ掲示板なので、この記事は、走る愛犬を撮る場合に読んで下さい。

私も、初めにオリンパスE-510、次にE-3を買って、オリンパスファンになった１人ですから。

書込番号：7204144