オリンパスすべて クチコミ掲示板

Canon5D + EF70-200F4L

[ふたこぶらくだ]

皆様、こんにちは。
近い将来、デジタル一眼カメラを購入しようと画策しています。でもまだメーカーすら決定できずにいる状態です。そこで皆さんからアドバイスをいただけたらと考えています。

FourThirds規格のこのレンズは、35mmフィルムカメラ換算で画角70-200mmおよびレンズ口径D17.5-50mmのF4に相当します（Ｆ値は大きくなるので露出は下がる一方でボケ具合はレンズ口径によるので4/3のF2と同等になります）が、そんな状況の中で次の組み合わせはどちらが良いでしょうか？

Olympus E-1 and ED35-100mmF2.0
Canon 5D and EF70-200mmF4L

合計金額はどちらも同じくらいです。勿論これ以外にも標準ズームを購入予定です。レンズの映りやカメラ本体の発色も単純には比較できないし、一方で今はオリンパスの一体型デジカメを使っているので、オリンパスに愛着もあります。でもキャノンのフルサイズ撮像素子というのも魅力的です。
（オリンパスのカメラ本体はＥ−１ではなく後継機種か下の３３０の可能性もあります）

このような私ですが、一喝して頂けませんでしょうか。大変に悩みどころです。

書込番号：5401349

[take525+]

5DとEF70-200mmF4LそしてE-1を使っています。
どちらにも良い点ありますが、何を撮られますか？

書込番号：5401391

[Y氏in信州]

オリンパスのスーパーハイグレードレンズはシャレにならないほどよく写ります。
EF70-200/4Lはとてもよいレンズですが、比較対照ならZD50-200/2.8-3.5では？

それはさて置き、自分はオリンパスの発色や絵作りが好きで、用途から防塵・防滴に
興味があるので4/3システムを使っています。

ふたこぶらくださんが何故CANONとオリンパスを比較されているのかが解らないのですが？

書込番号：5401406

[写画楽]

こんばんは
いくつかの観点があると思いますが・・・

・被写界深度：ZD/100ｍｍF2.0（E1）
　　　　　　　　　EF/200ｍｍF4.0（5D）
お書きのように上記は同じとなります。
背景ボケに関しては200mmでF2.8の選択肢も出てくる5Dが有利です。
高感度特性は５Dの方がよいと思います。

・E1は現役のカメラとしても優秀だと思いますが、
ここまでくると、後継を期待する声も多いというところです。
価格重視で行くか、待って見極めるか判断のしどころです。

・両機は画素数が大幅に異なります。
風景などを緻密に撮りたいときは５Dの方が適しています。

・発色は好みですね。
二刀流は？いかがです。（〜のささやき）

書込番号：5401460

[グリーンテラー]

＞ここまでくると、後継を期待する声も多いというところです

もうすぐ（９月中？）新型のE-3やE-5がでるとの噂が。

http://dslcamera.ptzn.com/article/993/e5-e3-oclubpl

あくまで噂ですので、どうなるか・・・

書込番号：5403088

[ふたこぶらくだ]

皆さん、さっそくのアドバイスをありがとうございます。

take525+さん、
撮影対象は主に静物で、物と風景が多いです。そのため揃えるレンズは、標準ズーム、望遠ズーム、マクロの三本がターゲットになると思います。それと単焦点の良さを試すために標準域の単焦点も欲しいです。一方で、人や動き物（飛行機等）の撮影は多くはないと思います。

Y氏in信州さん、
どちらかと言えばオリンパスにこだわっておりまして、キャノンの5Dはフルサイズであるが故に比較対照として気になっている、という感じです。防塵・防滴も欲しいのですが、現状の自分の撮影条件では必要性がそれほど高くないかもしれません。

写画楽さん、
二刀流は・・・・・お財布的に無理です。残念。画素数は確かに全然違いますね。でも実はその部分はあまり気にしていません。発色は、キャノンは知りませんが、現在使用している一体型オリンパスの色は好きです。

グリーンテラーさん、
九月中旬に新機種ですか？だとすれば、しばらく様子見ですね。初物を手にしたい性格ではないので。


今から量販店に行ってきます。ボディをイジリ倒してショーケース内のレンズを眺めて来ます。

書込番号：5403388

[take525+]

わたしは
解像感は５D、発色はE-１が好きで使い分けています。

解像感にこだわらなければE-１が良いかも。
でも、造りなんかは良いのですが、レスポンス等は　もうひと昔のレベルなんですよね。

書込番号：5403421

[take525+]

×　レスポンス等は　もうひと昔のレベルなんですよね。

○　レスポンス等は　もうひと昔前のレベルなんですよね。

書込番号：5403459

[ふたこぶらくだ]

このレンズは、焦点距離が35-100mmとは言え随分と大きいんですね。キャノンのEF70-200mmF4Lとほぼ同じでした。確かにオリンパスの銀環レンズは写りが他社製品とは違うのかもしれませんね。

とりあえずここは保留で、E-1の後継機種が出てからまた悩んでみようと思います。またその時にはよろしくお願いします。皆様ありがとうございました。

書込番号：5405852

[α7大好き]

わたしも5DとEF70-200mmF4L、そしてE-1とZD50-200/2.8-3.5使っています。
両方ともよいレンズです。
take525+さんと同じく、解像感は5D、発色はE-1が好きで使い分けています。

35-100mmはEF70-200mm/F2.8Lと比較するものと思います。

E-1が1000万画素あれば、5Dはいらないので次期E-1を待ってます。

書込番号：5408785

[Peaceman959]

FourThirdsはE-300ですが、少し前に興味本位でこの組み合わせで後ボケの比較を行いました。このように公開するつもりは無かったのでいろいろと手抜きで恐縮ですが、参考になれば幸いです。

難しく考えないことにして、とりあえずF値で並べました。ZDとあるのが、ZUIKOデジタルです。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=895790&un=134684&m=2&s=0

やはりEF70-200F4Lはコストパフォーマンスの良いレンズですね。同時に、ボケ量ならフルサイズというのを再認識しました。

E-1の後継機もいろいろと情報が飛び交っていますが、登場が待ち遠しいです。

書込番号：5443652

[Peaceman959]

失礼しました。
ZD35-100、EF70-200F4.0共にテレ端での比較です。

書込番号：5444919

[まっmacky]

「単焦点の良さを試すために標準域の単焦点も欲しいです。」
これなら迷わず5Dですね。
4/3の標準単焦点で良いのってありますか？
5Dなら50mmF1.8、F1.4、F1.2L、35mmF2、F1.4Lと魅力的なレンズがいっぱい。
4/3で25mmF1.0なんてでれば考えものですけど現状はありません。
現状はsigmaの24mmF1.8だけでしょうか？(4/3用があるかは知りません)
また近々25mmF1.4がどこかから出そうですが、たかがF1.4の標準レンズなのに50mmF1.4よりもはるかに高額になることでしょう(sigmaくらいの値段ででたらごめんなさいします)。

PS一応断っておきますが私はオリンパス嫌いではありません。
　初1眼はOM2でしたし、E1も発色が綺麗で、シャッターフィーリングも上品と感じてます。後継のE2にも興味津々です。
　でもいくらカメラが魅力的でも標準域の魅力的な単焦点が無いので購入に踏み切れないんです。

書込番号：5535269

[quagetora]

ふたこぶらくだ様
みなさま

最終コメントから１年が経過しておりますが、ついに、というか、やっと
Ｅ−１後継が出ました。よもや今までお待ちとも思われませんが、その後
どうなさったか、興味津々であります。方々から、ズイコーデジタルの
スーパーハイグレードはすごい！という話を聞きますが、やっとレンズを
生かせるボディが出ましたね！！

書込番号：6891514

換算600mmで手ぶれ補正なしは難しいでしょうか？

[ねこ撮り]

このレンズ、なかなか出ないようですが(笑)とても気になっています。
空港周辺から飛行機を撮影したいのですが、小型機等だと
換算450mmでも小さすぎる場合があるので、600mmあると非常に助かるのですが、
私のボディ、E-500ということで手ぶれ補正はありません。
実際のところ600mmで手ぶれ補正なしというのは厳しいものでしょうか？
※ちなみに別機種で換算450mmなら、手ぶれ補正なし・1/500で概ねブレずに撮れます。

アドバイス頂けると助かります。よろしくお願いいたします。

書込番号：6863464

[ぼくちゃん.]

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111089/SortID=6863439/
機種は違いますが、此処で、
Ｘ１．６のテレコン付けて、撮っておられるのが有るようですよ。

書込番号：6863553

[ねこ撮り]

ありがとうございます。換算640mmの作例ありますね。大丈夫そうかな？

それにしてもいつ出るんでしょうかね(笑)

書込番号：6863636

[⇒]

一般的に手振れは1/焦点距離以下のSSで起きると言われています。
即ち1/600のSSで撮影出来れば手振れは起こらないコトになりますね。
手振れ軽減の為に一脚を使うとか…ISO感度を上げてSSを稼ぐとか…対策を考えて使うようにすれば600�oでも何とかなるのでは…と思います。
しっかりホールドして少しでも手振れを軽減する工夫も必要ですね。

書込番号：6863652

[ねこ撮り]

ありがとうございます。【1/換算焦点距離】の式は有名ですよね。
ただ現実的には無理というレビューも見たことがあるので
(とくに銀塩と違ってピント精度が要求されるデジタルでは)
実際のところどうなのかな？と思って聞いてみました。

有料でいいからレンズのレンタルができると一番いいんですけどね。

書込番号：6863768

[高千穂ベ−ゼンドルファ−]

　ねこ撮りさんこんばんわ。
このレンズの発売なのですが、今月の初め馴染みのカメラ屋さんが25日頃から流通しそうだと言ってました。私に予約するかという意味で。個人的には手ぶれうんぬんよりＦ値からして200mm以上の描写性能はどうかなというところで作例待ちです。

書込番号：6864442

[ねこ撮り]

ありがとうございます。25日頃ですか〜
何とか10月には間に合ったという感じですね。
とにかく一度実物を見てみたいですね。

書込番号：6864459

[yamakaku]

発売日が確定したようです。OLYMPUSのHPに10/26(金)発売と記載されていました。長かったですが、やっとですね。

書込番号：6869917

AF精度について

[ひろTODO]

初めて投稿します。よろしくお願いします。

当方銀塩歴は長く、
マニュアル機の他、AF機は初代EOS650を使い続けております。

この度子供の出産を機に
初めてデジ一（E-410)を購入し、14-54レンズも同時購入しました。

使い始めてAF精度について少々気になった点は

「迷い」が大きい、ということです。

　つまり、合うときは一発で合焦するのですが、一回通り過ぎて戻る場合が多いです。
キャノンのしかも20年以上前の初代AF機に比べて、また店頭で触った梅レンズと比べても
合焦の迷いが多いような気がするのですが・・・
特に動く子供を撮影しているとEOS650との差を感じます。

このレンズをお使いの皆さんはいかがでしょうか？

もし皆さんにこんな現象が無いのであれば一度修理に出そうかと思っているのですが。

よろしくご意見お願いいたしますm(__)m

書込番号：6774588

[ひろTODO]

ちなみにファームウェアは最新Verになっています。
（カメラ1.2、レンズ1.1）

書込番号：6776264

[乱ちゃん（男です）]

Ｅ−３３０の場合ですが動体ＡＦは苦手っぽいですね。
静物でもＡＦモードをＣ−ＡＦにすると若干精度が落ちると感じる事があります。
Ｓ−ＡＦで静物撮りならジャスピンなんですけどね。

書込番号：6776398

[電車道]

私も竹より梅レンズの方がAFが速いと思いました。
私の場合、14-45から14-54、40-150から50-200に替えましたが、竹はモーターが遅い気がします。
1本だけあったSIGMAの18-125が一番AFが速かったです。（その代わりピンが甘い！）
竹はAFが遅い分だけ正確なようです。
ちなみにオリンパスはどれも同じAFで、カメラの機種による差はほとんど無いみたいです。

書込番号：6778424

[ひろTODO]

さっそくのご意見ありがとうございます。

なるほど、やはり自分の感覚は間違って無かったようですね。
オリンパスを卑下する訳ではないですが、キャノンとはクセというか
挙動が違うので私が気持ち悪く感じるだけかもしれませんね。

故障では無いようで、少し安心しました。

でも梅より竹の方が速度が遅いとは・・・・少々納得いきませんね。
次のSWDバージョンでは改善されるのでしょうか〜

余談ですが、個人的にはズームよりも
25mmF1.4単焦点（いわゆる50ミリ標準レンズ）か
21mmくらいのパンケーキレンズを早く出して欲しいですね。
基本はやはり「50mm」だと思いますので。。。

その方がE-410のコンパクトボディに合うと思います！
オリンパスさん、頑張って！

書込番号：6778638

[Solaris C]

少しおそいレスですが・・・

E-500に１４−５４ミリをつけて１年半使用していますが、ご指摘の迷いというものが実感できません。

オリンパスのAFは遅い、迷いがあるという書き込みはよく見かけますので、先日量販店のデモ機で試してみました。
電池切れが多くて試せたのは、E-410に梅の１４−４２ミリ、E-510に竹の１４−５４ミリという組み合わせでしたが、竹はビシッとピントが決まりましたが、梅は何でもないもので迷いがありました。

つまり私の実感に近く、スレ主さんと逆の結果でした。
ただし梅の組み合わせは整備不良の可能性も考えられます。

私のE-500と１４−５４ミリは、この春に不規則なピンボケが発生する事象があり、量販店の５年保障を使って、２回も入院、調整させたところ、現在は完全なコンディションに戻っています。ただし、迷いは最初から経験していません。

ご指摘の件は、他にも原因があるかも知れません。メーカーでの点検も検討されてはいかがでしょうか。
なお私は竹レンズ５０−２００ミリも使用していますが、これは確かにAFが遅く、迷いもあるように思います。ひょっとして調整で改善されるのかもしれませんが・・・

書込番号：6806005

[ひろTODO]

貴重なご意見ありがとうございます。

あれから私もいろいろ試して見た結果
どうしても納得できず、ただいま八王子のSCへ
E-410本体とレンズ共に送っているところです。

これで「異常なし」で戻ってきて、なおかつ
以前と同じだったら、キャノンへの買い換えも考えていますが(涙
でも銀塩マニュアル機並の小ささに惚れてE-410を購入した私としては
ちゃんと調整されてくることを祈ります。

いずれにせよ、戻ってくるのを待つしかない状況です。
戻ってきたらまた報告いたします。

書込番号：6806525

[Solaris C]

本日も量販店を梯子して梅レンズ１４−４２ミリをさわってきましたが、前回の量販店（梅田ヨドバシ）の梅レンズより明らかにＡＦは早かったです。前回の梅は整備不良ですね。

整備不良は梅レンズに限らず、ＫＩＳＳ　ＸなどもＡＦの速度に個体差がありました。

ところで今日試した１４−４２ミリとＥ−４１０・Ｅ−５１０の組み合わせですが、ピントが合う際、ご指摘のように「一回通り過ぎて戻る」ように見えました。これは理屈上どの機種も行っているはずですが、通り過ぎる量が少し大きい印象を受けました。私のＥ−５００にもこれほど大きな通り過ぎはなく、デモ機は調整が必要のように思いました。

書込番号：6809923

[ひろTODO]

SolarisCさん

いろいろ試していただいたようで、ありがとうございます。
やはりかなり個体差があるんですね。

大量工業生産品にこんなに個体差があっていいんでしょうか〜
やはり中国生産というのも原因の一つなんでしょうかね。
あ、中国の人を卑下しているのではなくて、国民性の問題と思います。
（尤も日本人の繊細さも近年無くなってきてますが・・・）

ちなみにわたしの410とレンズはまだ戻ってきません。
まぁ、銀塩カメラはたくさんあるのでいいですが・・・

またご報告いたしますね。

書込番号：6820330

[ひろTODO]

先日、約2週間で八王子SCより戻ってきました。

AF速度は以前より若干速くなった程度ですが、
ピント精度が格段に良くなりました。
（後ピン気味でした）

結果としてかなり「気持ちよく」撮影できるように調整されてきました。
やはりデジカメと言えど個体に差があり、調整が必要だと痛感しました。
これで早々と売却を考えなくて済みそうです。

書き込みいただいた皆さん、ありがとうございました！

書込番号：6857417

[電車道]

ひろTODOさん
調子が良くなって良かったですね。

AF等の調子は使用中にずれる（？）事もあるようなので、
保障期間の過ぎる1年以内に清掃点検を兼ねてSCへ持ち込まれることをお勧めします。

私は大阪のSCですが、無料点検の範囲内でかなりの内容を見て頂いています。
中には他社なら有料と聞いている様な内容もいくつかあったので、
オリンパスのサービスは随分親切だなと思いました。

書込番号：6864355

[ひろTODO]

電車道さん

そうなんですか！
ありがとうございます。

忘れないように1年以内に持ち込みます！

やはり金属銀塩機に比べ、かなりデリケートなんですね〜

書込番号：6865329

望遠レンズで質問が，，，

[berorange]

先日知人にE-500を譲り受け日々遊んでおります．
望遠レンズなどでボケも楽しみたいと思っております．
（旧）40-150，（新）40-150,　シグマ55-200などいくつかあるみたいなのですが，，，，
迷っております．画質重視でしたらどのようなものがよろしいのでしょうか？

書込番号：6859406

[⇒]

画質はどれ選んでもそれほど大差は無いかと思います。
どれも廉価な割には結構よく写りますね。
シグマがややシャープな感じかと思いますし…オリンパスだと旧型の方が大振りですがレンズは明るかったりします。
画質にこだわるなら…ちょっと高価ですがZD50-200�oF2.8-3.5がイイでしょうね。

書込番号：6859640

[berorange]

ご返信ありがとうございます．
純正の50-200は結構なお値段がしますね．．．
ちなみに上の三つで最短距離が一番短いのはどれなんでしょうか？

書込番号：6860542

[じじかめ]

調べようとしたのでしょうか？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10504011349.10504011825.10505011343

書込番号：6860831

[berorange]

じじかめさん，申し訳ありません．
とても分かりやすい表にして頂きありがとうございます．
旧40-150が長いんですね．新40-150と比較すると意外と差がありますね．
参考にさせて頂きます．ありがとうございました．

書込番号：6861316

紅葉の季節を前に。。。

[6738F]

現在E-500に、標準レンズ（14-45）と、35マクロで気ままに遊んでいるのですが
望遠がやはり欲しいなと思いはじめ･･･

このレンズも気になりつつ
18-180とか別のレンズも幾つか気になってみたり。

普段は明るい時間帯にカメラを持つのですが
やはり、夕暮れ〜夜に掛かる事もかなりの割合であったり。。。

そんなことも有りつつの、望遠となると、これではきついかなぁ〜？
でも、高いレンズは確かにいいけど買えないし･･･
それ以前に腕がレンズに負けるだろうし（汗

写りはいいと評判ですが
14-45よりも更に暗いわけですよね？

買いなのか、他の選択種なのか・・・。

書込番号：6808569

[ToruKun]

今ならまだ手に入る旧スタンダード望遠ズーム、ZD40-150mm F3.5-4.5はいかがでしょうか。

標準ズームのF3.5-5.6より明るいですし、比較的コンパクトで取り扱いはしやすいです。
新望遠ズームはF4.0-5.6と若干ですが暗くなる為、コンパクトではありますが個人的には旧レンズの方がオススメです。

ただ予算があれば、ZD50-200mmF2.8-3.5 ですね。
焦点距離、明るさ等申し分ないレンズです。

ZD18-180mmF3.5-6.3は便利ではありますが望遠側F6.3はやはり暗く、仕様用途をしっかり見極めないと使い辛いかもしれません。
# もう少し明るければこのレンズの使用頻度も上がると思うんですけど。

書込番号：6808620

[写画楽]

こんばんは
このレンズは買い増しで使用中ですが、まあまあいいレンズですよ。
軽くてかさばらないので持ち歩きが楽です。
夕暮れ以降ではE-510のような手ブレ補正があるほうが対応が楽でしょうね。
もっとも、夕方から夜るにかけては望遠を使うことはあまりないですね。

書込番号：6809623

[R2-400]

とりあえず望遠レンズを１本買うなら、40-150mmがいいと思います。
安いし軽いし、値段の割にはよく写ります。

F5.6なので夕方に高速シャッター切るのは難しいけど、
ISO感度上げたり、ストロボ焚いたり、三脚や一脚使ったり、
色々工夫してみてください。

年末にZD50-200mmF2.8-3.5がモデルチェンジするので、
もしかしたら旧モデルの中古が値崩れする…かもしれませんが。

書込番号：6810931

[Oh, God!]

　「ED 18-180mm F3.5-6.3」と迷って、結局「ED 40-150mm F4.0-5.6」を買い増しした者ですが、確かに安いレンズなので、モノとしては安っぽいですね（笑）。しかし「ED 14-42mm F3.5-5.6」と同じような感覚で使えるレンズです。

　開放F値を気にされているようですが、標準ズームレンズと同じように使えるので、あまり気にされなくても良いかと思いますが（私はあまり多くを求めていないので、これはこれで満足していますが。）。

　もう1本検討されるのならば、これから出る「ED 70-300mm F4.0-5.6」もありますね。描写は似たようなものかと想像されますが、開放F値は同じ。望遠に心を惹かれているのならば、こちらという選択もあるかもしれません。

書込番号：6812984

[6738F]

携帯からお返事かいております

つい先程5050ZooMの同鏡？修理見積りにカメラのキタムラへ持ち込み、ついでに値段聞いたら、31000円との返事。
一気に購買意欲失せました…

ひとまず見積り待って金額次第でもう一度かんがえようかと思います

5050も時代遅れのカメラですが
何故かほっとする絵を写しだすので捨てられなくて（笑）

書込番号：6823056

どちらにするか迷っています

[pontaka_net]

現在はズイコーデジタル35mm MACRO F3.5を持っています。
撮影距離の長いMACROレンズが欲しくて、
　●ズイコーデジタル ED 70-300mm F4.0-5.6　か
　●シグマ　MACRO 105mm F2.8 EX DG (ﾌｫｰｻｰｽﾞ用) か
で迷っています。
被写体は野外での自然（花、植物、昆虫など）撮影を考えています。
使用するカメラ機種はオリンパスE-510です。
どなたか素人向きのアドバイスをお願いいたします。

書込番号：6769800

[⇒]

しっかりとマクロ撮影されるなら擬似マクロよりマクロレンズの方がよろしいかと思います。
ただ…105�oのマクロだと35�o換算で210�oとなり長すぎるとかはありませんか。
使いやすさから考えるとオリンパスの50�oF2マクロが良さそうに感じますね。

書込番号：6769816

[pontaka_net]

⇒さん　アドバイスをありがとうございます。

やっぱりZD70-300mmはあきらめですかね。
シグマ105mmは長いですか。
ZD50mm MACRO F2 も選択肢にはあったのですが、
35mmとの差（焦点距離）があまりないかなと思って外していました。
フォーサーズには70mm程度のMACROが無いのですよね。
今度はZD50mm MACRO F2 とシグマ105mmMACRO　とでしばらく悩んでみます。

書込番号：6769957

[こうメイパパ]

ズイコー90mm F2やプランナー100mm F2.8マクロ、60mm F2.8マクロ使ってますが、90mmや100mmで長いとは　感じません。

各個人の使い勝手にも依るとは、思いますが、個人的には、長玉の方が使い良いです・・

書込番号：6770782

[pontaka_net]

こうメイパパさん　　アドバイスをありがとうございます。
　
うーん、そうですか。
９０mmや１００mmで長いとは感じませんか。
撮るにあたっては極力三脚を使用するつもりではいますが……。
やっぱりシグマ１０５mmＭＡＣＲＯかなぁ……と、こちらへ傾きつつあります。

書込番号：6770857

[PIN@E-500]

ズイコー50mmマクロで昆虫の撮影をしています。
このレンズの写りは非常に良いのですが
かなり近づかないといけないので、昆虫撮影に
関しての使い勝手はあまり良くないかもしれませんね。
私の場合、近づいても逃げない昆虫なのであまり問題ありませんが、
蝶とか撮るのは難しいですね・・・。

書込番号：6772493

[pontaka_net]

ＰＩＮ＠Ｅ‐５００ さん　アドバイスをありがとうございました。

私も３５ｍｍＭＡＣＲＯで少し苦労したこともありました。
それで長めのＭＡＣＲＯレンズが欲しくなったわけです。
それと近寄れない小さな花の撮影とか、バックのボケ具合も欲しかったので。

これでいよいよシグマ１０５mmＭＡＣＲＯかなぁ、と思います。
このレンズ、人気度は低いようですが、写りの悪い評価はないようなので。

書込番号：6772656

[カオヤイ]

pontaka_netさん
こんばんは、

私も花、虫等を良く撮影しますが、
動く虫なんかは、長いレンズの方が良い。
被写界深度が狭くなりますが、
被写体との距離がある程度確保できますから、
ここは、シグマの105mmですね。
シグマの150mmも、評判良いようです。
　↑　私が欲しいレンズです。

書込番号：6779518

[pontaka_net]

カオヤイさん　アドバイスをありがとうございます。

シグマ１０５ｍｍＭＡＣＲＯ　を推していただいてありがとうございます。
私の決断もいよいよ現実味を帯びてきました。

今はちょっと気になる、オリンパスＺＤ７０ｍｍマクロの発売うわさを調べているところです。

書込番号：6780487

[AEろまん]

pontaka netさん、こんにちは。

遅レスでスミマセン。
花や植物をED150mmF2.0、ED50mmMacroで撮っています。

ED70-300mmが発売間近と言うので、私もどうしようかと考え中です。
実はSIGMAの105mmMacroも購入を考えたのですが、絵作りがチョッと好みでなく
パスした次第です。(決して製品として悪いのではなく、あくまで好みの問題です）

どちらか一本...そうですね、私だったら↑のカキコはさておいて両方かな？(笑
どちらを選ばれても、使い勝手は良さそうですし...。＾＾
SIGMAの105mmですが、OLYMPUSから同等のものが出るまで待っている次第です。

OLYMPUS ZD70mmMacro...これは初耳です？
予定されている100mm前後のMacroレンズとは別物でしょうか？

書込番号：6804184

[pontaka_net]

AEろまんさん　アドバイスをありがとうございました。

実は　SIGMA　105ｍｍ　MACROを購入しました。
今自宅の庭先で花などを試し撮り中です。
これまでの使用感は、はっきりと分かりませんが、絵に不満はないです。
早く野外でいろいろ撮ってみたいと思っています。

＞予定されている100mm前後のMacroレンズとは別物でしょうか？
ごめんなさい。私も詳しくは分かりません。

書込番号：6804672