このページのスレッド一覧（全1141スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 望遠レンズのどれを選ぶか |
24 | 12 | 2024年2月6日 20:53 |
| LUMIXとの相性 |
5 | 18 | 2024年2月4日 09:20 |
| よろしくお願いします。 |
7 | 6 | 2024年2月2日 20:43 |
| E-M10 mark II との組み合わせ |
36 | 15 | 2024年1月15日 10:42 |
| このレンズの横に付いてるLfnについて |
1 | 2 | 2024年1月12日 05:10 |
| AF機構が故障し修理不能。 どこか修理して頂ける所ありますか？ |
16 | 8 | 2023年11月21日 12:12 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]
ドッグラン内で走る犬を撮影するのに、現在
OM-5に14-150mm F4-5.6 IIを付けて撮影しています。
晴れた日の朝に撮影することが多いので暗さは気にならないのですが、もう少しズームできるといいな…と思う場面が多く
（1）75-300mm F4.8-6.7 II
（2）12-200mm F3.5-6.3
上記2本のレンズで悩んでおります。
（1）は価格的にはとても魅力的だしズーム倍率も頼もしい。ただ、AF速度がどうなのかな？というのが気になります。
（2）口コミ見ていると評価はかなり良さそうですが、ズーム倍率が少し物足りないかな…どうかな…
とどちらがおススメとか他のこのレンズもいいよなどあればお教えいただけると嬉しいです。
書込番号：25611575 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞nitro69さん
1は望遠端でＦ値が暗め、2はほ焦点距離がとんどかぶりますから置き換えになると思いますが。
気持ち望遠ならデジタルテレコンで今のレンズの焦点距離2倍にしてみるのはどうですか。
参考で
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555
書込番号：25611586
4点
＞nitro69さん
ドッグラン内で走る犬を撮影するのに75-300mm F4.8-6.7 IIは望遠端が換算600mmで長すぎです。
書込番号：25611588 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
nitro69さん
余計なお節介かも知れませんが・・・
「ズーム倍率」というのは、「望遠端焦点距離」を「広角端焦点距離」で割ったものです。
https://kotobank.jp/word/%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0%E5%80%8D%E7%8E%87-13737
従って、比較しておられる２本のレンズの「ズーム倍率」は
（1）75-300mm F4.8-6.7 II ：300/75=4（倍）
（2）12-200mm F3.5-6.3 ： 200/12=16.66･･･（倍）
となり、（2）の方が圧倒的に大きいことになります。
nitro69 さんは比較されているのは、（1）の「300mm」と（2）の「200mm」のようですから、「望遠端（望遠側）焦点距離」が適切だと 考えます。、
書込番号：25611600
2点
  |
|---|
逆算早見表の抜粋 |
＞nitro69さん
どれぐらいの体長や体高でしょうか？
正面~ほぼ正面として体高50cmとして、
「日の丸」の日章部の大きさ以上に撮りたいとすると、
換算f=600mmでも撮影距離20mちょっとになります。
※添付画像の近似値
⇒「日の丸」比率の50cm(0.5m)と撮影距離20mでの逆算値は 換算f≒577mm
書込番号：25611601 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
足りないな、と思う時は２倍の焦点距離がなければ届きません。
性能も良さそうですね。
【PROレンズ＋テレコンよりも写る！？ M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II 再購入レビュー②】
https://moognyk.jp/entry/2022/02/16/170000
書込番号：25611604
2点
＞nitro69さん
こんにちは。
＞もう少しズームできるといいな…と思う場面が多く
もう少しズーム、がもう少し望遠で大きく写したい、
という意味でしたら、12-200mm F3.5-6.3は
お持ちの14-150mm F4-5.6 IIに比べて、
200÷150＝1.3倍にしか大きく撮れません。
（望遠側の数値の割り算でわかります）
75-300mm F4.8-6.7 IIの場合は
300÷150＝2倍の大きさで撮れます。
広角や標準レンズの画角でとれる
範囲の画が必要なければですが、
75-300mm F4.8-6.7 IIの方が明らかに
「より大きく望遠側で写す」ことができます。
書込番号：25611633
2点
＞nitro69さん
今よりワンちゃんを大きく撮りたいと言うなら…
もう少しズームしたいとの表現はおかしいですよ。
75-300mmだとフルサイズ換算で望遠側600mm。
犬種やその時のスピード、被写体との距離によるけど、
ワンちゃんを視野に入れ続ける それなりの腕が必要だと思いますがその辺は大丈夫ですか？
12-200だとそれ程大きくはならない。
私なら現状維持か
12-200に置き換え…
書込番号：25611700 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
続けすいません。
75-300だと、
ワンちゃんが近くにいた場合、
75mm側だと全体が入りきらないこともあるのでは？
その辺は問題視しないのでしようか？
書込番号：25611703 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
やれやれ。
･･･スレ主さん、今、お持ちのレンズで確かめられますよ。
比較しようとしてるのが、いま、お持ちの望遠端150mm と 悩んでる 200mm と 300mm。
比率は150：200：300＝15：20：30＝3：4：6
つまり、今のレンズで30mmのときに見える大きさ、40mmで見える大きさ、60mmで見える大きさを比較すればわかりやすいと思います。
あるいは、比率さえ同じであればいいのだから、60mmで見える大きさ、80mmで見える大きさ、120mmで見える大きさを比べて、60mmで見える大きさを80mmにしたとき満足できる大きさなら 12-200mm のレンズを買えば良い。
それで足りないと思ったら、75-300mm を買えば良い。
･･･まあ、ズームは、あればあるほど、後々も便利だと思いますよ。
書込番号：25611732
0点
＞nitro69さん
ふだんOM-1でM.ZUIKO 12-200mmレンズばかり(出動率5割以上?)使っている者です。
75-300mm F4.8-6.7 IIですと買い足し、 12-200mmですと置き替えになりますかね。悩ましいですね。
望遠側が200mm(現在お使いの40-150mmと比べて1.33倍)で足りるか、予算が許すか、レンズ交換をしたいかしたくないかで決まると思います。
75-300mm F4.8-6.7 IIはAF速度を心配する必要はないと思います。このレンズはずいぶんお安いですよね。
12-200mm はけっこう高価なレンズで広角域は画質が悪くないですが、望遠を主体に使われるのでしたらお金をかけたわりには満足できないかもしれません。ただ、現在14-140mmをお使いならご存じでしょうけど異様に便利です(^^;
書込番号：25611911
3点
今お使いのレンズで75mm以下の広角側を使わないなら75ｰ300
使うなら12ｰ200
でも150と200はあまり変わらないと思います
ちょっとトリミングすれば同じです
せっかく買うなら75ｰ300ですね
動きモノは電車のみですがAFで問題感じたことはないです
書込番号：25612306
3点
みなさん、色々と教えて頂きありがとうございます。
レンズの交換は確かに面倒だな…と思うので、当面は今のレンズを使い腕を上げてから75-300mmを買い足そうと思います。
様々な角度からのご意見大変参考になりました！
書込番号：25612639 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [ブラック]
現在lumix gx7mk2を使用しています。
望遠レンズを買おうと思い調べたところ、このレンズに辿りつきました。選んだ理由は、メイン機のキヤノンとズームの回転方向が同じなので使いやすいかな？と思ったからです。
使用用途は、よく揺れるプレジャーボートから灯台や付近を航行する大型船舶の撮影です。
心配なことはボディとメーカーが違うのでAF性能や手ぶれ補正、各収差の補正に悪影響が出そうなところです。
回転方向程度の理由なら、少し我慢してでもlumixレンズを使った方がいいのでしょうか？
書込番号：25608226 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ロングテール咲さん
>選んだ理由は、メイン機のキヤノンとズームの回転方向が同じなので使いやすいかな？と思ったからです。
大事な考慮事項と思います。
書込番号：25608241 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ロングテール咲さん こんにちは
ズームの回転方向のために オリンパスにすることも有りだとは思いますが オリンパスのレンズの場合レンズに手振れ補正が入っていませんので 手振れ補正 カメら本体の手振れ補正にゆだねるしかないのですが gx7mk2の手振れ補正 オリンパスに比べて 弱く 感じると思います
それに対し パナ同士でしたら Dual I.Sが使えるので手振れ補正から見ると パナ同士のほうが良いように思います
書込番号：25608284
2点
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
つい先日までキヤノン一筋8年だったので回転方向の刷り込みはかなりのものだと思います(笑)
書込番号：25608310 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞もとラボマン ２さん
やはり手ぶれ補正は純正レンズに分があるのですね。
グリップも小さいので気合で解決ともいかないですしね。
書込番号：25608326
1点
＞ロングテール咲さん
ズーム回転方向の都合でオリンパスレンズが良いということであれば
12-100 F4 を購入して、場合によってはEXテレコンもしくはトリミングで対処という方法もあると思います。
12-100 F4はパナソニック機に付けてもレンズ側手振れ補正だけでとても充分な効き具合です。
ただ、ボートの上からということであれば、手振れ補正よりはシャッタースピードの方が大事なような。
AF性能や収差関係は特に問題は感じませんでした。（G99及びG9proで使用）
書込番号：25608353
1点
＞ロングテール咲さん
こんにちは。
＞ 回転方向程度の理由なら、少し我慢してでもlumixレンズを使った方がいいのでしょうか？
手振れ補正で協調補正もできますので、
純正の下記レンズが良いと思います。
AF速度も240FPS駆動の対応で速いはずです。
（オリンパスは120FPSのはずです。）
・LUMIX G VARIO 45-150mm/F4.0-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS45150-KA [ブラック]
https://kakaku.com/item/K0000782659/
書込番号：25608356
0点
＞Seagullsさん
そういえばそうですね。ボートでは手ブレというよりは床揺れですから、シャッター速度を稼ぐ方が得策かもしれません。そうなると明るいレンズがいいですが値段と重量が上がってしまうので、それならメイン機を持っていけよってことになってしまいます(笑)
標準ズームをまだ持っていないのでデジタルテレコンで一石二鳥もいいですね。
書込番号：25608402
0点
＞とびしゃこさん
私の使い方ではAFレートは120もあれば充分ですかね。あのひと昔前のコントラストAFのような
「ジーーーコジーコジッジッジジジ ピピッ」みたいなAFでなかったらぜんぜんOKです。
価格も同じくらいですし45-150を買うのが確実のようではありますね。45-200もそこまで値段が変わらないですがどうでしょうか？
書込番号：25608423
0点
＞ロングテール咲さん
＞私の使い方ではAFレートは120もあれば充分ですかね。あのひと昔前のコントラストAFのような
位相差AFの120FPSとは違って
コントラストAFの場合は240ｆｐｓが
ＡＦ速度にかなり影響する印象です。
波が多少ある場合はフレーミングの
問題も出てくると思いますので
ＡＦは一瞬で決まってくれる方が
撮影が楽だとは思います。
AF-S（CaonoのワンショットＡＦ）なら
パナ機で240ＦＰＳレンズだと
AFは悪くないように思います。
＞45-200もそこまで値段が変わらないですがどうでしょうか？
400mm相当まであり、防塵防滴なのもよさそうですね。
AF高速化だけではなく、ズーム時のトラッキングや
露出（絞り制御）もよくなっていそうですので、
やはりII型おすすめです。
・LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S.
https://kakaku.com/item/K0000938778/
書込番号：25608501
0点
ロングテール咲さん 返信ありがとうございます
＞45-200もそこまで値段が変わらないですがどうでしょうか？
いZ分も使っていますが 45‐200㎜ 1型ではバランス問題か手振れが目立つレンズでしたが 協調手振れ補正で手振れの方は良くなりましたが 色乗りの方は良いのですが 描写の方が シャープ感少し悪く 好き嫌いが出るレンズなので シャープ感求めるのでしたら 他のレンズ選んだほうが良いように思います。
書込番号：25608541
0点
＞とびしゃこさん
なるほど、AFレートも重要なのですね。パナレンズから選びたいと思います。
書込番号：25608570
0点
＞とびしゃこさん
＞もとラボマン ２さん
1型より2型がいい感じですか。ちょっと予算オーバーですね。
45-175はどんな感じですか？
書込番号：25608580
0点
ロングテール咲さん 返信ありがとうございます
＞45-175はどんな感じですか？
電動ズーム付きですが 描写は良いと思いますよ。
それに ズームしても 全長が変わらないので 45‐200㎜のようにカメラを首から下げた時 自重落下で望遠側に伸びてしまう事も無いと思います。
書込番号：25608603
0点
＞ロングテール咲さん
＞45-175はどんな感じですか？
電動ズームが嫌いでなければ、
インナーズームで描写の良い
45‐175mmはお勧めで、
自分も使っています。
書込番号：25608618
0点
＞とびしゃこさん
＞もとラボマン ２さん
電動ズームといっても手動でもズームはできますよね？でしたら45-175が良さそうです。
故障が多いなどの欠点はないのでしょうか？
書込番号：25608634
0点
＞ロングテール咲さん
＞電動ズームといっても手動でもズームはできますよね？
手動でも、がズームリングを回して、の意味であれば
ズームレバーのほか、ズームリングを回すことで
（いずれにしても電動で）ズーミングされます。
・自分のレビューですが。
https://review.kakaku.com/review/K0000281877/ReviewCD=1026271/#tab
＞故障が多いなどの欠点はないのでしょうか？
個体差？の範囲か、異音が気になる
（メーカーとしては仕様の範囲）というのは
あったようですが、自分の個体では気になりません
・ズームで異音？（カタカタでなく）2015/12/06 18:08（1年以上前）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281878/SortID=19381569/
レビュー数も多く、パナレンズでは人気機種ですが、
故障報告は少ないほうかもしれません。
初期の12-32のようなズームリングは外れやすいとか
特定の故障報告はあまりなかったように思います。
書込番号：25609056
0点
＞とびしゃこさん
45-175結構いい感じですね。こちらの購入で決めたいと思います。
書込番号：25609178 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆さん回答ありがとうございました。
購入するのはLUMIX45-175にしたいと思います。
理由としては
1.純正ならではの協調手ぶれ補正、高速AFが使える
2.インナーズームである事(テレ端で放置できる)
3.電動ズームである事でズームリング回転方向の違和感が少なくなりそうである事
です。
皆さんのアドバイスで良いレンズにたどり着くことが出来ました。ありがとうございました。
書込番号：25609192 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ [ブラック]
今オリンパスomdemx-1を使っています。
凄く面白く写真を撮影するのが楽しくて仕方ないです。
ただ使い方で分からない事が…。
絞り優先モードでの比較明合成が出来ないのです。
説明書を見たらrawで撮影して後から合成しましょう、
となっているので困っています。
ペンタックスk3Ⅲはシャッター切り替えの所に
合成(すぐその場で)出来るようになっているので
今まで何とも思わなかったのですが、
そういうものなんですかね？
バルブで合成するしかないん？と悩んでいます。
どうかご回答よろしくお願いします。
書込番号：25605903 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞仁・風間さん
OM SYSTEMのカメラに搭載されている「ライブコンポジット撮影機能」は、連続して撮影した画像をカメラ内で比較明合成し、一枚の画像として記録・保存する機能。
（比較明合成とは複数枚の画像を重ね合わせる際に輝度の高い箇所のみを暗部に乗せるようにして像とするというもの）
書込番号：25605913 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
仁・風間さん
先ず、「omdemx-1」という機種はない筈です。「OMD EM-1X」のことでしょうかね。
＞絞り優先モードでの比較明合成が出来ないのです。
カメラ内で「比較明合成」する機能は、「ライブコンポジット」と呼び、「Ａ」モードではなく「Ｂ（バルブ）」モードにあり、デフォルトでは前ダイヤルで絞り値を指定できます。
詳しい使い方については、取説の「ライブコンポジット」の説明をご覧ください。
書込番号：25606537
1点
おはようございます、お返事ありがとうございます。
分かりました。
でついでにもう1つ質問させて下さい。
このカメラにBORGレンズを装着して撮影する時は
何か設定があるんですか？
Mに合わせてレンズ焦点距離を入力して、
スポット測光で撮影。他に何か要るっけ？
と昔EM-10(初期の)とborg45edⅡで撮影した
時を思い出しながらいじっているのですが、ちょっと？
マークなのです。
ついでが多くて申し訳ないのですが、よろしくお願いします。
カメラはEM-1X、レンズはBORG55FL(専用レデューサー付き)です。
書込番号：25606706 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
仁・風間さん
BORG は、BORG 77EDII／BORG 50FL／BORG 36ED／BORG 50mm（購入順／何れも大幅にカスタマイズ） を使って来ましたが、視力の衰えで MF が辛くなったので、現在は殆ど使うことがない老人です。
＞このカメラにBORGレンズを装着して撮影する時は
何か設定があるんですか？
他社機では、他規格レンズを使用する場合に、何らかの設定が必要なものもあるようですが、OLYMPUS 機や OMDS 機では、必要ありません。
＞Mに合わせてレンズ焦点距離を入力して、
スポット測光で撮影。他に何か要るっけ？
お好みで、「Ｍ」モードや「スポット測光」になさるのは一向に構いませんが、「Ａ」モードも使えますし、「中央重点平均測光」や「ＥＳＰ測光」も使えます。
また、BORG の標準セットには絞りがないし、絞りを追加していてもカメラで制御できないので、絞り値を変えて露出を制御する本来の「Ｓ」モードにはなりませんが、「ISO AUTO」にすれば、「Ｓ」モードでも露出制御はできます。
＊以上は、E-M1X は処分したので、OM-1 および E-M5 MarkIII に BORG 36ED を装着して、
実機確認しました。
＞昔EM-10(初期の)とborg45edⅡで撮影した
時を思い出しながらいじっているのですが、ちょっと？
マークなのです。
どんな点が「ちょっと？マーク」なのか、具体的にご説明頂ければ、お役に立てるかも知れません。
なお、どなたに返信されているのか判らないので、明確になさるよう、お勧めします。
書込番号：25606759
2点
昔EM-10にBORG45edⅡで撮影した時に
レンズ焦点距離を入力したかなぁ？とか色々考えて
る所なのです。
そんなに悩んだかなぁ？
書込番号：25607410 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
仁・風間さん こんばんは
＞レンズ焦点距離を入力したかなぁ？とか色々考えて
ボディ内手振れ補正使う場合 電気接点の無いレンズ使うとき レンズから焦点距離の情報が行かないため レンズの焦点距離の入力は必要だと思います。
書込番号：25607434
1点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
海外在住で、キヤノンのフルサイズ、Kiss、そして趣味としてE-M10 mark II + キットレンズを持っております。
仕事はキヤノンでもう１０年以上こなしていますが、体力がいきなり落ちてカメラが重く感じるようになりました。
近いうちに一時帰国するのですが、仕事用にこの12-100mmの購入を考えています。初心者向けのE-M10 mark II と組み合わせた場合、どの程度の画質になるでしょうか。
仕事とは言ってもポトレでも動きものでもなく、講義風景が中心ですので、大したレベルは要りません。
レンズの性能が出せるのなら、キヤノンを処分してもいいと思っています。
2点
＞suzuki_uyさん
望遠側はどれぐらいを見てますか。M4/3のカメラは換算が2倍ですので、テレ端200mmになるのと、このレンズ画質、手ぶれ補正はいいのですが、結構重いです。
ワイド側で12mm、換算24mmですとパナソニックのLEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mmとかED 12-45mm F4.0 PROが軽くていいですよ
比較です
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000910962_K0000938782_K0001231957&pd_ctg=1050
画質は3本ともキットレンズよりはいいです、レビュー確認して見比べていただきたいですね
マップカメラのレビューサイトです
https://news.mapcamera.com/KASYAPA/
書込番号：25512864
2点
＞suzuki_uyさん
画質はレンズよりもセンサーサイズで決まります。
だからセンサーサイズが小さいマイクロフォーサーズは
画質がコンデジ並みになります。
仕事で使ったらいけません。
マイクロフォーサーズはセンサーサイズが小さくて
1画素の面積が小さ過ぎて、これを解像するには
キレキレの超高価な高解像度レンズが必要になります。
でもそんなレンズは一部の単焦点に限定されます。
センサーを高画素にすれば使えるレンズが更に限定され、
更に使えるレンズが無くなる。レンズをこれ以上高解像度にするのは不可能。
オリンバスは負のスパイラルに陥り将来が無くなりました。
レンズにProと付いても高画質では無くマイクロフォーサーズがなんとか使える
他社の廉価版以下の画質です。
これが、オリンバスがカメラ事業を投資会社に売却した理由です。
まぁ、その投資会社も次の売却先を探してる噂話がありますが、
厳しい状況らしいです。
そのような理由から、マイクロフォーサーズは避けるべきで、
スレ主さんの12-100mmでは
マイクロフォーサーズとの組み合わせでは性能もイマイチでコンデジ並みの画質です。
軽いカメラが希望なら
キヤノンのR50とキットレンズが良いですよ。
マイクロフォーサーズ並みの軽さだし、画質は遥かに上です。
特に明るくない室内では雲泥の差です。
しかもレンズが二本付いて13万円以下で、買えます。
書込番号：25512875
2点
＞しま89さん
キヤノンではフルフレーム、APS-C共に標準域ズームで、必要な場合は足ズームで対処してます。
なので、１００ｍｍなくても困りませんが、あれば新しい表現できるかなと興味がありました。
重いとのことですが、以前 5D mark II + Lレンズ使ってたので、それに比べれば何でもないと思います。
Leica 12-60mmは全く構想外でしたが評価も高いようですね。
あと、なにげに 12-45mm F4も比較リストに入ってるじゃないですか。
実は、ED 12-40mm F2.8 PROも候補の一つなのですが、解決どころか楽しい悩みの沼に、、、
M4/3のレンズについてはキヤノンほど詳しくないのでこれも勉強です。
標準域ズームで、できればＦ４かF2.8通し、解放からキレる、そこまで重くない、もう少しズームあるとなお良い。
結構選択肢あるんですね。
＞ゑゑゑさん
大変貴重なご意見ありがとうございます。
書込番号：25512908
5点
＞suzuki_uyさん
＞仕事とは言ってもポトレでも動きものでもなく、講義風景が中心ですので、大したレベルは要りません。
＞レンズの性能が出せるのなら、キヤノンを処分してもいいと思っています。
初心者用という機種は、何もセンサーのレベルを落としているものではなく
単に便利な付帯機能を削いでいっているだけだと思います。
E-M10 mark IIが12-100の解像感を極限まで使い切れるセンサーかと言われるとわかりませんが
２０１５年当時の１６００万画素センサーだからといってキットレンズよりは写りが良くなることに変わりありません。
12-100は最新のフラッグシップ機OM-1でも充分に性能を発揮できますし
開放F4から充分に解像する便利さと手振れ補正と範囲の広い焦点距離によって、
この先カメラ本体を買い替えても充分に長く使えるレンズです。
ただ、講義風景というと室内かと思われますので、F4の明るさでSSが充分に取れるのかは
スレ主さんしかわからないという事になるでしょう。
自分にとっては、望遠端100mmにおいても開放F4から充分に解像するこのレンズは風景を撮る際になくてはならない存在です。
書込番号：25512971
7点
E-M10IIと12-100は両方持っています。
E-M10IIはコンパクトなので、12-100と組み合わせるとバランスが悪いかなとは思います。トップヘビーです。
12-45は持っていないので、何とも言えないのですが、12-40は持っています。
12-40とE-M10IIの組み合わせで数年前までよく使っていました。バランスも悪くなく、気に入っていました。
画質については好みの問題もあるかと思いますが、私には十分でした。
個人的には12-40がおすすめです。
12-100もいいレンズですけど、望遠が要らないならサイズ的に12-40の方がいいと思うのと、室内だとF4よりF2.8の方がいいですよね。
E-M10IIは結構前の機種になるので、高感度が強くなく、ISOはあげたくないですから。
それから、12-40をおすすめなのは、中古価格が安いこともあります。キットレンズで相当数がばらまかれたので、程度のよいものがいっぱいあります。
実際の撮影とは関係ないですけど、オリボディはオリレンズをつけた方が見た目にあっているっていうのもありますね。
書込番号：25513028
7点
このレンズは24～200㎜をカバーする超便利ズームなんでしょうね。僕は使った事はありませんが、これ買う人結構いるみたいですね。写真を主とする仕事でなければ、これとE-M10Ⅱならほとんどの場面はこなせそうですね。僕はE－M5初代からE-M1Ⅱまで（勿論スレ主様のE-M10Ⅱ）に至るまで5台のオリンパス機を使いますが、オリンパスのカメラは機種やランクによる画像の違いはあまり感じません。硬質感のある比較的コントラストの強い画像が出ます。また、キットレンズからPROレンズ、フォーサーズまで使いますが、レンズによる差もさほどないと思います。スレ主様の選択は、小型軽量の便利システムが出来そうなので使い良いと思いますよ。
初心者向けのE-M10Ⅱとお考えのようですが、性能的には初代E-M5を超えているし、これ以降のオリンパス機の様なプラスチック多様の機種とは一線を画す造りです。良いカメラですよ。
書込番号：25514085
1点
オリ機に詳しい皆さまの意見大変参考になりました。
本レンズは、200mm相当など余り使わないにもかかわらず、なぜか欲しい気持ちが抑えられない不思議なレンズですね。
ただ、値段も安くはないので、ED 12-40mm F2.8 PRO に目標を変えようと思います。
12-40mm を F4に絞った場合の画質が 12-100mm相当でしたら未練なく切り替えられそうですが、どうでしょう？
書込番号：25514362
2点
ああそういうことですか。12～100はF4なんですね。だから12～40を一段絞るという事ですね。被写体が講義風景なら多分変わらないと思います。
書込番号：25514547
0点
＞suzuki_uyさん
＞12-40mm を F4に絞った場合の画質が 12-100mm相当でしたら未練なく切り替えられそうですが、どうでしょう？
その手の比較であればWEB検索で「12-100 12-40」と検索欄に入れれば、比較画像付きの検証されたものが
比較的たくさん出てきますので、そちらをご覧になられた方が分かりやすいかと思います。
用途的にも付けるカメラボディとのバランスでも12-40F2.8が今回は向いているとは思いますが
12-40F2.8にはレンズ自体に手振れ補正機構が付いていませんので、将来的にPanasonicのカメラを使う可能性があったり
長秒露光で手持ち夜景を撮りたい等の使い回しを考えておられるなら12-100F4の方が向いています。
（室内での被写体ブレが気にならなければ）
書込番号：25515578
3点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
suzuki_uyさん こんにちは。
E-M10 mark II + キットレンズは持っていません。（使用経験なしです）
ご本人でないと、やはり望遠が必要かどうかは撮影環境の実際を知らないとコメント難しいかも知れません。
部屋の広さや、被写体までどれぐらいの距離があるのか、移動可能なのかとかですね。
屋内ですとやはり開放F値の明るいレンズを使いたくなります。
絞り１段の違いと言っても、動きがある場面ですと、
やはり少しでも速いシャッタースピードが必要になってきます。（1/60 が１/１２５ が使える ）
低照度の環境でも大きく変わってきます。（同じISO値だと例えば、３０秒露光が１５秒で済むとかですね）
それほど望遠が必要で無いのならば、１２－４０ｍｍで良いのではと思います。
PROレンズのマイルストーンと言うべきレンズで、自分もそうでしたが、
これを基準画質としてシステムを発展させて行かれればよろしいかと思います。
購入前に売却の話をするのもなんですが、、、
中古で購入、画質、使い勝手等が気に入らなければ売却で良いかと思います。
リセールバリューは悪くはないと思います。（現在、マップカメラだと状態問わずワンプライス￥３４０００）
困るのは、近づけなくてアップで撮れない時ですね。（勿論、トリミングやデジタルテレコンを使う方法もありますが）
例えば、水生植物や昆虫を撮影する時は、より望遠の利く１２－１００ｍｍの方が利便性は高いと思います。
自分は、PROレンズって、キヤノンでいうLuxuryレンズに分類されるという認識です。
画質を気にしておられるようですが、（画質もいろんな要素がありますけど、所有の物との比較になりますね）
あくまでもマイクロフォーサーズというフォーマットと言う枠のなかでしたら最上級と考えてよろしいかと思います。
逆に言えば、キヤノンだとLタイプのレンズを使わないと満足できないのかも知れません。
あとは必要な焦点距離、開放F値で選択するだけです。
ただ、PROレンズのすべてが各ボディとの組み合わせでフル機能を発揮できるかと言えばそうでもありません。
今後、ボディを上位機種に、若しくはLUMIXに変更する場合は、注意(下調べ）が必要となってきます。
選択肢の１２－４０、１２－１００は(OM-SYSTEM上位機種のフル機能
（50/秒コマ連写や深度合成等）に対応していますので、
今後、もし上位機種に移行され組み合わせられる場合は問題ないと思います。
＊1枚目、2枚目、１２－４０ｍｍ Ｆ２．８ ＰＲＯ です。
３枚目、４枚目 ７－１４ｍｍ Ｆ２．８ ＰＲＯ です。 ＊撮影許可済みです。
狭い室内や路地では引けないので、広角ズームを使う事が多いです。 (ご参考までに）
書込番号：25516883
2点
＞You Know My Name.さん
作例ありがとうございます。2枚目は素晴らしいですが、レンズがどうこうより腕で撮った一枚ですよね。
やはり、扱いやすさ、持ち出しやすさを考えると12-40mmがいいですね。
＞しま89さん
ただし、しま89さんに教えてもらった パナライカ12-60mmにもまだ未練があります。F2.8通しをとるか、もう少し望遠を取るか。
まるで遠足の準備が一番楽しいまるちゃんの気分ですわ。
書込番号：25517103
1点
＞suzuki_uyさん
悩んでいる時が結構楽しいんですよね。
今ままで使っていたレンズの焦点距離が書かれてませんでしたのでフルサイズの標準レンズに近いと思われるのをピックアップしましたが、講義の風景なら明るいレンズでなくてもと少し思っていて、普段使っているレンズに近い物を選択されてはと思います。
私もライカの12-60使ってますが、最初は望遠側少し足りないかなと思ってましたが、テレ端な換算120mmが微妙によい距離で、普段使いには十分な焦点距離ですし、軽くて写りもいいオススメなレンズです
書込番号：25517177 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
もちろん手持ちです。 |
望遠端も良いです。 |
14mm F4で比較 |
14-35mm/F2 14mm F4 |
＞suzuki_uyさん
1600万画素のボディーに12-100m/F4をつけて撮影した場合、広角端から望遠端までかなり均質な高画質が得られますし超便利ズームとしてもお薦めです。
12-24mm/F2.8も持っていますが、使用頻度は12-100mm/F4の方が高いです。
もしCANONのフルサイズが一眼レフだったら、kiss・EF-M同様ディスコンですから、できるだけ早めに手放した方が修理やメンテの面でも良いと思います。
一つ気になるのはE-M10 mark IIで、こちらもディスコンですので、将来的にはバッテリーが共通のOM-5か、出るのではと噂されているOM-10あたりに買い換えた方が良いように思います。
シンクロ手ぶれ補正は他社よりかなり強力だと思います。
ちなみに、panaの12-60mm/F2.8-4は12-25mmの画質（特に周辺）が酷いようです。
書込番号：25584816
2点
suzuki_uyさん こんにちは
マイクロフォーサーズの場合 自分は色々使ってみて 画質の差はあまりないのですが 通常使うには問題ないと思いますし 12‐200㎜評判良いレンズですので大丈夫だと思います。
でも ひとつだけ 高感度だけは苦手ですので この部分だけは注意が必要です。
書込番号：25584892
0点
suzuki_uyさん ごめんなさい
＞12‐200㎜
＞12‐100㎜の間違いです
書込番号：25584895
0点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ [ブラック]
Lens Function（レンズファンクション）です。
当製品のプレスリリースにも説明ありますのでご覧になってみてください。
https://www.olympus.co.jp/jp/news/2011b/nr111216zuikoj.html
--
オートフォーカスの動作を一時的にストップできるフォーカスストップ機能が使えるL-Fn（レンズファンクション）ボタンも設置しています。これにより、被写体と撮影者の間に、ふいに障害物が現れたときでも、障害物にピントが合ってしまうのを防ぐことができます。
--
書込番号：25580578
1点
でそでそ様
早速のお返事ありがとうございました。
やっと意味が分かりました。
ありがとうございます！
書込番号：25580813 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWD
今年の春に突然、AFが効かなくなってしまいました。
メーカーはもちろんダメ、購入したキタムラでも無いとの事でした。
マニュアルフォーカスで使っていますが、やはり不便でなりません。
何方か修理をうけてくれるところをご存じ無いでしょうか？
やっぱり無理でしょうか？
2点
＞ナメルドさん
低年式のレンズですと、修理部品がないと、修理出来ません。
または、中古のレンズを探されるしかないかと思います。
書込番号：25513513
2点
＞ナメルドさん
既にメーカーサポート終了且つフォーサーズですから部品が無くて修理業者でも厳しいように思います。
ナタリア・ポクロンスカヤさんがリンクを貼ってますがフクイカメラサービスが比較的サポートが長いように思いますが、部品が必要であるなら難しいように思います。
ダメ元でフクイカメラサービスに相談してはと思います。
書込番号：25513679 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞おかめ@桓武平氏さん
＞with Photoさん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
ご回答ありがとうございます。
ご紹介して頂いたフクイカメラサービスさんに
相談して見ます。
maicroフォーサーズマウントがメインになった今でも、
E-510,E-30,E-5も使っていますしパナライカの１０－２５ｍｍF1.7
の導入も検討しておりますが、最初に購入した松レンズは手放せ
ません。
早々にご回答いただいた皆様方大変ありがとうございました。
書込番号：25513746
1点
＞ナメルドさん
フクイカメラサービスのオンライン見積では取扱不可になってますが、修理できるとよいですね。
書込番号：25513820 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
今日メールが届きまして、やはり部品などの在庫などなく
修理不可能でした。
残念ですが手動フォーカスで使うしかないようです。
マイクロフォーサーズ、パナライカの購入を考えます。
ご報告させていただきます、ありがとうございました。
書込番号：25514288
1点
ナメルドさん こんにちは
中古で探す方が楽だと思ったのですが 中古高いですね。
書込番号：25514349
1点
＞もとラボマン ２さん こんにちは！
値段は当日キタムラで２８万近い値段で購入しました。
今となっては中古のフォーサーズは、昨年フリマ購入した
７～１４ｍｍＦ４が最後となります、本当にお安くなっています。
私は速い動き物は撮りませんので、写りの良いレンズはお買得
で手持ちで撮れる大きさであれば、まだ欲しいのですが体力と
腕力が不安でもう手お出さないようにしています。
パナライカ10～２５ｍｍはまだ届いていませんが、オークションで購入しました。
EM1ｘでどのようなAＦ動作になるか楽しみです。
やっぱりフォーサーズレンズはやめられませんね。
書込番号：25514415
3点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PCカレン
-
【欲しいものリスト】タフなやつ
-
【欲しいものリスト】はぁじぃめぇとぇのじさぁくぴぃいしぃ
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】252
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
