オリンパスすべて クチコミ掲示板

12-60 or 11-22

[hanakabu]

普段パナの14-50を使って良く風景を撮っており
色乗り、描写も気に入っていますが
ズーム側に比べ、広角側の解像度が甘い様な気がしていまして
広角側を強化したく

ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDに買い換え
もしくは、11-22mm F2.8-3.5の買い増しかで考えています。

広角側だけなら、やはり11-22の方は良い選択でしょか
もし、この12-60の12,14mm辺りが要項ならば
一本でいけるしなど、迷っています。

オリンパスの12-60や14-54の広角側は、どうですか？
お使いのかた、どうでしょう。

書込番号：7290933

[時計好き素人]

12-60の広角ですが、よく書かれているように歪曲収差があります。
自然の風景写真ではあまり気にしたことはありませんが、街中の風景など直線がピシッと出た部分が画面端に入ると気になります。
その場合は構図を気にして現像時に修正するか、または気持ち望遠側に振っています。
画像の切れ自体は文句がありません。

私はキットレンズからの乗換えでしたので迷わず12-60にしましたが、明るい標準ズームを既にもっていたら11-22を買い増したかもしれないです。
しかしレンズ1本で出かけられる身軽さは何物にも変えがたいとも思います。

リンク先の方が12-60を上手に表現されていますので一度見られては如何でしょうか。
11-22のレビューも書かれています。
http://4-3rds.seesaa.net/article/72570972.html#more

書込番号：7291107

[noreason2]

11-22mm、12-60mm両方使用しています。
広角側の性能はやはり11-22が断然いいです。逆光にも強いです。
買って損はないでしょう。
ただスナップではちょっと短いなと感じる事もあります。

12-60mmは便利でよいレンズだとは思いますが、SWDや質感の評価によっている部分も無きにしも非ず。
歪曲、ゴーストも若干多めだと思います。
14-50をお持ちなら、+11-22でもいいかもしれませんね。

書込番号：7291821

[hanakabu]

早速のご返答ありがとうございます。

時計好き素人 さん、リンク先大変参考になりました。

やはり、ズームのカバー領域が大きい程、広角は落ちますかね
しかし、7-14はさすがに良いですね。
価格が予算外なので、あまり見ない様にはしていますが

noreason2さん
両方お持ちの方からの貴重な書き込み嬉しいです。

やはり、広角に特化？した11-22でしょか
フォーサーズは広角単焦点も無いですし

後もう一案、現在E-1がメインですが
E-3を買い足し、手持ちレンズで高画質化を図る
それで広角の画質もあがればシンプルで良いのですが、甘いでしょうか？

私の場合、野山や木々等を撮る事が多く、SWDや歪曲はあまり気にしていませんが、
広角で撮ったとき、三脚を使っても、遠景の木々がハッキリせず
改善したく思っています。

書込番号：7292071

[OM太郎]

12mm端ではわたしも11-22mmが好印象です。　ただし周辺に色ずれ（倍率収差）は見えますが。

今のED12-60mmには完全逆光に弱いというのがありますが、
その原因が光学系の致命的な部分に起因している可能性があります。
それが治るのが今しばらく（もしかしたらそのままかも）時間がかかると思われます。
それが何かは・・・

書込番号：7292897

[写画楽]

こんばんは
パナライカ14-50mmF2.8-3.5とズイコー11-22mmを愛用しています。
1本使いで便利にまとめるのでしたら12-60mmでしょうけど、
自分は11mmが必要であることと、2本とも好みなので移行の予定は全くありません。

書込番号：7293126

[hanakabu]

やはり、11-22買い増しでしょうか
広角側の良い画像は、標準ズーム一本では難しそうですね。
12-60のサンプルはE-3が多いせいか、余計画質が良く感じられ
少し気持ちが動きましたが

パナ14-50もかなり気に入ってますし、立体感があると言うか
やはり、残した方が良い気がします。

みなさん、ありがとうございます。

書込番号：7293307

[おんどり]

どのレンズにも個性や得手不得手があって、一本で済まそうというのはなかなか難しいですね。画角の問題だけではないので。

で、所有している3本の感想はと言うと・・・

14-54mm：軽量コンパクト。驚くほど少ない歪曲収差（これはスゴイ！）。柔らかめで暖色系の、穏やかな描写（特にワイド側）。逆光耐性は、この3本中もっとも優れています。ボケがすごく綺麗とは言えない以外は、とても使いやすいレンズです。

11-22mm：極めてシャープ、彩度の高い色、優れた階調、柔らかいボケ、自然な歪曲。ズーム比を2倍に抑えたせいで、この描写が実現出来たのでしょう。軟調な14-54mmに対し、カリッと硬調な線を描きます。余り寄れないのと、周辺部の色収差が多いのが短所。スナップ向き。玄人好みと言いますか、実力を発揮するシーンが結構限定されるので、使いこなしは難しい部類だと思います。

12-60mm：繊細な線とまろやかなボケ、クリアな色に、新世代のズームを感じます。他の2本とは、明らかに描写の傾向が違います（EDレンズの色ですね。50mmマクロや50-200mmズームとよく似た色です）。ワイドレンジだし、寄れるので、この3本の中ではもっとも使い勝手がよいです。歪曲収差は「14-54mmと比べれば」気になります。このクラスのズームとしては、極めてよく補正されているのではないでしょうか。この点に関しては、14-54mmが優秀すぎるんですよ。

E-3との組み合わせでは、12-60mmがもっともバランスがよいです。次に、11-22mm。E-3には、重たいレンズの方が合います。
14-54mmは、E-1と組み合わせたときに最高の重量バランスになるよう作られています。
オリンパスのこの辺りのこだわりは、本当にスゴイと思いますよ。デジタル専用設計の面目躍如です。
個人的には、12-60mmを購入して以降は、このレンズを持ち出す機会が一番多いです。とにかく便利だし、画質も文句なしなので。
ただ、14-54mm、11-22mmも、それぞれ魅力的ですね。
SWDのAFの感触がしっくり来ないというのもあります。「ガツッ」っていう感じの合焦フィールがどうも・・・。速いし正確だとは思うんですけど。

書込番号：7295994

[おんどり]

追記です。

僕もE-1→E-3移行組なんですが（途中、ショートリリーフでE-410を挟みました）、ワイドで撮ったときの解像力に関しては、機種移行で問題なく解決出来ると思います（画素数が2倍に増えるので、当たり前と言えば当たり前ですが）。
それよりも、E-1を愛用していた方が、E-3の絵に納得出来るか否かが問題ですね。
雑誌等では、「仕上がりモードをvividにすれば、E-1のオリンパスブルーが復活！」などとまことしやかに書かれていますが、嘘ですよ（笑）
どことなくくすんだような、E-1のあの深みのあるブルーは、E-3では出ません。
解像力も、色の抜けの良さや正確さも、E-3の方が圧倒的に優れているのは間違いないですけど。
どんなことでも、得るものがあれば失うものがあるんですね。

書込番号：7296107

[hanakabu]

おんどりさん
的確な書き込みありがとうございます。
なるほど、と言う感じですね。

まさに私も、E-1から出る絵に魅了され
ペンタを離れ、途中Ai-sレンズの情報が打ち込めるのが気に入り
繊細な写りのD200も導入しましたが、私的には、E-1とはかけ離れた？
仕上がりに平行使用が難しく、E-410を購入しました。

これは、記録画素子が違うにも関わらず、
E-1にかなり近い仕上がりに（やはりブルーは違いますが）
D200に比べれば、どちらの物か分からない時も良くあります。
さすが、オリンパスと関心しました。
以前他のメーカーでは、入門機種と中堅機種でかなり
仕上がりの違いに戸惑いました。

ですので小型軽量のE-410は、私のサブにぴったりですが
気になる、E-3は、私にとって気楽に買える価格では無いので

デジ物は新しい方が、使い安いのは分かってはいるのですが。
その辺の所で迷っているのが現状です。

E-1の独特な陰影が立体感を醸し出すと言うか、やっぱり好きです。
E-1の1000万画素欲しいですね。

デジ物は新しい方が、使い安いのは分かってはいるのですが。

ちょっと、12-60の話しからは、ズレてしまいましたが
好きなカメラの話しつきません。
しかし、12-60 ,E-3も良さそうですね！

ありがとうございます。

書込番号：7296647

ＳＷＤなしと比べてどうですか？

[フォーサーズ大好き！]

現在は旧50-200�oを使用していますが、このレンズとの差はどんなものでしょうか？

SWD意外に違う点がありましたら、教えて下さい<(_ _)>

書込番号：7284062

[晴れときどきフォト]

ブログに書きましたが、
・フードが太でかいが、PLフィルター用の窓があるのが○
・本体も太く重くなっているが、それほど以前との差は感じない
・レンズキャップがようやく、真ん中でつまんで脱着可能になったのが○
・SWDは確かに速いのは体感でわかるが、12-60程の爆速ではない
・個人的にはSWDの青ストライプは、カッコ良くて○

画質については、現在調査中です。

書込番号：7284903

[mosyupa]

ほいっ　正式発表時のニュースリリース
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2007b/nr071017zuikoj.cfm

・コーティング一新によるゴースト・フレア耐性の向上
＃夕日を構図に入れた時、旧型と同じようにゴーストが出るけれど薄くなったような気はする。

・メカニカル直結のマニュアルフォーカス機構
＃電子式でも不満は無かったんだけど、使ってみると良い感じ。直径も大きいので微調整しやすい...気がする。

・柔らかなボケ味を演出するため円形絞りを採用（旧も実は円形絞りだったらしいけど形状変更）
＃なんとなくボケが優しくなったような気はする。

・フィルター回転用のスライド式窓の付いたフード
＃ちょっと...いや、かなり大袈裟なカッコになっちゃって恥ずかしいかも（私は雨・雪避けにしか使わないから良いけど）

・だいぶしっかりとした三脚座リング
＃旧はタテ構図横構図を切り替える為に緩めて回す時ずれ易かった（おまけに溝舐める）。
＃SWDモデルでは...まだ三脚座使っていないからワカラナイけど大丈夫そう。

・SWDに依るところだけど、AFが迷って行って帰る時の音が静かなので多少ストレスが減る。
（AFが迷う事があるのは仕方無いと思ってる）

・E-1でも旧型よりAF精度が上がっているような気がする（旧型でもそれほど問題なかったけれど）

まだ発売から日が浅いので評価に自信はありません。
半年以上前に買い替えを決意した時点で旧型を手放したので比較にも自信が無いですが、買い替えは正解だったと思っています。

書込番号：7284998

[フォーサーズ大好き！]

晴れときどきフォトさん、こんばんは(^o^)

＞・レンズキャップがようやく、真ん中でつまんで脱着可能になったのが○
コレは同じフィルターサイズなので部品購入出来ますね。

＞・SWDは確かに速いのは体感でわかるが、12-60程の爆速ではない
と、言う事は、シグマ50-500�oHSMや70-300�oあたりもあるので、とりあえず
今のままで使う事にして、もうすぐSP-570uzが発売になりそうなので、SP-560uzを
購入しようと思います。

コンデジとハコデスカとデジ一の3種類体制で行こうと思います(^_^;)

mosyupaさん、こんばんは(^o^)

＞・柔らかなボケ味を演出するため円形絞りを採用
これがどれほど違うのかも気になってます。

＞半年以上前に買い替えを決意した時点で旧型を手放したので比較にも自信が無いですが、
＞買い替えは正解だったと思っています。
うーむ、確かに、なんとかと畳は・・・っていいますけど、独男なので(^^;)

とりあえず、同じ焦点距離なのでこのまま行ってみようかな(^o^)

お手数をおかけしました。
桜の時期にレポが入りそうなので、もうちょっと待ってみます。ありがとうございました。

書込番号：7285110

セカンドロットの方へ

[南口(I-modeより)]

フォーカス最短・60mm状態で、3m〜5mくらいの対象に振った時、AFは迷ったりだんまりしたりしますか？


この掲示板でも何回か書かれており、自分は当初発生しませんでしたか、バージョンアップしたら何故か発生するようになりました。

個体による問題か、どなたかが書かれていたように、レンズ特有なのか、気になります。
また、特有だとしたら、セカンドロットで解消されたのか？

ちなみに50-200SWDでは私は起きていませんが、50-200の板を見ると、やはりだんまりが起きる方がいるようです。

書込番号：7272860

[TOMOYURIS]

私の12-60mmは購入当初からVer1.1でしたのでいわゆるセカンドロットかと思いますが、
試してみたところ同様の症状が出ました。
実際の撮影シーンではこの症状になったことは無かったので気づきませんでした。
今後のファームアップで改善されれば良いのですが。

書込番号：7284446

E-1につけたら？

[Mac大ファン]

久しぶりの投稿で、パソコン用のニックネームで失礼します。

友人から、E-1をゆずり受けたので、レンズの選択に頭を悩ませています。
いずれE-3が欲しくなるのは目に見えていますが、このレンズをE-1につけていらっしゃる方がいれば、感想をぜひ聞きたいのでお願いします。

書込番号：7230584

[おやじカメ]

3日前にこのレンズとＥ−１（中古品）を購入しました。まず試し撮りした画像をアップしま

す。天候が悪くマクロ撮影しか出来なくてオリンパスブルーの写りは試写出来てません。

50枚ぐらい撮影して30枚くらいはブレた写真でした。このレンズはズーム幅が広い分暗いみ

たいです。感度も上げられないのでシャッター速度を稼げません。手ぶれ補正内蔵のＥ-3、

Ｅ-510が良いみたいです。しかしこのアップ写真を見る限りコダックＣＣＤの絵造りは他社

にない魅力を感じます。私もはまってしまい末永く付き合えそうです。オリンパスブルー撮

影できましたらアップします。

書込番号：7236818

[いーくん@E-1板]

　AFスピードは体感で速くなります。14-54でも特別不便は感じていませんでしたが、SWDの恩恵はあると思います。
　ただ、おやじカメさんの投稿にもありますが、開放F値の変動が大きくなったせいもあり、実質F4のレンズの感覚でいないとシャッター速度が稼げず不自由します。
　わたしにとってはこの点がかなり大きな不自由ですので、ひょっとすると12-60売却、14-54買い戻しという展開を辿るかもしれません。

書込番号：7244876

[Ibuprofen]

いーくん@E-1板さん

えっ、だったら私の１４−５４と交換しませんか？
なんて、虫が好すぎる話ですが。。。

書込番号：7275084

[Mac大ファン]

みなさん、返信ありがとうございます。

結局、14-54を先に購入しました。
続いてストロボ、50-200、マクロ（3535 and 2050)をゲットした後、Ｅ-3を手に入れる時に12-60を再検討しようと思います。

今後とも、よろしくお願いします。

書込番号：7278384

ズームリングの調子

[ボロボロＲＦ１]

先日、量販店にてE-410に付いていた当レンズを触ってみました。

ところが、リングを回す時のガサガサガサというような感触とその重さに少し驚きを感じました。

個体差によるものなのか、当レンズ（ズイコー）の全般的な特徴なのか…

こんなものなんでしょうかねぇ〜？

書込番号：7236582

[こうメイパパ]

鏡胴も樹脂製ですので　仕方が無いと思いますよ。
40-150も同じような感じですが、少し音が小さいかな・・
重さに関しては、こんなものだと思います。ある程度機密性も有るみたいで　スカスカのレンズよりは、安心感が有ります。

書込番号：7236808

[ToruKun]

14-42mmと40-150mm(新)は軽さを重視してプラマウントまで採用したレンズです。
重量・価格の割に写りが良いという事で、質感に関しては許してあげてください。

ZuikoDigitalを評価するのであればハイグレード以上のレンズで評価してみてください。
明るさ・焦点距離・コストパフォーマンス、どれをとっても他のマウントには追従できない満足感を得られると思います。

書込番号：7239056

[ボロボロＲＦ１]

こうメイパパさん
ToruKunさん

ご教授ありがとうございました。

樹脂製ということで、納得しました。

書込番号：7240178

ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDレンズのファームウエア1.1

[フォーサーズ大好き！]

僕も、1.0でしたので、ファームアップしてみました。

あまり差を感じないのですが、体感された方はおられますか？
よろしくお願いします。

書込番号：7225997

[フォーサーズ大好き！]

これって、効果がなかったのでしょうか？

書込番号：7239813