オリンパスすべて クチコミ掲示板

MF時の音

[what's up?]

こんにちわ　中古で買った14−54付のE330使ってます　先日この望遠レンズを購入したのですがマニュアルフォーカスでピントのリングを回すと前のガラスの部分が回りながらクシュクシュクシュと音がします　オートフォーカスの時は音はこんな音はでません　14−54レンズはMFでもこんな音しないので最初はびっくりしました　このタイプのレンズはこんな仕様なのでしょうか？　デジ一眼半年のビギナーですのでよくわかりません　どうぞよろしくお願いします

書込番号：6968167

[くぼりん]

14-54等のハイグレードレンズでも「ちっちっちっ」という感じで小さいですが音がしています。
フォーカスリングで電気信号を作ってAFモーターを小刻みに動かすオリンパス式のMFには付き物
です（パナも同じ）。

音の感じはレンズにより違いますが70-300の音は、what's up?さんの表現がぴったりですね。

書込番号：6968423

[what's up?]

くぼりんさん どうもありがとうございました　不良品でないとわかって安心しました　この音以外は今までと違う世界がのぞけるこのレンズが気に入ってます

書込番号：6976205

購入すべきかすべきでないか、それが問題だ…

[Marty66]

カメラを始めて3ヶ月という超素人です。それも銀塩ではなく、デジカメからはじめました。

現在E-500と14-54mm F3.5-5.6の組み合わせで使っているのですが、もう少し広角が欲しいと思い始めてきました。

で、候補に挙がっているのは11-22mm F2.8-3.5か、ED7-14mm F4.0の二つなのですが、両者共に悩みがあります。

11-22mmのほうはレンジが14-54mmとかぶってしまい、ほとんど同じなのではないか？という恐れと、ED7-14mmのほうは価格が高いということと、これを私が使いこなせるか？ということです。

ベテランの皆様、是非よきアドバイスをお願いします。

書込番号：5197049

[ichibey]

広角の場合、1mmの差でも結構違いますので多少焦点距離がダブっても
使い分けは可能だと思います。

11-22mmは持っていなくて7-14mmを持っていますが、広角好きなら
7-14mmの方がファインダー覗くだけでも気持ちいいのでお勧めですが
流石に35mm換算で14mmの超広角だと結構使う場所が制限される
(というか、余計な物が写り込んでしまう事が多々有る)ので、現状の
14-54mmよりもう少し広角が欲しいだけであるなら、11-22mmの方が
扱い易いと思います。(7-14mmは、少し重いですしね)

書込番号：5197151

[Marty66]

ichibeyさん、わかりやすいコメントありがとうございます。広角側が1mm違うとそんなに違うとは知りませんでした。
ということは3mm違うとかなり違うと解釈していいんですね。
参考にしてみます。どうもありがとうございました。

書込番号：5197169

[ぼくちゃん.]

違いますが、使うのが大変かもよ。

書込番号：5197261

[Marty66]

ぼくちゃんさん、それはどういう意味なんでしょうか？

書込番号：5197277

[兎摩]

>14-54mm F3.5-5.6

14-54mm F2.8-3.5と14-45mm F3.5-5.6どちらでしょうか？
お持ちのレンズが14-45mm F3.5-5.6だったら、11-22mmの方が良いかと思います。11-22mmは常用レンズとして使えますので、これに50mmマクロを購入して望遠側をカバーすれば、14-45mmはいらなくなるかもしれません。（実際、私は14-45mm使わなくなったので手放しました)
11-22mmと50mmマクロをあわせても7-14mmより安いですし。

お持ちのレンズが14-54mm F2.8-3.5だったら、常用レンズはこのままで7-14mmを購入かなと思います。

書込番号：5197297

[Marty66]

兎摩さん

僕が持っているのは14-45mm F3.5-5.6のほうです。
ご意見、参考にさせていただきます。
ただ心配なのは焦点距離が11-22mmとダブってる範囲が多いということです。ここら辺はみなさん、いかが考えておられるのでしょうか？

基本的な質問ですみません。

書込番号：5197321

[Marty66]

すみません。最初の質問で14-54と書きましたが、14-45mmの間違いでした。(こんなところにも素人さがでてますね。(~o~)）

書込番号：5197328

[兎摩]

お持ちのレンズが14-45mmでしたら、11-22mmと焦点距離がかぶっているといっても、かぶっている部分も11-22mmのほうが優秀なので、11-22mmで問題ないかと思います。
11-22mmでカバーできない焦点距離のみ14-45mmを使うか、上のレスのように望遠側を50mmマクロでカバーしてしまって14-45mmは手放す(もしくは予備として保管)かのどちらかをお勧めします。

7-14mmのほうがレンズとしては面白いのでしょうけれど、HIGH GRADE以上のレンズ使うと14-45mmは結構アラが見えてくるので、7-14mmを買った場合、14-45mmに不満が出て14-54mmあたりが欲しくなる可能性があります･･･

書込番号：5197410

[Marty66]

兎摩さん
なるほど。こちらのほうがコストパフォーマンスもいいみたいですね。
50mmマクロまで買う余力がないのが残念ですが、将来的なプランとして考えさせていただきます。

アドバイスありがとうございました。

書込番号：5197424

[shinbei_desu]

昔、ニコン一眼に25mmレンズを常用していたことがありますが、

広角レンズの画角は素晴らしいですし、シャープで明るいです。

大抵の場合11-22mm　1本で十分じゃないでしょうか。

私には、このレンズは高価ですから、5020の方を常用するつもりで先日購入しました。

広角は単焦点で好みのものがでたら、買うつもりで待っています。

書込番号：6964492

レンズプロテクター

[シルバー４]

今度デジイチ一式買おうと計画しているものです。
E-510
ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD
が現在の購入候補です。
主な被写体は風景(山)が主で人も少々だと思います。。マクロも今後取っていきたい領域ですが。
これらのレンズにレンズプロテクターを付けたいと考えているのですが何が最適なのかアドバイス頂けますでしょうか？
ケンコーだけ見ても沢山あって何が良いのかと思い皆さんのご意見を頂ければと思ってます。
ケンコーであればL41, L37, PRO1Dの中から選べば良いのかと考えてますが。
よろしくお願いいたします。

書込番号：6944229

[写画楽]

こんばんは
過去の実写例などを見ると、
夜間の点光源の撮像面側との面間反射はPro1Dがよく抑えられているようです。
そのようなときは外せばいいのですが。

書込番号：6944255

[マリンスノウ]

無難なところというかちょっとした安心感からPRO1Dに１票です。

最近ワタシはこればっかですが、ちと高いのが、、、。

書込番号：6944271

[abcdefz]

http://www.ecat.sony.co.jp/dslr/acce/acc.cfm?PD=29060

12〜60mmには、↑こちらのカールツァイスT＊のフィルターなんかいかがでしょうか？。

書込番号：6944404

[時計好き素人]

私もPro1Dのプロテクター(w)を購入しました。
72mmだと良い値段ですが、ヤフオクで新品2700円程で売られていました。

書込番号：6944423

[かずぃ]

ケンコーのPRO1Dは値段がちょいと高いので、マルミのDHGシリーズを使ってます。
PRO1Dと同程度だと勝手に思ってます。

書込番号：6944430

[シルバー４]

いろいろご意見ありがとうございます。
PRO1Dの人気が高いようですね。
UVカットなどはあまり気にしなくても良いのでしょうか？
それともUVカットすると不自然な色合いになるのでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：6944493

[写画楽]

こんばんは
デジタルの場合、UVフィルターの本来の効果はあまりないというのが通説です。
装着しても問題はありませんので、保護用に代用する方はおられます。

書込番号：6944644

[abcdefz]

私、フィルムの頃には｢L37｣とかを保護用に選んでいましたが、デジタルになってから選ぶフィルターは｢プロテクター｣を選んでいます。
これから購入するのでしたら、プロテクターフィルターを選んだ方がお得な感じがしますけどね。

フィルムの頃から使っているレンズは｢L37｣を付けたままで、今でもデジタルで使っていますが…特に問題は無いです。

書込番号：6944708

[あさけん]

私の場合、
マルミ光機のDHG Super Lens Protect以外考えられません。
デジタル対応コーティング、撥水、防油、防汚性能。
これ、絶対いいですよ。

書込番号：6945003

[千郷]

山岳写真も撮られると言う事で一言♪
高い山では、紫外線が強烈で、こ自分の失明・白内障の予防からもL37等の紫外線カットは必要ですぅ。
オゾンも穴が開いちゃってるし・・・

書込番号：6945456

[ニコカメ]

デジタル対応と書いてるものが良いと思います。

最初　ケンコーPRO1ばかりかいましたが

マルミのも良いです。買いました。ケース付きで良いですね。

書込番号：6945615

[北のまち]

みなさん、良いフィルターを使ってますね。

フィルターといえどもレンズ１本につき１枚となると結構な値段になるので、私は一番ベーシックなMCプロテクターです。
レンズに付けているフィルターのなかにはフィルム時代からの流用もあったりします。
厳密にいえば、Pro1Dのような高価なフィルターが良いと思いますが、私の腕と機材では安いフィルターでも全然問題なしです。

書込番号：6945819

[yoshi-tomato]

初心者です。m(_ _)m
ヨドバシより、
E-510ダブルキットレンズ購入時に、
ケンコーのPRO1Dを勧められて使っています。
特に問題ないと思っています。

違う機会に、違う販売員に質問したところ、
マルミ光機のDHG Super Lens Protectを、より勧められました。
あさけんさんが仰っています
デジタル対応コーティング、撥水、防油、防汚性能。
ということを言っていました。

つまりは指紋がついても簡単に取れます
と説明されました。
次からはこれにしようと思っています。

書込番号：6946481

[シルバー４]

マルミ光機のDHG Super Lens Protectはよさそうですね。
少し単価が高いような気もしないでもないですが検討してみようと思います。
ありがとうございます。

書込番号：6951424

11-22mmと12-60mmのMTFの比較

[フォルトゥーナ]

MTFチャートの見方になれていない初心者です。
12-60mmが発表になりましたが実写サンプルがまだ・・・ということでMTFチャートの見方の勉強もかねて、かつて購入するかどうかで悩んだ　11-22mm　と比較してみることにしました。

まず、MTFチャート自体あまり見慣れていないので、比較として一番分かりやすいであろう、
松レンズ　14-35mmF2.0　SWD　
梅レンズ　14-42mmF3.5-5.6　
のチャートを見比べましたところ、さすがにこれは私でも分かりやすい違いがあり、竹レンズの14-54mmと比べても、14-35mmF2.0　SWDが素晴らしいレンズであることがよく分かりました。

次に、本題の　12-60mm　と　11-22mmの広角側のMTFチャートを見てみましたところ、中心部、周辺部共に、12-60mmの方がMTFの値が大きく、SとMの差も少ない感じがしましたので、（焦点距離が1mm違いますが）解像度、コントラストとも、12-60mmの方がよさそうだ・・・と思ったのですがMTFチャートだけを見た場合、この結論ってあってますでしょうか？

ところで、11-22mmのS60本/mmのMTF曲線って、ここに挙げた他のレンズのそれと比べて複雑な形をしていて特徴がありますね。
（→上がったり下がったりするのは良いこと？悪いこと？）
それと、20本60本ともに、S　と　M　がこんなに大きくクロスしているのも他には見受けられない感じです。
（→クロスするのは良いこと？悪いこと？）
この形がどういう特性を表すのか？　見る人が見ると分かるのでしょうか？

例えば、11-22mmは「歪曲特性が良好に補正」されているそうですが、MTFチャートを見る人が見ると、そういったことも読み取れるものなのでしょうか？

12-60mmのMTFチャート拡大図
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/12-60_28-40swd/popup02.html
11-22mmのMTFチャート拡大図
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/11-22_28-35/popup02.html

比較として
松レンズ　14-35mm
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/14-35_20swd/popup02.html
梅レンズ　14-42mm
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/14-42_35_56/popup02.html

書込番号：6880479

[＃４００１]

チョット自信がありませんが・・・。
とあるレンズメーカーの説明文の受け売りで（笑

>解像度、コントラストとも、12-60mmの方がよさそうだ・・・と思ったのですが
>MTFチャートだけを見た場合、この結論ってあってますでしょうか？

あっていると思いますσ(^_^;)
10本/�oの空間周波数のほうが・・・コントラスト（ヌケのよさ）
60本/�oの空間周波数のほうが・・・解像度
だと思います。
で・・・いずれも表の上のほうで、真っ直ぐ張り付いているほど高い特性を持つと解釈してよいと思います。。。また・・・S（放射方向）とM（同心円方向）が近いほどコントラストの高い安定した画像特性を持つと解釈すると思います。

従って・・・11-22�oの広角端側は、周辺へ行くほど・・・コントラストが低く解像感が甘くなる方向だと言う事が想像されます。
これに対し、12-60�oは広角端、望遠端共に、周辺部まで安定している事が想像されますね。

ただ・・・MTF曲線と実際の画像では・・・想像とちがう場合も多々ありますよねσ(^_^;)

書込番号：6881081

[アナスチグマート]

フォルトゥーナさん

解像度については、＃４００１さんの説明で合っていると思います。
曲線が上がったり下がったりしているのは、収差バランスがうまくとれるようにした結果で、そのこと自体が良い、悪いということはありません。（像面湾曲をやや強めに補正していると、こうなるようです。）

SとMがクロスしているのも同様で、それ自体に良い悪いはありません。SとMに差が生じている場合は非点収差があり、こういったレンズはボケがきれいにならない傾向があります。

>例えば、11-22mmは「歪曲特性が良好に補正」されているそうですが、MTFチャートを見る人が見ると、そういったことも読み取れるものなのでしょうか？

MTFでは歪曲収差はわかりません。MTFは解像度に関するデータですが、歪曲収差は解像度に影響を与えないためです。歪曲は比較的分かり易い収差なので、作例を参考にするのがよいと思います。

書込番号：6881998

[フォルトゥーナ]

こんにちは。レスありがとうございました。

＃４００１さん>
>12-60�oは広角端、望遠端共に、周辺部まで安定している事が想像されますね。
>ただ・・・MTF曲線と実際の画像では・・・想像とちがう場合も多々ありますよねσ(^_^;)

そうですよね。ちょっとお値段高いですが、期待していいレンズですよね！（^^)
そして多分期待に応えてくれると思ってるんですが、期待通りかどうか、早く実写サンプル見てみたいです。
でも実写サンプルって今からだとボディは　E-3　での撮影なんですかね。
E-3の性能が素晴らしすぎて、E-510　につけたらちょっと違ってたら悲しいなぁ。
まあ、皆さんと違って自分の場合は、ボディの差よりはるかに「腕」の方が問題ですが・・・。A＾_＾；


アナスチグマートさん＞
詳しいご解説ありがとうございます。今後ＭＴＦを見るときにとても参考になります。やはり然るべき方がご覧になると色々分かるんですね。
アナスチグマートさんのレスは時々拝見させて頂いてますが、とてもレンズやレンズ収差に詳しいんですね。
お名前からして（Anastigmat　非点収差と像面の曲がりとを補正してあるレンズ　ですよね！？）当然かもしれませんが。（＾_＾）
どうぞこれからも色々教えて下さい。

書込番号：6883248

[今日のコメンテーター]

それを見て気が付いた事が・・・

12-60の方の12mmがF2.0となってるんですが・・・ｗ

書込番号：6949068

[フォルトゥーナ]

今日のコメンテーターさん

本当ですね。全然気づきませんでした。
50-200SWDは、フォーサーズ公式サイトとオリンパスサイトでレンズ配置図が違ってたりっていう指摘もありました。A^_^;

関係ないですが、今日のコメンテーターさん 　の　[6911708]　を遅ればせながら今日読んだのですが、益々フォーサーズが好きになりました。　
（その後の　[6918286]　も）（＾O＾）

書込番号：6951307

AFのスピード

[Ｅ−システム]

こんにちは、

今日キタムラさんに行ってきました、発売価格は￥３５，８００−
だそうです。

AFの速さはいかがなものでしょう？
飛行機撮りは出来ますかね。

書込番号：6873739

[ひすてりっくママ]

キタムラのネットショッピングで35910円でした。（会員登録要）
５年保障・送料込みです。

ED 70-300mm F4.0-5.6は様子見のはずでしたが
思わぬ臨時収入があり、・・・予約しました。

サッカー撮りですが、テレ側の画質が心配です。（開放時）

発売前なのでAFスピードについては答えられる人が限られてしまうため
もう少々お待ちください。

書込番号：6874632

[Ｅ−システム]

　こんばんは。

了解しました、ZD５０−２００ｍｍを持っていますが、あまりレンズを多く
かませたくないものですから、テレコンは使っていません。

３００ｍｍ端は常用しなくても、２５０ｍｍ位あれば望遠の圧縮感を得られる
のではないかと考えています。

戦闘機のアフターバナーの溶炎がゆらぐ後姿を撮りたいので。

書込番号：6874841

[Attestor]

http://www.digicame-online.jp/10007/10037/10976/14213/index.html

キタムラ系列店の筈→　サン ヨッ　パー。

書込番号：6875860

[のほほんぼの]

直接近くのキタムラへ電話で予約しました。
ネットを通さず３４３００円とのことでした。

書込番号：6880076

[kakakuzero]

のほほんぼのさん

何処のキタムラですか？発売前からいきなり安いですね。

書込番号：6884364

[のほほんぼの]

kakakuzeroさん

京都ですけど、電話でのやりとりだけでしたので今ひとつ心配です。
どうせ１１月中旬納期ですし、前払いはしていないので店頭とか
こちらの情報とかをじっくり参考にしようと思います。

書込番号：6893728

[宝亀]

AFのスピードは遅いです。
１５０ｍｍキッドレンズに比べて遅いです。
同じ６００ｍｍなら画質は落ちますが、１５０ｍｍ（３００ｍｍ）キッドレンズにテレコン２．２を付けた方が早いです。
このレンズで飛んでる鳥はAFでは撮りにくいです。１５０ｍｍ＋フロントテレコンなら画質が少し落ちますがAFで撮り易いです。

まだ天気が悪く、明るいところでのテスト比較ではありませんが、価格が手ごろなのでこんなものかも！
でも３００ｍｍの３．２ｋｇレンズは持ち出す気にはなりません。
テストのカメラはE-５１０です。

書込番号：6908060

[ひすてりっくママ]

本日届きました。
この望遠域ですと比較するものは無いのですが
室内だけですがＡＦスピードはシグマ55-200mmとの差はありません。
（と言うか差は分かりません、同じに感じます）

参考にならずスミマセン！

書込番号：6908621

TATSUNO QUALITY

[yamakaku]

HPを見るとこのレンズが【TATSUNO QUALITY】になっていましたが、Made in Japanなのでしょうか?
あくまで辰野工場で作った品質基準をクリアしていれば産地は関係ない?
ご存知の方いらっしゃいますか?
どこで作られたにしろ、品質が良いことに越したことはないので、購入予定者としては
うれしいのですが．．．

書込番号：6894692

[時計好き素人]

別件で質問した際、ついでにお聞きしましたのでご参考まで。

" TATSUNO QUALITY " とは、マイスターによる熟練の研磨の技、先進の非球面成形技術や超精密なレンズ組立て技術、最新のレンズ計則技術で構築され「ZUIKO DIGITAL」の厳格な品質基準の総称です。

品質基準をクリアすれば海外拠点で製造されたものであっても "TATSUNO QUALITY" と呼ばれるそうです。

書込番号：6905225

[宝亀]

本日受け取りました。
表示はNADE　IN　JAPANになっていました。
キッドレンズが軽かったので、重く感じました。

書込番号：6905335