オリンパスすべて クチコミ掲示板

３５ミリ換算６００ミリ超望遠手持ち撮影

[おやじカメ]

E510（IS付）にこのレンズ装着して鳥や昆虫のマクロ撮影しよう思い購入を考えていますが

６００ミリで手持ち撮影でブレの無い写真が撮れるでしょうか？

書込番号：6775301

[マリンスノウ]

こんばんは。

以前（銀塩時代ですが）、６００ミリで山ごもりしていたことがあります。
主な被写体は鳥さんやオコジョ、シカなどでしたが、特に鳥さんは薄暗い林の中でしたので、失敗のオンパレードでした。（爆）
シャッター速度が稼げないとかなり難易度の高い撮影になります。
「これは修行だ！」と思って撮っていましたが、結局ネイチャーフォトには向かないと結論しスポーツに「転向」しました。（笑）
ブレないためには焦点距離分の１秒が目安と言われますが、実感として長焦点になればなるほど難しいですね。手ブレ補正がどこまで有効かは実際にためしたことがないので分かりません。
（失礼しました）

書込番号：6775553

[ぴんさん]

こんばんは

600mmと言うのは、35mm判での600mm相当と言うことでしょうか？
私は35mm版で630mm相当の画角でSS1/200秒なら止められます（手ブレ補正なしですが）
ホールディングと訓練でいけます
E-510ならボディ内蔵手ブレ補正があるので、1/50秒位ならいけるかもしれません
ただ被写体ぶれには注意が必要ですが

書込番号：6775556

[ken-san]

おやじカメさんこんにちは。
ペンタのK10D,K100Dにリアル６００ｍｍを付けて手持ちで撮影することも有りますのでおやじカメさんの練習次第ではないでしょうか。
マクロは前後のブレには手ぶれ補正対応してないと思いますので難しいかもしれませんね。
http://farm1.static.flickr.com/139/375968969_d05280569b_b.jpg
K10Dで手持ち６００ｍｍ（換算９００ｍｍ）で撮影したトラツグミさん。
1/30秒ですが見れる程度には写ってます。

書込番号：6776839

[R2-400]

手ブレ補正機構の無いボディなら、ケースバイケースだけど、
E-510ならオオムネ大丈夫だと思います。
（4段分の補正効果なので、1/1000secで手ブレしない使い手なら、
1/60secまで手ブレを防いでくれるはずです。）

ただ、E-510の手ブレ補正は（現時点では）動くものを撮る時、
レンズを振った方向の補正を「切らない」ようなので、
状況に応じてiSのON/OFFを切り替えた方がいいでしょう。

経験では、薄曇りの日向より明るければ、アイカップに目蓋を
押し付けるだけでも、かなり手ブレし難くなります。

書込番号：6778530

[XJR1250]

換算600mmで、鳥や昆虫の様な小さなものを手持ちのマクロって無理な相談な様な．．．
手ぶれ補正以前に、ちょっと油断すると一瞬で被写体がフレームアウトしますよ。

書込番号：6792650

[高千穂ベ−ゼンドルファ−]

こんばんわ。　

参考になるかわかりませんが、Ｅ510+ＥＤ300Ｆ2.8での使用で1/60秒で5割のヒット率というところです。当然個人差がありますし条件によっても異なります（レンズも当然レンタルなので慣れてません）。狙いすましてのショットと歩いてて突然の遭遇でのショットでは同じヒット率とはいきません（私の場合)。なによりＡＦがしょぼい、ファインダ−がしょぼいの二重苦です。脚は必須でしょう。
　

書込番号：6795625

[そらん♪]

鳥撮りなら大丈夫でしょう。
1週間もシャッターを押していたら、自分なりのぶれ加減は判るので、
それに３００ｍｍいっぱいをいつも使わないだろうから。

ただ昆虫のマクロに向くとは思えません。
もっと小さいレンズの方が楽だと思います。
触ったからといって逃げない昆虫がほとんどですから、

どうしても６００ｍｍのマクロの必要があるのなら、クローズアップレンズとの併用も考慮の余地あり、

いずれにしても、使いながら自分の限界点を知ることだと思います。

昆虫を多く撮るのなら、コンデジとの併用を薦めます。


レンズ選びに悩んでいる間、鳥や昆虫を眺めてみると良いですよ。
撮りたいものが、どちらかで答えは変わります。

鳥用として、スポーツ用としてなら損はしないと考えます。

虫相手には？
向かないと思う

書込番号：6798537

フラッシュ撮影したときの影

[fighter49]

カメラ初心者です。知人に薦められて、14-54mm F2.8-3.5とE-410を購入して使っております。
昼間の屋外撮影時は特に不都合はないのですが、
建物内や、夜にフラッシュをたいて撮影したところ、
レンズで光が遮られてしまうのか、部分的に暗くなってしまいます。
これを解決するには、外付けのフラッシュを買うしかないのでしょうか。
その場合、お勧めのものってありますか？
フラッシュの利用目的は、建物内、夜間の人物撮影のほか、
今後は水中での撮影も考えていますので、防水ケースがあるものが希望です。

書込番号：6630401

[カメカメポッポ]

http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/accessory/protector/

の中から選べば良いかと思います。

専用メーカーでケースとか水中ストロボもあるようなので水中物は検索して比較した方が良いかもです。

内蔵ストロボは使えるレンズの注意書きがあるはずです。
お使いのレンズもフードを外すなりして影を確認してください。

書込番号：6630506

[２００式]

画面の下の方が暗くなっているのならレンズの影です。
フードを外して望遠側にすれば影は無くなります。

ストロボが届く距離が多少短くなりますがこのようなディフューザもあります。
Kenko 影とり：
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/08/23/2063.html
本体ストロボなら、これでレンズの影は消せます。
被写体の影を消したり、ストロボの光を柔らかくする効果もあります。
E−410で試したことはありませんが、露光はTTL測光で対応できると思います。

書込番号：6630548

[写画楽]

こんにちは
その組合わせで確認できていないのですが、
レンズフードを外しての状態を前提として、
キットレンズより14-54mm F2.8-3.5の胴が太いため、
干渉して下側がけられるのでしょうね。
テレ側に少しずつ動かしながら、干渉しない領域を探ってください。

水中では内蔵フラッシュを利用して、スレーブ機能のものも使えるようです。
フラッシュ選びの参考にしてください。
olympus/HPより
http://www.olympus-zuiko.com/marine/impre/e410+pt_e03/index.html

水中では、屈折率の関係で画角が狭くなることも併せて考慮してください。

書込番号：6630554

[fighter49]

さっそくいろいろと教えてくださりありがとうございます。
説明書を確認したところ、14mmより広角のレンズを使用した場合、
フラッシュの光がけられる場合があると書かれていました。
レンズフードをはずして、一番短くしても影が出てしまうので、
やはり14-54mmでの内臓フラッシュ撮影は無理のようです。

かなり明るく写るので、多少暗くてもフラッシュなしでほとんど問題ありませんが、
水中撮影のときはどうしても必要になると思いますので、
外付けのものを購入したいと思います（あればいろいろ便利でしょうし）。

書込番号：6639070

素人の疑問？

[昔ライダー]

望遠系のレンズをお持ちの方に
お聞きしたいのですが。

私は１４−５４しか持っていないので
簡単にご説明が頂ければとおもい
書き込みさせて頂きました。

家の中で４ｍくらい離れた処にいる奥様を
被写体に、カメラを縦位置で写真を撮りますと、
縦撮りした写真の画かくに頭から足までが
ピッタリに収まるのです。

そこで、ここからが質問の本題です。

５０−２００をつけたとしまして、２００ｍｍに
合わせて撮影をしたら、単純に５０ｍｍの4倍ですから
頭のてっぺんから４分の１くらいまでしか
写らないと考えて宜しいのでしょうか？？

それと、同じ事になってしまう質問なのですが

２００ｍｍで画かくいっぱいに写るように
自分が下がったとしましたら、４ｍの４倍で
１６ｍくらい下がったら、同じになるのでしょうか？？

ちなみに、我が家では１６ｍのテストも
勿論できません。
そんなに下がったら道路に出ちゃいます　(ーー;)

くだらないと、思われる質問にお答え
頂ければ嬉しいのですが。

来年、幼稚園にあがる長男のために
運動会を想定して７０−３００の３００ｍｍを
素人ながらに真剣に考えてしまっている

　昔ライダーです。

書込番号：6623094

[＠もも＠]

１４−５４のレンズでもそういうテストはできるかな？とも思いますが。
１４であわせて約４倍の５４での写りを確認してみるといいかも。

それはいいとして自分のカメラでやってみました。約５０ｍｍでピッタリとおさまったものを２００ｍｍで撮ってみました。大体４分の１くらいの範囲が写るみたいです。もっと範囲が狭いようにも見えました。ここらへんのことはもっと詳しい人が書きこんでくれると思います。

あと５０ｍｍで４倍さがれば２００ｍｍと同じものが写るのかというのもご自分のレンズでやるとわかると思いますが、被写体の大きさは一緒になると思いますが、バックの写りかたがちがってきます。
望遠でとったほうがより背景は近くにみえてぼけてきます、広角のほうが遠くに見えてはっきりとうつります。
お手持ちのレンズでも違いがわかると思いますよ。

書込番号：6623226

[kuma_san_A1]

大雑把でよろしいでしょうか？
・レンズの主点間距離を無視する
・インナーフォーカスとか考えない(フォーカスが合ったときも無限遠と同じ画角だとする)
そうすると三角形の相似で近似して考えることが出来ます。

撮像面サイズは「17.3×13.0mm」で、この長辺に対して考えます。
17.3(mm):54(mm)が400-54(mm):奥様の身長(mm)と同じになります。
本当に400mm(4m)の撮影距離だとすると
奥様の身長(mm)=(400-54)×17.3/54
約111mm…！(焦点距離か撮影距離が違いますよね。きっと！)

で、この撮影距離から焦点距離分をマイナスするのは、どのみち主点間距離がわからないので正確ではないので無視して考えれば良いので(なんて大雑把！)

50mmと200mmで比較する場合であれば、写る範囲が1/4になるで正解ですし、同じ範囲を写すには4倍離れなければならないのも正解です。

違ってたら誰か訂正してください。

書込番号：6623269

[昔ライダー]

＠もも＠ さん　kuma_san_A1 さん

夜中にもかかわらず早速のアドバイス
ありがとうございます。

素人のくだらない質問にお付き合い頂きまして
感謝いたしております。

疑問がはれまして、ホットいたしております　(^。^)

これから、７０−３００の研究会を
一人で開こうかと思っております。

有難う御座いました。

書込番号：6623395

[pearl♪]

幼稚園に上がるご子息の為でしたら…。

運動会もあるでしょうが、おゆうぎ会も想定しなくていいですか？

というのは70-300ではたぶん「暗い」と思うんです。
運動会は屋外で明るいと思うので全然問題ないと思います。
（運動場が狭くて子供に寄られる、もしくは全体俯瞰を撮りたいなんて時は70mmでは長すぎるって事態が発生するので、14-54mmもしくは普通のデジカメもお忘れなく。）

問題はおゆうぎ会。おそらくは園内の広間など中途半端に広い場所に父兄保護者がすしづめ状態。
前の方の場所が取れれば14-54でOKですが、そんな場所はバーゲン会場の如く混み合ってて、普通のお父さんには耐えられる雰囲気ではありません。前の人の頭切りの問題もありますし、背を伸ばせば後の人から「見えない！！」と刺さるようなオーラを感じることでしょう。
よって小心のおとーさんがたは会場外回りいっぱいの壁に張り付いて
立ちっぱなしで鑑賞・撮影が吉となります。
んで望遠レンズが必要となるわけですが、会場の照明はおそらく蛍光灯＋補助にレフ電球程度で、
思ったより暗いものです。

私場合E-330＋18-180で臨んでいましたが、iso400ぐらい感度あげても、シャッタースピードが上がらず、
歌や演奏はなんとかなるものの、おゆうぎは被写体ブレで完全アウト。
半泣きでノイズ覚悟で感度をめいっぱいに上げ、「このざらざら写真はナニ？高いカメラちゃうん？」と
嫁の突き刺さるようなお言葉を頂きました。
最新のe510は高感度ノイズがずいぶんマシになった様でISO800までは実用範囲内との事ですので、手振れ機能と
合わせて状況は変わってくるでしょうが、予算が許すのであれば、または中古で我慢することにして
50-200を選ぶのが幸せへの近道だと思います。
少なくとも私は中古の50-200で幸せになれました＾＾。

18-180も便利で良いレンズだったのですが晴天屋外専用と割り切った方がいい感じです。
70-300はうちも子供が小学校に上がって、グランドも広くなったので欲しいと思っていますが、
18-180と同じように屋外専用の割り切りは必要なんじゃないかと思います。

園にもよりますが、おゆうぎ会が外付大光量ストロボをガンガン焚いて問題ない雰囲気であるなら
（多分演技のじゃまになるからとストロボは遠慮するのが大人ですが…）大光量ストロボに70-300と
いうのもアリだとは思います。
フードをつけなければスナップレベルではケラレもそれほど気にならないと思います。

書込番号：6624075

[昔ライダー]

pearl♪ さん　解り易いアドバイス有難う御座いました。

私も素人ながら、「お遊ぎかい」などの室内撮影のときは
７０−３００ｍｍだとチョット厳しいかなと
思ってはいたんですよ。

先日、近所のヤマダさんにＥ−５１０を見に行ったときの
事なんですが、４０−１５０ｍｍのレンズがセットされた
展示機があったので触ってきたんですよ。

ズームをのばし１５０ｍｍで店内を適当に何回も
パシャパシャやらせて貰ったんですが、ＡＦがかなり迷う事が多かったんですよ。
撮れた写真も暗めなものが多かったですし。勿論、解る範囲で
ＩＳＯだの絞りだの露出補正だのは操作しながらの事です。

その時やはりこのＦ値だと、外での撮影は十分に楽しめるんだろうけど
室内撮影だと厳しいのかなと思ったんですよ。

半端に天井が高く少し薄暗いような幼稚園の室内での撮影には
Ｆ値の高いレンズが必要になってきそうですね。

ちょっと離れた所からの撮影を考えると、５０−２００くらいの
Ｆ値は必要になるんですね　(^。^)

レンズの事を考えながら「予算」の計画も同時進行させなければ
ならないみたいですね・・・(ーー;)

アドバイス　ありがとうございました。

書込番号：6624474

[PANDA007]

こんにちは、私はまだ一眼デビューして２ヶ月位で全然詳しくないのですが、

以前、全然別のレスで書かせて頂いた事があるのですが、
-
35mm持ってスナップを・・と街に出た時の事
洒落たお店のファサード(間口15m位だったと思います)をパシャリと思いカメラを構えたら、
全然ファインダーに収まらなくて、２、３散歩さがってはファインダーを覗いて
まだファインダーに収まらなくて、また、２、３散歩さがってはファインダーを覗いて・・。
35/17.3=2 で大体対象の２倍位はさがらなくてはファインダーには収まらないと
始めに目測立てられればもうチョッとスマートに撮れたかな？と思いました。
-
・・と言う事があり、
一眼の考え方として正しいのかどうかは解りませんが、
私も撮像素子と撮影対象の大きさを焦点(レンズ？)を結ぶ三角形の比で考え

撮像素子の長辺を基準に考えた場合は
レンズの焦点距離：撮像素子の長辺(17.3mm)=レンズから撮影対象迄の距離：撮影対象の大きさ
と言う事で、

35mmのレンズの場合は、
焦点距離(35mm)/撮像素子の長辺(17.3mm)=約２なので
撮影対象の大きさの２倍離れて撮る。(撮影対象の大きさが１m なら２m 離れて撮る。)

50mmのレンズの場合は、
50mm/17.3mm=約３で、(撮影対象の大きさが１m なら３m 離れて撮る。)

14mmで
14mm/17.3mm=約0.8で、(撮影対象の大きさが１m なら0.8m 離れて撮る。)

200mmで
200mm/17.3mm=約11.5で、(撮影対象の大きさが１m なら11.5m 離れて撮る。)

300mmで
300mm/17.3mm=約17で、(撮影対象の大きさが１m なら17m 離れて撮る。)

と、[焦点距離]を[撮像素子の長さ]で割った数字の倍率分離れて撮る。
と言う計算をしてみました。

逆に言うと
300mmのレンズを使えば運動会で17m 離れた所から１m 位のお子さんを画面いっぱいに撮る事が出来る。
・・と言う事でしょうか。

撮像素子の短辺を基準に考えた場合は
焦点距離を13.0mmで割った数字の倍率分離れて撮ると言う事で良いのかな。

違っていたら詳しい方に訂正願います。m(__)m

・・そうやって考えると300mm のレンズって、
(スペック表ではφ80 x 127mmって書いてありますが)
やっぱり30cm位にずずずーっと伸びると言う事なのでしょうか・・。

35mm判換算の600mmは魅惑の世界なのですが、一眼ビギナーの私には、
人前でどーんと取出して使うのにはなかなか勇気がいりそうです。
(→ 一眼ビギナー＋小心者です。^^;)

書込番号：6628602

[kuma_san_A1]

＞・・そうやって考えると300mm のレンズって、
(スペック表ではφ80 x 127mmって書いてありますが)
やっぱり30cm位にずずずーっと伸びると言う事なのでしょうか・・。


テレフォトタイプ(ダブルテレフォト？)になっているでしょうから、主点間距離がマイナスになっています。
よって、30cmぐらいに伸びるわけではないと思います。

書込番号：6628684

[PANDA007]

“テレフォトタイプ”調べました。勉強になりました。
60年前からある技術なんですね。
検索したページには焦点距離が数百mmのものでは３割以上の短縮が可能である。と・・。
書かれていました。こう言った不可能を可能にって感じの話、好きなんです。
プロジェクトＸみたいで・・。なんだかワクワクしますね。(^^)

書込番号：6628791

[昔ライダー]

PANDA007 さん 解り易いご説明有難う御座いました。

２ヶ月とは思えない知識ですね　(^。^)

２年の私は何をしてたんでしょうかね　(ーー;)

教えていただいた事をふまえて考えた結果
幼稚園の校庭くらいだったら、３００ｍｍでも
いけそうですね

小学校・中学校の校庭になると、５００ｍｍくらいが
必要なのかもしれませんね

色々と教えていただきまして、有難う御座いました。

ただ、私の場合は望遠レンズ購入以前に
５０ｍｍでもブレブレ写真が多いので
まずは「腕」のレベルを上げることから始めませんと・・・

今後とも宜しくお願いいたします。

書込番号：6630533

[かばきち]

こんにちは。

直接関係ないコメントで済みません。
昔ライダーさんのファンなので一言だけ。お許し下さい・・
レンズ１４−５４は逸品ですので、望遠も純正といきたいところですが、、
シグマの55-200ﾐﾘ(ﾌｫｰｻｰｽﾞ110-400ﾐﾘ)のズームなら15,000円ほどで買えますよ。
Ｅ５００で使用しましたが、地味な発色ながらもシャープではありました。
小型軽量でサイドポーチに忍ばせて苦にならなかったです、ハイ。
ブレ多い場合でしたら、奮発してＥ−５１０をご購入されては・・
私はピントの甘い写真多いんですが、
ブレ・ピント共に写真の土台を崩しますので・・
失礼しました！

書込番号：6633265

[昔ライダー]

かばきち さん ごぶさた致しております　昔ライダーです。

わざわざの書き込み　有難うございます。

かばきちさん　私がスレ主のときは遠慮なんかされずに
ドンドン書きに来て下さいね　(^。^)

かばきちさんからアドバイスを頂けたから
私自身も本題から外れた事を書いちゃうんですけど・・・

以前からシグマのレンズには価格と性能で興味はあるのですが

・ＣＯＭの中をウロウロしてますと　いたるところで
ピンが甘いとか、純正レンズと比べるとＡＦの速度が遅いとかいった
書き込みを目にしちゃうんですよ・・・

唯一、他社ブランド・レンズで褒められているのは
パナライカの１４−５０と　単焦点の２５ｍｍくらいですか。

そんな理由から、食わず嫌いではありませんがどうしても
シグマさんのレンズを、じっくり調べる気がおきなかったんですよ。

ほんとは、高い物には手が出せない　私には向いてる製品なんですけど。

アドバイス頂いた本題に戻りますね・・・

やはりズーム系の話しになってきますと「手ぶれ」が
一番の問題になりますよね。

Ｅ−５１０の手ブレ軽減能力には頼りたくなりますよね　(^。^)

追伸：昔ライダーはとんでもない野望を抱いております。

その話しは、また　次回にとでもいうことで・・・(^。^)

書き込み　有難う御座いました。

書込番号：6634126

レンズ（ガラス面）を水拭きしてもいいのでしょうか？

[ごろんごろんPC]

レンズに果汁がかかって写真に写るぐらい
の曇りができてしまったので
クリーニングペーパーを水に濡らしてふき
取ったのですが、拭き跡が取れず何回も
やってしまいました。さすがにコーティン
グによくないと思いやめましたが後々
考えてみると水道水には塩素とか水道管の
錆びの成分とか入ってると思いコーティン
グに良くないような気がして不安になって
きました。
コーティングの腐食原因のアルカリ成分
の入ってないと謳ってるレンズクリーナー
は買ってあるのですが、レンズクリーナー
は多少コーティングに影響があるような
気がして普段は水拭きにしようと思って
ますが水拭きのほうがまずいでしょうか？

書込番号：6019825

[写画楽]

こんばんは
糖分が残っているよりは取り去った方がいいので水ぶきはやむをえないのでは。
油分でしたら水ではとりにくいので専用のクリーニング液がいいと思います。

自分なら、水で十分湿らせた（といってしみだしてたれない程度）ガーゼで場所を変えながら、糖分を溶かしつつ取り去り、
あとは、クリーニング液とクリーニングペーパーで仕上げるというやり方をすると思います。

書込番号：6019925

[うる星かめら]

良く洗濯してる服が心配・・・そんな、大丈夫ですよ。

書込番号：6020158

[タツマキパパ]

こんばんわ〜。

気にしすぎだと思いますよ〜。

拭く。という行為はレンズに傷を付けますから、極力拭かない方がイイですけど、傷が付いたからどうなの？と考えると、別にどーでもないです。(^_^
14mmとは言え、そんなもの写りませんから。

レンズクリーナでも水でも汚れが落ちればイイと思いますが、クリーニング力が強くて拭きむらが少ないクリーナで拭いた方が、気持ちイイのではないでしょうか？

書込番号：6020559

[ごろんごろんPC]

はじめまして、写画楽さん、うる星かめらさん、タツマキパパさん。
早速のお返事どうもありがとうございます。
レンズは水で拭かないのが常識（今日の常識は明日の非常識ともいいますが）
なのではないかと思い始めてたので気にしすぎだったようで安心しました。
その後、クリーナーで拭き跡も取り除きました。
取り急ぎお礼まで。

書込番号：6020600

[沼の住人]

嫌がられる方もいますが、こういう事態でおどおどしないために私は透明のレンズ保護用フィルターをつけています。
結構、乱暴に扱ってしまうこともありますし、どうしようもなく手でレンズ面を触ることもあるので重宝しています。

書込番号：6613914

虫を撮りますが？

[matannkidan]

3〜4年ほどコンデジで主に昆虫を撮ってきました。毎年毎年修理がかさむし、２００万画素ではケータイにもかないません。そこで清水の舞台から飛び降りたつもりでＥ-510で手始めに18-180mm の組み合わせにしようと思っていますが不安と期待で夜も寝られません。皆さんのアドバイスをいただけたらと書き込みしました。よろしくお願いいたします。

書込番号：6558384

[サイコキャノン]

昆虫を撮影との事ですが、どの程度の大きさで写したいのでしょうか？
このレンズは、最短撮影距離４５ｃｍで、凄く寄れるというレンズではありません。
大きく拡大して撮影するのであれば、マクロレンズの方が適しています。
フォーサーズの対応レンズは下記リンクを参照して下さい。
http://www.four-thirds.org/jp/products/lense.html

今まで、どのような機種を使って、どういった写真を撮られていたのか、
今後、どのような写真が撮りたいのか、などを書き込むと、
より具体的なアドバイスが貰えると思います。

書込番号：6558575

[PIN@E-500]

私も昆虫などを撮影したくてデジ一を去年購入しました。
今はE-500とZD18−180だけしかもってません。
感想を書きますと、このレンズはなかなか使い勝手はいいです。ですが小さい虫（5�p以下くらいだと思います）を撮るのには少し不満かも知れません。私も撮影してて「こんなに小さくしか写らないのか・・・」って思うこと多いです。
ただ、多少距離を離して撮影できるのは便利なので、その点は感謝ですね。
というわけで、もし近づいても大丈夫な虫ならマクロレンズが良いのではないでしょうか？私はZD50マクロが欲しいです・・・。

あと、山とかに撮影に行くのでしたらボディは防塵防滴が欲しくなるかもしれないです・・・。私は雨が心配で、曇りだったりすると持ち出したくなくなるので・・・。山は天気が良く変わるので。

素人意見ですいません。参考になると嬉しいです。

書込番号：6558637

[matannkidan]

サイコキャノンさん、PIN@E-500さん ご返事ありがとうございます。一言も三言も足らずにすみませんです。今までは同じメーカーのＣ2100ＵＺ＋Ｒａｙｎｏｘ製DCR-250スーパーマクロコンバージョンレンズを使用。2〜3ｍｍほどの小さな虫はこのスーパーマクロコンバージョンレンズを付けて、蝶、トンボ類などそこそこの大きさはＣ2100ＵＺでと使い分けています。又、大きさに関係なくそれなりに寄ったり離れたりとケースバイケースです。もちろんゆくゆくはマクロも視野に入れています。

書込番号：6558694

[サイコキャノン]

それでしたらば、この組み合わせでＯＫだと思います。
テレ端が少し暗くなりますが、手ブレ補正＋ＩＳＯ感度アップで対応可能でしょう。
マクロレンズはＺＤ３５ｍｍがコストパフォーマンスに優れています。
より拡大をお望みでしたばＥＸ−２５もどうぞ･･･

書込番号：6558731

[pearl♪]

私の場合はc-755uz＋DCR-250/DCR-150マクロコンバージョンレンズでアクセサリー撮影を使ってました。
そして去年E-330を購入18-180も使っていました。虫も同じぐらいの大きさだし参考になればと…。

DCR-250があるのであればmatannkidanさんの選択で取りあえずはOKだと思います。
アタシも長いのに45cmと結構寄れるのでアクセ撮影と子供撮りの両方いけるかなと最初の買い増しレンズに選びました。宝飾の拡大撮影にはDCR150/250を使っていました。

ただ18-180はフィルター径がおおきいのでDCRのバネアタッチメントがぎりぎり留まる感じで、ユルユルです。中心がずれないよう慎重に取り付ける必要があります。
あとＣ2100ＵＺでDCRお使いならわかると思いますがピントの合う位置が10センチから25センチぐらいに限定されます。
また望遠側でないとレンズの筒が写り込んで丸い絵になります。
画像の歪みとかは細かい事を言わないのであれば大丈夫。記録写真とかのレベルなら全然OKです。

ただ18-180は広角側から望遠まで1本で済んで便利なのですがちと暗め。。
子供のおゆうぎ会では意外に暗くて苦労しました。
matannkidanさんの場合、森や林の中だとちとつらい事もあるんじゃないかな。。
でも510ならiso800までなんとか使えるらしいし、手振れ補正もあるし、何とかなるかな？（510ないので確証はないですが）
運動会など晴れの日で望遠が絶対必要って事ならベストチョイスです。

ホントは望遠いらないんだけど、欲張って望遠も…ってことならより明るくて、
被写体までぎっちり寄ってマクロ的にも使える14-54にするのが正解だと思います。
カブトムシの全身写真なら14-54でOKです。

カブトムシの顔アップが欲しいなら14-54にDCR-150で＾＾

私も最初はDCRで我慢してましたが、やはりピント合う位置が限られてますし、
物欲にも揺り動かされて5020マクロを買っちゃいました。
基本は14-54mm。これで対応できない拡大が欲しい場合50マクロ。
それでも足りない場合はEX-25。さらに足りない場合はDCR…ってぐあいに使ってます。
でもま、5020で間に合うのでここ半年DERは使ってないです。保険としてDCR持ってますが…。

18-180ではないですが、旧キットレンズの14-45+DCR250+EX25で撮影した川虫をUPしておきましたのでご参考に。18-180に置き換えてもおなじようなの撮影できると思います。

書込番号：6559488

[matannkidan]

pearl♪ さん,PIN@E-500 さん,そしてサイコキャノンさん色々な、そして貴重なアドバイスや参考なる写真をありがとうゴザイマス。皆さんのお陰で何の迷いもなく決めました。まずは１８−１８０でやってみます。それからいろいろなことをゆっくりと試して行きたいです。しかし問題が！買うと決めてお店に聞いたら『２週間ぐらいかかる』とのこと。今欲しいのに！！！！別の店にしようかどうか、また寝られません。

書込番号：6566718

SWD新レンズとの比較につきまして

[六さん♪]

皆様、はじめまして。
コンデジユーザーだったのですが、発売日に念願のE-510を購入した初心者です。
楽しくて、今日まで毎日撮って撮って撮りまくっています。
あいにくの梅雨空ですが、たのしんでいます。

諸先輩方の写真や雑誌を拝見していますと、どうしてもレンズが欲しくなってしまいました。
特に風景を撮りたいと考え、広角レンズの購入を検討しています。

そこで、本当に初心者の質問で、恥ずかしいのですが、聞かぬは一生の恥なので是非、この機会に御教示くださいませ。
ｍ(_ _)ｍ

ZD 11-22mm F2.8-3.5

の購入を検討していたのですが、もうすぐ
「ZUIKO ED 12-60mm(24-120mm) F2.8-4.0 SWD」
なるものが発売予定と聞いております。

初心者の浅はかな考えですと、新レンズのほうがズームがスゴイので応用範囲が拡がるのかななんて勝手なイメージを沸かせてしまうのですが、思いっきり広角よりで撮った場合、同じような設定でも同じようなゆがみ方というか、迫力感はでないのでしょうか？
やはり「ZD 11-22mm F2.8-3.5」には「ZD 11-22mm F2.8-3.5」にしか撮れないような絵があるんでしょうか？

まだ発売もされていないのにお答えのしようがないとは思いますが、イメージだけでもご教示いただけると幸甚です。


毎日レンズのことを考えて夜も眠れず、夢にも出てきます（＾＾）

「ED 12-60mm(24-120mm) F2.8-4.0 SWD」
と11-22を両方持つのは無意味でしょうか？

書込番号：6526850

[花咲く岬城]

11-22と14-54を持っていますが、もし私が今からレンズをそろえるなら12-60は絶対買いますが、11-22をどうするかは正直迷うでしょうね。

でもこの11-22は買って後悔しないレンズと言いたいです。
14-54の広角端とは描写が違います！
良い悪いではありません、風景の場合は11-22、花とかなら14-54で使い分けていますし、両方持って行く場合もあるくらいです。

それよりレンズ一本だけじゃなく『どの組み合わせ』にするかだと思いす。
ちなみに私は・・

11-22 ＋　40-150　＋　50mmマクロ
という組み合わせと
7-14 ＋　14-54 ＋40-150(いずれ50-200にする予定)
の２パターンを基本にだいたい使い分けています。

11-22 ＋　50mmマクロ
ってのもスナップには最適なパターンで、結局50mmは使わず帰ってくることもあります。


もし、これからレンズをそろえるなら状況に応じて
12-60 ＋　70-300　＋（時々7-14）
と
11-22 ＋　40-150　＋　35mmマクロ又は25mmF1.4
の２パターンで使い分けたいです。

その日の撮影目的によって、どの組み合わせにするか悩むのもまた楽しいです。
12-60の性能がどうかはわかりませんが、2本あっても組み合わせのバリエーションが増えるという意味で無駄ではないと思います。

今お持ちのレンズと来年発売予定の広角レンズも視野にいれて考えてみてはどうですか？

書込番号：6527016

[ichibey]

広角での1mm差は、以外と大きいのとズームレンズの場合は
ズーム倍率が低い方が描写が良い事が多いので使い分けは
可能だと思います。

折角なら、高いですがZD7-14mm等はどうですか？σ(^◇^;)

書込番号：6527048

[写画楽]

こんばんは
12-60mmをもっと早く出して欲しかったですね。
これからということで悩ましくなるお気持ちはよくわかります。
たぶん出来が良さそうですが、
結局、そのできばえと価格を勘案して判断すると言うことでしょう。

広角側の1mm（換算で2mm）の差は大きいといえば大きいですが、
12mmと14mmの差の方がずっと大きいでしょう。
14mmというのは割りとありふれた広角画角ですが、
12mmですと広角らしさを生かした絵づくりをしやすいでしょう。

11-22mmは倍率を押さえて歪曲特性が良好に補正されています。
しかし、12-60mmと2本持ちで使い分けるというのは億劫になりそうです。
いずれかに的を絞った方がいいかもしれませんね。

書込番号：6527063

[こうメイパパ]

11-22mm持ってますが・・使い勝手から言って12-60mmの方が魅力的ですね・・広角好きな方なら　11-22mmも有りですね。

12-60mmが、防滴仕様だったら　なお悩みそうですね・・

書込番号：6527478

[はるきちゃん]

こんばんは。
11-22を買おうとカメラ屋を回っているときに、12-60が
発表になったので思いとどまりました。

一般的にはズーム比が大きい方がレンズ設計には無理が
でますので、各種の収差補正は11-22の方が優れている
と思われますが、ただ12-60の実用性は魅力的です。

金銭的余裕があれば7-14と12-60の2本の組み合わせが
良いかも？

書込番号：6528032

[六さん♪]

皆様、コメントありがとうございました！
とっても参考になりました！！！

7-14と12-60というプランにしようかなと思いますが､高い買い物なのでもうしばらく悩んでみます。

本当に本当に、ありがとうございました！
ｍ(_ _)ｍ

書込番号：6529753