オリンパスすべて クチコミ掲示板

 >  >  >  > クチコミ掲示板

オリンパス のクチコミ掲示板

(29073件)
RSS

このページのスレッド一覧(全1141スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「オリンパス」のクチコミ掲示板は
クチコミの閲覧、返信のみが可能です。
 
オリンパスカテゴリトップへ

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信8

お気に入りに追加

標準

砂が・・・

2006/08/03 12:39(1年以上前)


レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5

クチコミ投稿数:3件

初めまして。
現在、E-300で14-54mmを使っています。
このレンズは防塵防滴ということなので海(砂浜)で撮影してきました。
帰ってきて、掃除をしていてびっくりしたのですが、砂がレンズの中に入ってしまっている模様です・・・白い粒がレンズにへばりついているのが見えます。
防塵防滴なのに入ることはあるのでしょうか?そういった経験がある方いますか?
一体どこから入り込んだのでしょう・・・
このまま放置しておいても問題ないのでしょうか?ズームリングを回したときにかんでしまわないかとビクビクしています。

書込番号:5314088

ナイスクチコミ!0


返信する
fioさん
クチコミ投稿数:16368件Goodアンサー獲得:101件

2006/08/03 17:14(1年以上前)

このシステムのユーザーではございませんが・・・
一度、購入された店かメーカーのサポートセンターに持ち込まれて、判断をしてもらってはいかがでしょうか?

防滴防塵といえど、ボディ側も対応していなければボディ側から巻き込んだり、、、シーリングがあっても完全に砂をシャットアウトするまではなかったりしますので・・・ズーム操作によるレンズ機構の移動で空気を吸い込みますし・・・

書込番号:5314604

ナイスクチコミ!0


E30&E34さん
クチコミ投稿数:1775件Goodアンサー獲得:33件

2006/08/03 23:32(1年以上前)

すでに書かれてますが、メーカーでのメンテ、清掃相談されたほうが良いです。多分?写りには影響ないはずですが、レンズ内部の動作部分に噛み込む事になる厄介です。

説明書、取説、仕様書を確認してください。防塵、防水と記載されてますか? カタログ等での機能、特徴にはあるとは思います。

カメラの防塵、防水はJIS規格に無いですから、どこも独自確認での機能しかありません。動作させない前提で、防塵、防水と考えと良いはずです。
(コンパクトは濡れたらふき取ること、しぶきにはかからないようにと明記してありました。⇔昔のCMはやり過ぎと言う事です。)

濡れたら、良く乾いたタオルで水分を良くふき取りの事どこかに記載ありませんかね?


防塵はどうなのかな? 動作部分、範囲に埃等があれば吹き飛ばしてから使うのでしょうか?

下手に防塵、防水ですから、ズーミング等の動作時にシール部とか呼吸を認めている穴から水、埃は集中的に入り込みます。レンズ交換時の侵入はどうしようも無いです。

書込番号:5315760

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3件

2006/08/04 00:09(1年以上前)

返信ありがとうございます。

取説を読んでみたのですが、「防塵・防滴構造を採用しています。」と書いてあります。
可動部から侵入してしまうことはあり得そうですね・・・
しかし、なぜ防塵と書いてあるんでしょうかね。
防塵・防塵構造というのを信用できなくなりそうです。。。

とりあえず、何かあったら怖いのでこのまま使わずに店に持って行ってみようかと思います。

書込番号:5315916

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:61件

2006/08/04 00:42(1年以上前)

オリンパスの防塵・防滴は、防塵・防滴仕様のE−1ボディーと
防塵・防滴仕様のレンズとの組み合わせで機能します。
ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5は防塵・防滴仕様になっていますが、
E-300ボディーは防塵・防滴仕様にはなっていませんので、
防塵・防滴仕様のこのレンズとの組み合わせでは機能しません。
砂はおそらくマウント結合部分から進入したものと思われますが、
水と砂では性質が異なりますので、ズーム・ピントリングからも
進入してしまったのかもしれませんね。

書込番号:5316004

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10959件

2006/08/04 08:58(1年以上前)

レンズにお金をかけた(14-45でなく14-54)のなら、ボディにもお金をかけた方が
良かったのでは?と思いました。4万円くらいしか違わなかったかと。。。

書込番号:5316512

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8件

2006/08/07 10:54(1年以上前)

砂は一度咬み込むとなかなかとれないですからね。
きちんと清掃してもらった方がいいと思います。

このレンズの防水に関しては、E-1と組み合わせて使って、
土砂降りの雨に巻き込まれたことがあるのですが、
ボディレンズ共ずぶ濡れになっても大丈夫でした。
曇りも発生してません。

書込番号:5325137

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3件

2006/08/07 12:26(1年以上前)

週末、早速店に出してきました。
メーカーが夏休みに入るため、3〜4週間くらいかかるそうです。
(使いたいときに間に合わない・・・14-45mmで我慢するか。。。)
値段を聞いたら1万円程度ということでした。
一応見積もりしてもらいますが。
砂が入っただけで1万円は高いと感じますが、その程度なんでしょうかね?

>DIGIC信者になりそう^^;さん
私には、4万円って結構な値段なんですよ(^^;)
というか、E-300買った当時はデジ眼デビューだったので何も知らなかったですし。

>Oha!4 NEWS LIVEさん、ともゆらさん
防塵防滴はE-1と組み合わせて効果を発揮するとは知りませんでした。
レンズ単品でも大丈夫かと思っていました。

E-330とかE-550の後継機種で防塵防滴構造になったりしないんでしょうかね。
そしたら安心して使えるのに。

書込番号:5325314

ナイスクチコミ!0


fioさん
クチコミ投稿数:16368件Goodアンサー獲得:101件

2006/08/07 15:18(1年以上前)

>値段を聞いたら1万円程度ということでした。
一応見積もりしてもらいますが。
砂が入っただけで1万円は高いと感じますが、その程度なんでしょうかね?

レンズの何処に入ったか?とかもポイントになると思いますし、大抵は一度該当する部分を全てバラバラにして他の部分にも及んでいないか?などをチェックしつつ清掃・・・みたいにしてくれると思います。 それだと1万円は妥当な額かな?という気もします。


書込番号:5325644

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

ズーム鏡胴部分のがたつき

2006/07/28 21:00(1年以上前)


レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5

クチコミ投稿数:88件

この間ヨドバシカメラで購入しましたが、帰ってきてから取り出してみると鏡胴部分がカタカタ音がします。揺すればもちろんのこと普通に触ってもカメラに取り付けようとする時などコトコトと言った感じでがたつきがあります。以前のスレッドでもこのような指摘がありましたが、ズイコーの他のレンズではこのようなことはありません。このレンズはもともとがたつきやすいタイプなのでしょうか。こんなんで大丈夫かなあと思っています。一度見てもらった方がいいでしょうか。

書込番号:5297339

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:24941件Goodアンサー獲得:86件

2006/07/28 21:05(1年以上前)

気になるようなら、一度見て貰った方がいいと思うけど。

書込番号:5297360

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

標準

不具合なんでしょうか?

2006/07/25 12:22(1年以上前)


レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5

先日14-54mmを購入したのですが、どうもズームリングの感じに違和感を感じています。
具体的には、ズームリングを回そうとすると指で触っている部分が「ペコ」という感じでへこむような感じになります。またどこを触れてもなるわけではなくズームリングの特定の部分を触るとそうなります。

自分は他に14-45mmと18-180mmのレンズをもっていますが、それらにはこのような現象は見られません。

これは14-54mm特有の現象なのでしょうか?

すみませんがご存じの方は教えて下さい。

書込番号:5287271

ナイスクチコミ!0


返信する
take525+さん
クチコミ投稿数:10667件Goodアンサー獲得:3件 写真帖  そろそろ更新しなきゃ 

2006/07/25 19:42(1年以上前)

わたしの持っている14-54mmには そんな感じはないのですが、以前ここの板だったかE-1の板だったかに同様の書き込みがありましたね。

書込番号:5288217

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3件

2006/07/25 22:09(1年以上前)

レスありがとうございます。
E-1板を見てみましたが自分の事象に当てはまりそうなものは探し出せませんでした。(^^ゞ
明日にでも販売店に持ち込んでみて確認してもらいます。

書込番号:5288719

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10959件

2006/07/25 22:45(1年以上前)

ボクでしたら、ズームリングのラバーをめくってしまいますが、
たぶん、新品でなく、ズームリングを固定するボルト脱着用の作業穴の
テーピング(ズームリングをセロテープみたいなものでぐるっと一巻き)が
されていないまま、ズームリングのラバーが復元されているのかも?

書込番号:5288891

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3件

2006/07/26 13:16(1年以上前)

皆様

レスありがとうございます。本日販売店に持ち込んで見てもらいました。
お店の人にも現象は確認してもらえました。また在庫品で現象を確認してもらいましたがあのような現象なるものはありませんでした。で結局、物は交換してもらえました。

お店の人にはこの現象は初めての指摘ですと言ってましたが、自分は単なるクレーマーと思われたんでしょうかね。。。。(^^ゞ


書込番号:5290535

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信13

お気に入りに追加

標準

迷ってます。。

2006/06/17 18:55(1年以上前)


レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5

スレ主 HISABOさん
クチコミ投稿数:18件

現在E-300レンズキッドを所有してます。
E-330発売前日に在庫処分で49800でGET!
E-500を買いに行ったのですが・・・

本題ですがレンズ2本購入する予定です。
14-54mm F2.8-3.5は決定で、
40-150mm F3.5-4.5 or 35mm F3.5 Macro。

基本的にポートレート撮影は3割程度です。
最終的にはどちらも購入すると思いますが
マクロではないですがSIGMAの30mm F1.4も気になりますし、
いつ発売になるんでしょう?
タムロンからも出るのか??

あとフィルターとかお勧めがあったらご教授願えると幸いです。
宜しくお願いします。

書込番号:5177726

ナイスクチコミ!0


返信する
yukki@kmさん
クチコミ投稿数:42件

2006/06/17 23:24(1年以上前)

HISABOさんこんばんは。

レンズキッドを所有しているのであれば、
14-54mm F2.8-3.5 は後回しにして、
40-150mm F3.5-4.5 と 35mm F3.5 Macro と FL-36 を購入された方が撮影の幅が広がると思います。

書込番号:5178543

ナイスクチコミ!0


写画楽さん
クチコミ投稿数:19011件Goodアンサー獲得:1171件 花鳥風猫ワン 

2006/06/17 23:34(1年以上前)

こんばんは
SIGMAの30mm F1.4は、メーカーHPによると
いまだに発売日未定ですね。
タムロンは、フォーサーズのマーケットが小さいので
進出は期待薄です。
フィルター:
ケンコーPRO 1 D プロテクターは、評判がいいですね。(全体板を見ていると)

書込番号:5178585

ナイスクチコミ!0


スレ主 HISABOさん
クチコミ投稿数:18件

2006/06/18 01:04(1年以上前)

yukki@kmさん、写画楽さん、
はじめまして、ご返信ありがとうございます。

FL-36は既に注文しました!

14-54mm F2.8-3.5 は評判が良いので
現在のを乗り換えという感じで考えてましたが、
その手もありましたね。
ライブ撮影を頼まれる事がありまして、
シャッタースピードを稼ぐ為にと考えてました。

夏に北海道に行くので
11-22mm F2.8-3.5も欲しいところですが、
生活が出来なくなってしまうので諦めました。

まずは望遠とマクロですかね?

やっぱりフィルターは
ケンコーPRO 1 D プロテクターで決まりですね。

色々考えてる時が面白くてどんどん膨らんで
中々決まらなくなってしまって困っておりました。

ありがとうございます。

ちなみにEX-25は誰か所有してますかね?

書込番号:5178911

ナイスクチコミ!0


yukki@kmさん
クチコミ投稿数:42件

2006/06/18 09:33(1年以上前)

ライブ撮影について。

私もライブ撮影よくやるのですがフラッシュ可の会場って殆んどないんですよね。と言うことは当然高感度での撮影になると思います。E-300の高感度はノイズが厳しいので14-54mm F2.8-3.5はシャッタースピードを少しでも稼ぐ(感度を落とす)と言う意味で確かに良い選択だと思います。

書込番号:5179554

ナイスクチコミ!0


スレ主 HISABOさん
クチコミ投稿数:18件

2006/06/18 13:19(1年以上前)

yukki@kmさん、こんにちは。

写真拝見させていただきました。
カメラとレンズ等が書いてあるので参考になります!

そうなんですよね!
照明が賑やかなライブハウスなら低感度でも
何とか撮れますが最近は照明が少なく暗いステージが多いので・・

ライブの雰囲気が出ないのでフラッシュは
基本的に使わないですが、バウンスOKなら試してみたいです。
ライブでバウンスって聞いた事ないですが、正面よりは
雰囲気を壊さないかなぁと思うんですがどうなんでしょう?
でも助手が必要になりますが。

あとやっぱりE-500の方が高感度時のノイズは少ないんですか?

書込番号:5180066

ナイスクチコミ!0


yukki@kmさん
クチコミ投稿数:42件

2006/06/18 19:49(1年以上前)

HISABOさんこんばんは。

写真見てくれたんですね。ちょっと恥ずかしいです。
参考までにライブ中の写真1枚追加しました(ZD 35-100 参照)。

バウンスについてですがあくまで私の考えなのですが以下の点からお勧めできません。

1.ライブハウスは天井が高い(音の関係?)のでバウンス効果が殆んど出ない(と思われる)。

2.バウンスする場合、光量アップする(たぶん)でしょうからチャージに時間が掛かる。ライブでは一瞬が勝負ですから致命的。




ノイズはE-300よりE-500のほうが断然少ないです。E-330は更に少ないと思います。

書込番号:5180955

ナイスクチコミ!0


スレ主 HISABOさん
クチコミ投稿数:18件

2006/06/22 18:12(1年以上前)

yukki@kmさん

ご返信ありがとうございます。
レス遅れました。。。

とりあえず14-54mm F2.8-3.5とFL-36と
ケンコーPRO 1 D プロテクターを購入しました。
先ほど試しましたが色乗りがセットレンズよりも自然で
WBオートでも結構使えますね。
また簡易マクロとしても申し分なく、35mmマクロは
もうチョイ後でも良いかも?

先に11-22mmか望遠レンズが欲しいですかね。
とりあえず今のセットでバシバシ撮って、
足りない部分を吟味して次のレンズをGETですかね?

ライブ撮影ですがFL-36結構チャージ時間掛かりますね。
ライブでオススメカメラありますか?

E-500に乗り換えようか迷い中です。

それにしてもyukki@kmさん沢山持ってて羨ましいです。
ライブ写真追加ありがとうございます。

書込番号:5191450

ナイスクチコミ!0


yukki@kmさん
クチコミ投稿数:42件

2006/06/22 21:19(1年以上前)

HISABOさんこんばんは。


ライブでお勧めのカメラは30DかD200あたりですかね。
両機種とも高感度のノイズも少ないしAFスピードも速い!!


FL-36は確かにチャージに時間が掛かりますよね。
私はフラッシュ可のライブハウスであればFL-50 + HV-1 で臨んでいます。この組み合わせだとフラッシュに関してはストレスゼロです。


E-500は乗換えじゃなくて是非買い足しにして下さい!!
2デジは本当に便利ですよ。またライブの話になってしまいますが、例えば1台は本気撮り用にしてもう1台はクロスフィルター付けて撮影(はまれば超綺麗に撮れます!)とかいろいろ幅が広がりますよ。

書込番号:5191949

ナイスクチコミ!0


スレ主 HISABOさん
クチコミ投稿数:18件

2006/06/24 16:58(1年以上前)

yukki@kmさん、こんにちは。

一昨日レスだししたのですが、書き込み反映されてないですね。

キャノンは高感度に強いと聞くので
30D試してみようと思います。
ただキャノンは色が好みと違うので今まで一度も使った事がないんですよ。
キャノンで撮った人の写真を見ると良いなぁとは思うんですけどね。
音楽と一緒で聞くのとやるのじゃ違うみたいな?

今更ですがE-1もボディー価格が8万くらいなので
購入も視野に入れてるのですが、画素数がちょっと足りない
(フライヤー制作ではがきサイズが限界)ので
後継機を待つか・・・
とりあえず後継機の正式アナウンスを待ってみた方が良さそうですが

今までライブ撮影はコンパクトデジとOM-5(白黒用)でしたが、
一眼2台は大変そうですね。
ちなみにコンパクトは未だにC-40Zです。
ノイズはE-300より凄いですが、マニュアル撮影も
そこそこ出来るし画がとても感情的なので、
新しい機種買っても戻ってしまいます。
最近電源が入り辛くなってますが・・

ちなみにCFは何を使ってますか?

書込番号:5197058

ナイスクチコミ!0


yukki@kmさん
クチコミ投稿数:42件

2006/06/24 20:59(1年以上前)

私もキャノンの色(ニコンも)はちょっと・・・
まあ、こればっかりは好みの問題なのでしかたないですよね。

OM-5って初めて聞きました。ちなみに私が初めて買った1眼はOM-10でした。

CFはGREEN HOUSEのGH-CF1GDX 1G 10枚とSanDisk ExtremeV 1G 2枚使用しています。

ExtremeVは書込み早いです!!

書込番号:5197639

ナイスクチコミ!0


スレ主 HISABOさん
クチコミ投稿数:18件

2006/06/24 22:11(1年以上前)

yukki@kmさん、失礼しました

OM-10+50mmの間違いです。

自分はSanDisk ExtremeU 1G2枚です。
Vだと思って安いと買ったのですが、
最近Uを買った事に気づきました。

どうりで遅いわけです・・・

大容量買うか1Gをまた数枚買うかも迷です。
しかし最近安いCF結構出てますね。
宝くじだと思って買ってみようかな?

yukki@kmさんみたく、そんだけ持ってれば
整理もしやすそうだし、安心ですね。

いやぁ〜最近25万のギター買ってしまったので大変ですよ。

書込番号:5197916

ナイスクチコミ!0


yukki@kmさん
クチコミ投稿数:42件

2006/06/26 19:01(1年以上前)

HISABOさんこんばんは。

私は小容量多数派なんですが昨日秋葉で4GB(120倍速)が¥10、770だったので思わず二枚買ってしまいました!

知人も同じものを購入して書込みエラーが出たなんて言っていたのでちょっぴり心配です。


実は私も大の楽器(電子楽器)マニア?でしてそっち方面にもかなり金をつぎ込んでいます。


ちょっと本来の話からそれてしまいましたがお互い音楽、写真大いに楽しみましょう!!

書込番号:5203975

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:62件

2006/07/09 17:43(1年以上前)

おりんぱすがいいのなら、E330にしては??
CCDから、ライブモス(どうみてもCOMOSUにちかい)にかわったからノイズは小さいと思います。40−150このレンズはやっぱりいいレンズです。ライブとかでならE330のアングルモニタが活躍しそうな気がします。どうでしょう??

書込番号:5239830

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

標準

フィルターは装着できますか?

2006/07/07 05:43(1年以上前)


レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル 11-22mm F2.8-3.5

クチコミ投稿数:25件 日常風景 

以前の書き込みで、『フィルターがレンズに当たっているように感じがします。』とありましたが、当たる事があるのでしょうか?今回購入を決め、プロテクターを使用したいのですが、当たる可能性があるとすれば少し不安です。皆さんは使用していますか?使用してる場合はそのプロテクターを使用していますか?お願いします。

書込番号:5232891

ナイスクチコミ!0


返信する
take525+さん
クチコミ投稿数:10667件Goodアンサー獲得:3件 写真帖  そろそろ更新しなきゃ 

2006/07/07 07:04(1年以上前)

わたしはこのレンズを持ってませんので直接の回答は出来ませんが、
接触を確かめる方法として、
ティッシュ等柔らかい紙を適当な大きさに切ってレンズに乗せてからフィルタを少しづつ締めて行きます。
その時に紙を観察していますと、接触しているかいないかが分かります。

書込番号:5232929

ナイスクチコミ!0


G4 800MHzさん
クチコミ投稿数:4164件Goodアンサー獲得:354件 観光バス 

2006/07/07 07:28(1年以上前)

仕様表に「フィルター使用不可」の文字は見当たりません。当たらないのでしょうね。

書込番号:5232940

ナイスクチコミ!0


R2-400さん
クチコミ投稿数:2283件Goodアンサー獲得:71件

2006/07/07 19:46(1年以上前)

KenkoのPro1Dプロテクターを使っていますが、当りません。

書込番号:5234146

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:25件 日常風景 

2006/07/07 22:38(1年以上前)

take525+様、G4 800MHz様、R2-400様、貴重なアドバイスありがとうございました。

安心して、11−22mmレンズを使用できそうです。

なにぶん初心者ですので、これからもアドバイスよろしくお願い致します。

書込番号:5234702

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ1

返信2

お気に入りに追加

標準

買いましたが、、、

2006/07/05 23:28(1年以上前)


レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル 40-150mm F3.5-4.5

クチコミ投稿数:1件

E-1のエディターズキットを購入して
3ヶ月たち、インターネットショップで新しく40−150レンズを購入しました。早速、夜家で試し撮りをした後にレンズのはずして蛍光灯の光源に向けると
ひとつホコリのようなものが、、、、
写りには直接影響ないみたいですが、これって皆さんはどうされていますか?
初期不良として、購入先に問い合わせするのか
まったく問題ないのか。       教えてください。

書込番号:5229793

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:24941件Goodアンサー獲得:86件

2006/07/05 23:40(1年以上前)

別に問題ないので、
ぼくならnetで買ったのなら、そのまま。
近所の店ならどうするかな? 一度は言ってみるかな?

気になるなら言ってみたら。

書込番号:5229851

ナイスクチコミ!0


R2-400さん
クチコミ投稿数:2283件Goodアンサー獲得:71件

2006/07/06 20:12(1年以上前)

自分なら、白い壁とか絞って試し撮りしてみて、
写りに問題なければ放置します。たぶん。

書込番号:5231719

ナイスクチコミ!1



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「オリンパス」のクチコミ掲示板は
クチコミの閲覧、返信のみが可能です。
 
オリンパスカテゴリトップへ

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)