オリンパスすべて クチコミ掲示板

ED7-14mmは素人でも使いこなせますか？

[Marty66]

カメラを始めて3ヶ月という超素人です。それも銀塩ではなく、デジカメからはじめました。

現在E-500と14-54mm F3.5-5.6の組み合わせで使っているのですが、もう少し広角が欲しいと思い始めてきました。

で、候補に挙がっているのは11-22mm F2.8-3.5か、ED7-14mm F4.0の二つなのですが、両者共に悩みがあります。

11-22mmのほうはレンジが14-54mmとかぶってしまい、ほとんど同じなのではないか？という恐れと、ED7-14mmのほうは価格が高いということと、これを私が使いこなせるか？ということです。

ベテランの皆様、是非よきアドバイスをお願いします。

書込番号：5197284

[Marty66]

すみません。14-54mmと書いたのは、14-45mmの間違いでした。失礼しました。

書込番号：5197341

[自称建築写真家]

Marty66さん こんにちは

１１−２２の方は持っておりませんが、一般的にいって７−１４と比べて遙かに使いやすいレンズだと思います。
Marty66さん が何の撮影を主に考えておられるのか知りませんが、スナップ系統の撮影ならば１１−２２ミリは銀塩換算で２２−４４ミリとなり、スナップで多用する広角レンズ２８ミリと３５ミリ、標準レンズ域の４４ミリ、それに超広角の２４ミリを含んでおり、更に広い２２ミリまで含んでいるわけで、単焦点レンズにして４本分前後の値打ちがあります。又、１４ミリと１１ミリはわずか３ミリの違いですが、このあたりの３ミリというのはかなり大きな違いですので、十分広角が楽しめる焦点距離です。

一方７−１４ミリの７ミリという焦点距離は銀塩に換算して１４ミリという超々広角で、スナップ的に使おうとすれば広すぎてとまどうと思います。ただ、うまく使えば、非現実的な広角の効果が出せますので、とてもおもしろいレンズです。少し高価すぎるのが難点ですが。

私の場合は建築写真を撮る目的で７−１４ミリを買ったのですが、何かそういった目的があれば、価格だけの値打ちはあるレンズだと思います。私のアルバムにも色々作例がありますので、７−１４ミリでどのような写真が出来るかのご参考にしてください。

スナップ的な使い方の例としては
http://www.imagegateway.net/a?i=KmojXYy2po
http://www.imagegateway.net/a?i=JmKkgJRDqr

建築写真の例としては
http://www.imagegateway.net/a?i=o0smYbyCLq
をご覧下さい。検討のご参考になれば幸いです。

書込番号：5197357

[MSEVEN]

何を撮りたいのかが重要だと思います。
11-22mm F2.8-3.5は大部分がかぶってしまうのでED7-14mm F4の方が良いと思いますが、しかし35ｍｍ換算22ｍｍって結構28ｍｍと違います。14ｍｍとなるとほんと難しいと思います。
本当にそんな画角が必要かじっくり考えてみたほう良いと思います。
超広角域のレンズはしっかり目的を持って使わないと、散漫な絵になってしまいますよ。

書込番号：5197364

[MSEVEN]

伝えたい事が自称建築写真家さんと少しかぶってしまいました<(_ _)>

書込番号：5197374

[小山卓治ファン]

ベテランではありませんが、ペンタDSとオリE300を使ってます。
一眼始めて1年2ヶ月ってとこです。
E300では１４−４５の一本だけです（厳密に言うと違いますが）。

価格見たら17万とかするのですね。
このレンズ使ったことなく、１万円以上のレンズ買ったことないのでホント申し訳ありません。

本当に超素人だと想定して書きますが、
普通の写真を撮るためならば、全く必要ないと思います。
２８mm相当で充分では？

書込番号：5197375

[Marty66]

自称建築写真家さん。詳しいアドバイスありがとうございました。

今現在撮りたいと思っているのは14mmより「もう少し外側」といったレベルです。14mmと11mmがそんなに違うとは思いませんでした。

どうもありがとうございました。写真の方も鑑賞させていただきます。

書込番号：5197381

[Marty66]

MSEVENさん、確かにそのとおりですね。

私が撮りたいと思っているのは現在14mmよりもうふたまわり程外側、といった感じです。

自称建築写真家さんもおっしゃるとおり、11-22mmでもいいかな？と思いつつあります。

アドバイスありがとうございました。

書込番号：5197388

[Marty66]

小山卓治ファンさん

いちおう職業柄、光学理論については知識がある程度です。しかし知ってると実際やってみるとでは全く違いますね。

新しいレンズを買うお金が溜まるまで、今のレンズで練習するのもいいかな？とも思います。

アドバイスありがとうございました。

書込番号：5197415

[小山卓治ファン]

＞いちおう職業柄、光学理論については知識がある程度です。

超素人だとおっしゃるからコメントしましたが、
光学理論なんて言葉すら知らない俺がコメントしてしまい、
非常に恥ずかしい気分です。

書込番号：5197442

[写画楽]

こんばんは
出遅れです。
ZDレンズは14-45mmと11-22mmの２本ですが、
14-45mmはほとんど留守番です。
他社の60mmF2.8マクロと11-22mmでほとんど用が足りている感じです。
14-45mmの14mm域はたる型歪曲が気になりますが、11-22mmの11mm域は優秀です。
22mm域は素晴らしくシャープですが、キリキリしたところがなくて、好みの描写です。
スナップ用途では万能レンズの感じがしています。
7-14mmは使用したことがありません。
11mmでは7mmの代用は不可能ですから、
超広角の世界を求めるのであれば価値は高いと思いますが、
汎用性では11-22mmが高いと思います。

焦点距離は端と端が綺麗につながるよりも、ダブるくらいがよい感じです。
14-45mmの14mmを使うより、11-22mmの14mm域を使った方がよいと言えます。

書込番号：5197943

[Marty66]

写画楽さん。

焦点距離はつながるよりダブルほうがいいとは知りませんでした。

コメントありがとうございました。

書込番号：5200072

どっちがいいかなぁマクロかこれか？

[とまと王]

悩んでいるようで実は楽しんでいるトマト王です、よろしくお願いします。　花などを写すようになって少したちました、皆さんの写真やブログを見ていてやっぱりマクロ撮影っていいなぁなどと思うようになりました、今はレンズキットのもので楽しんでいますがマクロを買うとしたらZD50マクロか、結構寄れるというこの14-54にたとえばクローズアップレンズなどをつけたほうが他の用途にも使えて勝手がいいかなぁ　などと悩んでいるのですがこんな軟弱な僕はどっちを買えば幸せになれますか？値段が近いだけに悩んでいます。

書込番号：5150966

[ぼくちゃん.]

換算で長くなってもいいのならマクロ

書込番号：5151177

[写画楽]

こんばんは
こういう悩みは楽しくもありますよね。
セットレンズから14-54mmへの移行と、50mmF2.0の買い増しでは、
得られる効果の大きさと印象の違いでは50mmの方でしょう。
マクロはもちろん、暗所での明るさの優位性、ポートレートでの背景ボケの豊かさなど、
わかりやすい違いが実感できるでしょう。

14-54mmはどちらかというと玄人向けの感じですね。
違いを大きく評価すれば、大きな価値がありますし、
普通に評価すれば際立った変化は感じとりにくいかもしれません。
（テレ端の明るさと長さはとても便利だろうと思いますが）

セットレンズにクローズアップレンズNo.3くらいをつけても、
周辺がどうかとか色収差がどうかなど細かいことを言わなければ、
結構、楽しめると思いますよ。

書込番号：5151222

[とまと王]

ぼくちゃんさん　写画楽さん　早速のお答えありがとうございました^^そうですよね今あるレンズでも現在楽しんでるんだからおいとくことにします、それで５０マクロ買うことに決めました！とかいいながら心はグラグラなんですが・・でもきっと買うと思います・・きっと買います・・買えよ！オレ・・またなにかあったらよろしくお教え願います。

書込番号：5151276

[Seiich2005]

最初の一本なら14-54mmがいいでしょう。
他に、レンズキットなどのレンズがあるなら50mmマクロがいいかも。
本格的にマクロ撮影をしたいなら、35mmマクロの方が等倍まで撮れるのでいいです。
50ミリマクロは、マクロも撮れる明るい望遠レンズという感じですね。

書込番号：5151282

[おきらくごくらく]

50マクロいいですよ〜。
14-45より少し小さく軽い。
焦点距離も14-45よりも少し長く、明るい。

書込番号：5151377

[⇒]

どちらもイイレンズですから選ぶのは難しいですよね〜
ここは思い切って両方購入してしまう！…なんてのはいかがでしょうか。
財布には優しくないですが…後悔はしないと思いますよ。

書込番号：5151442

[とまと王]

心惑わせるお言葉が・・^^:でもとりあえず50マクロがいいかなぁ　35マクロ。。その手もありますか・・困った　両方買うのは無理です、ZD50-200買っちゃたものですから　今夜３５マクロか５０マクロか悩みぬいて決めます！３５にしてテレコン買うのもいいかしらん　みなさまありがとうございす！！

書込番号：5151908

レンズについて

[ＮＣＯＳ]

どなたか教えてください。初心者ながら先日Ｅ−５００を購入しました。ズームとしてズイコーデジタル 40-150mm F3.5-4.5を購入し子供の運動会に望んだんですが、場所も遠くかなり小さく写ってしまいました。よく分からないのですが、 ED 50-200mm F2.8-3.5を更に購入した方が良いか（150mmを売却し）または諦めて使用するか？
当然200mmの方が機能的に良いとは思いますがズームを重視して場合いはどうしたら良いでしょうか？どなたかお教えいただけますでしょうか？宜しくお願い致します

書込番号：5132377

[ぼくちゃん.]

＞かなり小さく写ってしまいました

２００ｍｍになっても、そんなに大きくはならないですよ、
心持ちという程度？
出来れば３００ｍｍ位のを追加購入という形にされては如何かと、
それ以上になると、換算６００ｍｍ超えますので手に負えないんじゃないかと、
３００ｍｍでも心配（笑）

書込番号：5132389

[fmi3]

ＮＣＯＳさん、こんにちは。

ぼくちゃん.さん の意見と同じです。
あともう一歩寄れれば･･･という場合なら効果はありますが、１５０ミリと２００ミリの望遠効果の違いはわずかです。
（画質や防滴性などの差は大きいですが。）
３００ミリの超望遠レンズは非常識に思えるほど高価ですし、重いです。換算６００ミリでは取り扱いに修練が必要になり難しくなります。

じわじわ歩み寄りで、被写体との距離を縮めて、撮影ポジションを確保する技術を習得するほうが良いと思います。お金かかりませんし。

最後の反則ワザで、パソコンで切り取るという方法もあります。
Ｌ判プリントなら1600X1200(pix)で充分満足できると思います。

書込番号：5132517

[ＮＣＯＳ]

ぼくちゃん.さん,fmi3さんご返答ありがとうございました。参考になりました。初心者ゆえ撮る技術を磨いてみます。ありがとうございました。ところでテレコンの目的・用途は何んでしょうか？通常みなさんはお使いになるのでしょうか？お時間がある時お教え頂ければと思います。

書込番号：5132596

[ichibey]

ZD40-150で撮影したものを200mm(35mm換算400mm)相当にトリミング
してみて確認されてみてはどうでしょうか？

あとZD50-200の方が被写体に寄れて色々便利なのでお勧めです。

書込番号：5133153

[fmi3]

テレコン･･･。

オリのページにZDレンズとEC-14の適合表ありますね。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/AccM/DI004041J.html

○
焦点距離をもう少し、という時にあると便利。
超望遠レンズを複数本を持ち出すより、荷物が少なくなる。
最短撮影距離がそのままで焦点距離が長くなるので、簡易望遠マクロになる。

×
開放Ｆ値が暗くなる。
画質が悪くなる。
ＡＦが遅くなる。ZD40-150はAF不可。

くらいでしょうか。
使い方は人それぞれですが、私は使ってません。

書込番号：5133182

[ふぉーしーずんず。]

ＮＣＯＳさん、こんばんは。

シグマから50-500mmなんてレンズが出る予定なので、そちらを待ったほうがいいかも知れませんね。
発売日が未定になっていますが、年内には販売されると思います。
ただ、めちゃくちゃ重いレンズだから、三脚は必須でしょうけど。

書込番号：5133319

ＡＦイルミネーター

[yukki@km]

夜間撮影の機会が多いので少しでも明るいレンズをと思い思い切って購入しました。が、このレンズＡＦイルミネーターが機能しません！！他の手持ちのレンズでは正常に機能します。
　このままではこのレンズを購入した意味がありません。お願いですどうしたらＡＦイルミネーターが機能するようになるのでしょうか。教えてください。



　昼間の撮影は最高です！！信じられない描写力です！！他のレンズには戻れません！！



ボディ：E-300、E-500
フラッシュ：FL-50、FL-36

書込番号：4810440

[R2-400]

ここはメーカーのサポートセンターに連絡した方が良いのでわないかと。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/digital/contact.cfm

E-1とFL-36の組み合わせだと、普通に光ってます。

書込番号：4810963

[yukki@km]

R2-400さんありがとうございます。
本日サポートセンターがお休みだったため購入店に相談して新品に交換して頂きました。店員さん立会いで新品レンズでテストしたのですがだめでした。店頭にあったE-1でもだめでした。明日屋内撮影で使おうかと思っていたのですが残念です。一応店員さんがメーカーさんに確認をとってくれるとのことなので結果が分かったら報告します。まあ、結果次第では返品になるかも．．．

書込番号：4812985

[yukki@km]

結果報告します。
ＡＦイルミネーターは機能しないとメーカーから冷たい回答を頂きました。何の為の明るいレンズなのかさっぱり分かりません。昼間用に割り切って使うには値段が高すぎます。購入して非常に後悔しています。

書込番号：4818862

[yukki@km]

追加報告。

E-500のファームウェアVer.1.2にアップデートしたところFL-36、FL-50でＡＦイルミネーター可能となりました！！

ちなみにE-330では機能しません。


おかげでこのレンズ本日よりE-500専用となりました（笑）。

書込番号：5018206

[yukki@km]

またまた追加報告。

E-330のファームウェアVer.1.1にアップデートしたところFL-36、FL-50でＡＦイルミネーター可能となりました！！

書込番号：5028159

望遠ズームでブツ撮りかよっ！

[pearl♪]

最近E-330レンズセットを購入しました。
主に真珠ジュエリーの商品撮影（sale案内状やHP用）に使用してるのですが、音楽会や運動会などの子供のスナップにも活用したいと考えています。
ED 18-180mmのズーム全域に渡って最短撮影距離45cmってのに注目しています。
04-45mmでは撮影出来ない小さい物をもうちょっと大きく撮影することがこのレンズでは可能ではないかと期待してます。
e-330ボディの板でもレンズの相談には乗っていただいて、マクロ撮影はマクロレンズ！って気持ちも固まりつつあるのですが、やっぱこのレンズでどのように撮れるのかが気になるのです。。。
オーナーの方にお願いです。大変恐縮なのですが、このレンズでぎっちり絞り込んで、ピントの合うぎりぎりまで寄ってワイド端・テレ端の画像をご提供いただけないでしょうか？
被写体は光沢感のある小物だと、自分が真珠を撮影したときのイメージが出来て助かります。よろしくお願いいたします。

私のいつもの環境は光源蛍光灯、三脚使用、絞り込んで、リモコンで撮影。
サンプル撮影は前に使っていたレイノックスのクローズアップレンズを装着して撮影したものです。ご参考まで。。。

書込番号：4911368

[ぼくちゃん.]

１０倍ズームは１０倍ズームよ、
やはり便利さと画質は自ずと相反する。

書込番号：4911469

ED 18-180mmと比較

[次のひとつ]

はじめまして。年末にE-500レンズキットを購入し、デジタル一眼デビューしました。
　これまで使っていたコンパクトデジカメが6倍ズームだったので、やはり望遠レンズが欲しくなり、購入を検討しています。レンズキットの14-45mm F3.5-5.6に買い足すとしたら、どっちが良いのでしょうか。

　　1.　40-150mm F3.5-4.5　(ピックカメラの価格→31,290円ポイント10%)
　　2.　ED 18-180mm F3.5-6.3　(ピックカメラの価格→49,800円ポイント10%)　

　比較基準としては、望遠時の質を重視します。18-180mm だと1本で済むとか、20,000円程度の価格差はそれほど重視していません。

　ちなみに、ビックカメラ名古屋駅西店で聞いたところ、「ED 18-180mm F3.5-6.3の方がレンズの枚数も多く(13群15枚の事でしょうか?)、後発でもあるのであらゆる点が上回っている。」と言われました。

　また、アサヒドーカメラ(名古屋市中区)では「18-180mmについているEDは高性能というよりは、本来の性能では足りない部分を一部のレンズで補っているに過ぎず、40-150mm F3.5-4.5の方がレンズも少し明るく、ポートレートの背景がしっかりボケて良い。」と言われました。

　ネットでコラムを見てまわると、ED 18-180mm F3.5-6.3は、やはり携帯性重視に感じます。アサヒドーカメラの方がしっかりした説明だし、ピックの店員は商品知識がないと聞きますので、40-150mm F3.5-4.5に傾いていますが、お詳しい方アドバイスお願い致します。

書込番号：4818565

[写画楽]

こんにちは
一般論として、高倍率ズームレンズは利便性重視で、画質重視なら３倍程度の低倍率のものの方が有利な面が多いです。
レンズ構成枚数が増えるということは、高性能を意味しているとは必ずしも言えません。
高級レンズでない場合は、収差補正や倍率稼ぎの面で必要があるために増えていると考えた方が良いでしょう。
光の透過ロスが増える、ゴーストやフレアー対策でも、レンズ構成が多いことはマイナスになります。

見解としてはアサヒドーさんに同意します。

もっとも、写真のよさは、シャッターチャンスに依存することが多く、１本で幅広い対象に対応できる高倍率ズームレンズの魅力は大いにあります。
いいとこ取りができませんから、画質重視か利便性重視かで見極めてください。

書込番号：4818743

[Y氏in信州]

SONYのR1導入を決めると同時に、FZ系の導入を検討していたのですが、
なかなか結論が得られないなか、このレンズの発売を知り、先日購入しました。
手ぶれ補正はありませんが、なんちゃってFZ30として主に子供撮り用に
使っていこうと考えています。

40-150と18-180についての一般的な考え方は、写画楽さん同様です。
18-180の中身はSIGMAの18-200ですよね。レンズ構成図を見れば一目瞭然です。
評判のレンズですから、仮にこちらにされてもそう不満は出ないと思いますよ。

サンプルを2点ほどアップしていますので、よろしければごらん下さい。
E-1ではもう少しシャープネスを上げた方が良かったかな？という感じですね。

書込番号：4818920

[次のひとつ]

早速親切なご回答、ありがとうございます。

写画楽さん
「写真のよさは、シャッターチャンスに依存することが多く...」
確かにそうですね。レンズを交換出来るという魅力で、見過ごしていました。ただ自分にとってはいいカメラを買ったという事もあるので、画質重視で「40-150mm F3.5-4.5」にしようと思います。

Y氏in信州さん
写真、拝見させて頂きました。詳しい設定とかは、まだまだ不勉強で分からない事もありますが、普通に癒されました。
こういう素敵な写真が撮れるよう、まずは沢山いろいろ撮りまくって、レンズも研究してゆきたいと思います。

P.S.たまたまかもしれませんが、やはりピックの店員は駄目そうなので、アサヒドーの方で買おうと思います。ポイントとか考えるとピックの方が安いんですけどね...。

書込番号：4821420