オリンパスすべて クチコミ掲示板

レンズの解像度

[kitaboshi]

OM-D E-M10 Mark IIのダブルズームキットを購入以来このレンズを使用しています。
コンパクトで持ち歩くのにとても便利で、かつ寄れるので、趣味の登山のときなど重宝しています。
ただ、比較的近くを撮った時は良い感じなのですが、
遠くの景色を撮ったときなど、L版プリントではあんまり感じませんが、PCのモニターで見ると、
なんとなくぼやけているような印象を受けることが多いです。
（妻に見せると、ちゃんと写ってるじゃんと言われるのですが😅）
例えば、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROのような評価が高いレンズだと、その辺りのしっかり感があるのでしょうか？
あるとしたら、それがレンズの持つ解像度の違いというものでしょうか？

書込番号：23411249

[とにかく暇な人]

＞kitaboshiさん
12-100mmの方が良いカメラでテストしているので、少し公平ではないですが、
https://www.opticallimits.com/m43/1006_olympus12100f4pro?start=1
https://www.opticallimits.com/m43/885_olympus1442f3556ez?start=1
を見ると、12-100mmの方が解像度が高いようですね。

書込番号：23411267

[イルゴ530]

＞kitaboshiさん
レンズの解像度を知るには
しっかりした三脚にセットして
5回ピント合わせして
1番解像してるコマを選ぶ
そうした撮影法でないと解像度テストにはならないです
また解像度は同じレンズでも、距離、絞り値、逆光でも変わります。
一般に雑誌やサイトの解像度テストは
焦点距離の40倍
50mmレンズだと2mで行われますが
近いとこが得意なレンズ
遠いとこが得意なレンズが有ります

解像度テストは平面上のチャートで行われてますが
あんまり意味ないですね
撮るのは立体物
カールツァイスのレンズがテスト結果が良くないのに
実写では良く見えるのがそこに有ります。

書込番号：23411273　スマートフォンサイトからの書き込み

[masa2009kh5]

どこまで大きくして見る必要があるか、どのように見比べるかで
評価は変わってくるんじゃないか。
プリントならL版よりもA4判で比較する。それ以上の
大伸ばしプリントできなくてもTVの大画面、（4KTV、4K対応TVも
普及しつつあるし）で見比べるとか。

書込番号：23411282

[もとラボマン ２]

kitaboshiさん　こんにちは

どの位の絞りで撮影していますでしょうか？

絞り開放で　近くの物にピント合わせると　被写界深度が浅く　ボケて見える事も有りますし　絞りすぎると回折現象の影響で　ピントがあまく見える事も有るので　まずは　F8位で撮影してみると良いかもしれません。

書込番号：23411310

[多摩川うろうろ]

kitaboshiさん

＞M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROのような評価が高いレンズだと、その辺りのしっかり感があるのでしょうか？
＞あるとしたら、それがレンズの持つ解像度の違いというものでしょうか？

基本はそうです。
解像力が高いレンズのほうがきっかりというか、くっきり写ることが多いです。
近距離だとはっきり差が出ます。

＞遠くの景色を撮ったときなど、PCのモニターで見ると、なんとなくぼやけているような印象を受ける

これ（遠くの景色）にはいくつか難しい問題があります。

1：ピントは近景で合わせているのか、遠景に合わせているのか。→　近景にピントがあればぼける。
2：絞り値はどれくらいか。　→　小絞りボケを起こしている可能性あり。
3：円形までの距離が遠い場合　→　空気の揺らぎ、水蒸気やちりなどの影響でぼやけている可能性あり。

2：は撮影データを確認してｆ値が１１とかなら絞りすぎです。

実際の撮影では３：の影響が大きく、これはレンズを替えても直りません。

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROはすごくいいレンズなので、一度使うといいと思いますが、
山で使うにはちょっと大きく重いので12-40PRO　2.8　あたりがいいと思います

書込番号：23411328

[kitaboshi]

お〜！こんな短い間に沢山返信付いてる。
皆さんありがとうございます。
仕事中（汗）で、取り急ぎ……

解像度テストをしたいとまでは思ってなく、PROレンズを今試せれば良いのですが予算がなく(´；ω；｀)
ただ、将来、良いレンズを購入するためのモチベーションもこめて、質問しました。

絞りは、風景を撮る時は、概ね5.6〜11にしています。
特に稜線を手前から遠方までぐーっと写したいときは、11（かそれ以上）にしていました。
絞りすぎるとよくないのですね。

遠景を撮る時は、概ね、自分から見て奥行きの2/3の当たりにピントを合わせていました。

書込番号：23411359

[ありがとう、世界]

＞遠くの景色を撮ったときなど
↑
これ自体の問題かも？

大気の揺らぎ、水蒸気、黄砂や花粉などの微粒子ほか、いろいろ原因がありますので。

できれば、他のカメラも用意して「比較」してみてください。

元の原因が同じであれば、大なり小なり悪影響を受けます。


なお、解像「感」に関わる輪郭強調などは意外に低解像域を中心にかかる機種が多いと思われるので、
遠景の解像「度」~解像限界に関わる高周波部分では素に近いかも知れません。

書込番号：23411415　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞多摩川うろうろさん
>近距離だとはっきり差が出ます。
と断言されるのなら、こちらの主張の根拠を教えてもらえないですか。
尚、私の経験では、スレ主の
>ただ、比較的近くを撮った時は良い感じなのですが、
と同様、近距離(1〜3m程度)の場合は、安いレンズでもそこそこ解像するという印象を何となくですが持っていました。

書込番号：23411419

[うさらネット]

絞りですが、APS-C機でもF11で明らかに小絞りぼけが多少出てきますので、
m43の場合、F8-11が上限と考えて良いと思います。
数十メートル先の電柱などを試写して好適と思われる御自身の設定を見いだしてください。

あと、遠景では空気 （揺らぎ） でぼやけるのもありますからね。
目では脳内補正して綺麗に装飾されて残りますが、写真は忠実ですから。

書込番号：23411478

[ねこねこちゃん]

40-150mm F4.0-5.6 Rは以前使っていて、今はプロレンズを使っている。最近古い写真をチェックしているけど40-150mm F4.0-5.6 Rは確かに遠方撮りは弱かったね。スナップ撮りでは結構使えるレンズだった。

なお14-42EZだとそんなにプロレンズと遜色ない解像度という評価があります。12-100は評価高いけど、望遠域なら40-150PROの方がよいレンズです。

書込番号：23411873　スマートフォンサイトからの書き込み

[リスト好き]

以前、パナソニックのマイクロフォーサーズのキットを買ったらキットレンズがハズレのやつでした。解像不良。パナソニックの安いレンズは個体差バラツキが大きいのかな。

オリンパスは安いレンズは使ったことがなく不明。オリは比較的高額レンズばかり買いましたが解像感は良いものばかりでした。

書込番号：23412185　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

kitaboshiさん

＞特に稜線を手前から遠方までぐーっと写したいときは、11（かそれ以上）にしていました。

昔からの山岳写真撮影の基本に忠実でいいですね。
ただ、マイクロフォーサーズのカメラを使う場合は、f11以上は絞りすぎだと思います。
焦点距離35ｍｍでも、10ｍ先にピントを合わせば、f8で無限大までほぼピントは会います。

＞遠景を撮る時は、概ね、自分から見て奥行きの2/3の当たりにピントを合わせていました。

やはり、撮影方法には問題がないようなので、空気の揺らぎ（陽炎のようなもの）や、水蒸気、空気中のちり、
などが悪影響をなしているような気がします。
特に低山はそれが起こりやすく、反対に高山の冬山では遠景もくっきり写るはずです。
レンズを替えると、少しは改善するとは思いますが・・・。

書込番号：23412243

[cbr_600f]

カメラやレンズの解像度が如実に分かるのが遠景、更に自然なんですよね。
大きく撮ったものは、多少ボケてても目的のものが見えるのでさほど気になりません。
遠くのものはそれだけ小さく写り、本来見えていたものが見づらくなるので、少しのボケでも気づきやすいです。

また近くの建物などに比べて遠くの山や木はコントラストが低いので、ノイズを減らす処理の影響を受けてボケやすくなります。ボケるというより溶けると言ったほうが分かりやすいかもしれません。木がわたあめのような塗り絵のような、不自然な形になるあれです。

これらは性能の高いレンズを使ったり、RAWで撮ってノイズリダクションをオフにして現像すると(ノイズは増えますが)改善されることが多いです。また絞りすぎたり感度を上げるほど悪化します。

書込番号：23412260

[多摩川うろうろ]

スレ主様　横スレ失礼いたします。


とにかく暇な人さん

＞断言されるのなら、こちらの主張の根拠を教えてもらえないですか。

書き込み番号23411267などにも、投稿者によると正確ではないそうですが、答えのひとつが書かれています。
この質問をされるということは、「12-100mmの方が解像度が高いようですね。」という回答がおかしいということになります。

＞尚、私の経験では、近距離(1〜3m程度)の場合は、安いレンズでもそこそこ解像するという印象を何となくですが持っていました。

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROなどのレンズを使って、比較する経験をされるといいと思います。

書込番号：23412263

[とにかく暇な人]

＞多摩川うろうろさん
仰る意味がよく分からないのですが、
>近距離だとはっきり差が出ます。
と断言されるのなら、こちらの主張の根拠を教えてもらえないですか。

書込番号：23412276

[masa2009kh5]

＞kitaboshiさん

数十メートル以上離れていると、天気によっては大気の揺らぎの影響が大きく出る。
そうなるとレンズの解像度が発揮できなくなる。と考えられるが、

＞遠くの景色を撮ったときなど、L版プリントではあんまり感じませんが、PCのモニターで見ると、
なんとなくぼやけているような印象を受けることが多いです。
（妻に見せると、ちゃんと写ってるじゃんと言われるのですが😅）

の画像をＵＰしてください。

書込番号：23412307

[しま89]

試しに12-45proを買ってみるとか。12-40PROF2.8とか12-100proより軽くて今お持ちのレンズより広角で撮れますから登山には向いてるかもしれませね。
M4/3のレンズはキットレンズでも解像度はいいのですが、proとかLEICAのレンズ使うと普通のレンズでは満足できなくなって沼にはまれます。

書込番号：23412507

[モモくっきい]

私個人はこのレンズの画質はいいと思うんですけど。

ただ、最近のレンズの骨格は(PRO用を含め各社)エンプラなので、昔の金属鏡筒のレンズに比べ個体差が出てしまう事もあるようです。

書込番号：23412571

[とにかく暇な人]

＞kitaboshiさん
12-100mmとの比較はできないのですが、
https://www.ephotozine.com/article/olympus-m--zuiko-14-42mm-f-3-5-5-6-ez-ed-msc-lens-review-26471
を見ると、やはりこのレンズの光学性能はそれほど良くはないようですね。
※こちらのサイトは周辺減光は分からないので、周辺減光には注意してください。

尚、製品の購入検討を行う場合は、言葉よりもデータを信用したほうが良いと思いますよ。

書込番号：23412874

[とにかく暇な人]

＞kitaboshiさん
12-40mm F2.8のデータは、
https://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-ed-12-40mm-f-2-8-pro-lens-review-24513
にありましたので、
https://www.ephotozine.com/article/olympus-m--zuiko-14-42mm-f-3-5-5-6-ez-ed-msc-lens-review-26471
と比較して見てください。

書込番号：23412885

このレンズにテレコンバーターは、1.4 か 2.0 か

[テンテン85]

MC20使用　S優先　300ｍｍ 1/1000秒 A6.3　ISO500 をJPRG書き出し

こんにちわ。

ずっと旧型PENを愛用していて、レンズはキットWレンズ 14-42, 40-150、
望遠としてm.zuiko75-300(4.8-6.7)を使っていました。
この望遠レンズは軽くて小さくてとてもいいですね。

去年カメラが故障したのでM5mk2を購入。数か月後に40-150 F2.8 Proを買いました。
もともとは暗い室内での人物撮影でシャッタースピードを稼ぐために購入したのですが、
このレンズのおかげで野鳥撮影が楽しくなり、もっともっとと、意欲が高まり
カメラ本体までも、M5mr2からM1mk2へ買い換えてしまいました。

その時にテレコンバーターも欲しかったのでどうせならとｘ2.0を買ったのですが
この選択はあっていたのでしょうか？

1.4倍よりも2.0倍撮れたほうがよりでっかく映るじゃないと簡単にお得と思い
F値が倍の5.6になることをあまり考えていませんでした。
でもF5.6だともともと持っている75-300の300mm時 F6.7とそう変わらないのでは・・・
このコンバーターの必要はあったのだろうか？
だったらｘ1.4を使用して、210mmまででも F4.0のほうが 明るく有利なのでは・・・？
カメラ内デジコンを使えば420mmまでF4.0なわけですし・・・
F4.0とF5.6ってどれほどの違いがあるのかは数字しか理解できていません。
シャッタースピードが稼げる、みたいな読んだ知識はあるのですが
F5.6だから今ここを損している、F4.0ならここまでできるのにということが実際は分かっていません。
あ、このカメラ内デジコン、RAW撮影してると意味ないんですかね？
結局素データをPCやiPhoneでトリミングしているわけで・・・そのレベルです。

中古だったら1万円台で買えることもあるｘ1.4をさらに購入すべきか悩んでいます。
でもあれもこれもと手を出していったら荷物も増え、もったいないようで・・・
買ってしまったら、2.0は不要なのかとも思ったりで・・・・

F値やISO感度、シャッタースピードの計算が苦手で何段変わるとかもあたまが混乱します、
カメラ内デジコン使用時にどれだけ画質が劣化するのかもよく分かっていません。
なので支離滅裂な質問かもしれません。
何を考えたらいいのかごっちゃごちゃになってしまいました。

今は散歩がてらシジュウカラやモズ、偶然出会ったカワセミを撮るのがうれしいくらいで
三脚立てて待ち構えての野鳥撮影は好みではありません。
印刷はせずもっぱらインスタどまりです。でもクッキリした写真を撮りたいんです。

助言お願いいたします。

書込番号：23429710

[とにかく暇な人]

＞テンテン85さん
お金があれば、1.4倍のテレコンを買っても多分後悔しないと思いますよ。
PCで見るだけなら、鳥がそんなに遠くなければ、1.4倍のテレコンでF4.0で撮影してトリミングしたほうが便利かもしれないですよ。
尚、状況に応じて1.4倍のテレコンと2.0倍のテレコンを使い分ければ良いのではないでしょうか。

書込番号：23429726

[テンテン85]

＞とにかく暇な人さん
ありがとうございます。 やっぱりF5.6よりF4.0を選択するべきなんですね。
撮るものが偶然出会う野鳥なので装置を入替えてる暇がないのが難点です。

書込番号：23429736

[イルゴ530]

＞テンテン85さん
自分はテレコンは
1.4X 2.0X両方揃えているけど
2.0Xのほうが使用頻度高いです
1.4倍ならトリミングで澄ませよう
と思う事も有るし
さすがに2倍トリミングはしようと思いません。

レンズが暗くなっても
望遠は深度が浅いですよ
もっと深度が欲しい
と思う事は良く有ります

この作例は1000mmF16ですが
これだけ視野が広くても
F16でも
背景の夕陽は少しボケぎみですから

書込番号：23429778　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンテン85]

＞イルゴ530さん
深度っていうのはピントが合う前後の範囲・・・でしたよね
ｘ2.0で撮影すれば同じ距離でも小鳥やポートレート撮影ならば
背景ボケのいい写真になると考えてよいんですかね。

わたしはトリミングしちゃうんですよね。。。
さきほどの300ｍｍコサギの写真でもコサギでパンパンまで(笑)

書込番号：23429810

[もとラボマン ２]

テンテン85さん　こんにちは

＞その時にテレコンバーターも欲しかったのでどうせならとｘ2.0を買ったのですが

もう購入して　使われているのですよね？

テレコンの場合　マスターレンズより画質落ちますし　倍率が上がるほど画質の落ち大きくなります　

オリンパスのレンズ自体　解像度高いですし　このレンズ元々性能高いレンズですので　他のレンズに比べれば　画質の落ち少なくなると思いますので　今2倍使われていて　画質の落ち気にならないのでしたら　問題ないです。

でも　今使われていて　もう少し早いシャッタースピードが欲しいと思うのでしたら　1.4倍の方が　1段早くできますので　1.4倍の方が使いやすいかもしれません。

書込番号：23429837

[しま89]

＞テンテン85さん
鳥さん撮る前提なら気にする必要無いですよ、確かに2倍のテレコン付けると絞りが2段分増えますが、35mm換算600mmでF5.6通しの望遠ズームレンズはこれだけです、解像度もいいのでトリミングでの対応でいいと思いますよ。あとデジタルテレコンはズームというよりトリミングに近い機能でセンサーの撮影する範囲を縮めているだけですので画質の低下はほとんど無いと思ってください。

書込番号：23429845　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞テンテン85さん
ピントが心配だから
深度が欲しいって有ります
望遠の明るいレンズは
それだけピント合わせが難しくなります。

書込番号：23429855　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンテン85]

＞もとラボマン ２さん

このレンズにしてから明るい外でしか野鳥撮影しないので
シャッタースピードが欲しい場面に出会わないのです・・・
あ、F値が下がると外でも連写スピードも落ちちゃうんですか？？
室内になるときっとガクンと下がりますよね。
それは75-300で撮影時、F6.7でしたから経験しました。

やっぱりでかくて重いだけあって、テレコン使ってF5.6になっても
このF2.8 PROのほうが断然、画質いいんですかね？もう75-300は不要なのかな？
40-150 F2.8 PRO でテレコン2.0を使うのと、75-300で撮るのと
あまり変わらないとしたらテレコンを買った意味がないんですけど(;^ω^)

書込番号：23430018

[テンテン85]

＞しま89さん

：デジタルテレコンはズームというよりトリミングに近い機能

そうですよね！
後でトリミング出来るのに、デジタルテレコンという機能があるってことは
なにかしらデータの差があるのかと思ってしまいました。
素朴な疑問なんですが、変わらないならば・・・
デジテレはどんな時に使うんでしょう(笑) 初心者ですねぇ。

書込番号：23430029

[テンテン85]

＞イルゴ530さん

わたし、絞りをF2.8にすることが写真をきれいに撮る方法だと思っていまして
このレンズを使うときはなんでもかんでも開放値で撮影していました。
だからピントが合わないもの、後ろにあってしまうものが多いんですかね(;^ω^)
ピント重視ならちょっとは絞ったほうがいいんですねぇ・・・ ( ..)φメモメモ

書込番号：23430037

[とにかく暇な人]

＞テンテン85さん
https://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-ed-40-150mm-f-2-8-pro-lens-review-26893
を見ると、こちらのレンズはテレコン無しの場合は、F4.0か5.6程度で最も解像力を発揮するようになっている事が分かると思います。

書込番号：23430059

[テンテン85]

＞とにかく暇な人さん

ガーン‼F2.8が一番よいんじゃないんですね！
そうなんですか！それは！びっくりです...
ならば、F2.8にこだわらず、
パナ 50-200 2.8-4 などを買っても
大差なかったんですかね...？とほほ

書込番号：23430071　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞テンテン85さん
こちらのレンズは悪いレンズではないですから、テレコンをうまく組み合わせて使いこなせばいいと思いますよ。

書込番号：23430082

[もとラボマン ２]

テンテン85さん　返信ありがとうございます

＞あ、F値が下がると外でも連写スピードも落ちちゃうんですか？

シャッタースピードが　手振れ気にするほどのシャッタースピードになれば　連射速度気になるかもしれませんが　それ以外でしたら影響殆ど無いと思います。

＞40-150 F2.8 PRO でテレコン2.0を使うのと、75-300で撮るのと
＞あまり変わらないとしたらテレコンを買った意味がないんですけど(;^ω^)

両方持っているのでしたら　撮り比べて　判断した方が良いかもしれません。

書込番号：23430086

[おかめ@桓武平氏]

＞テンテン85さん

散歩による野鳥撮影ですと、300mmF4のレンズに1.4xテレコンの組合せがベストかと思います。

M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/300_4ispro/index.html

移動しない場合ですと、三脚にジンバル雲台があると定点撮影は出来るかと思います。

書込番号：23430245

[テンテン85]

＞とにかく暇な人さん

ありがとうございます。大枚叩いたのでいいレンズでよかったです。
あとは使い手がレンズの特性、F値をもう少し勉強しなければですね。

書込番号：23430453

[テンテン85]

＞もとラボマン ２さん

75-300 も持ち出して 撮り比べてみます
ありがとうございました。

書込番号：23430455

[テンテン85]

＞おかめ@桓武平氏さん

価格も重さもわたしには負担が大きくて
300ミリF4レンズを買うつもりはないのです。
撮影方法もちょっとわたしの想定外でして・・・
ありがとうございます。

書込番号：23430465

[とびしゃこ]

＞テンテン85さん

こんにちは。

当方はMC-14しかもっていませんが・・。

＞ このレンズにテレコンバーターは、1.4 か 2.0 か

とるならさんのHPに40-150mm F2.8 PROにｘ1.4とｘ2.0を使用して解像度テストがされています。

https://asobinet.com/review-m-zuiko-digital-ed-40-150mm-f2-8-pro-chart/


個体差はわかりませんが、このテストではｘ1.4テレコンの210mmとｘ2.0の300mmの比較で、

x2.0の300mmのほうが解像度が高いようです。ｘ2.0同程度の画質にするにはｘ1.4だと

1−2段絞る（結局f5.6〜8）ことになります。一方、ｘ2.0の300mmでは開放絞りがピーク性能で

中央はレンズ単体とかわらないレベルの解像です。


いくら手振れ補正が優れていても、被写体ブレは防げませんので、夕方や暗い山など

高ISOの許容限界値でシャッター速度の関係でｆ４が必要、などでなければｘ2.0テレコンで

問題はないのではないでしょうか。


x2.0のほうが解像が良いのは一般的には不思議ですが、40-150の光学系との相性や

ｘ1.4が3群6枚に対して、ｘ2.0が4群9枚構成であり、より収差を補正する能力が高い？？

のかもしれません。


m.zuiko75-300(4.8-6.7)とは、手持ちや三脚で同じ被写体を比較撮影されて、

画質の差や携行性（鳥がいない時の、ひたすら持ち歩くときの負担など）で、

意義を見いだせれば併用されてもよいのではないでしょうか。

個人的には40-150/2.8にx2.0テレコンがあれば、一緒に持ち歩く必要はなさそうですが、

40-150/2.8の重さにつかれた？時に一本だけ持ち歩くならば意義はありそうです。

書込番号：23430574

[holorin]

＞ｘ2.0で撮影すれば同じ距離でも小鳥やポートレート撮影ならば
＞背景ボケのいい写真になると考えてよいんですかね。

撮影距離が同じ場合、
・被写界深度はおよそ半分になります、
・被写体倍率はおよそ倍になります、
・被写体倍率がおよそ倍になるので、背景ボケの大きさもおよそ倍になります。

書込番号：23430874

「PEN E-PL9」か「OM-D E-M10 Mark III」かで迷っています。

[啓太1979]

こんばんは。
現在「OM-D E-M1 Mark II」と「12-100mm F4.0 IS PRO」のレンズを持っています。
昨年まで車を所持していたので持ち運びにあまり困らなかったのですが、車を手放し公共機関での移動では機器の大きさと重さに普段撮りには持ち運びが億劫になっていました。

そこにこのレンズが発売となり、軽さと大きさに魅了され購入を考えているのですが「OM-D E-M1 Mark II」自体が大きく重い為、本体もこのレンズに見合った物を購入し気軽なお出かけ用（サブカメラ）としたいのです。
検討している本体は表題の２つのどちらかで検討したいのですが皆様のご意見を聞かせてください。
下記に私の中での良い点・気になっている点を纏めました。

【PEN E-PL9】
本日現在、ヤ○ダ電機で58,850円（ポイント付与なし）
＜良い点＞
・「OM-D E-M10 Mark III」より多少小さく軽い
・価格コムの評価が良い
・「OM-D E-M10 Mark III」より発売日が後の為、機能改善がある（のか？）
＜気になる点＞
・12-45mm F4.0のレンズを装着するには本体が可愛すぎる（笑）
・５軸の手ブレ防止がない

【OM-D E-M10 Mark III】
本日現在、ヤ○ダ電機で52,640円（ポイント+10％）
＜良い点＞
・12-45mm F4.0を装着した見た目のバランスが合っている気がする
・金額が「PEN E-PL9」より安い
＜気になる点＞
・価格コムの評価が３．７点で不安
・12-45mm F4.0の良さを活かしきれる機能性能かがいまいちわからない

以上です。
「PEN E-PL9」と「OM-D E-M10 Mark III」は数値的なスペックはほぼ同じなので、決定的な違いが５軸とファインダー以外わかりません。（自撮りしません。）
尚、OM-D E-M5 Mark III は金額的に上記機種より３倍くらいするので今回は検討から外していますが、しかし３倍の価値があると思われる理由があればお聞かせください。
ファインダーは有っても無くても良いです。（お出かけサブカメラとして考えていますので液晶モニターのみも楽しいと思っています。）
購入はアフターサービスも考え、大型量販店を考えています。

長くなりましたが皆さんのご意見をご教授ください。
よろしくお願いします。

書込番号：23420625

[はすがえる]

＞啓太1979さん

＞「OM-D E-M10 Mark III」より発売日が後の為、機能改善がある（のか？）

センサーもエンジンも同じですので出てくる画は同じです。
AF性能もたぶん同じでしょう。
E-M10 mark3になくてe-pl9にあるものといえば、

・ピント固定の静音連写H(14.1コマ/秒)
・アートフィルターのネオノスタルジー
・Bluetooth
・三角屋根がないので自撮り出来るまでチルト液晶が上がる

くらいなので、ファインダーが付いてる上に安いE-M10 mark3を選ばない理由はあまり思い付きません。
価格.comのレビューが低いのは、おそらくmark2にはあったレリーズケーブル端子が無くなっているなどの要因で、
mark2ユーザーからの評判が悪いからです。
私なら迷う余地なくE-M10 mark3を選びます。

書込番号：23420676　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

価格コムの評価なんて当てにならないので、5軸手ブレ補正のE-M10mark3で決まりと思います。

書込番号：23420710　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

＞mark2ユーザーからの評判が悪いから
https://kakaku.com/bbs/J0000025494/SortID=21199686/

あえてE-M10mark2を購入する選択肢もアリかも。

書込番号：23420753　スマートフォンサイトからの書き込み

[啓太1979]

皆様ご回答ありがとうございます。
やはり「OM-D E-M10 Mark III」ですかね。
価格コムの評価は気にしないことにしました。

投稿した後に見つけてしまったのですが、もし他の選択肢として「PEN-F」と「OM-D E-M10 Mark III」ならいかがでしょうか？
尚、「PEN-F」は中古で９万円前後のようです。
こちらも２倍近くの価格差があるので考えどころなのですが、「OM-D E-M10 Mark III」よりもサイズの小さいのに対して、「OM-D E-M1 Mark II」に近いスペックに魅力を感じてしまいました。
センサーもエンジンも価格差ほどの性能の違いはないのでしょうか？（画素数の数値は「PEN-F」が明らかに高いようです。）
もし「PEN-F」中古を９万円で購入するなら、「OM-D E-M5 Mark III 」新品を１２万円で購入すべきでしょうか？
４Kの動画は有っても無くても気になりません。

考えが纏まらず申し訳ないのですが、こちらもご教授をいただけたらと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：23420777

[はすがえる]

＞啓太1979さん

価格差が違い過ぎるものを比較するのは難しいです。
ここ数年に販売されている機種は基本的な撮影は出来ますよね。
高価な機種に投資し費用対効果を感じるかは本人しか分からないですから。

pen-FとE-M10 mark3は画素数は違いますがAF方式は同じで、コントラストAFになります。
E-M1 mark2とE-M5 mark3は像面位相差+コントラストのハイブリッドAFです。
鳥など動きものを撮るには像面位相差AFの方が有利です。

動きものを撮る、プロキャプチャー機能を使う、ならE-M5 mark3が選択肢になりますが、
当てはまらないなら12万出す必要はないかと。

pen-Fは趣味的な機種というか、デザインを気に入った人が好んで使っているカメラです。
中古かつ2倍の値段ですが、E-M10 mark3とAF性能はおそらく変わらないです。
唯一無二のデザインなので気に入れば選択肢になるのかな。

書込番号：23420838　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

「PEN E-PL9」は楽天のお店で45800円で購入出来ますね。

私ならメインを「OM-D E-M5 mark�V」に買い換えるか、サブで使うなら「PEN E-PL9」ですね。

「OM-D E-M10 Mark III」はそれなりにコンパクトですが、「OM-D E-M1 Mark II」と比較してしまうと色々と見劣りしてしまい、結果メインを持って行ってしまうような気もします。

「PEN E-PL9」ならコンパクトカメラ的な使い方なので、色々割り切って使えると思います。
絞り優先AEに補出補正、あとはピントを合わせて撮影する程度の割り切った使い方が出来るならとても便利でしょうね。

メインを「OM-D E-M5 mark �V」に買い換えると言うのもひとつの方法だと思います。
性能の違いはもちろん有るのですが、そこを許容出来るのであればサイズ的な不満は解消すると思います。

書込番号：23420957　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

日中の野外での撮影では、構図や設定の確認で
視認性を考えるだけで、
ファインダーは必要になるけど…

書込番号：23420987　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞啓太1979さん

こんにちは。

＞現在「OM-D E-M1 Mark II」と「12-100mm F4.0 IS PRO」のレンズを持っています。

12−45プロは12-100mm F4.0比では小型軽量ですが、エントリー機の標準ズームとしては大きめです。

ファインダー、グリップ、見た目のバランス？などからPL系よりE-M10 Mark IIIをお勧めしたいです。


OM-D E-M5 Mark III は基本性能は現在お持ちのOM-D E-M1 Mark IIとほぼ同じですが、バッテリーが

異なりサブ機にはむいていないきもします。

どちらかというとファインダー倍率や連写スペックの低下には目をつぶって、携行性を求めて

OM-D E-M1 Mark IIの基本性能は維持しつつ入れ替える、のにはよいような気がします。


PEN-Fは当方も購入を検討したことがありますが、像面位相差AFがなく見送りました。

動体でなくとも像面位相差AF搭載と非搭載のオリンパス機のAF性能はずいぶん違うと感じます。

使用した範囲ではE-M1mkII（おそらくE-M5mkIIIも）＞＞E-M1＞コントラストAF機（PL8、E-P5）の印象です。


下記URLはフォーサーズマッチングシミュレーションというサイトです。
https://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

PEN-Fと12-45/4を選ぶととくに上面からなどバランスもちょっとPEN-Fらしさが希薄になりますし

E-M10 Mark IIIのほうがエンジンも新しく、2000万画素必須でなければ、新品Wズームキットでも

ほぼ半額のE-M10 Mark IIIが良いような気がします。

書込番号：23421040

[もとラボマン ２]

啓太1979さん　こんにちは

＞５軸とファインダー以外わかりません。

この場合　単純に　ファインダーが必要かいらないかで決めるのが良いと思いますよ。

書込番号：23421046

[遮光器土偶]

＞啓太1979さん

　２台併用時のサブ機という意味ではなくて、お散歩や通勤、ちょっとした外出時のスナップ撮影などで、小型軽量である程度の画質があればいいのであれば、主旨からは外れますが、１インチ以上のセンサー搭載のコンパクトデジカメでいいような気もします。

　キヤノンの１インチコンパクトデジカメ使ってますけど、小型のポーチでベルトにつけたりして持ち歩くので、持ち運びは楽ですし、私はキヤノンばかり使ってますが、画質も悪くはないです。

書込番号：23421130

[モモくっきい]

スレ主さんへ。

意味のない伏字は意味がありません。
ヤマダ電機ではない、という意味でしょうか？

機能が必要な時は継続してE-M1mkIIを使えばいいと考えれば、携帯性で選んでもいいように思います。

出先でE-M1mkIIを持ってくればよかった！！と後悔したくなければE-M5mkIII一択でしょう。

書込番号：23421388

[にゃ〜ご mark2]

PEN-Fは、絶対にPEN-Fが欲しい！という人以外にはオススメしませんねぇ。センサーも中途半端に古いし、他の機種と悩むようなカメラではないと思います。

機能で選ぶなら、E-M5mark3の一択。mark2より軽くなったボディ。像面位相差AF、E-M1mark2と同じセンサー、防塵防滴。デメリットはまだ値段が高いのと、劇的にはサイズダウン出来ないので使い分けにちょっと悩んじゃうかも。


気軽なお出かけ用なら、E-M5mark3+12-45mm（レンズ1本のみ）でも問題無さそう。普段から持ち歩きたいなら、高級コンデジの方が良いと思います。

書込番号：23421685　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

＞啓太1979さん

ボディの重量差なんぞ大した事はない。それより12-45F4.0を買えば良い。それだけの事だ。ボディもレンズも防塵防滴。

書込番号：23421832

[て沖snal]

＞【PEN E-PL9】
＞「OM-D E-M10 Mark III」より多少小さく軽い
ファインダーのない（ペンタ部がない）カメラのほうがカメラバッグの出し入れが楽です。

＞「OM-D E-M10 Mark III」より発売日が後の為、機能改善がある（のか？）
ない、ない(笑)。ここ数年のオリのエントリークラスはいっしょ。

＞12-45mm F4.0のレンズを装着するには本体が可愛すぎる（笑）
バランスが悪いとは思いません。けど、12-42のezのほうが小ぶりで良いと思います。

＞５軸の手ブレ防止がない
ほんとに5軸（5-6段）が要る？　手ぶれ補正は2-3段あれば実用上困らないと思います。

＞「PEN E-PL9」と「OM-D E-M10 Mark III」は数値的なスペックはほぼ同じなので、決定的な違いが５軸とファインダー以外わかりません。
そうだと思います。あと、デザインテイストが全然違いますね。もう1台本気モードのカメラがあるんだから、もう1台はそれとは違った感じのものがいいかも？

書込番号：23422195　スマートフォンサイトからの書き込み

[啓太1979]

皆さんご教授ありがとうございました。
本日、「OM-D E-M10 Mark III」と一緒に無事に購入しました。
この組み合わせだとやはり軽いですね。費用もおさえられました。
ありがとうございました。

書込番号：23428300　スマートフォンサイトからの書き込み

ズーム途中でバネっぽい音？まだ修理業者ありますか？

[フォーサーズっと]

以前の題名でもありますが、かなり経過しています。
愛着がありますので、手放せません。どこかで修理できるお店ありますか？
東京（関東付近）でありますでしょうか？宜しくお願い致します。

書込番号：23371730

[ΣーX]

＞フォーサーズっとさん
12-60ならまだオリンパスで修理してくれるはずですが、よその業者での修理をお望みですか？

書込番号：23371762　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞フォーサーズっとさん

こんにちは。

下記はオリンパスの修理不可品リストです。

https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/digital/servicea_12.html

Eシリーズのカメラはすでにどれも受け付けていませんが、
ズイコーデジタルのレンズで修理不能なのは、

ZUIKO DIGITAL14-45mm F3.5-5.6
ZUIKO DIGITAL14-54mm F2.8-3.5
ZUIKO DIGITAL17.5-45mm F3.5-5.6
ZUIKO DIGITAL40-150mm F3.5-4.5
ZUIKO DIGITALED 50-200mm F2.8-3.5

のようで、ズイコーデジタル ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD
はまだリストにありません。

まだメーカー修理可能なのではないでしょうか。

ズイコーデジタル ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD、
以前にE-３と一緒に使っていました。
早く治るとよいですね！

書込番号：23371877

[フォーサーズっと]

ありがとうございます。
新宿へ行って修理（少しの音ですが、気分悪く・・・）できるか？聞いてみます。
M1Xでフォサーズレンズの使い勝手が良いとの話を聞いたので、エンジョイできそうです。
早々にありがとうございました。

書込番号：23372001

[リスト好き]

現在オリンパスプラザ(窓口)はコロナで休業中のようです。

今なら修理は受け付けてそうなのでホームページから確認してみてください。

書込番号：23372170　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォーサーズっと]

すみません、やはり休みですね・・・
機会を改めて、持って行きます。ありがとうございました。

書込番号：23372262

[モモくっきい]

スレ主様

ズームリングを回すとカリ・カリカリみたいな音がしてきますね。
これ、フレキシブル基板が使っているうちに止めている部材が劣化して発する音のようです。
私の12-60SWDも永らくこの音が出ていましたが、そのうちに断線してしまって絞りが動かなくなってしまいました。
一昨年の事です。

修理部材はリペア用のストックを使う事が多いので、部品交換後に再度同じ状況に陥る可能性があります。
ストック品も経年劣化するからです。
私はこの時は予算の都合で修理しましたが、昨年12-100PROを購入して引退しました。

私はビックカメラで修理依頼をしました。どうもオリンパス送りにはならずにビックカメラの修理センター(千葉県だそう)で修理されて戻ってきたようです。
色んなサイトで言われている同レンズの不具合修理の費用、概ね3万円でした。店頭での受け渡しをすれば送料もかかりません。

今のレンズは電子部品も多く、生産終了後も永く性能を維持できるか、というと、かつての機構部品のみのOM-ZUIKOのようにはいかないと思いますので、次を考える事も必要と思います。

私個人は12-100PRO導入後は12-60SWDは完全に留守番です。8年間ご苦労様でした。

書込番号：23375065

[フォーサーズっと]

12-100ですか？このレンズも評判高いですね！
フォーサーズのカメラE-3,E-5等にこのレンズを付けて色々と駆け回った思い出があります。（古くはE-1で衝撃を受けています）
売って処分する事も視野に入れておりますが、治して（問題無く撮影可能）から少しエンジョイして処分したいと思います。
ヨドバシ、オリンパスクラブのポイントもありますので、少しは安く修理出来るのではと考えています。
アドバイスありがとうございます、非常に参考になりました。

書込番号：23375489

G8でも問題なく使えますか？

[まいかた]

カメラはパナのG8を持っています。
このレンズは広角から望遠まで一本で済ませられるので買い替えたいと思っています。
今持ってるのはパナの14-140mmとマクロレンズです。
最近は同じマイクロフォーサーズメーカーでもカメラとレンズほ同一メーカーにした方が使い勝手がいい、いわゆる囲い込みが多くなって来たと思います。
そこで実際にG8で使っておられる方がおられましたら、問題なく使えるのか、お教えください。

書込番号：22998111　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

まいかたさん こんにちは

このレンズは持っていませんが　オリンパスのレンズ　パナで使う場合　オリンパスのレンズレンズ内手振れ補正が無いので　G8のボディ内手振れだけでは　手振れ補正弱く感じるかもしれません。

書込番号：22998834

[て沖snal]

パナレンズ+オリボディー では暗所で使えなくて困ったことがあります。でも、単レンズ数本のことで、ズームは問題ないような。

パープルフリンジは後補正が効くとして、最近聞くのは協調手ぶれ補正が効かないとかですが、それがそう問題なんでしょうか？ つねに6.5段効いてないと撮れないか？ってことです。

せっかくの統一規格なのにユーザーが自ら「忖度」して狭めるのはm43にとって良いことではありません。同じスペックのレンズが2本あるならまだしも。ただ、このレンズ自体のスペックは異様に感じますが。。

書込番号：22999069　スマートフォンサイトからの書き込み

[まいかた]

て沖snalさん
まいかたです。そうですよね、サードパーティーなら諦めもしますが、パナとオリはμ4/3の企画を推進している2大メーカーですよね。
それなのに自分のところのレンズは自分のところのカメラに装着したのみ、レンズの性能は100%発揮できるというのは、どう考えても納得出来ないし、大メーカーのやることではないですね。
憤りすら感じます。

書込番号：23000506　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞まいかたさん
このレンズは持ってませんが、G8というよりパナソニックはレンズでの手ぶれ補正が主のためか本体側の手ぶれ補正はオリンパスと比べると弱いように思います。
確かに同じメーカー同士でしかシンクロ機能が使え無いのでまったくとはおもいますが、パナソニックはDual I.S.2でやっとオリンパス並みの手ぶれ補正が実現できるのが実状ですのでしょうがないかな。
12-200は最強のお散歩レンズで魅力ですよね。手ぶれ補正が弱いのはisoと気合いでクリアする。あとはＡモードでiISOにしてSSを少し稼ぐかな。

書込番号：23001095

[まいかた]

もとラボマン2さん、て沖snalさん、しま89さん、
まいかたです。皆さん貴重なご意見ありがとうございました。
ヨドバシカメラにG8を持参して、オリの12-200mmを付けさせてもらって、実際の写りを確認したいとおもいます。

書込番号：23004357　スマートフォンサイトからの書き込み

[なるーちぇ]

もうお買い上げになったかもしれませんが…

半年前に購入し、G8とGX7mk2に装着して使ってます。不具合は特にありませんよ。
１つだけ気になるのはオリとパナの組み合わせだとお互い防塵・防滴が設計通りに機能しないと言われてることです。その辺の真相はどうなんでしょうかね…

書込番号：23026665　スマートフォンサイトからの書き込み

[まいかた]

なるーちぇさん、まいかたです。
コメントありがとうございます。
12-200mmを購入しました。
なんら問題なく使えてます。良かったです。
このレンズ一本で35mm換算で広角の24mmから望遠の400mmまで使えるので、非常に便利です。
おっしゃるようにカメラ本体とレンズがメーカーが違うと防塵防滴の恩恵を受けないということをよく耳にします。
どういう理屈からそういうことが言えるのかよくは知りませんが。
山にも持って行きたいので、防塵防滴のE-M5mk2も思い切って買いました。mk3が発表されたので今が底値のような気がしましたので、思い切りました（ 笑）。
年金生活者なので、かなりの出費で辛かったのですが、清水の舞台から飛び降りた積もりで！

書込番号：23029647　スマートフォンサイトからの書き込み

[近所迷惑2号]

G9,GH5に使ってる14-140mmも古くなったので置き換えしようかなぁ？

書込番号：23346632

迷います

[みかささ]

こんにちは
突然ですが質問です。
今レンズを買おうと思っているのですがこのレンズを買うのは良いでしょうか？
また、他のレンズを買った方が良いでしょうか。
この初心者に教えてください。

使用カメラは
Om-d e-m10 markll
レンズは
14〜42mm F3.5~5.6
40〜150mm F4.0〜5.6
です。

書込番号：23342993

[にゃ〜ご mark2]

あっ、間違えてナイス押しちゃった。

現在お持ちのレンズの不満点は？
よくは分かりませんが、焦点距離が被っているので、他のレンズの方が良さげではあります。

書込番号：23343040　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

14-42mm F3.5-5.6と入れ替えになるのでしょうか。何か不満点がありますか？
高画質といううたい文句に惹かれるのかもしれませんが、私がもし買うとすれば12-40mmF2.8にしたいと思います。

書込番号：23343042

[とびしゃこ]

＞みかさささん

こんにちは。

お持ちの14〜42mm F3.5~5.6の描写が
不満で、比較的コンパクトで高画質な
レンズに入れ替えたい！場合は本レンズで
よさそうですが、もし今の標準ズームは
手元に残してもう一本追加、という場合は
当方もholorinさんと同じく12-40/2.8プロの
方を選ぶと思います。

明るさがｆ４とは一段違いますので、夕暮れ
が近づいた時のスナップなどでシャッター
速度に一段の余裕が生まれます。
（12-45/4は出たばかりで割高なイメージも
ありまして・・）

書込番号：23343073

[遮光器土偶]

＞みかさささん

　否定するわけではありませんが、14-42mm F3.5-5.6をお持ちで。あえて12-45Ｆ4.0ＰＲＯを求める理由は何でしょうか。現状より明るいレンズが欲しいのか、より明るいレンズが欲しいのか、それとも現状のレンズの写りそのものに何か不満があるのか。

　より明るいレンズが欲しいというなら、１４ミリ付近は逆にやや暗くなりますので、予算が許すなら12-40Ｆ2.8ＰＲＯを選んだ方が満足度が高いと思います。

　より広角を、というのであれば確かに広角側２ミリの違いは結構大きいので、入れ替えはありだと思いますけど１２ミリ始まりでいいのか、もっと広角があったほうがいいのかをよく考える必要があると思います。

　写りそのものの不満であれば、私はこのレンズのユーザーで無いので写りに関するコメントはできませんが、それで満足できる可能性が高いなら、それはありだと思います。

書込番号：23343156

[sweet-d]

私も、12-40/2.8proの方がいいと思います。
状態の良い中古なら、このレンズよりも安い
ですしね。

書込番号：23343373　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

マイクロフォーサーズの標準ズームはいっぱいあります。

オリ
14-42mmF3.5-5.6
12-40mmF2.8
12-45mmF4

パナ
12-32mmF3.5-5.6
12-35mmF2.8
12-42mmF3.5-5.6
12-60mmF3.5-5.6
12-60mmF2.8-4

まだ他にもあるのはあります。

それらはそれぞれに特徴があります。重さ大きさ、明るさ、焦点距離、解像、、、これらは両立し難いものです。たとえば、12-40mmf2.8を推す意見が複数ありますが、このレンズは常用にするには重すぎデカすぎです。

今の14-42mmF3.5-5.6では何が不足なのか？　また上記のいずれかと入れ替えた場合、何がよくなり、何が悪くなる（携帯性は確実に悪くなります）のかをよく検討すべきでしょう。

書込番号：23343483　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

みかさささん　こんにちは

F4通し　望遠側に対し有利になりますし　F値が変わらないのハベル英だと思いますので良いとは思いますが　せっかくでしたら　F2.8通しの12-40mm F2.8も良いかも

書込番号：23343532

[みかささ]

皆さま回答ありがとうございます。
良く考えた結果2.8通しのレンズを買わせていただきます。
もう一度言いますが本当に回答ありがとうございました。

書込番号：23344410