オリンパスすべて クチコミ掲示板

ズームレンズのＦ値

[昔二枚目]

ズームレンズの焦点距離と開放Ｆ値の変化

以前はフォーサーズのオリンパスＥ-3とズームレンズ　14-54mm F2.8-3.5を使ってきましたが、孫の内の一人が小学校に上がり、ここ田舎の広いい校庭での運動会を撮影するのにOM-D E-M10 Mark III EZダブルズームキットを買いました。

ただ付属しているM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 Rでは近距離だと付け替え（当たり前ですね）で不便ですので、近距離から遠距離通しのズームをの購入を考えています。

候補は

�@M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II
�AM.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3

ですが、以前にマイクロフォーサーズの倍率の大きいズームレンズの開放Ｆ値は最近距離から少しズームすると急に暗くなるとの記事に目にしたような記憶を思い出しました。

そこで数個のズームレンズ(近距離から遠距離のズームでないが 14-42mm 40-150mm フォーサーズ14-54mm)のデーターを散ってみましたが、これらは距離に対し開放Ｆ値はほぼリニアに変化していました。

そこで上記の二つのズームレンズ（�@�A）の開放Ｆ値はどのように変化するかを知りたいので、お持ちの方がいらっしゃいましたら数点の距離での開放Ｆ値を教えて頂けないでしょうか。

参考までに私が測定したデーターを画像処理して添付します。

書込番号：23106110

[カメラ初心者の草刈正雄]

＞昔二枚目さん
開放F値が変化しても
自分は
○可変するF値はお見通し
○シャッター速度
を優先して
ISO感度でオートにして
ISO感度で逃げを作ってます
優先されるISO感度
意図のISO感度が有りませんので

しかし フラッシュ撮影になれば話は別
フラッシュ撮影のISO感度オートは
意図で無い、なんじゃこりゃーの
ISO感度に制御されますので
F値 シャッター速度 ISO感度を割り振りしてます。

書込番号：23106229　スマートフォンサイトからの書き込み

[shuyilang]

M.ZUIKO 14-150mm 1:4.0-5.6�U
14mm - F4.0
25mm - F4.7
45mm - F5.4
75mm - F5.5
100mm - F5.6
135mm - F5.6
150mm - F5.6
25mmで0.5段、100mm以降1段暗くなる感じですね。

書込番号：23326894　スマートフォンサイトからの書き込み

三脚座の模様はちりめん？白い指標の位置ずれは？

[KEN2222]

三脚座正面.jpg	商品ID：3717009392704.jpg	商品ID：3717009130757.jpg	2014年のデジカメウォッチの記事

12-100mm F4 pro、7-17mm F2.8 proと購入し、お金が無いのですがどうしても望遠レンズが欲しく、mapcameraで中古のM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット 商品ID：3717009392704を購入し、４月１日に届きました。

このレンズの三脚座の表面模様は「ちりめん」でしょうか？
白い指標の位置はてっぺんからずれていますでしょうか？

届いた三脚座の白い角度指標がてっぺんから右に３ｍｍ程ずれており、正しくありません。->三脚座正面.jpg

よく見ると表面処理がマットでなく「ちりめん模様」になっていました。mapcameraのWebページを見ると mapcameraテレコンバーターキットの中古だけ「ちりめん模様」です。->商品ID：3717009392704.jpg（私の購入品）、商品ID：3717009130757.jpg
キタムラやフジヤカメラの中古はマットです。

2014年のデジカメウォッチの記事の三脚座もマットです。->2014年のデジカメウォッチの記事.jpg

mapcameraに問い合わせたところ、オリンパス問い合わせ窓口に確認し「三脚座の表面処理は古い「マット」から新しい「ちりめん」に変更しました。指標の３ｍｍのずれは当社の品質規格以内です。」と回答を得たと言ってきました。

そうなんでしょうか。
なにかご存じの方がいらっしゃいましたら教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：23319162

[ジャム犬犬]

所有の三脚座はマットブラックです。
白線はずれていると言えばずれているかもしれませんが、微妙すぎて断言できませんでした。
僕のレンズは以前のスレを見て貰えばわかりますが、レンズ本体の白ドットがズレていました。
OLYMPUSに連絡して返信もらいましたが、なかなか時間が取れずにそのまま放置となってます…

書込番号：23319268　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

初期の画像（E-M1が現役の頃）ではマットブラックみたいですよ。
https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/667/265/html/020.jpg.html

また白い指標については貴殿の画像ですとずれがあるのかないのかよくわかりません。

6年製造しているのでマイナーチェンジはあり得ますね。

書込番号：23319311

[て沖snal]

＞KEN2222さん
＞マップがウソ言ってるとも思わないです。

コスト削減のため、表面加工の不一致には目をつぶって仕入れ先（製造元）を変えたのかな？　というかいい加減な相手で、契約と仕上げは違うし、指点の場所もずれてるけど実用に問題ないからまあいいか、とオリが買い叩いたとか？？

書込番号：23319534　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

深度合成してます

KEN2222さん

よくわかりませんが、オリンパスがそう言ってるのなら、そうなんでしょうね。
「ちりめん」と言うのですか、自分は「梨地」と言ってました。　（自分の３００ｍｍＦ４ proの三脚座も「ちりめん」です。）

自分の４０−１５０　pro も三脚座はちりめんですね。　
マットからのチェンジは何時行われたか分かりませんが、自分のも中国製ですので、結構早い時期かもですね。

＊　画像はレンズの白点から三脚座の指標からをあらかじめズラして装着。　
　　 カメラの水準器が合ったところを見ますと、やはり3ミリほどズレてるのかも知れません。
　　（ちなみに床の水平は問題ないです。）

書込番号：23319565

[KEN2222]

三脚座無し.jpg	三脚座付き.jpg	拡大.jpg	M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO

ジャム犬犬さん、ズレが分かりやすい写真を撮りました。

これとほぼ同じ写真をmapcamera（シュッピン社）の相談窓口にメールで送りました。シュッピン社の担当者は「指標を使用せずカメラの水準器を使ってください」と言っています。しかし、赤道義に付けた時、天球の赤道座標と地球の重力の向きは無関係でカメラの水準器は使えないんです。

You Know My Name.さん、情報をありがとうございます。「梨地」の目が細かいのが私が言う「マット」で、mapcameraの新品の三脚座とYou Know My Name.さんがお持ちの三脚座は同じ「梨地」なのですね。
オリンパスのWebページのM.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROの三脚座も目が細かい梨地です。

今気が付きました。拡大.jpgをみると、mapcameraの中古レンズの三脚座の表面仕上げはem1mk2のペンタ部の表面仕上げと似ています。（似ていますが、実際にはパターンは違っています）

書込番号：23319875

[ジャム犬犬]

＞KEN2222さん
画像を見る限り確かにズレがあるようですね。
僕の場合は、地方で中古で買ったレンズでしたが、OLYMPUSカスタマーセンターにメールで連絡したら、翌日には返信を頂けました。
中古といえども高い金額で手に入れたレンズだと思いますので、マップカメラではなく直接OLYMPUSへ連絡してみてはいかがでしょうか？
ズレが確かならば、中古品だからという理由で起きる問題ではないですからね。
自分は電話が面倒だったので、メールで連絡しました。翌日には画像を添付してメール返信して欲しいと返信あったので、その通りにしました。
結局は本体をOLYMPUSまで発送する事になりますが。
似たようなトラブル…あるんですね〜。カメラは精密機器と思いますが、ちょっとOLYMPUSユーザーにとっては残念です。

書込番号：23320485　スマートフォンサイトからの書き込み

[KEN2222]

ジャム犬犬さん、コメントありがとうございます。
私には表面仕上げが違う事が本当に不思議です。よく考えると指標がずれているだけですので、自分で書き直そうかと思っています。天体望遠鏡の世界では取り付けはほぼねじ込みなので、位置の目安として指標を書いたり、ケガキ（ひっかきキズ）を入れたりします。

レンズとコンバーターはとっても素晴らしいです。私の妻でも走って向かって来る子犬のスーパーマンスタイルが縦位置で撮れました。絞りがＦ８ならC-AFで追いかけながら電子シャッターで秒１４コマ撮れます。Ｆ９だと１０コマ／秒弱になります。
素晴らしい！の一言です。

書込番号：23320803

[Tranquility]

＞KEN2222さん

こんにちは。
指標のズレは、確かに赤道儀の星野撮影では困りますね。中古品とはいえ明らかに製造時の問題と思いますので、メーカーに直接問い合わせてみてはいかがでしょうか。そもそも何のためにある指標かと。どう対応されるかわかりませんが、今後の品質向上に役立つ意見にはなるでしょう。
このレンズは私も発売当初から使用していますが、幸いにも私のものは指標のズレはありません。三脚座の塗装は半つや消しの滑らかな塗装です。

KEN2222さんご使用三脚座の塗装は「レザートーン塗装」の一種のようです。レザートーン塗装は傷が目立たないという特長があるとのこと。そのために仕様変更したのかもしれませんね。あるいは、ブラックボディと質感を合わせたとか。

書込番号：23320835

[KEN2222]

データ	ドライブ : 静音 + 連写 (1コマ目)	ドライブ : 静音 + 連写 (66コマ目)

＞Tranquilityさん
オリンパスに問合せしました。調べますと返答がありました。

アナログ時計で連写テストしました。詳細は「データ」をご覧ください。
210mm F8 1/1000秒電子シャッター ISO400で4.5秒66枚、14.7枚／秒でした。
F9に絞ると10枚／秒弱になります。
子犬の写真のスレは別に立てます。

書込番号：23322849

価格

[ハナハナ0808]

このレンズなかなかコンパクトで良さげなのだけど、少しスペックの割には高い気がします。
五万円代前半まで下がる可能性ありますか？

書込番号：23315629　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

発売されたばかりですので、とりあえず2年ほど待ってみては？

書込番号：23315679　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

買えるときに買っておいたほうがよろしいのでは？

安くなるどころか高くなるかもしれません。

書込番号：23315886

[もとラボマン ２]

ハナハナ0808さん　こんにちは

発売されたばかりなので　いつ落ちるかは判断難しいのですが　キットレンズに採用されるなど　数が出るようになれば　価格落ちてくる可能性強いと思います。

でも　人気が出て　予約待ちが続くのでしたら　予約がさばけるまでは　価格の落ち少ないかもしれません。

書込番号：23315912

[今 デジカメのよろこ美。]

＞ハナハナ0808さん

値下がりは、しばらく難しいでしょう。　価格コムの
最安店辺りを狙ってみるか、CBを待ってみるとかですね。

書込番号：23315965

[はすがえる]

＞ハナハナ0808さん

私もこのレンズが気になってしまっています。
海外サイトのオリンパスのインタビューで、キットレンズに検討しているというニュアンスが書いてありました。
キットレンズになる可能性は高そうですが、値下がりは時間がかかるでしょうね。
値下がりより先にプロレンズのキャッシュバックキャンペーンの方が早いと私は予想してます。
その時が最初の狙い時だと思っています。

書込番号：23316026　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

ハナハナ0808さん

オリンパスのPROレンズは12-100F4PROも12-40F2.8PROもレンズ単体ではけっこう高く、なかなか価格は下がりません。
贅沢に高級レンズを使い、スペックは非常に高いようなので、値段なりと思います。
キャッシュバックキャンペーンを待つか、キットレンズになるまで待つしかないと思います。

書込番号：23316090

[て沖snal]

＞杜甫甫さん
＞安くなるどころか高くなるかもしれません。
まあ、そんなこともないでしょう(笑)けど、レンズはボディーみたいに急な値下がりは期待できません。

＞にゃ〜ご mark2さん
＞とりあえず2年ほど待ってみては？
そんな感じですね。

その前に、キットレンズになれば、キットばらし品が安く出回ると思います。EM5は可能性が高く,EM10もあるかもしれません。

でも今は新しいカメラが売れる状況ではありません。最速最良のシナリオで今秋。決断の出来ない（責任を取ろうとしないヘタレの）政治屋官僚に任せていると後2年くらいかかって、あなたもわたしももう生きていないかもしれない。

そう考えると、今日中に注文したほうがいいかもよ

書込番号：23316142　スマートフォンサイトからの書き込み

[今 デジカメのよろこ美。]

＞て沖snalさん

有っても　3から５千円のキャッシュバックでしょうから
欲しいなら　「今でしょう」

書込番号：23316240

[横道坊主]

＞最速最良のシナリオで今秋。決断の出来ない政治屋官僚に任せていると後2年くらいかかって、あなたもわたしももう生きていないかもしれない。

「国民も将来の債務(増税)について責任を持ちます」って言えば、政府もスピーディーに動くかもね。
ドイツなんか日本の倍近い消費税取ってんだから。
「掛金(税金)は安くしろ！補償は手厚く！」
と言っても、保険会社(政府)は「安全運転しましょう」ってキャンペーンするしかない。

書込番号：23316543　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハナハナ0808]

皆様ご意見ありがとうございました。
キットレンズになりそれがマーケットに出回るまでには少し時間が必要だと思います、キャッシュバックキャンペーンが始まれば買い時なのかも知れません。

書込番号：23317534　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞横道坊主さん
＞ドイツなんか日本の倍近い消費税取ってんだから。
一律じゃないと思うけど？

消費税上げたぶんだけ法人税下げて、結果、企業の内部留保が増えただけのはず。違うか？

書込番号：23317585　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズフードについて

[みかささ]

質問です。このレンズに対応するフードはLH61Dと書かれていたんですがLH61Cはつけられるのでしょうか。
また撮影するとき支障は無いのでしょうか。回答お願いします。

書込番号：23281512

[もとラボマン ２]

みかさささん　こんにちは

付くかの確認は　分かりませんが　LH-61Cは　標準ズームや高倍率ズーム用に設計されているので　40-150�oに付けると　フード効果弱くなると思います。

書込番号：23281531

[JTB48]

LH61CはZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6用ですよ。
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/lenshood/index.html?_ga=2.28371324.1141272145.1584059831-109464804.1569399440

書込番号：23281533

[mosyupa]

E-410キットレンズ付属品	遮光効果がわかる写真が無かったけど、あまり期待していない	伸ばした時の間抜けさ緩和される気がする	2007年E-410の頃からキット望遠レンズにもこちら装着

着けられます…というか、着けています。
レンズフード本来の使用目的である遮光効果は期待できないと思います。
私の場合は、レンズ前面のガード（レンズキャップを使用しない）目的なので、格好が良くて着けたままでバッグへの収まりが良いこちらのフードにしています。

書込番号：23281757

[☆観音 エム子☆]

あんなの飾りです！偉い人にはそれがわからんのですよ！！ヽ(o・д・o)ﾉ

書込番号：23283897

[て沖snal]

＞みかさささん
望遠用のフードを切り詰めて使うのはどうですか？

＞mosyupaさん
の写真を見ましたが、左右のガードが無さすぎで気になります。

書込番号：23289741　スマートフォンサイトからの書き込み

買うか迷ってます。

[ナイトx]

OM-D E-M5 Mark IIを使用しています。
レンズは以下を持っていて、主に風景を撮っています。
ズームレンズに明るいレンズがないので、買うか迷っています。

ほかに、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROも迷いますが、重さと、値段の高さで、なかなか手が出ません。

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROか、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROか、追加する必要はないか。

よろしくお願いします。

[所持レンズ]
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II
M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8

書込番号：23273228

[遮光器土偶]

＞ナイトxさん

　9-18を所有してなければ、12ミリ始まりは魅力的ですが、既に9-18をお持ちなのですから、焦点距離といった面からは不要だと思います。風景撮るのにF2.8は必須ではないです。かといってF４では、今所有されているレンズと大差ありません。

　シチュエーションとしてF2.8が必要な場面があるなら、重くても12-40F2.8を選ぶべきですし、そうでなければ、あえて手を出す必要性は高くないと思います。

書込番号：23273254

[しま89]

＞ナイトxさん
このレンズだけは焦って買わない方がいいとおもいますよ。確かにコンパクトで写りも良さそうですが、結構焦点距離被ってるんですよね。発売されて実物みてからでも遅く無いかと。
本来ならキットレンズになるようなレンズですので、発売されて少し経つとお値段も下がりそうですよ。

書込番号：23273308

[とびしゃこ]

＞ナイトxさん

こんにちは。

＞ズームレンズに明るいレンズがないので、買うか迷っています。

目的がはっきりしていますので、12-40/2.8が
良いと思います。

12-45mm F4.0はよさそうですが標準ズームを
1本も持っていないならともかく、ED 14-42mm
F3.5-5.6 EZよりも広角側はむしろ暗くなって
しまいます。

そのうちE-M5mkIIIなどのキットレンズにもなり
そうな感じもしますし（希望的観測ですが）、
現在のラインナップからすれば、もうすこし
待たれてよいと思います。

書込番号：23273423

[ねこねこちゃん]

12-40よりF値が良い短焦点お持ちなので、標準ズームのPROレンズは要らないと思います。

明るいレンズを求めるなら短焦点にはかなわないですから。

なお12-100が欲しいというのなら話は別です。

書込番号：23273451

[て沖snal]

＞ナイトxさん
＞M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ
これ、使ってます？スペック的にこれの改良版なると思うので、よく使ってるなら買えばいいと思います。

12-40/2.8は重すぎます。これを買うくらいならパナ12-35/2.8を強力にお勧めします。

書込番号：23273508　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

「14-42mm F3.5-5.6 EZ」の画質に不満が有り、サイズは少しでも小さいのを望なら「12-45mm F4.0 PRO」、明るく高画質なレンズを望むなら「12-40mm F2.8 PRO」でしょう。

私は「14-42mmF3.5-5.6」の画質に不満があり、「LEICA12-60mmF2.8-4」を購入して使用中です。

実際に使ってみると便利ですがかなり大きく、街でGX7MK3を使用して人工物をスナップ撮影していても、「LEICA15mmF1.7」や「LEICA25mmF1.4」、「SIGMA60mmF2.8」を使っているときと比較して、望遠レンズを使っているようにみえるからか、まわりの人の視線が変わるのですよね。

今自分が標準ズームを買うなら、「12-45mm F4.0 PRO」を選択すると思います。

書込番号：23273524　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ナイトxさん　こんばんは

14-42�o使っていて　ズーム域問題なく　14-42�o自体の描写気になっているのでしたら　12-45�oF4の買い替え良いと思いますが　

12-40mm F2.8 PRO気になっていて　何とか予算足りるのでしたら　12-40mm F2.8 PROにした方が　満足感違うと思います。

書込番号：23273542

[みつえもん]

私もオリンパスのProレンズ2種とパナソニックの「12-60mmF2.8-4」
この3本の標準ズームレンズで悩みましたが、先日パナソニック「12-60mmF2.8-4」を購入しました。
新品だと高いので綺麗な中古で6万円。結果は大満足です防塵防滴ですし。
マクロ撮影能力も高いです。

書込番号：23274349

[モモくっきい]

私が以前M.ZD14-42EZとM.ZD12-40/2.8PROを比較試用した感触では、M.ZD14-42EZの画質は遜色ないという印象でした。

PROレンズで変わるとしたら、E-M5mkIIの防塵防滴が活きる、という事でしょうかね。

参考までに、標準高倍率ズームについてオリンパスに聞いたところ、
画質の狙いどころとしては
M.ZD100-400PRO＞M.ZD12-200＞M.ZD14-150II
という事でした。
比較サイトではあらゆる領域でM.ZD12-200がM.ZD12-100PROの画質を上回る事がないという結果になっています。

画質と利便性を取るならM.ZD12-100PROなんですが、サイズを重視するならM.ZD12-45PROですかねえ。

ちなみに私はZD12-60SWDからM.ZD12-100PROにスイッチした口ですが、レンズが暗くなるのでどうかな、と思っていましたが、F4で充分間に合っています。

要は、スレ主さんが明るいレンズを必要としているのか、という事に尽きると思います。
少しでも明るい方がいい、という場合はM.ZD12-40/2.8PROでしょうか。

岩合光昭さんはM.ZD12-100とM.ZD12-40を使い分けていますね。

書込番号：23275411

[ナイトx]

レスありがとうございます。

他社レンズを含め、色々教えてしていただき、ありがとうございます。

12-45mm F4.0 PROはしばらく様子を見ようと思います。
また、風景を撮る分には12-40mm F2.8 PROは必要ないかなと感じました。

普段は主に14-150mm F4.0-5.6 IIと17mm F1.8を使っています。
明るいズームレンズがあると、望遠の画質も違うのかなと思うのですが、あまり差はないでしょうか。

書込番号：23277175

[ニコちゃん小王]

自分の使用状況によるものではないですか？
F2.8が必要な人でしたら12-40F2.8ですし、とにかく軽量コンパクトなら14-42mmEZがいいし、便利さ至上主義なら12-200mmがベストだし、写りと機能性を同時に求めるのなら12-100mm。

で、この12-45mmF4.0は？
写りもそこそこ良くて、
そこそこ軽量コンパクト。
全てがそこそこでいまいち華がない。。。
けど、オリンパスの機能をフルに使える。
(防塵防滴、深度合成などProレンズのみ対応の機能)
なので、明確な使用意図がない場合、購入して失敗するレンズだと思います。

小生は登山や日常スナップに使うので、このレンズが丁度いいと思いまして、
12-100mmと14-42mmEZを売却してこのレンズを購入します。
12-100mmはデカすぎ重すぎで最近は全然使わないし、14-42mmEZはコンパクトでいいんだけど、防塵防滴じゃなく深度合成とか使えない。
12-40mmF2.8は以前使ってましたけど、あれでもちょっと重い。。。
12-45mmF4.0は、防塵防滴だし、結構軽量コンパクトだし、Proなのでカメラの機能をフルで使えるしで、登山などで活躍すると思ってます。

スレ主さんにはちょっとオススメしかねますね。
多分、14-42mmEZとの差があまり感じられないのではないかと。F4.0だしね。
ここは12-40mmF2.8にするか、購入しないかの二択が良いのではないかと思います。

書込番号：23277253　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

悩ましいですよね、マイクロフォーサーズの標準ズーム。

マイクロじゃないフォーサーズの時代には、12-60mm　F2.8-4という素敵なレンズがありました。
明るさも、焦点距離も、描写も、私にとっては最適でした。

マイクロフォーサーズの時代になって、12-60mmがなかなか出ない中、まず、パナの12-35mmF2.8を求めました。
残念ながら24�o−70�o相当で望遠が不足。そうこうしているうちに12-40mm F2.8が出て、悩んだ末、買いました。
でもやはり、まだ望遠端が足りません。重いし大きいし。

それで、パナライカの12-60mmが出て、悩んだ末、買いました。望遠域が長いけれど、こちらのほうが軽いのです。
これぞ決定版、フォーサーズ時代の12-60mm　の代わりになる！と喜んだのですが、これは広角端から少し望遠に
なるだけですぐ暗くなります。ぎりぎり望遠まで明るかったフォーサーズ時代の12-60mmとは大違いでした。

そして12-100mmは、重くて大きいです。（ただ、これ一本でほほあらゆる場面に使えて、鬼のような手振れ防止が
実現します。描写も稠密。望遠域が広いと背景がぼけるからなのか、明るさがF4であることは12-60mmほど
気にならないのが不思議です。）

いまはパナの12-35mmF2.8は手放しましたが、12-40mm F2.8も、12-60mmF2.8-4も、12-100mmF4も、
手放せずに持っています。

もし、ここに12-45mmF4が入るとして、どれを選ぶだろう・・・・。描写が12-100mmより高精細なら12-45mmF4も悪くない
と思いますが、外国語のサイトではそうでもなさそうだという話を見たように思います。値段がもっともっと安くなれば
悪くないレンズだと思いますが、相変わらず決定打にはならないレンズがラインアップに連なっただけのようにも思えます。

それに、みなさまおっしゃるように、いずれキットレンズとして安価に出回るのではないでしょうか。キットレンズとしてならば
軽くて小さくて中望遠まで使えるという、悪くないレンズだとは思います。当然12-42よりは描写は相当良いと思いますし。

書込番号：23280184

[ナイトx]

購入は一旦保留することにしました。
様々なアドバイスをいただき、ありがとうございました。

書込番号：23286258

広角レンズについて

[KIMONOSTEREO]

広角ズームレンズの広角端（35mm換算20mm以下）は魚眼っぽくないものが多いのに、単焦点は魚眼が多いのはなぜでしょうか？

技術的な問題？ニーズの問題？

書込番号：23249282

[longing]

超広角レンズはズームレンズが主流ですが、ズームも単焦点レンズも、開放F値やサイズ、コストがあまり変わらないからです。

超広角レンズは画角を広げるために前玉径が大きくなり、高性能化のために非球面レンズを多様するのでコストがかかりますが、これはズームも単焦点レンズも同じです。

ズームレンズの開放F値は最大でF2.8ですが、各社ラインナップに揃えています。

35mm換算20mm未満の焦点距離で、F2.8未満のモデルはごく一部の機種のみ（AF可能なモデルはシグマ14mmF1.8のみ）であることから、ズームに対する単焦点レンズの差別化が困難な状況であるのは明らかだと思われます。

F2.8未満の超広角レンズが開発されていないのは、大口径非球面レンズの採用が必要であり、技術的な問題が大きいとは思われます。
サイズ、コスト、それに見合ったユーザーニーズが少ないのも理由でしょう。

結果的に単焦点レンズは魚眼レンズを中心に揃えているのだと思われます。

書込番号：23249353　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞KIMONOSTEREOさん
魚眼レンズは
『撮像距離』と『アングル』で
被写体の形を創造するから

マクロレンズは『撮像距離』で
倍率を代えるから

単焦点レンズが多いです

書込番号：23249391　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

KIMONOSTEREOさん　こんにちは

一応魚眼もズームはありますが　魚眼レンズ対角魚眼や円周魚眼など180度写せることが重要な気がしますので　単焦点で作るのがメインになるのだと思います。

書込番号：23249398

[うさらネット]

ニーズでしょうね。
超広角域だと少しの焦点距離変更で画角・立体感が大きく変わりますから、
ズームレンズの面目躍如。
一方、魚眼は単それ自体で目的が叶うので。

何か変な人が居るね。琴浦では有名なカメラの人かな、フォトグロファーとか言ってる。
内容がさっぱりスレタイに通じないし、貼付画像は【異機種でルール違反】だし、困った人だ。

書込番号：23249777

[つるピカード]

オリンパスに限れば、もともと換算20mm以下の単焦点レンズ自体が無いだけで、
一般的には換算20mm以下の単焦点でも、『魚眼が多い』ってことは無いと思いますが…。
キヤノンなんて、現行製品で超広角の14mmも20mmはありますが、単焦点魚眼レンズは無い状況です。

魚眼は個性が強く需要も少ないと思われるので、一般的なズームレンズでは広角端が20mm以下でも
補正を行って画面外周の歪みを小さくしているのではないでしょうか？

書込番号：23249783

[遮光器土偶]

＞KIMONOSTEREOさん

　門外漢ですけど、コストとニーズの問題のように思います。キヤノン、ニコン、トキナーは魚眼ズームを出してますが、F値は3.5とか４とかになっています。

　それでも、F2.8クラスの単焦点の魚眼に比較すればかなり割高な感じがしますから、使い方も限られますし、被写界深度をどうこう言うレンズでも無いですし、手振れの影響も小さいですから、明るい魚眼ズームはコストをかけても販売に結び付かないという判断ではないでしょうか。

　あ、フルサイズ換算20ミリ以下の単焦点広角レンズの存在が少ないのは、魚眼がその効果がはっきりしているのに対して、広角は風景などを広く撮ることが目的で、その場の条件に応じて、必要な画角が異なるうえに、魚眼のようにはっきりした効果が表れにくいので、利便性を優先してズームにしてるんじゃないかと思います。

　例えば、シグマの14ミリF1.8なんて、星撮る人が手を出すイメージが強くて、普通に風景を広く撮るなら、別に単焦点でなくてもいいように思います。

書込番号：23249791

[KIMONOSTEREO]

レスありがとうございました。

コストとニーズの問題ですね。
ニーズが少ないジャンルにお金をかけれるほどメーカーは慈善事業ではありませんよね。

ワイド端で使うことが多そうなんで、ワイドの単焦点で安価なものがあればいいなと思いました。

素直に本レンズを購入したいと思います。マップカメラさんで買う予定ですが、気をつけるポイントありますか？シリアルナンバーは若いほうがいいですか？

書込番号：23249833　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

〉気をつけるポイントありますか？

使用上の御注意ですが。
撮影後は、すぐにキャップをするように
された方が良いと思います。
特に7mm側ですと固定フードが
バンパーにならないぐらいに
レンズが繰り出す感じになりますので、
首からぶら下げていると何かの拍子で
前玉をぶつける可能性もあります。
私はコンクリートのベンチにぶつけました。
キャップは角が削れましたが、
レンズは保護してくれました。

また、出目金レンズなので、
逆光時時や射光時の
ゴーストは覚悟してください。
7mmはアウトでも8mmだと
セーフの場合もありますし
全域でダメな場合もあります。

画質はシャープで優しいです。
繊細な感じで、14mm側は特にグーです

書込番号：23250628　スマートフォンサイトからの書き込み