オリンパスすべて クチコミ掲示板

猫撮影で活躍してます(^^♪

[万雄]

E-410＋ZD14-54�oF2.8-3.5。	E-330＋ZD14-54�oF2.8-3.5。

猫の撮影で常時E-330・E-410に付けて活躍してくれてるのが、この「ZD14-54�oF2.8-3.5」
です。

実はこのレンズは新品じゃなく中古品で新同品をカメラ店でかなり値引きしてもらい購入
したレンズなんですけどね。

描写性は非常に良くて猫撮影の約30％は占めてます。でも絞り開放では少し甘いような描写
になりますがF5.6〜F8くらいに絞って撮影するといい感じですね。

本当はZDED11-22�oF2.8-3.5が欲しいんですけどしばらく我慢して軍資金が貯まれば購入する
つもりです。

本当にこのレンズはいいと思いますよ。

書込番号：8211259

[暗夜行路]

万雄さん
レンズ違いですが、当方もねこを撮ってみましたのであげてみます^^
レンズはSIGMA30mmF1.4で、ボディのお相手はE-3です。
一枚目は網戸越しで、臆病なねこみたいですが、網戸がある安心感からか覗き込んでいます。
もう一枚はおとなしいねこで、安心しきっています。でもシャッター音に反応して後のほうで緊張してきちゃいました。。。

書込番号：8212902

[万雄]

暗夜行路さん。

おはようございます。

網戸越しの猫ちゃんの表情なかなかいいですね。それと美顔の猫ちゃんですよね(^^♪

実は僕もSIGMA30�oF1.4の美品の中古をカメラ店で捜してもらってるんですよ(^^♪

ニコン用は良く入荷するそうなんですがフォーサーズ用はなかなか入荷しないそうなんで
気長に待ってるんですがね^_^;

SIGMA30�oF1.4はE-330・E-410に相性が良さそうですね。

焦らずに気長に中古が入るのを待ちます^^;

書込番号：8213095

[暗夜行路]

万雄さん
SIGMAの30mmF1.4は開放では少し甘めの描写(14-54よりも）ですが、明るさ、ボケ味はいいですよ。
もちろん14-54はよいレンズなのですが、最近パンケーキレンズやこの3014を導入したせいかちょっと浮気をしています。
今日は、猪名川の花火がありますので、雨かもしれませんがまた撮影に出かけたいと思っています。そのときはE-3+14-54で行きますよ。前回淀川花火でさんざ降られましたから(^^;
万雄さんの撮ったねこも毛並みまでしっとりと描写されていていい感じですね〜。

書込番号：8213204

[万雄]

暗夜行路さん。

お褒めの言葉ありがとうございます。またSIGMA30�oF1.4をゲットしたらSIGMAのクチコミ
にて報告させて貰います(^^♪

猪名川の花火大会お気をつけて行ってきてくださいね。また「ZD14-54�oF2.8-3.5」のクチコミでの画像アップしてくださいね〜(^^♪

書込番号：8213231

[暗夜行路]

万雄さん
どうもです。今日は午後？から大雨だそうですね。
ちょっと大雨は厳しいです、明日に延期になることを願って今日はおとなしくしようと思います。。。

書込番号：8213465

ZDED50-200�oF2.8-3.5SWDは本当に素晴らしいレンズです(^^♪

[万雄]

E-520＋ZDED50-200�oＦ2.8-3.5SWD	E-520＋ZDED50-200�oF2.8-3.5SWD

ここ数ヶ月の間はオリンパスE-330・E-410・E-520とズイコーデジタルEDレンズで猫の撮影
をしています。

おかげでメイン機のニコンD200・D80と約20本のニッコールレンズ群は防湿庫でおとなしく
夏眠状態です。

僕が猫撮影の約50%を占めるのがズイコーデジタルED50-200�oF2.8-3.5SWDです。

猫の撮影で持ち歩くカメラは常に２台でE-520にズイコーデジタルED50-200�oF2.8-3.5SWD
を付けて、もう１台はE-330もしくはE-410にズイコーデジタル14-54�oF2.8-3.5かズイコー
デジタル35�oF3.5マクロを付けてます。

このズイコーデジタルED50-200�oF2.8-3.5SWDは本当に猫の毛並みまで柔らかく再現して
くれるしスポーツなどの動体撮影にも十分使えるレンズと思いますよ。

付属の三脚座も取り外しが出来るので僕は猫の撮影ではいつも三脚座を外して持ち歩いて
ます。

ただズーミングが堅かったので購入したカメラ店で新品交換してもらいましたが、あえて
このレンズに不満なく猫撮影に活躍してます。

話は長くなりましたがズイコーデジタルED50-200�oF2.8-3.5SWDは本当に素晴らしいレンズ
です。

書込番号：8211180

モーターグライダー

[腰痛老人]

7-14mmF4.0と14-35mmF2.0SWD,150mmF2.0三本の松を持ち、大利根飛行場に行ってきました。
飛ぶグライダーは、距離があるので、150mmF2.0が活躍しましたが、帰り車を走らせている時、モーターグライダーの音がしたので、急きょ車を止め、運転席から狙いました。
案外大きく撮れています。
150mmF2.0の画像は、150mmの板にUPしてあります。よろしかったら見てください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504010804/SortID=8159018/ImageID=95370/

大利根飛行場は二度目ですが、前回は12-60mmSWDでした。
画質も何もかもさすがスーパーレンズ14-35mm飛びものでも違いを見せてくれました。
150mmF2.0と比べ、フォーカスが楽です。
流れる汗が目に入り、苦労しました。スタッフパイロット他関係者全員親切で頼めば案内もしてくれます。開放的な飛行場で、自由に出入りできます。ひとつしかないレストハウスも開放的で、お茶を買いに入ったら、自由に取って、お金は貯金箱のような箱に入れるシステムでした。

書込番号：8163881

[フォトンz]

腰痛老人さん
本当に素晴らしい写真ですね !
ED150の写真も良かったですが、特にED14-35の3枚目の写真の空と雲は感動ものです。
白く輝く雲は、高山でもなければ滅多に撮れるものではないと思います。
F2.8と露出補正マイナス0.3は参考になる数値ですね !
それにしても、重量級のレンズを3本ですか !
ED7-14の使用頻度は如何なものでしょう ?
広角ズームで最近かなり悩んでおります。

書込番号：8164847

[kiyo_kun]

腰痛老人さん
モーターグライダーなんですね。
青空に浮かぶグライダーを撮った3枚目が印象に残ります。
結構、近い距離を飛んでいるのでしょうか？

150mm F2.0が活躍しそうな感じですが、それでも、14-35mmが良かったようで、不思議な感じです。
ということであれば、35-100mmが最適なのか、SWDが最適なのか、将来の35-100mm+SWDが期待できるのかといったところでしょうか。

フォトンZさん、
広角は、明るい単焦点が欲しいところですね。

書込番号：8165974

[腰痛老人]

フォトンZさんおはようございます。

お褒めにあずかり恐縮です。
F2.8 露出補正マイナス0.3は、この日の限界です。
あらためて見ると、1/8000秒ですね。
正直云うとこの時期二度と行く気がしないほど、うだっていました。
写真はチャンスですね。待っていてもチャンスは訪れません。
いつでも対応できるように電源は入れっぱなしです。

7-14mmF4.0の画像も少しはありますが、時間がなく、UPしていません。
近日中にUPするつもりです。たぶん、7-14mmの板にします。

書込番号：8165979

[腰痛老人]

Kiyo_kunさんおはようございます。

３枚目は滑走路を過ぎたあたりで、飛行コースの真下にあたります。
この画像を見て、もっと14-35mmで撮っておくべきだったなと思いました。EC14を付けて。
150mmf2.0との違いは一目瞭然、色乗りが違います。
ボケ味は150mmに譲ります。
それぞれの長所をつかんで、楽しむべきでしょう。

レストハウス前のベンチに腰かけて構えると、被写体まで約40mくらいでしょうか、立って撮ることになりますが、もっと近づくことはできます。
真上を見上げる撮影は老人の場合、よろけます。
UPする画像はまだあるのですが、今日は仕事です。暇を見て披露いたします。

書込番号：8166004

[腰痛老人]

フォトンｚさん、Kiyo_kunさん今晩は。

今回、7-14mmF4.0は、数枚だけ撮っていました。
F4.0と暗いのが難点ですが、画質はなかなかのものです。
私の経験では、E-1との相性がいいような気がします。
オリンパスブルーと云うか、コダカラーと云うのか空の色は独特です。
単焦点好きの私としても、明るい超広角を望みます。
フォーサーズで、この歪みの少ない超広角、素晴らしい技術です。

書込番号：8167848

[フォトンz]

腰痛老人さん
素晴らしい写真です。
地の果てまで覗けるようなクリアーな視界 !
これはレンズを越えた新しい目ですね・・・
なにか、違う可能性を拓いてくれる ! そんな予感がします。
11-22に気持ちが傾いていたのですが、7-14に惚れ直しました。
金欠病なので、直ぐには購入できませんが、
次に欲しいレンズのトップにさせて頂きます。
ありがとうございました。

書込番号：8169356

[腰痛老人]

フォトンZさんおはようございます。

そそっかしく同じ画像を２枚UPしてしまいました。
載せるつもりだった絵を改めて。
このレンズは、１メートル先にピントを合わせるとパンフォーカスになります。
この画像は翼先端にくっつくほど寄りました。

書込番号：8170126

[kiyo_kun]

腰痛老人さん
遅いレスで申し訳ありません。

7-14mm F4.0って、画角もいいですし、写りも抜群ですね。
おっしゃられる通りに、暗いのが難点ですが、それも、日中の晴れ間であれば、何の問題もないですね。
絞って撮る事の多い景色を中心に考えれば、暗い事よりも、開放F4.0の写りや、通常、写りが良くなると言う1段〜２段絞ると、F8.0以上になるので、それは暗いかなということでしょうか。

それにしても、腰痛老人さんの腕も確かなせいでしょうが、気持ちいいくらいに良く写りますね。
歪みではないパースペクティブの効かせ具合も楽しいです。

書込番号：8189604

[フォトンz]

腰痛老人さん
写真のUP、本当にありがとうございます。
それにしても、この直線的な広がり・奥行きは凄いですね !
フィッシュアイと違った撮影を楽しめそうです。
レンズもかなり揃ってきたので、
ED7-14当たりで打ち止めしたいところですが・・・
50マクロ当たりがSWD化されたら、買い換えるだろうなぁ〜
それにしても、他の松・竹レンズのSWD化はどうなっているのでしょう?

書込番号：8189995

[腰痛老人]

Kiyo_kunさんフォトンｚさん、おはようございます。

超広角を使う時、最も意識するパースペクティブをKiyo_kunさんに指摘されると、嬉しさで舞い上がってしまいそうです。
障害物などで被写体に寄れないとき以外は7mmですから、7mm単焦点F2.0〜2.8が出れば即予約です。

フォトンzさん。
50マクロは、丸絞りSWDで即予約です。100mmマクロも出て欲しいですね。
14-35mmF2.0を買って以来、12-60mmSWDの出番がなくなりました。
風景を撮る人には、使用頻度は少ないですが、超広角は必要です。
7-14mmを持たずに出て、「しまった!」と歯ぎしりしたことが何度もあります。

書込番号：8190219

[フォトンz]

腰痛老人さん
ED12-60SWDは、14-35SWDを購入するときに手放してしまいました。
LEICA14-150も所有していたので、買う以前から使用頻度が殆どゼロになっていました。
ED12-60の広角側には多少疑問もありましたし・・・
仰るとおり、風景撮影には必要ですよね　!
秋の紅葉の時期までに購入したいのですが、ちょっと無理かも知れません。

書込番号：8192532

古木を撮ってきました

[いなぽんきち]

メリハリないっすね〜	果たしてレンズの実力を引き出したのか？	←出してないですね、、、

皆さんこんばんは。

多少個人的な話になり恐縮ですが、フォトンｚさんのご要望により、とある神社の大クスノキを撮ってきました。
このレンズ、まだまだ撮り慣れてはいませんが、昼間のピーカン環境で撮るよりも、明け方や夕方の光線状態で撮ってみたいので、本日朝早く出かけるつもりでしたが、昨夜の遅くに急な仕事が入り（自営業はツライです・・・）寝坊してしまいました。そこで、夕方（ちょっと早かったですが）いそいそと出かけてきました。

１枚目などは私の腕が悪いせいか、単なる記念写真もどきになってしまい、我ながらがっかりしています。WEB用に解像度を落としているのでわかりにくいかもしれませんが、ピントが抜けている気もします。この構図で中央１点フォーカスをAFで抜かせられるなんて、ひょっとしたら私は天才かもしれません（笑）まぁ、手ブレかもしれませんが。。。

２枚目、３枚目も、ハイライトのコントロールがうまくできてませんね。
どうやら今の私の実力では、このレンズはもったいないようです。

いつか皆さんからお褒めの言葉をいただけるよう、これからも頑張りまっす！

書込番号：8160510

[フォトンz]

いなぽんきちさん
早速、私の無理なお願いを聞いて頂き、ありがとうございます。
一枚目の写真に写っているベンチがありますね !
いつもそのベンチに座って、古木に囲まれた神社の雰囲気を楽しんでいました。
涙が出るほど懐かしいです　(^^;)
2枚目の写真などは、巨木の雰囲気が出ていて、とても良いです。
私が過去に撮影したのは、北側のクスノキが朝の早い時間帯だと思います。
南側は午後3時頃?だったと思います。
いなぽんきちさんが撮影したデータを見ると、あまり天気が良くなかったようですね !
ただ、1枚目については、ISOが250で絞りがF8ですね ?
このレンズの最適絞り値は、多分3〜5当たりかな ?!と見ているので、もう少し開いた方が良かったかもしれませんね !
是非、再挑戦して下さい。
UPしたクスノキは、10年ほど前に銀塩カメラで撮影し、フィルムスキャナーで取り込み、フォトショップで加工したものです。
背景に写っている家などは、消したりペイントしたりしています。
元の写真も、何度も撮りなおしています・・・

書込番号：8161135

[フォトンz]

羽がボロボロで可哀相	飛んでいる蝶の撮影は難しい ! 1/1600でようやくキャッチ !	飛んでいるように見えるけど、実はとまっている ?	蝶のブレスレット?!

ところで、前ピンの傾向あり! とのことで、私も心配になり、今日、早速、近くにある昆虫館に蝶の撮影に行ってきました。
殆ど開放で撮影しましたが、ピントは合っているように見えます。
前ピンがあったとしても、多分、普通の撮影では判断できないレベルかと思います。
いなぽんきちさんの一枚目の写真は、ピントが甘いのか、ブレているのか?
手振れ補正はONになっていますよね ?!
E3の手振れ補正は、初期状態ではOFFになっています。

書込番号：8161204

[ライカ大好き]

フォトンzさん　

今日は。蝶の写真、明るくて素敵ですね。
レンズの良さがよく分かります。

なんとか購入するべく、予算づくりの毎日です。

あと１か月ぐらいかかるかも知れませんが、あきらめずに頑張ります！！

書込番号：8162614

[いなぽんきち]

お忘れ物ですよ	ロケハンは天気が良かったです	本番日は天気がいま一つ	貫禄充分ですね

フォトンｚさん、ライカ大好きさん、こんばんは。

>フォトンｚさん
早速のお返事、ありがとうございます。
私の下手な写真でも、多少なりとも哀愁に浸れたようで、嬉しく思います。
また、絞りに対するご教授、ありがとうございます。なんとなくそんな気はしていましたが、フォトンｚさんに言われたことを、自分なりにもう少し研究してみます。
大木を目の当たりにすると、いやがうえにも悠久の歴史に思いを馳せてしまいますよね。その歴史の中で、こうしてフォトンｚさんとご縁ができ、ほんの一瞬とはいえ時間を共有できたことに、今、感動しています。写真ならではのご縁ですね！この老木は、こうして過去何人の人たちの縁を育んできたのでしょうか。。。苔むした木肌に、その歴史が一本一本刻まれているんですね。

ところで、木陰のベンチにお忘れ物をしませんでしたか？その写真を載せておきます。
この写真は、ロケハン（といっても、たまたま近くに行った際、立ち寄っただけですが）の際、持っていたE-420＋2528で撮ったものです。（スレ違い、ご容赦を）

>ライカ大好きさん
私はまだまだ評論できる立場ではないですが、このレンズ、少なくとも撮る気にさせるレンズです。
ご一緒に精進できるとうれしいです。

書込番号：8164483

[フォトンz]

ライカ大好きさん
ED14-35SWDの特性や癖が解ってきて、少しずつですが、まともな写真が撮れるようになってきました。
尚、今回他に3本レンズを持って行きましたが、最後まで1本で通してみました。
どうしても撮れないシーンもありましたが、ほぼ9割はカバーできる感じです。
同じ昆虫館で、ED12-60SWDとED50マクロ、LEICA14-150で撮影した写真があったので、比較してみました。
一番写りが良かったのがED14-35で、次がED50マクロ、ED12-60SWDはなぜかまともな写真がありませんでした　(^^)/
ED14-35SWDに狙いを絞られたようですね !
この島に写真をUPされるのを心待ちしております。

書込番号：8164583

[フォトンz]

いなぽんきちさん
懐かしのベンチの写真UP、ありがとうございます。
相変わらず、ボロボロのベンチですね　(^o^)
忘れ物のタオルが絵になりますね　!
絞りの件はあまり気になさらないで下さい。
一方で私は、絞り開放の撮影に戸惑いを感じています。
レンズの最適値ではなく、撮影者本人の感性が最適値を決めます。
それにしても、古木・大木は不思議ですよね !
私たちの両親が子供の時分、この木は今と変わらぬ姿で立っていて、数百年前も、今と殆ど変わらぬ姿で神社にお参りする人々を見下ろしていたのですから・・・
そして、数年前に私が座ったベンチに(多分)いなぽんきちさんが座られ、同じ空間を共有されたのですから ・・・!
古木が取り持つ縁に私も感動しました。
苔むした木肌に触れてみたいです。

書込番号：8164769

[いなぽんきち]

上清水町の八幡さんです	個体によって枝ぶりがずいぶん違います	木ではなく、もはや大地ですね

フォトンｚさん、

この神社、赤ちゃんの夜泣きに効くとの話があり、両親が私を連れてお詣りに来たそうです。その時も、両親揃ってこのベンチに座ったかもしれませんね。

>レンズの最適値ではなく、撮影者本人の感性が最適値を決めます。

絞りのお話、含蓄のあるお言葉です。
ただ、私にとって「自分の感性」というところが問題で、なんとなく（確証なしに）絞りを決めているのが現状です。例えば、広角側で風景を撮る際のf8とf11の違いは、恥ずかしながらわかりません。つまり、自分で確信を持って決められないのです。経験を積めば得られるものなのかどうかも、自信がありません。
「わからないなら、どちらでもいいじゃないか。もっと写真を楽しめば！」という声もあるかもしれませんが、自分の感性が閃かない、決められないとうことは、私にとって写真の楽しさがチョッピリ失われる一因なのです。
「世の中で絶対的なもの」を求めようとはしていません（フォトンｚさんが考えてらっしゃる通り、そんなものは無いのでしょう。写真はそんなに懐が狭くないですよね）が、少なくとも「自分の中で絶対的なもの」を是非とも持ちたい、そう思っています。それ、すなわち「感性」ですものね。

今思えば、私のニコン時代は、カメラは単なる道具だったと思います。
でも、E-3を初めて見て、触った時のフィーリング！「真剣に写真を勉強し直したい」、いや、写真を「楽しみたい」、それができるんじゃないかと思い、わくわくしました。

私が自分の「感性」を自認できるかどうか、神のみぞ知ることでしょうが、少なくともそれを得たい気持になっています。

こんな気持ちにさせてくれたカメラとレンズ、それに諸先輩の皆さん方に感謝しています。

書込番号：8165095

[春紀]

いなぽんきちさん

絞りは難しいですね。
僕も適切な絞りはいくつなのかと随分迷いました。
やはり絞りすぎると回折がでますね。
E-3のムック本に出てくるカメラマンは風景の場合f10を基準にすると書いてました。

僕もそれに習って風景の際にはf10を基準に、画角で調整することにしてます。
風景の場合は全体の組み合わせだと思ってるので、パンフォーカス狙いで。
7-14mmを使う際にはf16くらいまで絞ることもありますね。
7mmは画角が広いので絞らないとすっきりしない感じになってしまいます。

逆に風景意外では被写体のサイズで変えますね。
開いて主体を強調するのですが、ｆ2で子供を撮影する際に、右目にはピントがあってるけど、左目はボケ始めてる写真を妻が見た際に、気持ち悪いと言われて、、、。

僕は絶対的な美というものが存在して、それをカメラマンが認識し、写すのだと考えてます。
認識できるかどうか、認識したものを認識した通りに写せる技術があるかどうか、ここら辺が一般的に「腕」と言われるものなのかなぁと考えています。

こういう写真論みたいなものは今まで全く意識しなかったのですが、一瞬、一瞬を切り取る写真には場面、場面で最高値の写真というものが存在するのではと思うと、これまで漠然と撮っていたことがよくわかります。

という感じで参考になるかどうかわかりませんが、存在する限りで最高のレンズを手にした以上、これ以上をカメラに求めることができません。
自分自身の感性と技術を上げるしかないのだと考えています。

それでも、結局はひたすら写真を撮るしかないんですけどね。

書込番号：8165913

[kiyo_kun]

いなぽんきちさん
キレイな樹木ですね。
樹齢何年なんでしょうね。
きっと、多くの人たちの多くの人生の狭間を見てきたのでしょう。

フォトンzさん
絞りと露出は永遠のテーマです。
プロでも悩んでいるところです。
アマチュアが、1つの解決方法を求められるものでもないと思っています。

いろいろな場面に、いろいろな解答があり、それぞれに味があり、そのどれかを、個性・好みで選択するという事だと思います。

開放に拘るのも1つ、絞るのに拘るのも1つ、プログラムモードのように、最適値と思われる値を求めて、刻々と変えるのも1つ、マニュアルに拘るのもひとつだと思います。
レンズの性能が最大限に発揮されるのが、開放から、１〜２段絞ったあたりとすれば、このレンズでは、F2.0〜F4.0までの間が、最も性能を発揮しますが、晴天のように、8000分1秒でも、露出オーバーになるケースでは、もっと絞らないといけないですし、明るくても、スローシャッターを望む場合は、絞るだけでは足りなくて、NDフィルターを付けてでも、遅いシャッタースピードを確保しないとならないということもあります。

単純に、どれくらいの明るさの、どの背景、どの被写体で、適正範囲の露出が、この程度、その中で、絞り・シャッタースピード・露出補正の自分の好みはこの程度というところを探られたらば、如何でしょうか？

夕景などは、、-1.0〜-2.0暗いの露出補正をして、初めて、好みの夕日が出てきたりします。
いろいろ悩むことも良いことだと思います。

ライカ大好きさん
我慢もしどころだと思いますが、頑張ってください。
待つのも楽しみだったりします。
ライカ大好きさんのご入手を待っています。

春紀さん
春紀さんのおっしゃるのは、木彫りの仏像職人さんが、中にある仏像が見えるという話しに通じるモノがあります。
たぶん、（機材によって）撮れる・撮れてしまうということと、（自分好みに）撮るということの差だと思います。

その中で、自分だけの好み、家族・友人にも魅せられる好み、多くの人たちに魅せられる好みがあって、それも選択だと思います。

自分の感性がそのまま写真だと思います。

書込番号：8165990

[いなぽんきち]

春紀さん、kiyo_kun司教様、こんばんは。

お二人ともいろいろご教授、ありがとうございます。
私も、神の視点から見た「絶対的な」ものが本当にあるのかどうかわからなくても、自分の中で「絶対的な」ものを見つけ出したいと思います。
それにしたところ、まずは「自分の型」を持たないと、話にならないんでしょうね。

写真を撮るというのは極めて能動的な行為ですから、何かしら明確な意思を持って撮らないと、いけないような気がします。おっと、「少なくともこのレンズでは」と付け足しておきます。

写真をもっと楽しむため、今後も悩みぬきます。

書込番号：8168857

[フォトンz]

F4.5で前景から背景までクリアーな写り	更に一部を切り抜きました !	F5.0 この緻密な画像に目が回ります !	F5.6 これ以上絞る必要性を感じませんでした !

いなぽんきちさん
またまた、懐かしい写真のUP、ありがとうございます。
樹齢何百年の古木は、写真からも一種のオーラを感じます。
木々が発するオーラ・精霊をいかに写真に表現するか?!

私ごときが感性について論じるのは百年早いですが、
写真を単なる記録から芸術(作品)に昇華させるのは、撮影者の感性・技術・経験であり、一朝一夕に獲得できるものではありません。
そこに、カメラの性能や、レンズの描写力が絡んでくるのだから、ややこやしいですね !
カメラやレンズはオリンパス(メーカー)の作品ですから、我々が撮影している作品はメーカーとの合作 ?
いや、やはりカメラは道具だと思います。
但し、E-3やED14-35は上質の道具であり、絵描きにとっては上質の筆であり、キャンバスだと思います。
そのキャンバスに描くのは作者の感性であり、技術だと思っています。
私はもともと技術など無いから、感性で勝負 ?

絞りについては、私も最近までは、風景についてはF8〜11当たりを基準にしていました。
しかし、ED14-35SWDで風景を撮影して、疑問に思い始めています。
上にUPした写真のデータを見て頂きたいのですが、絞りはF4.5〜F5.6です。
露出補正をソフトでマイナス0.6掛けています。
近景から遠景までクリアー(解像度が高い)であり、見た目に恐ろしく忠実なのです。
別の見方をすれば、面白みのない画像ですが、我々が撮る作品はそこからスタートする必要があると思います。
ようやく、デジイチで作品を撮れるカメラとレンズが提供されたのです。
あとは我々の感性と技術を磨くのみです。

春紀さん
絶対的な美は人間には作れません。近づけることは出来るかもしれませんが・・・
絶対的な美というものが存在するとすれば、やはり自然(ネイチャー)でしょう。
蜂やトンボを拡大して見るとき、その造形美に驚かされます。
それを感じる感性がないと、いくら技術(腕)があっても作品にはなりません。
また、最高の道具を与えられた我々は、もう言い訳もできませんしね !
とりあえず、感性を磨く為には、外に出て自然をひたすら観察するしかないと思っています。

kiyo_kunさん
本当に絞りとか露出は難しいですね !
まずは、銀塩写真の頃の固定概念を捨てた方が良いような感じがしてきました。
絞り開放撮影・高速シャッター・手振れ補正等々 !
カメラ技術の進歩が、我々に(自由な)表現の地平を拡げてくれています。
利用しない手はないですね !
露出補正は最近まで(撮影時は)殆ど行っていなかったのですが、挑戦してみたいと思います。

書込番号：8169061

[フォトンz]

どうも、UPした写真を見ると解像度が表現されていませんね !
3枚目の写真を切り抜いてみました。

書込番号：8169502

[いなぽんきち]

みなさん、こんばんは。

>フォトンｚさん
仕事が忙しくてレスが遅れて申し訳ありません。
フォトンｚさんがおっしゃる解像度の話、ＵＰされた写真を見るとその意味がよくわかります。特に切り抜きの２枚目と３枚目は、これほどまでに忠実な描写が得られることに驚きを禁じえません。
巷ではフォーサーズのセンサーサイズからくる欠点が論じられていますが、それを吹き飛ばす写りですね。（大枚はたいて買った者としては、そうでなくては困りますが・・・）
この写りは確かにすごいのですが、ここまでの解像度を生かして、かつ芸術性を高めるのは、ちょっと考えても難しいと思います。この辺が皆さんがおっしゃっている「使いこなしの難しさ」の一つなんですね。

また、フォトンｚさんがおっしゃっている「カメラは道具」という考え方もよくわかります。そう、よくわかるのですが、私としては「道具」という言葉に、ちょっと違和感があるのです。
私は時々ですが仕事でブツ撮りや建物の撮影をします。その時、カメラに求めていることは、「取り回しのし易さ」と後の画像処理に適した「フラットな癖のない画像」です。カメラを構えた時の「高揚感」とか「期待度」や「アドレナリン」は必要ない（むしろ邪魔かも）のです。
もともとカメラをこのような仕事に使っていたため、「道具」としてのカメラには、フォトンｚさんのように「芸術」の道具という意味合いはなく、「仕事としての」道具といった感覚なのです。
先日まで使っていたニコンには、私の言う「道具」という感覚しかなく、E-3を触った時に「これは道具じゃないな！」という第一印象が強く、写真を撮る行為自体を楽しめそうな気がした−これが購入を決めた一つの理由でした。
今の私にとって、カメラ（E-3）は「何かを教えてくれそうな大切なお師匠様」といった感じでしょうか。
「教えてくれるお師匠様」と言うあたりが、フォトンｚさんと違って受動態ですね〜。極めて他力本願な、私らしい言葉です（笑）

・・・と長々と書いてきましたが、言葉尻をとらえた話でしか無かったですね（汗）
失礼しました。

フォトンｚさん、皆さん、今後もご教授、よろしくお願いします。

書込番号：8185237

[kiyo_kun]

絞りF8ですが背景がかなりボケます。14mm F8.0 1/320 ISO100

いなぽんきちさん
フィルムの時代は現像と焼き付けが大変でしたでしょうが、今や、大まかには、撮影後に分かってしまいますし、３６枚撮りフィルムから比べれば、512MBのCFカードでも大量に撮影できるのに、いまや、4GB CFや、8GB CFは普通に買える値段に、そして、16GB CFや32GB CFまで視野に入る程の大量撮影可能な時代です。
8GB CFを愛用していますが、RAW+JPEG Nで使用していると使い切る前に、E-3の電池が無くなることもあります。

前口上が長くなって申し訳ありません。
つまり、デジタルの良さの撮って、確認して、設定を変更して、また撮ってというサイクルを、撮影可能枚数を気にしながら、あるいは、デジタル時代でも、小容量CFの時代のように、削除しながらとかでなくて、ひたすら、沢山盗ることで習熟できます。
ちょうど、いなぽんきちさんご自身がおっしゃる通りに、カメラE-3と、結果のJPEGをお師匠にして、沢山撮ってみることで、良いと思います。
気に入るまで、設定変更を確認することも重要ですし、その１つ、２つに拘る必要もないです。

そんな感じもあって、夏の風物詩風のスレを先程立ててみました。
良かったら、覗いてみてください。

フォトンzさん
このレンズは、一筋縄でいきません。
以前、このレンズの良さは、18mm〜35mmにあると言いましたが、訂正します。
多少のパースペクティブはあっても、14mmの色乗りの良さと解像感の良さに、再評価しています。
また、単純に、F値をいくつが最適かではなくて、ある意味、セオリーどおりなのですが、フォーカスした場所から、遠い背景は、F8でも、よくボケてくれます。
フォーカスした距離までと、そこらどの程度離れた背景をどの程度、写し込みたいかで、絞りを検討しないといけないという当たり前ですが、フォーサーズらしからぬレンズだと思っています。

ということで、露出は永遠のテーマです。

春紀さん
上にも書きましたが、このレンズの最大の癖は、フォーカス範囲のコントロール＝パンフォーカスにはどこまで絞るかと、写りすぎをどうコントロールするかでしょうか。使いこなし、馬で言えば、じゃじゃ馬の乗りこなしなんだとは思いますが。
でも、楽しいレンズです。

書込番号：8186499

[フォトンz]

蝶のダンスです ! 私はこんな一瞬が好きです !	蝶の神聖な結婚式です !	最近購入したシグマ150マクロです。前ボケを入れてみました。	さあ ! 次のお花に飛ぼうか !

いなぽんきちさん
確かに、解像度の高さを芸術性の高さに結び付けるのは難しいです。
でも、最初から解像度の低い(描写力)の低いレンズですと、撮影者が工夫する余地も少なくなってしまいます。
このレンズは確かに「使いこなしが難しい」レンズですが、一方で「使いこなしの幅がある」レンズだと思います。
あとは撮影者の感性と工夫(技術)次第でしょうか !
ただ正直、感性については、我々男性は女性に負けていると思います。
私は撮影の名所?とかに行くときは、デジイチを持った若い女性がどこで何を撮影するか ! 凄く気になります。
実際、撮影していた場所でファインダーを覗いてみると、違った世界が見えるのです。
コンデジ(E100)で撮影しているうちの娘の作品にも負けてしまいます。

「道具」という言葉は確かに抵抗があるかもしれませんね !
仕事でよくデジカメをお使いになるのなら、まさしく「道具」以外の何物でもないでしょう !
車が一般の方にとって下駄のようなものであるのに対し、車が趣味の方は、体の一部(手足)であるように、
カメラは撮影者の目であり、キャンパスに描くときの筆が手の一部であるような「道具」として扱う !
のが私にとって趣味のカメラだと思っています。
E-1・E-3やED14-35には、(他のメーカーのカメラ以上に)オリンパスの技術者さんの魂が籠もっているような感じもします。
日本刀の様な「道具」を超越した「道具」ですね !
ただ、これは「受動態」ではなにも答えを出してくれません。
「能動的」に外に出て、自然を観察し、「感じたもの」をカメラという武器で掴み取る ! ことが大事だと思います 。

kiyo_kunさん
ED14-35は、松レンズの一番最後に(一番時間を掛けて)出してきただけに、
オリンパス(技術者)さんの思いが籠もっているような気がします。
先に書いたように、名工が造った日本刀の様な切れ味があり、美しさがあります。
絞りについては、結局、どんな設定にしても、それなりに素晴らしい描写をしてくれるし、答えてもくれます。
では次に、このレンズを使ってどの様に表現していくか ?
やはり試行錯誤・努力(数を写す)して自分の答えを出すしかないですね !
久しぶりにワクワクさせるレンズに巡り会いました。

書込番号：8187792

[フォトンz]

kiyo_kunさん
ヒマワリの写真、良いですねぇ〜
私は、ただ美しいだけのボケではなく、
意味のある(想像力をかき立てるような)ボケが好きです。

書込番号：8187805

[kiyo_kun]

フォトンZさん、
おっしゃられる通りに、カメラの性能、レンズの性能、また、それのレンズの最高性能を発揮するか、どうかの前に、あるいは、後に、撮影の意図・狙い、作品としてどう撮る、作品としてどう見えるという写真であるということがあります。

構図やアングル、被写体そのもの、反射や逆光のタイミングや撮影位置、写し方としての露出、こういった写真を撮りたいという素直な欲求が、面白い写真、楽しい写真、感動する写真を産んでいると思います。

いろいろな方が撮ることを、楽しみ、撮った結果＝写真を楽しんでいると思います。

良いカメラ、良いレンズを使って、非常に綺麗に写す、高解像度で写す、驚くほど鮮明に写すというった事象は、必ずしも必要な事ではなくて、良いと思うタイミングで写せれば、道具は何でも良いという気もします。

私、個人としては、良いカメラ、良いレンズは、チャンスを多く与えてくれるもの、後は、撮る人の感性だと思っています。そして、よい写真が撮れれば良いなと思って、撮るようにしています。

向日葵の写真お褒めいただきありがとうございます。
私も、背景がただなし崩し的に溶けているボケよりも、意図のあるボケ方をした方が好きです。

よろしければ、下記のスレッドを立ててみましたのでご覧頂ければ幸いです。
「夏と向日葵」
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8189575/?s1

書込番号：8189597

[春紀]

7−14mm	14−35mm	影響されて

kiyo_kunさん

私はある小説の中で、クラシック音楽について語られてる場面からそういうことを意識し始めました。
うる覚えですが、「人間が作り出したのではなく、あるべき音を組み合わせただけなのだ」というような感じでした。

あるべき音とか木の中に仏が見えるとか、本当は色んなパターンがあって、他の職人さんが作れば同じ木からでも全く別物の仏ができるのでしょうけど、本人がそこに見えるという絶対的なものの存在が極めるというようなレベルなのでしょうかね。



フォトンzさん
私のイメージする絶対的な美を持つ写真とは、写真を撮る際に、いろんな構図、露出、絞りなどの組み合わせで、何十、何百通りもできますが、その中で万人に受け入れられる絶対的なものがあるのだという考えです。

この絶対的なものという存在が客観的に存在するかのように語っていますが、結局はそれさえも主観に過ぎないのです。
けれど、主観的でありながら客観性を求めることによって、独りよがりではなく、人に受け入れられる写真に昇華されるのではないかと思ってます。



写真はカメラという機械に頼る部分が多く、そういう意味では絵画と似て異なるし、被写体に関しても、いつ被写体に出会うか、どこで被写体に出会うか、どんな被写体に出会うか、など偶然性が高く、そう意味では運というものが大きいと感じます。
僕の場合は風景が主ですが、とにかく出歩かないと始まりません。


それと、写真のみで語るべきだと思ってましたが、ゴッホに関して語る機会があって、彼の有名さは絵そのものの出来だけでなく、彼の人生がプラスされて作品が高まっているということをある人から言われまして、僕も、写真に関する考え方、撮影時のエピソード、被写体に関する情報などをセットにしたほうがより見てくださった方がより深く写真を感じることができるのかなぁと思い始めてます。

書込番号：8191003

[フォトンz]

春紀さん
私は絶対的な美について語る言葉をそれほど多く持っていませんが、例えば、「女性の美」とはどの様な美しさなんでしょう ?
絶世の美人て、どんな条件が揃っていて美人という評価がされるのだろう? とよく疑問に思います。
たとえ、全世界の男性が異口同音に彼女は絶世の美女だと評価しても、二十才ほど歳を取れば過去形になってしまいます。
絶対的な美とは永続性が無ければ絶対とは言えない ?

写真に関して言えば、この世(3次元)の美しさを2次元上の世界に表現する訳だから、凄い制約があります。
絶世の美人も、ちょっとパラメーターを変えただけで醜女になってしまいます。
写真に絶対的な美を求めるのは、私には凄い敷居の高い世界のように感じます。
勿論、近づけることはできると思いますが・・・

話が逸れてしまいました。
絶対的なものが存在するとすれば、それは宗教の世界になってしまいます。
ある意味、独りよがりのもの(宗教)を万人に受け入れられるように努力したのが、イエスやブッタなのでしょう。
絵画の世界も写真の世界も宗教と同じ臭いがします。
世界共通の言葉ではなく、私はただの自己表現の道具であれば満足です。

撮影時に於ける被写体との出会いは、確かに偶然のように見えますが、私は必然のことと捉えています。
自ら求めて外に出掛けなければ、この出会いはないと思います。
常に新しい出会いを求めて、外(旅?)に出ます。

確かに写真にも、ゴッホの絵と同様の背景を知ることが出来たら良いですね !

書込番号：8191816

[いなぽんきち]

みなさん、こんばんは。
待ちに待ったオリンピック、始まりましたね。
今のところ、日本選手は思ったように力が出せていないようですが、これからが楽しみです。

ちょっとテレビにかじりついている間、たくさんのお話をＵＰしてくださり、ありがとうございます。

私が写真を撮る行為について、一番難しいと感じることは、「撮りたいものがみつからない」時があることです。
これはすなわち、身の回りの諸々に対しての私の「観察眼の無さ」ということになると思います。
撮る気満々なのに、何も撮るものがない・・・まさしく感性の問題です。

みなさん一度は梅佳代さんの写真をご覧になったことがあると思います。
あんなに日常感があふれているのに、どこかしら非日常的な感じもする。
自分も簡単に撮れそうな気がするのに、やっぱり撮れないような気もする。
写実的なようで、芸術的な雰囲気もある（気がする）。

もし彼女と友達で、単なる写真好きな女の子だったとすると、どうでしょう。
一連の写真を見せられたら、有名な賞を取るほどの写真だと思えるでしょうか？
私の場合、「良いシャッターチャンスをモノにしたね〜」とか、「微笑ましいねぇ」で終わってしまう気がします。

これは、露出とかISOとか技術的なもの以前の問題で、ましてやカメラやレンズの良し悪しとは次元の違う話です。
彼女のカメラは、CANONのフィルム一眼ですが、お世辞にもプロ用とは言えない代物でした。私を含めこのスレを見ているほとんどの方が、彼女より間違いなく高級なシステムを持っているでしょう。
また、彼女はプログラムモードしか使用したことがないそうです。（Ｐモードの意味を「プロフェッショナル」と勘違いしていたそうです）

皆さんがおっしゃっている「絶対的」なものがあるとしたら、この辺に答えがありそうです。
「物事を捉える触覚」と言えばいいのでしょうか。
彼女の場合、人を撮るのが多いようで、「人を観察する力」「人を愛する力」に優れているんでしょうね。

花に興味がなかった人が、カメラ購入を機にマクロ撮影に凝り、花の名前や咲く時期、特徴などを段々と覚えていくように、私も一歩一歩被写体（大げさにいえば"世の中の森羅万象"でしょうね）に対する知識や愛情を育んでいければ良いと思います。

書込番号：8191836

[フォトンz]

いなぽんきちさん
「撮りたいものが見つからない」という状況は、私も経験しました。
いや、撮りたくても撮りに行けない ! という状況ですか !
風景写真に拘っていた時です。

昨年末、E-3が出てから状況が変わりました。
殆ど防湿庫のお飾りになっていたED50-200を持ち出し、野鳥を撮影してみたのです。
E-3の強力な手振れ防止で、クリアーに撮影出来るじゃないですか !!
(三脚を使って撮影するほどまめな性格ではなかった! )
それから毎週のように近所の川で野鳥の撮影をするようになりました。

やはりキッカケが必要だと思います。
私の場合、E-3の購入が一つのキッカケになりましたが、
観察力の動機となる好奇心も重要だと思います。
道端の草むらの宇宙に嵌ると、他のものが目に入らなくなります。

設定など、梅佳代さんのようにカメラに任せてしまっても良いのですよね !
女性の観察力・感性・好奇心には敵いません。
「絶対的なもの」を決して否定する訳ではありません。
多分、人それぞれには究極の目標=絶対的なものがあり、自己実現・自己表現には必要なものだと思います。
梅佳代さんが実現したように !
それが普遍的なもの! となると微妙ですが・・・

いなぽんきちさんも、是非、マクロ撮影とか野鳥撮影を試して下さい。嵌りますよ !
道端での小さな発見が大きな満足感を与えてくれます。
E-3は我々に見えない美を見つけ表現してくれる目「道具」
だと思います。

書込番号：8192782

[春紀]

自転車で40分くらいの所にある風車。

フォトンzさん
以前YouTubeで絵画に描かれてる美人をフラッシュのように連続して見たことがあります。
次々に女性の顔が変わりましたが全部どことなく似てるんです。
時代が変わっているにもかかわらず、、、。

美人の条件の一つは顔のパーツのバランスが整っているかどうかです。
ある一定のパーツがそろっていれば、いつの時代でも、どこの場所でも90%受け入れられると思ってます。
何事にも例外はありますからね。

ただ、僕が言いたい「絶対的な美」はフォトンzさんのいう被写体に関する美とはちょっと異なります。
女性が、「私は斜め上から取られた写真が一番きれいに写る。」といった類の話です。
写真というのは一般的に一瞬を切り取るものですが、被写体をどこからどのように切り取るのか、無限にある組み合わせの中からその瞬間に撮れる一番良い写真＝絶対美というものがある。
これが私の「絶対的な美」です。
同じカメラで同じ風景を撮っても、もちろん風景にしても日時や天気で異なりますが、人によって上手い下手が出てくるのは、その人がどこに「美｣を感じているか、また「美｣を意識して写真に撮ってるか、その「美」を技術として写真に表現できるかの違いにあると思います。

この「絶対的な美」は絶対とは言うものの、あくまでも主観的なものです。同じ瞬間に何千枚通りの写真を撮って検証することは不可能ですから。
ただ、そういうものがあるのだと信じて撮るのと、ただ漠然と撮るのでは写真が全然異なるのだと私は思いますし、これを意識してからレベルが向上した気がします。

それと、アドバイスをいただいたのでRAW撮り始めました。
それとソフトも購入しようかなぁと検討中です。
SLKYPIXの体験版をダウンロードしました。
Lightroomというソフトが大本命なんですけど、OLMPUS　Masterに使い慣れててだいぶ迷ってます。
パソコンのほうはもうしばらく待とうと思います。
重すぎて使えないレベルではないので。

いなぽんきちさん
何を撮ればいいかわからない時は他人の写真を見ることをお勧めします。
もちろんすでにされているとは思いますけどね。
ご存知かもしれないですけどflickrはたくさん写真が載ってあるし、E-3で撮った写真のコミュニティもありますからいい刺激になりますよ。

書込番号：8193299

[フォトンz]

春紀さん
>無限にある組み合わせの中からその瞬間に撮れる一番良い写真＝絶対美というものがある。
ようやく理解できました。
まさしく、私たちはそんな一瞬を狙ってカメラを構えています。
「絶対美」の解釈が違いましたね !
確かに、刹那的な ! 一瞬光り輝く美があります。
陽が光りを与え、陽が蒸発させてしまう水滴 !
風が作り出し、風が消し去ってしまう風紋 !
人が作り出す造形は多分に主観的なものですが、いわゆる美人でなくても、一瞬の表情(笑顔)が我々に美を与えます。

歳を取ったせいか、少し頭が硬くなりましたね (^^;)

RAWの現像ソフトは、私はオリンパススタジオを使用しています。
少し重いですが、同じメーカーということで、安心感があります。
私の友人も、パソコンが古くRAWの処理に耐えないので、とりあえず、外付けのHDに保管しているそうです。
私も最近は撮るのに忙しく、印刷はすっかりご無沙汰しています。

書込番号：8196767

[いなぽんきち]

こんにちは！
暑い日が続いていますが、皆さんは暑さに負けず写真を撮りまくっていますか？私はちょっと負け気味です(笑)

春紀さん、フォトンｚさん
>無限にある組み合わせの中からその瞬間に撮れる一番良い写真＝絶対美というものがある。

「適正露出」という言葉を思い出しました。
「適正」という響きは、なにやら唯一絶対のものを連想させますが、何をもって適正露出かというと難しいですね。
撮影者の意図した表現に合う露出が適正露出ということになるのでしょうが、その写真を鑑賞する人がどう判断するかも大事ですよね。見る人によって「ちょっとアンダーだね」とか、その評価は分かれるかもしれません。一方、誰が見てもピッタンコな露出も確かにありますよね。

どうしたら誰からも適正だと思われる写真が撮れるか・・・

まず第一に、わかりやすい写真を心がけることが必要ではないでしょうか。
もともと写真は、何かしらの意図を伝えるものでしょうから、見る人にそれが伝わることが重要ですよね。
でも実際に、どのようにしたらわかりやすい写真が撮れるかは、主観も絡むので大変難しい問題だと思います。

ただ一つだけ工夫があるとしたら、写真のタイトルです。
よく考えられた素敵なタイトルは、撮影者の意図を直接／間接的に体現するものとして、写真そのものに勝るとも劣らない大変重要なものだと思います。

>SLKYPIXの体験版をダウンロードしました。
>Lightroomというソフトが大本命なんですけど、OLMPUS　Masterに使い慣れててだいぶ迷ってます。

私もSILKYPIXで現像をしています。私的には使いやすく大変気に入っているのですが、一つだけ気をつけているのが印刷についてです。
どうやらこのソフト、印刷時のカラーマネージメント機能がないようで、プリンタ側でICM(私のPCはWindowsです)を指定しても、色合いがおかしくなります。当然ですが無補正でもダメです。そこで、印刷するときはTIFFに落してPhotoshopに読み込み、Photoshop側でのカラーマネージメントを指定し、プリンタ側無補正で印刷しています。ちょっと面倒くさいですね・・・
LightroomはPhotoshopと同様、ソフト側でのカラーマネージメントに対応しているので、少なくとも印刷機能で考えると良いかもしれません（お値段が高いですけど）
OLYMPUS Master/Studioは、EXIFデータを見ながら同時に補正ができないので、今のところ使っていません。

書込番号：8198750

[フォトンz]

いなぽんきちさん
レス、遅れて申し訳ありません。
ネットの本格的な活動開始は昨日当たりからです。
お盆は仕事の関係で休み無し !
出張があったりで、普段の週より忙しかったです。

適正露出については、突き詰めていくと合理的な値が出てくるのかもしれませんが、
我々はそれで商売している訳ではないので、フィーリングで決めてしまえば良いかな ! と思います。
と言うか、最近私はカメラ任せになっているシーンが多いです。
私は四駆も趣味として持っているのですが、(20年前の車ですが)変速機はマニュアルではなくオートマです。
変速は車に任せて、ハンドル操作を楽しみたい ! というのが本音です。

ただ、皆さんの影響を受け、状況に応じて開放撮影を心掛けるようになりました。
レンズも開放撮影に耐えうる性能がありますしね !

そう ! 写真のタイトルですよね !
昨日から、オリンパスのフォトパスに作品を出品するようになったのですが、
タイトルが付けられないような写真はUP出来ないですね !
なにか意味のある・主張するテーマが無いと、ただ綺麗なだけの作品になってしまいます。

確かに、わかりやすい写真を心掛けることも大切ですね !
ネットに写真をUPし始めたのは最近ですが、やはり他の方の評価が気になります。
理解して頂けるような写真ですね !

現像ソフトについては、私が使用しているパソコンがマックなので、自ずと限られてしまいます。
ただ、マックは色管理が優れているので、印刷で悩むことは比較的少ないです。

書込番号：8217821

[いなぽんきち]

そろそろ終わり頃

フォトンｚさん、こんばんは。

お仕事、お疲れ様でした。私は何とか土日を入れて４日ほど休みが取れました。今日が最終日でしたので、何年か振りに鯨ヶ池（ご存じでしょうか？）に行ってきました。白サギの飛行をキャッチすべく、50-200SWD＋1.4xで頑張りましたが、散々たる結果に・・・と思ったら、ISがoffになってました（涙）直前に自宅の庭で三脚を使用したので、そのままでした。ファインダ内に手ぶれ警告が出てくれるとうれしいのですが。

>最近私はカメラ任せになっているシーンが多いです。

きっとフォトンｚさんは、一通りカメラを使いこなしてらっしゃるんだと思います。ご自分で仰っているように「感覚派」という側面もおありなんでしょうが、E-3とレンズをある程度使いこなされたからこそ、カメラを信頼し、レンズを信頼して、自分の感覚で勝負する・・・勝手ながらそんな気がします。
私はというと、使い始めて約１ヶ月、まだまだこのシステムに慣れていません。というか、正直言いますと、まだ信頼できない部分があるというのが本音でしょうか。
信頼できない、というか、不安に思っている部分は、もう少し検証を進めて、改めてE-3の板でお聞きしようと思っております。その節はよろしくお願いします。

>昨日から、オリンパスのフォトパスに作品を出品するようになったのですが(略)

フォトンｚさんとはご縁があると思っていましたが、私も13日の夜に初投稿しました（笑）それでは、フォトンｚさんの写真はどれかを探し当ててみましょうかね（笑）まさかハンドル名は、「グルーオン」とか「ヒッグス」ではないでしょうね！

>現像ソフトについては、私が使用しているパソコンがマックなので、自ずと限られてしまいます。
ただ、マックは色管理が優れているので、印刷で悩むことは比較的少ないです。

フォトンｚさんはMacでしたか。私も仕事柄（時々DTPの仕事が入ります）Macも使いますが、Windowsの右クリックに慣れすぎて、ちょっと使いにくい思いをしています。確かに、Macはカマーマネージメント不要といいますが、私のPC使用環境が悪いせいか、環境光の設定に苦労しています。

まだまだ暑い日が続きますので、お体お大事になさってください。

書込番号：8219567

[フォトンz]

いなぽんきちさん
鯨ヶ池は知りませんでした。
そちらに住んでいた頃はまだ鳥の撮影に嵌っていませんでしたので・・・
私も最初の頃、設定を変更したまま戻し忘れて泣いたことが何度もあります。
これも大きな理由の一つですね !
決して、E-3を使いこなしているからカメラ任せにしている訳ではありません。

それから、ちょっと気になったのですが、フォーカスは特に問題ありませんか ?
先にUPして頂いている花の写真ですが、フォーカスをどこに合わせられていますか ?

最近私は、マクロ撮影の時は中央1点フォーカスに変更しています。
11点フォーカスは正直あわせづらいです。
オートフォーカスでいったん合わせ、マニュアルで最適な位置にピントを合わせます。(全てではありませんが・・・)

フォトパスのハンドル名は「フォトン」です。
既に(価格コムに紹介している写真も含めて)20枚ほどUPしています。
これから、撮り溜めしてある写真を最低100枚ほどUPする予定です。
気が向いたら見てやって下さい。

書込番号：8220275

[フォトンz]

いなぽんきちさん
フォトパスのニックネーム教えて下さいね !

書込番号：8220495

[いなぽんきち]

フォトンｚさん、

ユリ（ひょっとしたら違うかも？）の写真は、中央１点フォーカスです。実は横構図で撮ったものをトリミングしてあります。失礼しました。
ちなみに、Web上では解像度を落としたのではっきりわからないかもしれませんが、元写真を拡大して見ますと雌しべにジャスピンです。
仰るとおり、どうやら周辺部のフォーカスポイントは、ちょっと甘そうですね。私も設定はAF+MFにして、適宜マニュアル修正しています。特に50マクロは、シャッター半押ししてのマニュアル修正は非常にやりやすいです。ただ私の無骨な手では、知らない間にフォーカスリングが回っていたりしますので、気をつけています。

周辺部はこんな状況ですが、実は中央フォーカスポイントについて、ちょっと腑に落ちない点があります。どうやら本体側の不具合ではないかと思っているのですが、ピントが合わない場合が多いのです。しかし、合う場合もある・・・割合的にはレンズ関係なく、７：３で合うという感じです。もちろんISは作動させています。
ここのところ色々なシチュエーションで検証を試みたのですが、手持ちよりISを切った三脚撮影の方が、ピントが合わない場合が多いようです。ただこれは、検証を比較的暗い室内で行い、かつコントラストが低い被写体で行ったため、AF動作の許容範囲の問題も絡んできそうで、まだ結論を出すに至っていません。もうしばらく検証方法を色々変えて試してみます。
ただ、合焦音が鳴っても、ファインダで明らかにピントが合っていないことが何度かありましたので、これだけは何とかして欲しいものです。

書込番号：8220621

[いなぽんきち]

フォトンｚさん、

すみません、お教えするのが遅くなりました。
フォトパスのニックネームは「いなきち」です。本来、価格.comでもこの名前がよかったのですが、すでにどなたかがお使いのようでしたので・・・

まだ試しに１枚しかUPしていません。
今後、暇を見て徐々にUPしていきますので、どうか忌憚のないご意見をちょうだいできればと思っています。

書込番号：8223257

[春紀]

14−35mmは最強の子撮りレンズ

いなぽんきちさん
適正露出の判断は難しいですね。
私の場合は、とりあえず白とびしないように心がけてます。
撮影した後に液晶で白とびしてないかを必ず確認してます。
E-3は黒つぶれには強いようなので、白とびしなければいじれる余地があるので。

SILKYPIXはオリンパスのソフトに比べると動作が速いので良いです。
オリンパスのソフトでRAW現象しようと思うとかなり時間がかかりますね。
ただ、使い慣れてる分、オリンパスのほうがいじりやすいです。
Lightroom２が発売されるようで、それの体験版をダウンロードした後にいずれかのソフトを購入しようかと思ってます。
Lightroom２の謳い文句が「プロフォトグラファーに不可欠な機能が、、、。」あってぐらついてます。
モノクロで一部だけ色がついた写真とかもできるそうなので興味津々です。

フォトンzさん
私もみなさんの影響で絞り過ぎないようにしてます。
最近他社のレンズの比較をネットでやっていて、開放で、周辺が暗くなってるのを見て驚きました。
その点、ズイコーデジタルならそういうこともなく開放から使えるというのに納得です。
マックは高いですね。
初めて購入したパソコンがVAIOのせいかパソコンはずっとソニーです。
もしかして次は、、、。でもソニーになりそうな気がします。



最近、ある方のHPで、外国製のティルト・シフトレンズ(http://www.araxfoto.com/specials/tilt-shift-35/)をE-3につけた写真を見ました。
このレンズをつけるとミニチュアのような写真が撮れます。
残念ながら、オリンパスからは出てないのですが、マウントアダプターをつけることによって使えるようです。
ニコンやキヤノンからも出てるそうで、オリンパスからも出てほしいなぁと思ってるところです。
ズミ25mmの再購入を検討していましたが、14−35mmがあるならそのレンズとマウントアダプターの組み合わせもありかなぁと思ってます。
マウントも何種類かあってイマイチどの種類のマウントがフォーサーズに最適なのか調べてるところです。
ご存知でしたらアドバイスいただけると助かります。

書込番号：8233064

[kiyo_kun]

フォトンZさん、
いなぽんきちさん
あちこちに書いたので、こちらにも書いたかもしれませんが、先月、メインマシンを、PowerBook G4 1.67GHzから、iMac 24" 2.8GHzを購入して変更しました。
私のワークフローは、
E-3で、RAW+JPEGで撮影する。
CompactFlashから、撮影データを吸い上げて、HDDに保存する。
OLYMPUS STUDIO 2.2で、撮影データを取り込みする。
OLYMPUS STUDIO 2.2で、縦横の回転方向を整える。→自動的に、別の場所に撮影データが保存される。
SILKYPIX Stuido 3.0で、OLYMPUS STUDIOが保存したデータのRAWデータを開いて、加工します。
SILKYPIX Stuido 3.0で、RAW現像します。mixiサイズ、1280サイズなど。
SILKYPIX Stuido 3.0で、印刷します。カラー調整は、プリンタドライバの色調整で調整します。
必要に応じて、Adobe Photoshop Elements 6.0 for Macで、RAW現像されたJPEG画像の修正をします。

こんな感じです。
PowerPC時代は、辛い作業で、ところどころ割愛していましたが、INTEL MacであるiMacになって、RAW現像が非常に高速化されて、しばらく待っている間に完了しています。

春紀さん
確かに、Lightroomは、2になっても、感触が違いますね。
同じ違うならば、Apple純正のApterture2の方が好みですが、調整は、Lightroom2の方がし易いですね。
ただ、しばらく試すと、どうしても、操作性の良いSILKYPIXの戻ってしまいます。
どちらかというと、SILKYPIXの次期バージョンが出ることを待っています。

それから、今時のiMac/MacBookは、INTEL CPUを使うようになってから、ソニー製と殆ど変わらない値段ですよ。
性能追求の関係で、どうしても、ソニーとAppleは、ほぼ同等の構成になるので、高めになりますから、ほぼ同じか、ソニーの方が高いですね。


ティルト・シフトレンズには、惹かれます。
ミニチュアのような写真を撮れると聞くと、試してみたいです。

書込番号：8233879

[いなぽんきち]

みなさん、こんばんは！

>春紀さん
そうですね、残念ながらE-3は白トビに弱い感じですね。撮影直後の白トビ確認は、当初私もしていたのですが、白トビ警告の画面のままではピントや全体を確認する際に表示がうっとうしくて、かと言って都度infoボタンを何度も押すのが面倒くさく、最近は白トビ警告画面は確認していません（汗）ワンプッシュで確認できれば良いのですが・・・
また、春紀さんのホームページを拝見しましたが、明るい写真が多い中、確かに白トビが見られませんね。カッコイイですよ！！それから、何故外国人は写真写りがいいのでしょうかねぇ（笑）

アオリ手法を使ったミニチュア風写真は、本城直季さんが2007年度の木村伊兵衛賞を受賞されたことにより、再び脚光を浴びてきているようです。最初写真を見たときは、ジオラマとしか見えませんでした。ご存じかもしれませんが、つい最近NIKONが新レンズを出しましたね
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/07/01/8764.html
私も興味がありますが、やはりというか、高すぎて気軽に試せる値段じゃないですね。レンズベイビーでは、ミニチュア風には写らないんでしょうか？？

>kiyo_kunさん
ワークフロー、興味深く拝見しました。回転をオリスタでやるのは、きっと理由があるんですね。劣化が少ないのですか？
また、確かにMacは安くなりましたね！私が仕事で時々使っているのは、昔のPowerMacなので、買い換えようかと思う程、iMacはコストパフォーマンスに優れていますね。どこにも本体が見あたりませんし（笑）
ところでモニタが24インチだと、マウスの移動距離が大きくなって疲れませんか？私がメインで使っているWindowsマシンには24インチを接続しているのですが、購入直後は何となく手首が疲れて、何故だろうと考えたところ、どうやらマウスの移動距離に関係があるのではと思ったわけです。まぁ、すぐに慣れましたけれど、文明の進歩が必ずしも人間の体に良くないのことがわかりました（笑）

書込番号：8235988

[春紀]

kiyo_kunさん
先日MacのHPで色々見たのですが、Core2Duoや高品質の画面にいくとなかなかいいお値段になってました。
デジタル一眼レフの高画素が進むにつれて、液晶モニターの高解像度も必要になるのではないかと素人ながらに考えています。
現在使用しているパソコンはCPUこそCore２Duoではないものの、ノートパソコンにしては高解像度で、処理速度も速くはないもののなんとかなるので、もう少し待って、さらならパソコンの進化と値下げに期待したいところです。

いなぽんきちさん
私の場合は、撮影直後に白とびが確認できる画面に固定していて、それ以外は傾きくらいしかチェックしません。白とびが出ない状態になるまで撮影し続けます。ピントはAFを信頼してます(笑)。
それとE-3の液晶が若干ピントを確認しづらいので帰ってからパソコンで確認するのを楽しみにしています。

表と裏というものが存在して、写真は基本的に表を撮るべきものだと思ってます。
そして人の表というのは顔やおなかのあるほうですが、表の中でも顔が中心であり、その顔の中の中心が目だと考えています。
目力という言葉や、一重よりも二重のほうが重視されるのはやはり目が大きく見えるからだと思いますし、昔から目は口ほどにものをいうように、目には強い表現力があります。
白人は一般的に日本人よりも目が大きいのでやはり被写体として絵になりやすいのが一点。

もう一つは、彼らのポージングですね。
日本人はピースサインをしてしまいますが、彼らはほとんどしないです。
そこらへんに外国人が絵になる理由があるのかと思います。
が、白人でもやはり千差万別で、やはり「うーん」と首を捻ってしまいたくなるような人もいますね＾＾

私は写真歴一年くらいになりますが、いとこがカメラが好きで、ミニチュア風の写真を勧めてきたのですが、その賞と関係があることが今ようやくわかりました。
ついでに木村さんに関しても調べてみました。
僕はライバル？の土門さんという人のほうが近い気がします。


もともとキャノンで純正レンズがあったようで、ニコンも出したそうですね。
オリンパスも是非といったところですが、マイクロフォーサーズの準備もありますし、望遠レンズの待望の声も大きいし、なかなか期待できませんね。

上記で紹介したが外国製のレンズ、通称ウクライナレンズというそうですが、これなら値段もなんとか届きそうなところですが、肝心のフォーサーズマウントがないですからねぇ。

というわけで、今迷いに迷ってます。
まぁこの国ではなかなか高いところから撮影する機会がないので必要なさそうなきもしますが、、、。

書込番号：8236814

[フォトンz]

皆さん、
ちょっとフォトパスの方に力が入りすぎて、こちらの方を見ていませんでした。
申し訳ありません。
パソコンの方に話題が移っているようですが、現在、私が使っているマシンは、3年ほど前に購入したパワーマックG5 1.8Gデュアルです。
メモリは3Gまで増設し、HDやグラボーも強化しています。
当初、グラフィックに興味があって、10年以上前に大枚はたいてマックを購入しましたが、マック貧乏とは良く言ったもので、それからマックにつぎ込んだ費用は恐ろしい金額になります。
本当はkiyo_kunさんのように、インテルマックを購入したいのですが、26インチと20インチのツインモニターで作業をしているので、マックプロに買い換えることになり、現状では(資金的に)到底無理です。
マックプロは標準構成でも35万円 ! HDやメモリーの増設をすると、軽く40万円超えてしまいます。

モニターに関しては、かなり気を遣っています。
メインの26インチ液晶モニターは、Adobe RGB色空間を再現できるので重宝しています。
sRGBモニターとは比較になりません。
お値段もそれなりですが、写真の色補正をする為には必要不可欠だと思います。
プリンターがAdobe RGB出力に対応していれば、画面で見た色合いとほぼ同じレベルで印刷出来ます。

趣味は本当にお金が掛かります。
酒もタバコみ飲まないし、賭け事もしないから ! と言い訳していますが、パソコンやオーディオ、カメラで埋まった私の部屋は異常です (^^;)

書込番号：8239855

[kiyo_kun]

いなぽんきちさん
そうですね。OLYMPUS STUDIO2.2で、回転させるのは、劣化を防ぐのと、取って出しのJPEGの元にする為です。
さらに、RAWとJPEGを同時に管理できるのが、OLYMPUS純正の良い点だからです。
SILKYPIXの場合、同じ名前の場合、RAWだけが捜査対象となります。

そうそう、私も、梅佳代さんの感性の高い写真が好きですよ。
技術系の写真誌よりも、カメラ日和とか好きです。

24"の液晶モニタ（部分の話しですね）のカーソルの移動量の話しですが、Macの場合、加速度が付いているので、あまり苦労しません。マウスをすこし振るようにして加速を付けると、かなりの長距離のカーソル移動もパッといきます。慣れが必要でしょうが、慣れています。
Windowsのマウスは、加速度がないか、あっても、少なめのリニアなカーソル移動が特徴なので、広い画面の操作に対して、弱いです。

春紀さん
Macの仕様とお値段ですが、昨年から、全機種がCore2Duo以上です。
最上位のMacProだけは、ワークステーション用4コアCPUのXeonを2つ載せているので、8コアです。
それ以外の機種は、スピードに差はありますが、Mac mini、iMac、MacBook、MacBook Proいずれも、Core2Duoの2コアCPUを搭載しています。
このうち、MacProと、iMacだけが、デスクトップCPUを使用していますが、それ以外の機種は、モバイルCore2Duoと、モバイルチップセットを使用しています。iMacは変速で、デスクトップCPUとモバイルチップセットのカスタム版のハイブリッド構成です。

お値段は、MacBookと、iMacがお値打ちとなっています。
特に、iMacが、コストパフォーマンスが、歴代Mac最高となっています。
グラフィック処理には、ATIまたは、NVIDIAの高速なGPUを使用しているので、20"または、24"の液晶ディスプレイ一体型ですが、外部ディスプレイを接続して、デュアルディスプレイ表示も可能です。
多分、春紀さんが使用したいと思われるMacBook Proは、お高いです。

私は、ずーっとMacのノートを使用してきましたが、流石に、iMacのパフォーマンスの良さに、諦めて、超久しぶりにデスクトップにしてしまいました。

フォトンzさん
内蔵のPCI Expressカードを増設したり、内蔵でHDDを沢山増設したり、8CPUのパワーが必要だったり、RAMを5GB以上に増設する必要がなければ、iMacで十分です。
上にも書きましたが、強力なGPUを内蔵しているので、外部ディスプレイを接続して、2台での表示が可能です。
（ただし、外部ディスプレイの解像度は、アナログ2,048×1,536までですが。）
メモリも、4GBまで増設できます。
HDDは、内蔵で交換は、1TB程度ですが、外付けでFW800で何台でも繋げます。
CPUも、オプションの松を選べば、3.06GHzのCore2Duoが選べます。
iMacいいですよ。
http://www.apple.com/jp/imac/

良い時代になったものです。

書込番号：8240180

[いなぽんきち]

春紀さん
確かにホームページの写真の中には、高低差を感じる場所がないですね！春紀さんのお住まいは、たしかオランダでしたね。風車小屋を下からアオリで撮ったら、きっと興ざめですね（笑）

>もう一つは、彼らのポージングですね。
ふふふ・・・私もポーズを付けることに関しては負けませんよ〜。酔っているとき限定ですが（笑）

フォトンｚさん
なんとまぁ、すてきな環境でしょうか！ツインモニタ環境でしたら、やはり最新型のMacProを買っちゃいましょう！2.8GHz−2GB−Radeon2600XTのモデルを試用しましたが、もう少しで衝動ローンを組みそうになりました。

私もAdobe-RGBでワークフローを組んでいますが、調整後の写真が大多数の方のS-RGBモニタにどう映るのか心配です。今の季節、木々の緑が新緑と違って微妙な（誤解を恐れず言うと、あまりキレイではない）色なので、その辺が特に心配です。一応、投稿時はS-RGBに変換してからUPしていますが、どのように見えているんでしょうかねぇ。

書込番号：8240246

[いなぽんきち]

kiyo_kunさん
私が投稿している間にUPされたようですね。

たしかにWindowsマシンでは、加速度の指定がなかなかジャストになりません。私はマウスパッドを色々試して調整しています。
今はたくさんのメーカからマウスが販売されており、選択肢が多いことは良いことかもしれませんが、Windows自体のマウス調整が今ひとつでは、それぞれの性能が活かせないことも困ったことです。対してMacは、純正マウスが問題ないので安心ですよね。

ただ、マウスのボタンが（基本的に）一つしかないというのは、私的にはいただけません。もともとパソコン創成期に操作に不慣れなユーザを、間違いなく誘導するために、冗長になるのを覚悟の上でワンボタンを導入したのでしょうから、これだけパソコンが浸透した今、そろそろボタンを複数配置してもよいのではないかと思います。

私が携わってきたDTPの世界では、まだまだMacが主流ですが、Web業界はWindows優勢です。私のようにDTPとWebの両方の仕事をする者にとって、本音を言うと、MacでもWindowsでもどっちでもいいから統一してくれ！というところです（笑）
あっ、でも、表示関係−特に文字フォントは、やっぱりMacがいいかな〜

書込番号：8240379

[kiyo_kun]

いなぼんきちさん

何か、誤解があるようですね。
多分、OSX以前のOS8/OS9が未だに残るDTP関係での化石状態の為かと思いますが、実際には、OS8/O9、そして、OSX以降では、コンテキストメニュー、右クリックはサポートされています。特に、OSXでは、OS標準で、マルチボタンをサポートしています。

Microsoftや、ロジクール、他の多彩なマウスの殆どが、そのまま利用できます。

Apple自身も、mightymouse（マイティマウス）の有線版以来、マルチボタン（の機能のある）マウスを出しています。
現在は、Bluetoothによる無線版mightymouseを出しています。
例によってAppleのギミックで、一見ワンボタン風に見えて、タッチセンサーで、左右の指のタッチセンスを区分けすることで、右クリックを実現しています。
360度どこへでもスクロールするスクロールボール（別名クリクリ）はどうかと思いますが。

http://www.apple.com/jp/mightymouse/

書込番号：8240533

[いなぽんきち]

kiyo_kunさん

あらららら、、、そうなんですか！
実はこのマウス（だと思いますが）、知人のマシンで使ったことがあります。が、タッチセンサー式とは全く気がつかなかったです。上部真ん中の「ポチ」でスクロールできたのは覚えていますが・・・タッチセンサーの使用感はいかがですか？

やはり生半可な知識では投稿してはいけませんね！
みなさん失礼しました。

書込番号：8241472

[春紀]

もし買うとしたら、ノートパソコンで、MacBookProというのでしょう。
CPUは問題ないと思うので、メモリの増設とLEDバックライト搭載 17インチ クリアワイドスクリーンディスプレイ 1920 x 1200解像度 を選びたいのですが、これだけで30万超えてしまいますね。
ノートのディスプレイも、Adobe RGBに対応してるんでしょうか？

やはりみなさんかなりこだわってらっしゃるようですね。
レンズ以外のことですが、参考になります。

書込番号：8244960

[フォトンz]

kiyo_kunさん
iMacは外部ディスプレーを接続出来るんですね !
アナログ接続という部分はちょっと引っ掛かりますが、値段を考えると魅力的です。
iMacのモニターの色再現性はどうなんでしょうか ?

いなぽんきちさん
わざわざsRGBに変換されてからUPされているのですか ?!
私は面倒なので、そのままUPしております。
その代わり、一応、sRGBモニター(デュアルディスプレーの片割れ)で比較します。
輝度の違いもあるかもしれませんが、青とか緑が深みがなくなり、オリジナルの良さが損なわれています。
私は2台のディスプレーにWindows(ビスタ)のマシン(仕事用)もデュアルで接続しているのですが、正直、色管理・再現性で明らかに差があるような気がします。
また、XPはまだしも、ビスタは本当に使いづらいですね !
マックプロ、欲しいのですが、現在、カメラ・レンズ沼にどっぷりと漬かっているので、あと2〜3年はお預けです　(T_T)

春紀さん
MacBookProも良いですよ !
ただ、写真加工をされるのなら、デイスクトップタイプの方が疲れません。
Adobe RGBの再現性を持った液晶を使っているかどうかはわかりませんが、一度色再現性の高いモニターを使ってしまうと、他のモニターに戻れません。

書込番号：8246217

[春紀]

E-3の方で「マイクロフォーサーズのテレセントリック性」というタイトルのスレッドがあります。
そちらのほうで、K..Muraさんが紹介されてたサイトにオリンパスのレンズが数本紹介されているのですが、焦点距離と絞りと解像度の関係がわかり、以前いなぽんきちさんが絞りはいくつにするべきかという答えのヒントが載ってると思いました。

http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_12-60_2p8-4_o20/page3.asp

シャッタースピードを優先するならF2、ボケを出したいならF2。
解像度重視ならF4を基本にF8未満にする。
12-60mmを参考にそう思いました。

書込番号：8254546

[kiyo_kun]

春紀さん
確かに、性能的にいって、春紀さんの欲しがるのは、17"のMacBook Proだと思います。
このクラスは、デスクトップのMacProと同様に、プロ仕様ということで、割高になっています。
9月にもモデルチェンジされるので、その時に、コストパフォーマンスの改善も望みたいところです。
現時点では、MacBook Proは、iMacと比べて、半分の性能を2倍の価格となっているので、ご予算があれば、iMac 24"と、MacBookの両方を購入される方が、幸せになれると思います。2台買っても、MacBook Pro 17"の予算を下回ると思います。（笑い

なお、Macの色空間は、独自のColorSyncで管理されているので、sRGBも、AdobeRGBも、システムとしては、もちろん対応できていると思います。あとは、対応するアプリケーション次第というだけです。

ただし、Adobe RGbの色空間領域まで表示し切れているかといえば、どのノートPCも出来ていません。
26万色以上は、擬似表示となっているはずです。
その場合、EizoのColyEdgeなどのAdobe RGB対応外部ディスプレイを接続すれば、問題なく表示できます。（当たり前ですが。）

この点をとっても、写真のRAW現像、操作、管理をするのであれば、デスクトップのiMac 24"をお奨めします。

dpreviewの評価は定評がありますので、14-35mmの評価が上がるのも期待しています。
12-60mmの評価もかなり高い性能が出ていたと思います。
多少の何はありますが。

アサヒカメラ、日本カメラのE-3の評価の記事も面白いデータが出ていたと思います。

それと、14-35mmだと、開放F2.0〜半絞りのF2.5・F3.5程度で、十分な解像度が出ているという記事を見たことがあります。
あとは、周辺減光と、倍率色収差の補正として、もう少し絞るという感じでしょうか。

フォトンzさん
iMacの件は、別のスレ「暑中見舞い申し上げます !」に書いてしまったのですが、外部ディスプレイへの接続ですが、アナログ出力と、デジタル出力で、表示可能な解像度が異なっていて、アナログ出力の方が高いです。
デジタル出力ですと、24"モデル内蔵の液晶表示と同じ1920x1200の表示領域となります。
カラーの再現性も、24"モデルは、IPS液晶のようですので、定評があります。

ご検討されることも、よろしいのではと思います。

書込番号：8260445

前ピンの個体、多いらしいです。

[みっちーみっちー]

おはようございます。
先日、ピントが合わない気がします、とのレポートをあげた者です。
昨日、異常なしといわれたＥ−３本体と１４−５４ミリが戻ってきました。
１４−３５ミリは前ピンとのことで引き続き修理中です。
本当は購入したばかりだったので、新品との交換をしたかったのですが
オリンパスの方より、「ほとんどの新品個体が前ピン傾向のため交換しても
同じ結果になる」といわれ修理にしました。
店頭にある個体も前ピンが多いとの報告が来ているそうで
修理した方が確実とのことです。
お使いの皆さんで、気になる方は一度みてもらうことをおすすめします。

修理は８月末までかかるといわれたのですが、盆休みに撮影予定を入れていた
こともあり、急ぎの修理をお願いしたところ盆前に修理していただけることに
なりました。オリンパスの対応に感謝です。

書込番号：8158036

[フォトンz]

みっちーみっちー さん
情報、ありがとうございます。
確かに、ちょっと前ピン気味かな ?! と感じることがあります。
絞りを大きくして撮ることが多いので、結果的に前ピンでもピントが合っているように見えるだけかもしれません。
このような修正は、レンズではなくて本体のファームウェアーUPで対応できないのでしょうか?
修理に2週間〜１ヶ月も掛かるのであれば、修理に出すのは気が引けます。
写りは素晴らしいレンズだけに、市場でその様な傾向を掴んでいるのであれば、ユーザーに対して何らかのアナウンス・対応なりをして貰いたいものです。

書込番号：8158439

[春紀]

みっちーみっちーさん
書き込みありがとうございます。
修理期間長いですね。
このレンズを修理に出すと標準ズームがなくなってしまうので痛いところです。
いつ修理に出すか迷うところです。

書込番号：8158585

[kiyo_kun]

みっちーみっちーさん、
こちらでも、どうもです。

今まで、あまり気にならないのですが、この書き込みをみて、気になったので、近接撮影で確認した限りでは、AFターゲットサイズを小の設定で、35mmテレ端で、1cm以内の数mm以内のピントが来ているようです。
若干は、完全なジャストピントではなくて、前ピンの気もしますが、フォーカスのターゲット先を文字に合わせた場合に、その文字が前後にボケる程は、ずれていないようです。

Summilux 25mm F1.4の前ピンの方の話しでは、これが、数cm単位や、大きい場合は、中距離の撮影で、10cm台のズレがあるようですから、殆ど気にする必要ないのかもしれません。

前から、Eシリーズに欲しい、レンズのピントズレの補正（微調整）の機能ですが。
D300のスレでみたのですが、キヤノンやニコンにあるレンズの固有のピントズレの微調整の機能は、そのレンズ毎に設定されるので、全焦点域が対象となっているので、どの撮影距離で合わせるかで、近距離、遠距離のピント具合が川手来るそうです。ニコンお奨めは、1人〜2人の人物を中距離・ポートレート距離（数m程度）で合わせることで、近距離〜遠距離のピントの平均を忠実にするということでした。
例えば、近距離で、ジャストなピントにすると、中距離や、遠距離で、段々ずれてしまうそうです。
マクロレンズは、それでも良いかもしれませんが、標準ズームや、望遠ズームは、それでは困りますから、中間の距離で合わせるのと、それと、あまりジャストにピント合わせ込まないことがこつらしいです。
結果的に、メーカ標準値が一番だよという話しらしいです。

ということで、将来的に、Eシリーズに、レンズ固有のピントのズレ補正の機能が付いたしても、撮影距離毎に調整出来るのでない限り（これは、難しそう）、ボディとレンズを合わせて、サービスに調整して頂くのが一番だと思います。

しかし、調整が長引きますね。

フォトンzさん
上記の通りで、レンズ固有のピントのズレ補正の機能は、その調整が難しいようです。
オリンパスは真面目ですから、その利点と欠点を補うために、付けるとしても、撮影距離3点（近距離、中距離、遠距離）での補正値を修正するように作り込むかもしれませんが。
レンズは、バランスなので、場合によって、近距離だけピントがずれる、遠距離だけピントがずれるといった、素人には、手の出しようのないケースもあると思います。

春紀さん
やはり、予備に、安くなっている14-54mmをお奨めします。
それよりも、調整によっては、ボディも同期間無くなってしまうことが、問題です。

書込番号：8158767

[みっちーみっちー]

皆様、こんにちは。
予定より2日早く調整が終わり、戻ってきました。
まだ、厳密にチェックしてませんが、以前よりはだいぶ改善されているように思います。
素早い修理をしてくれたオリンパスに感謝です！

書込番号：8186648

[フォトンz]

みっちーみっちーさん
修理から戻ってきて良かったですね !
撮影した写真を是非UPして下さい。
私のレンズは多分大丈夫だと思うのですが、
保証が効く間に点検に出した方が良いかもしれませんね !
今や常用レンズになってしまったので、
点検に出すタイミングが難しいです。

書込番号：8190669

不注意でした（泣）

[仙人３９]

一昨日、夕暮れが美しかったのでチャーンスとばかりに、E-510とE-1の２台体制で臨みました。ところがあろうことか、ガッシャーンとコンクリートの上にE-510を落としてしまいました。カメラにもショックだったけれど、ワタシにもショック大でした。ボディにはZD７０−３００mmを装着していました。レンズの先の部分から落下したのです。レンズ先端部（フイルター溝のところが傷が付き引っ込んでしまいました。
案の定、モーターも動かずAFもダメです。保証期間内であっても当然有償ですよね。

まぁ、充分に使用したから元は取ったなどと、無意味な納得（負け惜しみ･･･）をしましたが。
昨日、ダメ元で撮影したら、モーターは作動しませんが、何とＭＦではバッチリ写るんじゃないですか！最大焦点距離を使うときは、鏡胴を前に手で引っ張り出すだけです。それも軽く何の抵抗もなくスーッと出ます（当然ですよね）慣れると自由自在で操作できます（驚）　　ひと昔まえのズームレンズと同じですが。ピントもしっかり合ってます。EC-14をつけてのテストもオーケーでした。同時落下の憂き目にあった（爆笑）E-510の方は全然ノープロブレムでした。プラボディだからオシャカになっても可笑しくはありませんが･･･････今更ながらオリンパスの技術には感心せざるを得ません。因みにE-1のほうは、さすがにコンクリート落下はないですが、砂浜や草っぱらには何度となく落としてます（笑）生来、デリカシーのない粗忽者ですので。
どうぞ皆様も急を要する撮影の時にはご注意くださいね。

書込番号：8147161

[こねぎ]

ご愁傷様です。。。
早めに診てもらったほうが良い気がしますが、
壊れ具合によっては新品の方が良いのかもですね。
もしくは、もうこのままMF専用になるのでしょうか(--；

E-510が壊れなかったのは・・・、オリンパスの技術がすごいというより、
仙人３９さんの落とし方の技術が良かった為と思われます。
（↑つまり打ち所が良かった？）

書込番号：8150672

[仙人３９]

こねぎさま　　　レスありがとうございます。

こねぎさまの仰るとおり、修理に出そうと思いオリンパスへ修理依頼の手続きをとりました。
こねぎさんのブログ拝見しました。なかなか興味のある記事が満載ですね。勝手ながら、お気に入り登録をさせて頂きました。コメはゲスブに書き込みいたしますので、今後とも宜しくお願いします。

書込番号：8150853