オリンパスすべて クチコミ掲示板

取りあえず撮ってみました。

[tipoir3]

１２月中旬に、長期出張先のインディアナポリスから、急遽撤収命令が出て、日本に戻ったら、今度は１月５日からドイツのケルンで着任という状況に・・・。短期間滞在した日本で、前から欲しかったE-1とこの11-22mmを入手して、着任したケルンで撮ってみました。
写真の素人でも、これくらいは撮れるという参考になればと思います。

書込番号：3939773

[tipoir3]

暗いところと、明るいところを撮り比べてみました。ケルン大聖堂の中の様子と、イタリアのリミニというところに出張した際に、太陽を入れた写真を撮ってみました。7-14mmが欲しいと思っているのですが、この11-22mmも、手放せない雰囲気になってきました。もっとも、7-14mmのサンプル画像が出てくれば、気が変わるかも知れませんが・・・。

書込番号：4068932

tipoir3さんのケルン駅の写真を見て、はじめてこのレンズがほしくなりました。アドリア海や、大聖堂の中の写真もいいですね。

書込番号：4104798

[tipoir3]

otamajakusiさん、コメントありがとうございました。このケルン駅の写真は、E-1のコントラストやシャープネスの設定がデフォルトのままです。シャープネスをハードにしていれば、もっとシャキッとしていたかと思います。ケルンは、朝夕の光が強くて好みの露出ににするには苦労しますが、この11-22mmには助けられています。
先日、キャンペーンのOMフォーサーズアダプターがオリンパスから届いたので、中古ズイコーレンズでも撮り始めました。しかし、自分の好みの画角的には、このレンズが使いやすいですね。

書込番号：4119343

[遺跡巡り]

tipoir3　様

はじめまして。遺跡巡りと申します。
ケルンの迫力ある写真を堪能させて頂きました。

ここで一つ質問させてください。
私も遺跡巡りが趣味で、屋外で古い建造物をよく撮影するのですが、その場合背景となる空の発色を良くするために、円偏向フィルターを使用しております。tipoir3様の写真を拝見したところ、特に「ケルン大聖堂」及び「何でしょう？」での背景の空の色が円偏向フィルターを使用したようにお見受けしました。実際に使用されたのでしょうか。それともレタッチ等で発色を補われたのか、それとも何もしなかった（Ｅ−１の性能そのもの）のでしょうか。

実は私はこれまでフィルム１眼使用者で、デジタル１眼への転換を検討しております。フィルムカメラでは発色はカメラの能力ではなくフィルムの能力でしたが、デジカメではカメラの能力そのものということなので、購入機種をどのようなものとするか検討しております。
一般的にはキャノンが日本人好みの鮮やかな発色（フィルムではフジ系）で、ニコンが穏やかな発色（コダック系）との評判がありますが、私のような古い人間は、「レンズの質」についての思いこみがあり、カメラ会社よりもレンズ会社（光学会社）のカメラをと考えてしまいます。その意味で、是非ともオリンパスの発色について勉強したいと思っております。

tipoir3様が最後に投稿されてから時間がたっておりますが、もしもごらんになられておりましたら、ご教示頂ければと思います。

書込番号：4220256

[tipoir3]

遺跡巡りさん、
返答が遅れまして申し訳ありません。パスワードの再設定が、ついつい遅れてしまいました。
さて、ご質問の円偏光フィルタですが、使用はしておりません。
私も、Ｅ−１と11-22mmのコンビネーションのこの空の青みに惹かれております。
参考になりますと幸いです。

書込番号：4261115

でましたね〜

[迫力の大画面]

http://www.olympus.co.jp/jp/info/2005a/if050111zuikodj.cfm

ついにって感じですが、
メーカー希望価格税込み247,800円で三月上旬発売です！
大手量販では198,000円くらいになるんでしょうか。
早く使ってみたいです。

廉価仕様の14-45mmでさえあれほどの描写性能ですから、
シグマの12-24mmよりはよさそうですね〜。
ディストーションがシグマ12-24mmと同等なら買いですね。

まあ値段はしょうがないですね。

書込番号：3764412

私もとてもこのレンズに興味があります。

自分で探すべきなのでしょうが・・・検索下手で見つけられ
ないので・・・もしも、現時点でこのレンズのサンプル画像
を見られるサイトをご存知の方がいらっしゃいましたら、
是非ご教示ください。　よろしくお願いいたします。

書込番号：3806325

田中さんが

ttp://www.thisistanaka.com/diary/new.html

書込番号：3832372

ガガーリソさん

情報ありがとうございます！　感謝♪

書込番号：3835376

OLYMPUS：7-14mmのページ、
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/7-14_40/index.html
「2005年3月上旬発売予定」が、
「2005年3月11日発売予定」となりましたね。
いよいよあと一ヶ月！
バリマグニファインダーと合わせて待ち遠しいです！

書込番号：3909720

値段の割には満足度が高いバーゲン・レンズ

純正50-200mmも所有していましたが、あまりのハンドリングの悪さから
40-150mmの販売再開後ロットを入手しました。
描画力という点からは50-200mmよりは微妙に劣るかも知れませんが、
テストを繰り返したところ開放から使えるとても良いレンズだという印象を受けました。
なによりこの画質でこの軽さは嬉しいですし、同時発売の14-45mmとは違って
日本製で作りもとても丁寧な所が気に入りました。

書込番号：3685247

ROB　LEATHAM様
この40-150安くて軽くて小さくていいですよね。
私も50-200の性能には大満足しつつも、買ってしまいました。
旅行用にと思って買ったんですけど、出来が良すぎて50-200の出番がかなり限られてしまいそうです。
このレンズの唯一の弱点は、先枠が回るので、フードの取り付け外しに気を使うことでしょうね。

ところで、私は原産国にこだわらないのですし、14-45にしろ、E-300にしろそんなに造りが悪いと私は思いません。（価格相応の向きはあると思います。）

書込番号：3800596

屋外撮影結果は太鼓判！

おだやかな晴天で、絶好の撮影日和。やっと紅葉（黄葉）の美しくなり始めた
駒沢公園に出向き、わが家のペットを中心に撮ってみました。
結果は｢◎｣です。
周回おくれ（１年おくれ）のＥ−１ユーザーとして初めての使用でしたが、
手ぶれ、被写体ぶれさえなければ、相当の実力があるのではないかと思います。
今回は、コントラスト−２，シャープネス＋１、感度１００〜２００で撮影
しましたが、きわめて軽快に使うことができ、一人でニッコリしています。

書込番号：3530386

お見事。割り切りの成果

新発売の普及型レンズ。｢性能に太鼓判｣のメーカー開発者インタビューを信じることにして、今日購入しました。できれば、明日にでも早速試写します。

　・価格にまずびっくり。実物をよく見るとかなり苦労があったのでしょうが、これで写りがよければ、三重丸です。ただし、とことん実質重視で。

　１．実に軽い。また、私の持つレンズでは、質感、音や操作感など、ミノルタのＡＰＯ１００−３００ＺＯＯＭとよお〜く似た感じです。
　　　ファインダー像はすっきりしています。

　２．質素：�@距離目盛なし�Aレンズ銘板は１枚の印刷もの�Bコンバータ使用時はＡＦ働かず�Dレンズは１３枚構成で特殊ガラスや非球面なし、コーティングもＭＣ−単層のコンビネーション。

先般、女房の顔を伺いつつも、思い切ってＥ−１と11-22mmを購入しましたが
このレンズに関してはモノにこだわる方には正直おすすめしません。でも

　　　�@最長焦点距離(35mmで300mm相当)でもＦ４．５を確保している３．５倍ズーム
�Aデザインの統一感�Bズームリングとレンズ繰り出しのスムースさ
が買いで、実売３万円以内で手に入るのですから、実用派には最高かもしれません。ちなみにmade in Japan となっていました。
テスト撮影ができたら、また書き込みいたします。
　　　


　　　　　　

書込番号：3525351

私もＥ−３００と一緒にこのレンズも購入希望しています。サンプルや使用感のアップどうかよろしくお願いします。

書込番号：3530601

良いレンズだと思います

先週の金曜日に購入。
翌土曜日、渋谷界隈他を撮影した画像をアップしてます。
http://bbs3.as.wakwak.ne.jp/bbs.cgi?id=60790
今の処、不満は有りません。
気になっていた歪曲収差も目立たないと言うか、良く補正されていると思います。
尚、ED50mmf2で撮影した画像もアップしてます。
御参考迄に御笑覧下さい。

書込番号：3360411