オリンパスすべて クチコミ掲示板

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO

スローシャッター遊び

2017/01/12 01:00（1年以上前）

クチコミ投稿数：26件


手持ち4秒チャレンジ　道行く車が消えた・・・　12mm 2秒　ボディm1mk2

このレンズで長秒で撮影した写真をアップしてみませんか？スローシャッターで積極的に遊べるレンズなんだな～と実感中♪

書込番号：20561268　スマートフォンサイトからの書き込み

17点

クチコミ投稿数：26件

2017/01/12 01:02（1年以上前）

早速写真の説明間違えました・・・2秒でなく4秒でした！

書込番号：20561273　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

うんこまん2号さん

クチコミ投稿数：268件Goodアンサー獲得：4件

2017/01/12 21:46（1年以上前）

私の12-100もようやく出荷手続き中になりました！

12月17日に予約して約三週間。

長かったぁ(泣)

あともう少しの辛抱です。

書込番号：20563541　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：26件

2017/01/14 21:58（1年以上前）

もうすぐで楽しみですね！

書込番号：20569454　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：26件

2017/01/14 22:03（1年以上前）


10秒　ボディーm1mk2

同じ場所で、今度は10秒撮り・・・・一発でこれとは。三脚いりませんね～

書込番号：20569473　スマートフォンサイトからの書き込み

11点

柚子麦焼酎さん

クチコミ投稿数：2985件Goodアンサー獲得：107件

2017/01/14 23:22（1年以上前）

手持ちで10秒!?

当然ぽちょむきんきんさんのテクニックも凄いのでしょうが、オリンパスの手ぶれ補正技術は凄まじいですね。

三脚では撮れない構図というのもあるでしょうから、楽なだけでなく表現の幅が広がることでしょう。

書込番号：20569746

0点

クチコミ投稿数：26件

2017/01/15 01:04（1年以上前）

＞柚子麦焼酎さん
手持ちの10秒で普通に構えて、一発でこれなんで、マジかー(笑)と思いました。さすがに息は止めましたが・・

日中に手持ちで気軽にNDフィルターつけてスローシャッターでスナップ撮ったら面白いかもしれません。

三脚いらずのスローシャッターって、ほんと撮影できるシーンが増えそうです。(≧▽≦)

書込番号：20570009　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

通州事件さん

クチコミ投稿数：94件Goodアンサー獲得：3件

2017/01/30 22:45（1年以上前）

私も試し撮り。

書込番号：20617084

3点

ナイスクチコミ28

返信9

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ [ブラック]

コスパ最高♪

2016/12/30 22:19（1年以上前）

あぶったイカさん

クチコミ投稿数：9件


12-50広角端	12-50望遠端	M.ZUIKO 45mmf1.8

自宅からよく見える富士山を撮るのが好きなのですが、
実はこの２年間、標準ズームは持ってなかったんです(笑)
望遠２本と、あとはコンパクトのSH-1でカバーしてました。

ただ、富士五湖方面にもちょくちょく撮りにいくので
さすがにSH-1では画質に限界を感じ、
新しい１２－１００やパナの１２－６０などの標準ズームを物色していたら
この１２－５０が異常に安い！
￥９９００で中古美品を買ってみました。

広角側は解像度がいまひとつにかんじましたが、
望遠側は予想以上の高画質！
これが￥９９００！？

うちのベランダからの作例で、
ついでに45mmf1.8ものせてみます。
カメラはEP-3です。

書込番号：20526595

11点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：744件

2016/12/30 23:31（1年以上前）

確かにアホほど安いんですよね！
この値段になると…考えちゃうな～o(^o^)o

書込番号：20526782　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

太郎。　MARKⅡさん

クチコミ投稿数：5843件Goodアンサー獲得：33件

2016/12/31 04:31（1年以上前）

＞あぶったイカさん

良い情報有難うございます。

書込番号：20527113

0点

太郎。　MARKⅡさん

クチコミ投稿数：5843件Goodアンサー獲得：33件

2016/12/31 04:32（1年以上前）

＞松永弾正さん

良いご意見有難うございます。

書込番号：20527114

1点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38421件Goodアンサー獲得：3383件

2016/12/31 07:53（1年以上前）

9900だったら新品のほうが良さげとも思いますが～、1万切りってのがキモだったですかね。

これ、でかいのが欠点ですけど多用途レンズだから納得してしまいます。
お書きの通り、開放テレ端の描写が予想外に良いので、そこも納得点です。

書込番号：20527283

1点

山ニーサンさん

クチコミ投稿数：1328件Goodアンサー獲得：44件

2016/12/31 08:25（1年以上前）

このレンズはオリンパスが　ＯＭ‐Ｄ　シリーズを立ち上げた時の最初のレンズです。

電動ズーム・マクロモード・防塵防滴など当時の価格以上の性能が盛り込まれていました。

また、最初の　ＯＭ-Ｄ　シリーズ　Ｅ-Ｍ５　のセットズームとして開発されたものです。

生産終了のため破格の安さになっていますが上記の理由により性能は折り紙付きです。

書込番号：20527330

4点

しま89さん

クチコミ投稿数：11657件Goodアンサー獲得：866件

2016/12/31 11:29（1年以上前）

う～ん新品との差が微妙ですね。あとオリンパスの悪いところでフードが付属品でなく値段が高い。
インナー電動ズームでマクロも使えて、望遠側はオリンパスならデジタルテレコン使って換算200mmで使えるから結構便利ですよね

書込番号：20527734　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

山ニーサンさん

クチコミ投稿数：1328件Goodアンサー獲得：44件

2016/12/31 14:24（1年以上前）

たしかにフードは付てほしいね。

まあ、一部のレンズではフードの形を選べる様になっていますが・・・

やっぱり付いてるにこしたことないわ～～

書込番号：20528146

2点

あぶったイカさん

クチコミ投稿数：9件

2016/12/31 20:09（1年以上前）

みなさん返信ありがとうございます。
私は金銭感覚しっかりしてるんで…

な～んてただ単にケチなだけです(笑)

そう、フード買いましたがいい値段しました。
しかも薄っぺらいんですよね～

わたし、フイルム時代はペンタ党で、FA☆も1本持ってましたが
フードはまーとにかく分厚く頑丈で、内側もフェルトっぽいのが貼ってあったのが
懐かしい…

書込番号：20528921

1点

YAJIEさん

クチコミ投稿数：23件Goodアンサー獲得：1件

2017/01/03 06:48（1年以上前）

今の価格なら！と思いつつ半年過ぎました・・
未開封のままになるような気が少しするので・・
いつ在庫が無くなるかが気になります。

書込番号：20534484

1点

ナイスクチコミ10

返信5

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ [ブラック]

良かった

2016/12/26 01:31（1年以上前）

TEHEPEROorzさん

クチコミ投稿数：1件

kakaku.com初書き込みです。
半年ほど前に星空を撮りたいと思い初めてカメラを買ったついでに買いました！
安さで選んだので、あんまり綺麗に撮れないのかな...(初心者なのでなおさら)とおもっていたのですが予想以上に綺麗に写り、自分の腕ではこのレンズで十分だなと笑。
一緒にLEICA 12mm F1.4、M ZUIKO 17mm F1.8、M ZUIKO 12mm-50mm F3.5-6.3と３つレンズを買ったのですが使用率が断然TOPです。
ただ、やはりF値が大きいので場所によっては使い分けが必要だなと感じました。
Pen-Fで撮った写真を添付しています。Lightroomでコントラストなどは弄っています。

書込番号：20514737

9点

太郎。　MARKⅡさん

クチコミ投稿数：5843件Goodアンサー獲得：33件

2016/12/26 04:01（1年以上前）

＞TEHEPEROorzさん

良い情報有難うございます。

書込番号：20514825

0点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38421件Goodアンサー獲得：3383件

2016/12/26 07:36（1年以上前）

多機能な分、でかめですが安いし嬉しい製品です。

書込番号：20514954

0点

jet_bさん

クチコミ投稿数：737件Goodアンサー獲得：27件

2016/12/26 19:55（1年以上前）

太刀洗記念館ですね。

書込番号：20516354

0点

山ニーサンさん

クチコミ投稿数：1328件Goodアンサー獲得：44件

2016/12/26 20:07（1年以上前）

ボクも初めてのミラーレス　ＯＭ-Ｄ　ＥＭ-５　を買った時のセットレンズがこれでした。

電動ズームやマクロモードなど盛りだくさんな上、防水防塵な便利なやつでかなり遊べました。

実は　14-150　に差し替えたのですが久しぶりに使ってみたくなりました。

ボクは　9-18　と　75-300　と共にキッドを組んでいますが使い心地かなり良いですよ。

書込番号：20516382

1点

YAJIEさん

クチコミ投稿数：23件Goodアンサー獲得：1件

2016/12/27 06:47（1年以上前）

＞TEHEPEROorzさん
同感です。多機能でこの価格、高価なレンズを買って悩むよりも、
これで良い写真が撮れた時の方が感動するかも。

書込番号：20517389

0点

ナイスクチコミ36

返信3

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO

やっぱり良いですね。

2016/12/03 13:29（1年以上前）

Cil8087さん

クチコミ投稿数：216件


ファンタジックフォーカスで

色々が意見が出ていますが、価格comのランキングでも1位を取るなど、結構売れているようですね。v^^

今日は晴れていたので、近くの公園で残っている紅葉を撮ってきました。
RAWからシャープネス、コントラストとも-1を基本で現像してみましたが、標準設定時より幾分線が細くなり、より繊細な
感じになったようです。

書込番号：20449812

24点

しま89さん

クチコミ投稿数：11657件Goodアンサー獲得：866件

2016/12/04 08:27（1年以上前）

素敵な作例ありがとうございます。
かみさんがM5Mk2で使っててまだ貸してもらってないので、かみさんが写した作品も合わせての感想ですが、クリアな画質とF4始まりなのでそんなにボケないのかなと思ってましたが、思ったよりうるさくない綺麗なボケが出るんだ(4枚目がいい例だと思います)と思ってます。

書込番号：20452133　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

Cil8087さん

クチコミ投稿数：216件

2016/12/04 11:04（1年以上前）


		簡易マクロ的にも使えます。

＞しま89さん
コメントありがとうございます。

標準設定ですと、ちょっとカリカリの画像になりますね。私はそれが好みですが（笑）、シャープネスとコントラストを-1程度にすると柔らか目になりますね。

12-100(換算24-200）の高倍率ズームとは思えない写りとE-M5 MkIIなどの5軸シンクロ手振れが使えるカメラですと、強力な手振れ補正で低速シャッターも簡単に使えるので、夜間の撮影も簡単にできますね。（私はE-M1 MkII待ちですが…^^;)

貼り付けた1枚目、リサイズ前の画像で見ると、ピクセル等倍にするときちんと葉っぱに分離しています。E-M1 MkIIで早く使いたいです。(^^ゞ

書込番号：20452494

3点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2128件Goodアンサー獲得：121件

2016/12/05 12:59（1年以上前）


ピンピンはねた固めの毛とくるっとした柔らかめの毛	光ボケも悪くない	春の桜のような晴れやかさは無いけれど、控えめさが素敵な彼岸桜	被写体微ブレあるかも？なシャッター速度

このレンズを購入した友人の厚意で数時間試用させてもらいましたが、使い勝手も写りも良いレンズですね。
細やかに写っているので、画像処理でパキパキにでもしっとり落ち着いた感じにでも好きに出来そうです。

添付画像は、E-M5撮影，Lightroom5にて現像。
自分的デフォルトな感じの現像で、ここから派手目にしようかどうしようかなってあたり。
※こちらのサイトでは表示時に甘くなるのでいくぶん差し引いて（足してもらわないといけないのか^^;)見てやってください。

手振れ補正は、E-M5本体より明らかによく効きました。
厳密にテストしたわけでは無いですが望遠端で1.5～2段くらいの違いを感じました。

書込番号：20456195

4点

ナイスクチコミ260

返信24

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO

望遠端だけ少し甘くなる ?

2016/11/30 23:35（1年以上前）

フォトンzさん

クチコミ投稿数：852件


100mm F4開放	ピクセル等倍　中心	100mm F4開放	ピクセル等倍　周辺部

私には確認できませんでした !

私のブログでも紹介しています。
興味のある方はどうぞ !!
http://photonz.exblog.jp/

書込番号：20442505

20点

この間に4件の返信があります。

アマチュアカメラマンしんさんさん

クチコミ投稿数：719件Goodアンサー獲得：8件

2016/12/02 00:56（1年以上前）

＞フォトンzさん

こんにちは。
レンズの解像力と、画像処理については分けて考えた方が良いですよ。
レンズの解像力は元々の性能であり、画像処理は後から調整可能なものです。

話が混ざっているようですが、最初はレンズの解像力についての話しだったですよね？

あと、近距離のものと遠距離のものとでは、写す距離によってもレンズの解像力は変化します。
撮られる頻度の多い距離の解像力が良いのであれば、別の評価とは関係なく、
そのレンズはご自分にとって、解像力が高いと考えることができると思います。

書込番号：20445732

10点

アダムス13さん

クチコミ投稿数：4601件Goodアンサー獲得：137件

2016/12/02 06:43（1年以上前）

>話が混ざっているようですが、最初はレンズの解像力についての話しだったですよね？

デジカメinfoに紹介された内容(望遠端で少し甘くなる)が確認できない、が発端なので、話が混ざってるどころかごく自然な流れかと思います。

また、自分の使用する範囲で解像力が高ければ良い、という話も如何なものかと。
シャープに写るのは良いですが、もしほんらい柔らかいものも硬く描写されるのであれば、それは「解像力が高い」とは別の事柄になります。望遠端で多少なりと甘くなってるにも関わらずそれがまったく感知できないというのも、必ずしもポジティブに捉えるべきこととは限らないですよ。

書込番号：20445989　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

ステアケイスさん

クチコミ投稿数：694件Goodアンサー獲得：11件

2016/12/02 17:42（1年以上前）

＞アダムス13さん

買って使ってもいないのに上から目線でケチをつける。
しかし、書いてることは意味不明。
まことにうっとおしい。

このレンズは非常に優秀なレンズである。
しかし、どんなレンズでも物理的な限界はある。
自分の意図する目的に合わないなら別の器材を使えば良いだけのこと。
私はこのレンズを購入して良かったと思っている。

書込番号：20447319

30点

アダムス13さん

クチコミ投稿数：4601件Goodアンサー獲得：137件

2016/12/02 19:03（1年以上前）

文句なんてありませんよ。
優秀なら優秀で、それをどうしたら最大限引き出せるのか？の話をしているだけでしょうに(;^_^A。EM1ⅡのMAP作例でもちょっと線が太めの印象だったから、少しシャープネスを抑えたほうが良いのかも知れないし。

書込番号：20447501　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

ステアケイスさん

クチコミ投稿数：694件Goodアンサー獲得：11件

2016/12/02 21:06（1年以上前）

＞アダムス13さん
>シャープに写るのは良いですが、もしほんらい柔らかいものも硬く描写されるのであれば、それは「解像力が高い」とは別の事柄になります。望遠端で多少なりと甘くなってるにも関わらずそれがまったく感知できないというのも、必ずしもポジティブに捉えるべきこととは限らないですよ。

まったくもって意味不明だが、ケチをつけているというのはわかる。
「望遠端で多少なりと甘くなってるにも関わらずそれがまったく感知できない」（訳わからんがそれならそれですごいレンズでしょうに。正常な人なら「望遠端でも甘くならない」と言います。）
時々いますね、こういう変な人。
12-40proやこのレンズを使っていて感じるのは、クセが無く解像が良くストレートに描写できるので普段使うのにとても使いやすい。
クセが無いというのは、記録という意味でもメリットだし、素材として加工するにも扱いやすい。
（クセが欲しければそれ用のレンズを使えば良い）

書込番号：20447831

26点

6084さん

クチコミ投稿数：11786件Goodアンサー獲得：245件

2016/12/02 23:10（1年以上前）

あたしはこのレンズ持ってないから良いとか悪いとかもわかんない。

だけど、あたしが理解してる範囲では・・・

レンズでもカメラでも・・・・

・なにもいじらない、まんまの状態で、コントラスト強め、シャープネス強めって言うのは、ちょっと見、「凄い高画質」に見える。

・ちょっと見、コントラスト低めで、ねむーい画だけど、よーく拡大してみると細部まで記録されてるのは、ちょっと見は「低画質」と思われちゃう。

で玄人っぽいのは後者。最初からコントラストやシャープネスが強いと後からいじる事が出来る範囲が狭くて、後者なら後からのいじり代が広い。

ちょっと見眠くても、情報量が多くて、調整範囲が広くて、調整しやすい画づくりの機材の方が玄人向けに思えるの。このレンズが前者か後者かはあたしにはわかんない。

で、

＞買って使ってもいないのに上から目線でケチをつける。

これはおかしいと思いますよ。誰がどのメーカーでも、製品でも、ちゃんと批判しているのなら、批判するのは自由だと思います。

それが製品の改善に役立つと言う物です。それでこの製品かその後継機が改善されれば、ライバルメーカーも追従を余儀なくされるので、この会社の製品のユーザーにも他社ユーザーにも、利益になると私は思います。

それに今お持ちで無い方も潜在的顧客だと思います。良い物とわかれば買うかもしれませんし、改善された後継機を買うかも知れません。

消費者のお立場ならば、所有物が批判の対象になっても、ご自身が批判されていると勘違いなさらぬ様にお願いします。

まぁ、あたしなんか、自分のお金で買ったモノを実際に使い込んだ上で具体的に批判しているのに、アチコチでさんざんイヤミ言われましたけれどね。

書込番号：20448279

12点

うんこまん2号さん

クチコミ投稿数：268件Goodアンサー獲得：4件

2016/12/02 23:36（1年以上前）

"買って使ってもいない"のに "ちゃんと批判"ができるのか?ってことを言いたいんじゃないんですか?

書込番号：20448370　スマートフォンサイトからの書き込み

23点

フォトンzさん

クチコミ投稿数：852件

2016/12/02 23:50（1年以上前）


F1.2開放	ピクセル等倍

ありゃりゃ ?!
ちょっと見ないうちに変なことに(笑)

今回の板は、
デジカメ某の、多少、ネガティブな評価が気になって立てたものです。
望遠端の評価をどう捉えるかは自由ですが、
心配なのは、このような評価が一人歩きしてしまうことです。

私は難しいことは知りませんが、
40年以上の写歴があります。
何十本もレンズを使い、何十万枚も撮影してきました。
レンズの良し悪しは、ある程度、直感的にわかるつもりです。

このレンズは、とてもバランスのとれた良いレンズです。
皆さんに是非、使ってもらいたい !

アダムス13さん、アドバイス、ありがとうございます。

ステアケイスさん、このレンズを楽しみましょう !!

今回、UPした写真は、
このレンズと正に逆の評価(良い意味で)・立ち位置にあると思われるED25F1.2PROです。
参考までに(笑)

書込番号：20448414

16点

6084さん

クチコミ投稿数：11786件Goodアンサー獲得：245件

2016/12/03 00:07（1年以上前）

「ちゃんとした批判」って言うのは、個人に対する誹謗とか攻撃ではなくて、作例や、製品に対する批判をしているという事です。

これなら買っていなくても、実体験がなくても、実行出来る範囲だと思います。

「買ってない人は発言するな」というのは良く無いと思います。

まぁ新製品に対する批判的な意見にピリピリする方が、いきなり、しかも新垢で飛び込んで来るのには、あたしは違和感を感じますけれどね。

すくなくともそのお方以外の皆さんはそれまで冷静に討論されていましたから。

スレ主様お騒がせしました。失礼します。

書込番号：20448456

10点

アマチュアカメラマンしんさんさん

クチコミ投稿数：719件Goodアンサー獲得：8件

2016/12/03 02:23（1年以上前）

各社の画像処理のシャープネスについては、
その基準を超えた解像力のレンズについては、撮影シーンによっては、ご自分での調整が必要となる場合もあります。
試しに「OLYMPUS Viewer」でシャープネスをマイナス化してみてください。
－１で、このレンズの画像のキツさはなくなりますよ。
この現象は、どのメーカーでも起きるものであり、特に珍しいことではありません。

digicame-infoの記事の元になったレビューですが、あれは本棚を写しただけのテストです。
実際の撮影状況とは異なる面が多々あると思われますので、
まずはご自分で、実際に撮影されてみて、その上で判断されるべきものと思われました。

なお、レンズの高周波・低周波のＭＴＦの描写特性の話は、今回の話しとはズレていると思われますが、
そちらについても、このレンズはバランスが高いレベルであると感じます。
単に線の太いだけのレンズや、線は細いがコントラストが低いレンズもありますが、
このレンズはそのようなレンズとは違うように思われます。
まずはご自分で画像調整されてみて、その上で判断されてみてはいかがでしょうか。

書込番号：20448680

7点

あんこ屋さんさん

クチコミ投稿数：783件Goodアンサー獲得：67件

2016/12/03 17:34（1年以上前）

批判やその製品で感じた事を書き込むのは　誰も文句は言わないと思うし
言論の自由がありますからね。
ただ　”言論の自由”にはその”言論に責任を負う”と言う事を忘れてはいけません。
一部の方は「私はあなた方とは次元が違うのよ！」的な上から目線で書き込むから
問題になるんですよね～。
その上　批判を垂れ流して　都合の悪い事になるとスルーを決め込んで知らんぷり。
個人のブログならご自由に！となりますが　匿名で集う掲示板では最低限のマナーは守って欲しいですね！

書込番号：20450343

14点

SQUALL RETURNSさん

クチコミ投稿数：1040件Goodアンサー獲得：14件

2016/12/03 22:23（1年以上前）

手のひら返しではないんですが、アダムスさんのいう繊細ではない描写だとは同じく感じては、います。
これはアダムスさんが書かれてからフォローしよーかなーと躊躇した。

ただし他の方が書かれた、ご指摘のシャープネスをマイナスに振ったり、または新しくでるE-M1mk2だとまた違った感じかな？とも思うとはどっかのスレで書いた。

おそらく素人好みのわかりやすい描写がといーたいんだろーけど^ ^

ただね、これまたこの"レンズ"と新しくでる"mk2"だとおそらく多数が求めるであろう、未来が見えるんです。
わたしには、ですが(^◇^;)

アダムスさんの言われてることも、実はわかる。

だからこそ？
このレンズを買って、またE-M1mk2も手にいれて？

ご自分で身銭を切り、試して欲しい。

等倍でどーたら？以上の価値観を見つけるか見つけられないかはわからない。

だけどこのフォーマット、このメーカーがチャレンジしている既存の巨大な価値観に、理解をしてくれるんだと思う。

比較して、安い。
比較して軽い、だけがマイクロフォーサーズじゃないんだと。

書込番号：20451245　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

6084さん

クチコミ投稿数：11786件Goodアンサー獲得：245件

2016/12/04 12:00（1年以上前）

＞ご自分で身銭を切り、試して欲しい。

お金ないのよ～（ＴｏＴ）←あたし。

書込番号：20452641

1点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9196件Goodアンサー獲得：135件

2016/12/04 14:07（1年以上前）

＞アダムス13さん

>無限遠に近い森林などを撮影して、枝葉が太い描線にもならずごく繊細なピントとして再現されていれば合格
>レンズ本来のピント能力を見るには、むしろ遠景で

なぜ遠景でテストしなければならないのでしょうか？
被写体が遠くになればなるほど途中にある大気の影響で像が揺らぎ、細かいところがまともに写せなくなってレンズの性能が判りにくくなりますが？
ふつうレンズで気になる性能は、自分がいちばん撮りたい被写体でどうなのか？でしょう。接写用のマクロレンズは近距離性能重視で設計されていますよね。

>いわゆる高コントラスト・解像志向のレンズの場合、まったくの「ノーマル」設定でもカメラ機種によっては過シャープネス状態にならないのかな？
>ほんらい柔らかいものも硬く描写されるのであれば、それは「解像力が高い」とは別の事柄
>多少なりと甘くなってるにも関わらずそれがまったく感知できないというのも、必ずしもポジティブに捉えるべきこととは限らない

「過シャープネス状態」とは、どのようなことを言っているのでしょう？
「ほんらい柔らかいものも硬く描写される」とは実際どういうことでしょう？　輪郭のボケた物体（どのような物？）がパリッとシャープな輪郭に写っちゃうということですか？　ふわっと柔らかいマシュマロも輪郭はパリッとしていますが。　
像が「甘くなっている」のが感知出来ないのなら、「甘くなっている」という問題は無いのでは？

レンズの作る像は、完全無収差・透過率100%・迷光0%の理想レンズでも実際の被写体以上にシャープになることはありませんし、明暗差も被写体以上に広がることも無いわけですが・・・

「シロート光学」と他人を批判出来るほどのレンズのプロ知識をお持ちのアダムス13さんには、ぜひその辺りをわかりやすくご解説いただけないでしょうか。

カメラ以外のこともたくさん勉強されてきほん・常識もあるアダムス13さんは、とうぜん『言論に責任を負う』ことでしょうし、『批判を垂れ流して都合の悪い事になるとスルーを決め込んで知らんぷり』などということは絶対にしないと期待しております。
というわけで、私の「書込番号：20432020」「書込番号：20445156」の質問の方もよろしくお願いします。

書込番号：20452987

19点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9196件Goodアンサー獲得：135件

2016/12/04 18:29（1年以上前）


28mmで撮影	絞りを変えて比較、中央部800×800ピクセル切り出し

＞フォトンzさん
＞アダムス13さん
＞6084さん
＞皆さま

2本のレンズ（焦点距離28mm）で絞りを変えて撮影してみました。
（等倍表示出来るようにExifはダミーです）
好みや写真の使用目的によって求められる描写は違うものですが、それぞれの画質について、ご見解・ご意見・ご感想をいただければ幸いです。

＞6084さん

>最初からコントラストやシャープネスが強いと後からいじる事が出来る範囲が狭くて、後者なら後からのいじり代が広い。

それは現像処理された画像について言えることではないかと。
RAW画像なら問題ありませんが、これはレンズの光学性能とは関係ない話ですよね。

無収差・透過率100%・迷光0%などというレンズはありませんから、焦点像は必ず被写体からの情報がいくらか失われてコントラストも低下し、像にじみ・ゴースト・フレアなどの余計なものが混ざっています。それらを画像処理でリカバーするのは、なかなか困難な作業ですよね。

書込番号：20453802

3点

6084さん

クチコミ投稿数：11786件Goodアンサー獲得：245件

2016/12/04 21:10（1年以上前）

＞Tranquilityさん

良く読んでくださいね、あたしは一般論として述べてるだけで、このレンズの特性に関しては一切論じていませんから。

あたしが問題にしたのは討論のやり方です。

書込番号：20454433

2点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9196件Goodアンサー獲得：135件

2016/12/04 21:17（1年以上前）

＞6084さん

はい、私も一般論で述べています。
6084さんのコメントについて書きましたが、このレンズについてはひと言も触れていませんよ。

書込番号：20454460

4点

6084さん

クチコミ投稿数：11786件Goodアンサー獲得：245件

2016/12/04 21:28（1年以上前）

＞Tranquilityさん

大変失礼しました。わたくしの早とちりはお詫び申し上げます。

私は討論のやり方に関して、既に言い分は述べる事が出来たのでもうそれで良いです。

書込番号：20454502

1点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9196件Goodアンサー獲得：135件

2016/12/04 21:47（1年以上前）

＞6084さん

>大変失礼しました。わたくしの早とちりはお詫び申し上げます。

いえいえ、まったく問題ありません。

>討論のやり方に関して

はい、それが肝心です。
ですから、内容について疑問があるので質問その他を書きました。

アマチュアカメラマンしんさんさんも書いてらっしゃいますが、アダムス13さんと6084さんのコメントでは、レンズ起因の現象と画像処理の問題が切り分けられていないと思います。
その面で参考になるかと思って、画像をアップしましたがいかがでしょう？
（もちろん返信は強要しませんので、スルーなさってもOKです）

書込番号：20454577

6点

ステアケイスさん

クチコミ投稿数：694件Goodアンサー獲得：11件

2016/12/05 23:31（1年以上前）

＞6084さん
>買ってない人は発言するな」というのは良く無いと思います。
発言するななんて一言も言っていないんけどねぇ。
「いきなり、しかも新垢で飛び込んで来るのには・・・」　おや、常連以外は書き込み禁止ですか？それは良く無いと思います。

>まぁ新製品に対する批判的な意見にピリピリする方が、いきなり、しかも新垢で飛び込んで来るのには、あたしは違和感を感じますけれどね。
まっとうな批判ではないからね。
新製品に対する批判的な意見にピリピリする方と勝手に決めつけないように。
せっかくこのレンズを買って楽しんでいたのに、さもわかったような口ぶりの意味不明なネガティブ発言にいやーな気分にさせられたからね。
これは私だけでは無く、アダムス13さんはね、他スレでも同じようなことをして顰蹙買っていますよ。

＞うんこまん2号さん
"買って使ってもいない"のに "ちゃんと批判"ができるのか?ってことを言いたいんじゃないんですか?
まったくその通りです。
モノは実際に使ってみなければわかりません。
買って使ってもいないのにこの掲示板にアップした写真を見ただけであれこれ批判するのは知ったかぶりというもの。
（さらに、もし普通のノートパソコンなんかで見てるのなら話にならないでしょう。）
自分で実際に撮ってそれなりのグラフィックボードを積んだPCとカラーマネジメント済映像用ディスプレイでRAW現像して見ないとこのレンズに対して失礼。

書込番号：20457932

9点

ナイスクチコミ117

返信21

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO

このレンズの欠点

2016/11/28 08:16（1年以上前）

fumiojinさん

クチコミ投稿数：586件