オリンパスすべて クチコミ掲示板

新レンズキャップ

[ひろあず]

	手前の左がLC-62Ｆ、右がLC-62D

今まで、同梱のレンッズキャップ（LC-62D）が使いにくかったので、ニコンのレンズキャップを使用していましたが、
今度出た 25mm F1.2 PRO に同梱 のレンズキャップ（LC-62F）が使えます。
http://kakaku.com/item/K0000911076/?lid=shop_history_0_image
レンズキャップを外側からもつかんで外せるようになったので、脱着がスムーズになりました。
外側のつまみも出っ張っていないので、フードに干渉しません。
相変わらず他社と比べると高価（Amazonで1,179円）ですけど、高級感はあります。

書込番号：20428593

[無神経.com]

私はPanasonic レンズキャップ DMW-LFC62 使ってます。

amazonで￥568 だったでしょうか。

書込番号：20428935

[太郎。 MARK�U]

＞ひろあずさん

良い情報有難うございます。

書込番号：20429535

[ひろあず]

＞無神経.comさん

ニコンのLC-62もパナと同じ位の金額でした。

オリンパスのレンズアクセサリー類は高いですよね。

たしかに、オリンパスのレンズキャップは、材質に艶があって、ロゴはピカピカで、他社よりコストをかけているとは思いますが、他社の純正キャップが２個買えそうな金額はちょっと高いですね。

書込番号：20430340

[YAJIE]

＞ひろあずさん
私も中つまみ方式が使い難かったので今日、ニコンのキャップを購入して来ました。
LC-62Fは置いて無かったのでわかりませんでした。

書込番号：20430671

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ひろあずさん
用品メーカーのレンズキャップは、どうぇ？

書込番号：20430821　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

今度の新型レンズキャップは壊れないといいですね。（LC-62Dは過去に壊れた経験あり）

ちなみに私はタムロンの62mmφレンズキャップです。

書込番号：20430836

[ｈｏｔman]

>レンズキャップを外側からもつかんで外せるようになった

これキャップを付けるときもそうなんですよね。
最近キヤノンもこんなタイプになったので判ったのですけれど・・・

真ん中でつかむタイプだと、付けるときにちゃんとハマっているのかどうかが
非常に判りにくい・・・
そんなもんで、ハメるのに何度かやり直すことがあります。

両方付けるとは考えましたね・・・良いかも知れません。

書込番号：20431945

その気にさせてくれるレンズです。

[山好人]

大変良いレンズだと思います。
描写、解像度、この値段なら納得できます。
前玉に塵が無ければ100点でした(笑)
新品交換対応してもらいましたけど…(笑)

書込番号：20426468　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

＞山好人さん

ご報告ありがとうございます。
Ｆ４．０でここまでボケるのは脅威ですね〜
それにピン来てる所はガッチガチだし。

恐れ入りますが　Ｆ５．６　Ｆ８．０　等の作例もお願いしてよろしいでしょうか？
御願いします。

書込番号：20426508

[山好人]

顔アイコン間違えました(笑)
＞山ニーサンさん
F4.0通しなので12-40のF2.8魅力ありかな〜なんて思っていましたがボケ具合もF4.0とは思えぬ強烈なものでした(笑)それでいていやらしいボケでもなく柔らかい自然な感じだと思います。
明日、時間があれば絞って撮ってみますね。
明日の今頃には投稿出来ると思います。

書込番号：20426606　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

山好人さん
エンジョイ！

書込番号：20427635　スマートフォンサイトからの書き込み

[山好人]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
楽しいレンズです。どのズーム領域でも単焦点のような特性を持ち合わせたレンズだと思います。
これ1本で殆ど不自由しません(笑)

書込番号：20429151　スマートフォンサイトからの書き込み

[山好人]

F4.0	F5.6	F8.0	F14

忙しくてこんな写真しか撮れませんでした。ボケ具合はアスファルトの感じでわかりますかね？
E-M5IIにて75mmで撮影。

書込番号：20429169　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

山好人さん
おう。

書込番号：20429364　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

＞山好人さん

写真アップありがとうございます。

Ｆ１４でやっと木全体にピンが来ていますね。

かなりの近距離での撮影だと思います。
大変だったのでは？
ホントにありがとうございます。

ちなみに木の葉についてる黄色い斑点は病気です。
細菌で伝染します（植物どうしで）ので摘んで燃やしてください。

書込番号：20429421

[山好人]

＞山ニーサンさん
あれは病気なんですか‼お詳しいですね。
偶々通った土手に生えてました、回りには他に植物は無さそうでしたので大丈夫かな？

書込番号：20430048　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

山好人さん
おう。

書込番号：20527642　スマートフォンサイトからの書き込み

どこまで寄れるか

[Jo@信州松本]

12-100mm F4.0 おおよそ6cm	12-40mm F2.8 おおよそ12cm	12mm F2.0 おおよそ21ｃｍ	7-14ｍｍ F2.8 おおよそ12cm

私にとって、寄れるかどうかはレンズ選びで重要な位置をしめます。
あまりよい条件ではありませんでしたが、試写と検証に出かけてきました。
12-100mm F4・12-40mm F2.8・12mm F2.0・7-14mm F2.8の４本で12ｍｍのとき最短撮影距離で撮影して、どのくらいの大きさで写るのか比較しました。
12-100mm F4は他と比べかなり大きく写しこめますが、ちょっと絞ると、フィルターについた塵や汚れが写りこんでしまいます。
山でラフに使うには困り物。かなり神経をつかわないとならないようです。

書込番号：20425931

[太郎。 MARK�U]

＞Jo@信州松本さん

大変参考になりました。

良い情報有難うございます。

書込番号：20425936

[Jo@信州松本]

12-100mm F4.0 おおよそ9cm	12-40 F2.8 おおよそ5cm

つづいて40ｍｍにての比較です。
この焦点距離では、12-40mm F2.8のほうが寄れますね。

書込番号：20425944

[Jo@信州松本]

せっかく出かけたので、何枚か撮影しました。
拙い写真ですが、ご参考になれば・・・(^_^;)

書込番号：20425952

[多摩川うろうろ]

Jo@信州松本さん

気になっていたことを、わかりやすく検証していただきありがとうございます。
広角で寄れるのは非常に気になります。
同じ最短撮影距離なのにずいぶん倍率は違うものですね。

100ｍｍだと何�pになるのでしょうか。

書込番号：20432703

[Jo@信州松本]

＞多摩川うろうろさん
さっきお部屋で調べてみたら、焦点距離100mmの場合は、だいたい8cmといったところでした。
焦点距離12mmで最短撮影距離で写そうとすると、フードの先端よりレンズよりに被写体がきます。

書込番号：20433866

[多摩川うろうろ]

Jo@信州松本さん

検証ありがとうございます。
うーんノーマークだったんですが、
急に欲しくなりました。

書込番号：20433876

[猫もふもふ]

＞Jo@信州松本さん
大変判りやすく有用な情報をありがとうございます。
「最大撮影倍率」なる用語は存在するんですが、画角毎の違いはわからないし、この方が日常感覚で解りやすいですよね。
12-100F4、全域でこれだけ寄れるならセミマクロとして申し分なく、買わない理由がまた減ってしまいました。
そのうちポチ〜っと通販してしまうんだろうな〜。

せっかくなのでマネして、同じく寄れる40-150F2.8Proでも試してみましたが、
40mmで18.5cm、100mmで10.4cm、150mmで7.9cmでした。

もちろん12-40mmProはJo@信州松本さんと大体同じ結果になりましたよ。

あと、25mmF1.2があんまり寄れないな〜と感じていますが、結果は14.5cm
12-40Proだと25mmで6.5cmなので、やはりかなり違いました。

書込番号：20435933

[Jo@信州松本]

＞猫もふもふさん
いろいろ検証ありがとうございます。
実は、12mm　F2.0と　12-40mm F2.8の最短撮影距離は0.2mで同じです。
でも、実際に撮影してみると、12ｍｍ F2.0のほうは、いまいち寄れないので、はてな？　と思ったのがきっかけで検証してみました。
今回は、また同じ焦点距離を含むズームで、最短撮影距離が0.15ｍということで、かなり期待していました。
ただ、今度は、寄れすぎて、ライティングで難しさがありそうです。

でも、たぶん山行きのお供は、12-40ｍｍと交代することになりそうです。

書込番号：20436913

やっと撮影できました。^^;

[Cil8087]

購入してから、天気が悪く、やっと本日撮影できました。^^;

いいレンズとのことですが、いや〜ほんとにいいです。v^^
F4解放からバリバリで基本絞る必要は無い感じです。
E-PL6での撮影でしたが、レンズ側の手振れ補正の方が良さそうでしたので、レンズ手振れ補正優先で使ってみました。^^;

切れがいいし、寄れるし、AFは早いしで早くE-M1 MkIIで使ってみたいです。(^^ゞ

書込番号：20417699

[Cil8087]

			ピクセル等倍

＞SQUALL RETURNSさん
＞松永弾正さん
＞Vinsonmassifさん
＞あんこ屋さんさん
＞浅利さかむしさん
皆さん、コメントありがとうございます。

このレンズ、確かに少々お高いですが、その分の価値はあると思います。35mm換算では24mm−200mm相当ですから、
フルサイズですと24-70/4と70-200/4の2本分が1本にまとまっており、なおかつ、写りもどの焦点域でも問題ないです。v^^

M.ZD 12-40/2.8がZD 14-54/2.8-3.5に近く、このレンズはZD 12-60/2.8-4に近い写りと感じました。
換算200mm相当まで使えるのは使いやすいです。マクロレンズに近いこともできますし。

書込番号：20419302

[ぽん太くんパパ]

あらら…
コレは買わないつもりでいたんですけどね。
買わない理由を見つけるのがだんだん難しくなってきました(笑)

いいですねコレ♪

書込番号：20419816　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cil8087]

＞ぽん太くんパパさん
こんばんは。コメントありがとうございます。

E-M1 Ver.4、E-M5 MkII Ver.2またはPEN-Fをお持ちであれば、ぜひ購入をお勧めします。
強力なシンクロ手振れがこのレンズの活動域を大幅に広げてくれると思います。
雑誌やネット上でも強力な手振れ補正が話題になっていますね。

私は、E-M1 MkII待ちなので、まだお預けですが…(^^ゞ

書込番号：20420591

[山ニーサン]

＞Cil8087さん

ホントにもー　イランもん見せられました。
いや、見る前から買う気でしたけど・・・・・・・・・マテ！！！！
色々情報などを整理して冷静に判断する気でしたが・・・深呼吸・・・・
やはりこのレンズは必要ですね。

必ず購入します！！！！
ですが、深呼吸のおかげで今すぐポチィットは止めときます。
長年の相棒である　１４-１５０　と話した後決めますね。

書込番号：20420977

[Cil8087]

		円形絞りではないですが、玉ボケもなかなか

＞山ニーサンさん
こんばんは。14-150も良いレンズと思います。が、このレンズ、広角端から望遠端まで、本当にいいです。v^^

つたない写真ですが、追加で参考にでも…^^;

書込番号：20421303

[yasu1394]

結構暗かったんですが、遠くまで綺麗に描写してる。	便利なズーム域で、撮影の幅が広がる気がします。

＞Cil8087さん
このレンズ、ほんとにいいですね。

使っていて気持ちいいです。

自分が気に入ってるのは、低照度下での写りですかね。
日陰や、夕方の薄暗くなってきてからのすっきりとした描写がいいです。

12-100の焦点距離も、ほんといいとこついてきたなって思いました。

書込番号：20421317

[Vinsonmassif]

＞Cil8087さん
『E-M1 Ver.4、E-M5 MkII Ver.2またはPEN-Fをお持ちであれば、ぜひ購入をお勧めします。
強力なシンクロ手振れがこのレンズの活動域を大幅に広げてくれると思います』

そうなんだPEN-Ｆもシンクロするんだ
シンクロ意識してPEN-Ｆを候補から外してた
我が愛機EPL6がこんな画を描くのですね
凄いレンズです　ご教示に感謝

書込番号：20421433

[E-SYS&EOS]

フォーカスは文字の所です	フォーカスは中央です	フォーカスは中央やや左よりです	フォーカスは中央です

＞Cil8087さん
　こんばんは。
　このレンズは、開放から充分な解像力、広いズームレンジ、寄れる等何拍子も揃った本当に良いレンズですね。
　私は、まだ晴天時に使えてないのですが、参考までに貼らさせて頂きますm(__)m。
　夜景を撮った感じでは、強力な手ブレ補正、最短距離が短く寄れる、中々の玉ボケを活かして、これからの季節は
　イルミ撮影にも活躍しそうです。

　（全て、E-M1での手持ち撮影、JPEG撮って出しです)
　

書込番号：20421731

[太郎。 MARK�U]

＞Cil8087さん

良い情報有難うございます。

今ネオ一眼も使っていますが、故障したら
このレンズ。「大アリ」ですね。

書込番号：20425592

[アダムス13]

パソコンにて色々な作例を拝見しましたが、、、たしかに絞り開放からなかなかの解像感がありますね(夜景などの作例はのぞいて、ですが´д` ;)。でも、写りが良いか？とストレートに問われると正直微妙なかんじがします。やはりM43特有のCGっぽさというか、ある種のリアリティーや奥行きの不足を感じてしまいます。
なので、どこぞのカメラマン氏が「悪魔のレンズ」と書かれたのは何となく分かる。解像感がスゴイってことやバシッとした描写に偏って、そこで満足してしまうと写真のCG化になってしまいかねない。Tranquilityさんのように、机上の空論や詭弁的シロート光学で写りを語る向きにはそれで支障ないのかも知れないが、個人的には本レンズを絶賛する気にはなれそうにありません。

勿論、CGっぽさを逆手にとってドライにスナップするとか、用途はいくらでもあるんでしょうけどね。あとパナのカメラのほうがjpegが比較的大人だから、パナ機で使うほうが良いのかも(;^_^A

書込番号：20425839　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞アダムス13さん

そりゃ、センサーサイズの限界は
有りますよ。

使っている方が満足すれば良いと
思います。

書込番号：20425913

[Cil8087]

＞yasu1394さん
＞Vinsonmassifさん
＞E-SYS&EOSさん
＞太郎。　MARK�Uさん
こんばんは。

このレンズ、オリンパスの描写が好きな人は、気に入るでしょうね。＾＾；
ただ、標準設定ではバリバリの描写になるので、その点が人好き好きでしょうね。私は好みですが・・(^^ゞ
シャープネスやコントラストを下げても良いかもしれません。

書込番号：20427352

[ようこそここへ]

12100は好意的に見てるけどね。

これは別にオリに限ったことではないが、換算24―200�oで、これだけ全域で、開放からそつなく写ってくれるレンズが使いにくいはずがない。

まあオリの場合は開放から切れるから他フォーマットに対して有利と言うわけではなく、むしろ開放から切れなければ不利になるだけだし、しかもマイクロの便利ズームとは言えPROグレードで値段も13万円を優に超えるレンズなわけで、そんなレンズが開放から切れなきゃ全く話にならんけどね。だから、開放から切れなければ欠点として指摘することはあっても、開放から切れることは当たり前として誉めるべきじゃないかもしれない。

サイズに関しても気にする向きがあるのはもちろんわかる。もう少し小さく、軽くならなかったのか、と。特に長さはもうちょっとなんとかなるだろう、と。使いやすい限りは小さく軽い方が楽だし、小型軽量性はマイクロにとっては大変に重要な要素であることは否めない、セールス的にもね、でも、オレはこのレンズならこのサイズで別に構わねえな、って感じかな。

書込番号：20430847

[Tranquility]

＞Cil8087さん

Cil8087さんには申し訳ありませんが、私のことが書かれていましたので、ちょっとお邪魔させていただきます。


＞アダムス13さん

>解像感がスゴイってことやバシッとした描写に偏って、そこで満足してしまうと写真のCG化になってしまいかねない。Tranquilityさんのように、机上の空論や詭弁的シロート光学で写りを語る向きにはそれで支障ないのかも知れない

私はこのスレッドに一度もコメントしていませんし、それ以前に、このレンズについても何もコメントしたことはありませんが、いきなり名前を出されて面食らっています。

私が「解像感が凄い」だけで満足しているということですか？
「机上の空論」「詭弁的シロート光学」とは、私のどの発言のことでしょう？　

私はたしかにレンズのプロではありませんが、「机上の空論」とか「詭弁」とかいう言葉は、かなり強烈な批判の言葉です。

「机上の空論」とは「実践を知らない人が頭の中だけで考えた実情にそぐわない理論や考え」のこと、「詭弁」とは ｢間違っていることや嘘を正しいと思わせる弁論｣という意味ですけれど、私の言ってきたことが事実そうなっているのであれば、謙虚にご批判を聞かなければならないと考えますので、ぜひ具体的にご指摘いただきたく思います。

それと、たいていどんなレンズでもある程度絞り込めば収差のほとんど無い「バシッとした描写」になりますが、そのような描写が「写真のCG化」と言われているのを聞いたことはありません。パンフォーカスで全面シャープな写真のことを「CGっぽい」と言っているのではないですよね？

アダムス13さんは「シロート光学」と他人を批判出来るほどのレンズのプロ知識をお持ちのようですので、レンズのどのようなところがどのように作用して「写真のCG化」という状態になるのか、後学のために詳しくご説明いただけるとたいへんありがたいです。よろしくお願いします。

書込番号：20432020

[SQUALL RETURNS]

最近アダムスさんはこのパターン。

滑るまくるチョッカイを出しに、わざわざ興味もないメーカー、マウントに遊びに来なくても？とは毎回。

そしてレスなし^ ^


描写の見立て、価値観は、それぞれの好みが1番先にくるものでしょう。

この12-100も "おそらく" E-M1で使うよりは？
E-M1mk2 で使う方が？
エンジンがちがうんでまたちがう印象にはなるかと予想してます。

CGの様な写真かー^ ^

毎回書いちゃうんだけど、お写真とゆーものを、誰とどんな楽しみ方をしてるんだろ？

等倍して？パソコン覗きこんでファミリーでみてる？

うちはみないなー(^◇^;)
大きなテレビに映してみんなでワイワイ楽しんでますよー^ ^


こないだ行ったOLYMPUSさんのワールドなんちゃらも虫眼鏡は持ってかなかったww(^◇^;)

ある距離からみた、その1枚のパネルから醸しだすオーラに感動してきた。
1枚何10センチ？かの1枚のお写真として完結しているパネルに。

ちなみにオープンコンテストみたいで、機種、メーカー書いて無かったよー

選ばれたのはきっとOLYMPUS以外のカメラなのかもねー^ ^

笑ったり、感動したり、状況に想いを起こしたり、かけがえのないその時を思い出したりするのがお写真だと思ってる。

結婚式でおもわず泣くシーンは？
母の手紙と、昔を回想する普通の古いお写真だったよー^ ^

書込番号：20432823　スマートフォンサイトからの書き込み

[チャンネルベース]

＞Cil8087さん、皆さん、こんばんは。

さがみ湖イルミリオンで、イルミネーションを撮ってきました。
CGみたいと言われるかもしれませんが、アップします。

書込番号：20445674

[ステアケイス]

＞チャンネルベースさん

こんばんわ
CGよりきれいですよ。
手持ちでの撮影でしょうか？
そうだとするとこのレンズは夜景撮りにも有利ですね。

書込番号：20447339

[チャンネルベース]

＞ステアケイスさん
全て、手持ちのJpeg撮って出しです。
CGより良いとの事、安心しました(^-^)/

書込番号：20447532

[ステアケイス]

＞チャンネルベースさん
夜間手持ちでjpeg撮って出しでこれだけきれいに写るんですか。
試していませんがEM5MkIIより手ぶれ補正が弱いPL-6だと手持ちでは難しいかな。
（EM1MkII予約中で待ち遠しい）

CGは意図的に背景ぼけを作らないとパンフォーカスになっていて遠近感が少ないものが多い。
たとえばチューリップの写真は遠近感・奥行きがよく出ているし、シロクマの写真も夜の空気感で出ていていいですね。
CGでこういう感じは出にくいです。

書込番号：20448269

[Cil8087]

＞ステアケイスさん
＞チャンネルベースさん
こんにちは。しばらくほっといてたスレ主です。(^^ゞ

チャンネルベースさん、さすがE-M5 MkIIですね。5軸シンクロ手振れで夜間の手持ち撮影はこのレンズを使うと簡単に撮れますね。
私は現在、E-PL6とE-M10を使っているので、5軸シンクロ手振れの恩恵にはあずかれないのですが、どちらもオリンパスのIS付レンズを付ければ、良いほうを選択してくれるようで、E-PL6もE-M10もこのレンズの手振れ補正の恩恵にはあずかれるようです。^^;
特に、E-M10では5軸シンクロ手振れではありませんが、レンズの手振れ補正 +ボディーの回転補正ができるようで、本体のみより手振れ補正が良くなるようです。v^^

ステアケイスさんの仰る通りで、CGでは通常の写真のような表現は現時点ではまだ出来ないですね。CGとはコンピュータグラフィックスの名の通り、計算で画像を作るため、いくら精巧に作ったとしても、どこかに不自然さが残ります。自然の持つランダムな形状や色合い、色彩を出すにはまだまだコンピュータの力が足りません。(^^ゞ
いつかはCGでも普通の写真と変わらないものが作れるようになるかもしれませんが。

写真のシャープネスやコントラスト、色合い等に手を加えるのは、CG化ではなくレタッチ（修正）ですね。^^;
アドビのLRやPSでレタッチした写真の方が、Olympus Viewer 3やカメラ内でシャープネスやコントラストをいじったものより、余程CG化に近いですね。(^^ゞ　なんせ、写り込んだセンサー上のゴミや不要な物を無くすこともできますし。（笑）

写真は各自の好みがありますので、自分の好みの写りができれば良いので、このレンズとオリンパスのカメラの組み合わせで出てくる写真が好みであれば、それで良いと思います。^^;
オリンパスのカメラが好きな人にとっては、このレンズとの組み合わせは、大多数の人は好むと思います。(^^ゞ

書込番号：20453384

三脚は、もうイラナイ？ｗ

[E-SYS&EOS]

12mm　2秒	70mm　1/3秒	100mm　1/5秒

12-100F4＋E-M1で手持ち夜景撮影をしてきましたが、シンクロ最大6.5段の手ブレ補正は、更にブレなくなったと実感しました。
貼った画像は、JPEG無加工で焦点距離で選んでみました。
（よく見ると、甘い所もありますが12mmでは2秒も個人的にはOKです^_^;）

まあ、タイトルに三脚は要らないなんて書きましたが、実際「構図をじっくり」でなければ三脚は無くていいかな〜って思います。

週末に色々撮ってみて、F2.8の明るさが要らない又は明るい短焦点レンズを持っている場合、12-40F2.8PROは必要ないのでは？と思えるほど、良いレンズです。
広いズームレンジ、現在最強の手ブレ補正、開放から充分な解像力と、このレンズ1本で色んなシーンを「高倍率レンズなので」なんて画質に妥協せずにカバー出来ます。
このレンズが気になっている方は、是非お手にとって試して見て下さい。、

書込番号：20415414

[松永弾正]

かなり気になってます。

書込番号：20415502　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロスチャンバー]

このレンズならではのメリットがよく分かりました。ありがとうございました。

その一方で、デメリットがあれば教えて下さい。そちらにも興味がありますので。

書込番号：20415650

[にこにこkamera]

うっ(◎o◎)/

書込番号：20415762

[ステアケイス]

＞クロスチャンバーさん
はじめまして
デメリットはインナーズームで無いことかな。
むにゅーっと伸びるのはインナーズームの40-150proに慣れているとちょっとかっこわるい。
そのくらいです。

書込番号：20415825

[クロスチャンバー]

＞ステアケイスさん
ありがとうございます。むにゅーなんですね（笑）。約8倍ズームですからインナーは難しいかもしれませんね。

ちなみに山歩きの時に14-150mmを付けっぱなしにしていますが、アレも10倍超ですからかなりむにゅーです。

書込番号：20416174

[E-SYS&EOS]

最収納時	最伸時	SSが稼げず被写体ブレ（でも面白い効果にｗ

左から
　１枚目：E-M1(SILVER)＋ZD12-60+MMF-3、E-M1+12-100F4PRO、E-M5+12-40F2.8PRO　最収納時
　２枚目：E-M1(SILVER)＋ZD12-60+MMF-3、E-M1+12-100F4PRO、E-M5+12-40F2.8PRO　最伸時
　３枚目：今朝、E-M1+12-100F4PROで撮った被写体ブレしているノラ猫（表現としては面白くなってますｗ

＞クロスチャンバーさん
＞デメリットがあれば教えて下さい。
　レスが遅れてすみません。
　デメリットですが
　�@　ステアケイスさんが指摘しているようにむにゅーっと伸びる事ですが、伸びた姿はそんなにカッコ悪くないと思います^_^;
　（ZD12-60 F2.8-4と比べたら、カッコいいと思います、まあZD12-60は伸び姿がめちゃカッコ悪いレンズですがｗ
　　まあ7倍超のズームレンズですから、伸びるのは仕方ないかと。

　�A　MZDの標準レンズとしては、重くて大きいです。　　　　
　・12-100F4PRO　最大径×全長 Φ77.5mm×116.5mm、フィルター径φ72mm、重量561g
　・12-40F2.8PRO　最大径×全長 Φ69.9mm × 84.0mm、フィルター径φ62mm、重量382g
　・LUMIX G VARIO 12-60F3.5-5.6　最大径×全長 φ66mm×71mm、フィルター径φ68mm、重量210g
　　番外
　・ZD12-60　最大径×全長 φ79.5x98.5mm、フィルター径φ72mm、重量575g＋MMF3(全長19.5mm､42g)

　E-M1の様なグリップ付きボディ以外では、オプションでグリップを付けないとホールディングが悪くなるでしょう。

　�B　明るさがＦ４とちょっと暗い事。
　　12-100F4は、ズームレンジや描写に大満足なレンズですが、やはりＦ４レンズですからSSを稼ぎたい時は不利になります。
　　（明るい短焦点レンズとセットで使うと、この不満は解消できます^_^;
　
　個人的には、上記の事が享受できるなら、他マウントも含めて現在最高の標準レンズの1つだと思います。

＞松永弾正さん
＞にこにこkameraさん
　まだ購入されていないようでしたら、是非ご購入を！

　※ZD12-60をアダプターで使用している方は、是非購入をオススメします。
　　アダプター付きでの大きさ・重さは変わらず、テレ端が100mmまで伸び、ワイ端の歪曲も気にならなくなり、描写も良くなるという、良い事づくめですよ！（サイフへのダメージは考慮していませんｗ

書込番号：20420080

[クロスチャンバー]

＞E-SYS&EOSさん
なるほど、やはり重いですか。私の使い方（よく行く山）だと14-150のテレ端まで回すことはそう多くなく、ズームレンズ1本で済ませるのならこちらの焦点距離域の方が良い塩梅なんですよね。

個人的に少々の高感度ノイズは許容出来るので、開放F4に関してはなんとかなりますが…私の場合は、重さがネックになるかも。もう少し考えてみます。


先のステアケイスさんに頂いたコメントも併せ、大変参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：20420361

[山ニーサン]

なんでこのレンズのトコ盛り上がらないんだろう？

性能はピカイチだし・・・もしかして、購入者が少ないのかも？

みんな　Ｅ-Ｍ1　Ｍａｒｋ�U　とのキッド化を待ってるのかもしれませんね。

・・・ボクはレンズは買いますよ・・・・でも‥色々検討中・・・　(#^.^#)

書込番号：20420960

[ステアケイス]

＞クロスチャンバーさん
14-150は軽くて価格や高倍率の割にいい画を出してくれる優等生。
今までこれと7-14proの2本を旅行に持って行っていました。
でも12-100proを使ってしまうと14-150では満足できなくなります。
画質のみならず、手ぶれ補正による歩留まり上昇も大きなメリット。
重量増加分以上の見返りがあります。

書込番号：20421108

購入しました。

[まさちゃん９８]

ボケが綺麗です！	良いですね。

運動会で望遠が足りないと痛感し、ネット通販で９千円でクリックしました。

40mmF4.0ということで中々のボケ味を出してくれます。解像度もコントラストも充分です。

集合写真も５〜６名までなら何とか撮れます。室内だと１人までは撮れます。

ということで、外出時の着けっぱなしレンズに使えそうだと思いました。

書込番号：20412861

[松永弾正]

僕も好きなんですよねo(^o^)o

書込番号：20412930　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

「上達したらPROレンズにステップアップ」なんて言う人も居ますが。このレンズで
作品作りも十分に行えます。
やたらと肥大化しつつあるオリのレンズ群、カーゴパンツの膝ポケットに押し込める望遠レンズってコレが最後では？
撮影をお楽しみ下さい。

書込番号：20412944

[まさちゃん９８]

＞横道坊主さん
＞松永弾正さん

ありがとうございます。GF3とセットでミニショルダーに入れて徘徊しております♪

AFスピードとか、逆光性能とか、厳密に言えば足りないのかもしれませんが、レンズ
に合わせる撮影方法というのもあると思うので訓練を積んでみようと思います。

書込番号：20413460