オリンパスすべて クチコミ掲示板

露光間ズームでクリスマスイルミナイト☆

[ヨシックス]

イルミネーションパーク

クリスマスイブの昨日、地元の遊園地が夜間開園していたので
このレンズとE-330、新品の813EXをもってイルミネーションを
撮影してきました。
ただひたすら露光間ズームで撮りまくりました。
（この他にも何カットか私のブログに載せてあります♪）
もうこのレンズを使って一年目くらいたちますが
やはり何をやっても万能だな〜とただただ感心する次第です☆

書込番号：8838975

[staygold_1994.3.24]

　
　
レンズが違いますが　＾＾；
・４段階の露光間ズーム／通常の露光間ズーム／回転編
他にもいろいろ遊べるのでたまには楽しいですよね！

書込番号：8840615

[ヨシックス]

＞staygold1994.3.24さん
　
お使いのレンズはZD9-18mmですね。
同じ露光間ズームでもいろいろなパターンがあるんだな〜
と思いました。
個人的には回転編が好きですね♪
私も是非チャレンジしてみたいと思います！！

書込番号：8841138

14-54mm II 購入レポート

[405RS]

カッコよくなりました	レンズとフードの隙間に注目

世の中はE-30発売で盛り上がっているなか（笑）、今まで標準ズームを持ってなかったのでこの14-54mm IIを単体で購入しました。組み合わせるカメラはE-420です。

旧型の14-54mmは店頭で触っただけなのと、新型はまだ部屋で試し撮りしただけなので画質の違いは分かりませんが、相変わらずの万能さ（明るい・寄れる・小さい・軽い）は健在のようです。

新たに加わったハイスピードイメージャAF対応ですが、E-420だと従来のレンズとAFの速さは変わりませんでした。
E-30の板で高速とあったので、もしやと思って淡い期待を抱いていましたが、やはりE-30側による高速化のようです。（ということは、E-30なら従来の対応レンズも高速化？）

あと新型のレンズフードですが、旧型よりも角張ったデザインになり、9-18mmと同じくフードを付けたままフィルターを触れるようになり、直径も若干大型化されているようです。レンズへの装着も旧型の3点から2点支持になっています。

12-60mm発売後はやや地味な存在でしたが、ハイスピードイメージャAFと今時のデザインを身につけた新型は、旧型以上に万能さに磨きがかかってまた一つ標準ズーム選びが迷うように・・・

うーむ、フォーサーズならでは贅沢な悩みですね。

書込番号：8817094

[405RS]

14-54mm II	50mm Macro

追加です。
14-54mm IIと50mm Macroとのマクロの比較です。
どちらも絞り解放、同じ位置から撮っています。
最大撮影倍率と背景のぼけ具合の違いが分かると思います。

以外とこの比較がないようなので、参考になれば幸いです。

書込番号：8817146

[暗夜行路]

405RSさん
おっ、14-54�U単品でいかれたのですね。おめでとうございます。
イメージャＡＦですが、14-54�Uでも他の対応レンズと比べてあまり変わらないのですね。とするとやはりE-30のＡＦが強力ということみたいですね。
フォーサーズだと、ZDでも14-54、12-60があり、キットレンズの14-42も優秀ですし、パナライカにもVE14-50といろいろと魅力的なレンズが標準域のズームにそろっていて目移りしますね（＾＾
当方は14-54の�T型で楽しんでいます。
標準ズームについてはよっぽどの心境の変化がない限りこのままで行こうと思っています。
高倍率ですが、VEの14-150も行ってしまったことですし(^^;
当方もE-410に14-54をつけることがありますが、これぐらいの重さならばE-410とのマッチングも許容範囲ですね、ちょっと首から提げるとレンズが下を向いてしまいますが、使い心地は上々です(^^
14-54�Uで楽しんでくださいね。

書込番号：8817792

[彩蔵]

私も１４-５４�U単品で行きました。

日曜日の３時間だけ外で使ってみた感想は

・レンズキャップがフードをつけていても外しやすい。
・イマージャAF対応なのでLV撮影時に測距点が１１点はちょっとだけ便利。
・�T型に比べ質感が安っぽい。
・逆光耐性は旧型の性能維持か若干下回った？

以前、友人から１４−５４�Tを借りたことがあるので、その時との比較です。

肝心の写りの部分はもっと使い込まないと分からないと思いますが、現状では非常に満足です。
まぁ、何はともあれ、新しいレンズを使っての撮影は楽しいものですし、十分良い写りをしていると思います。

書込番号：8821615

[digital c]

コントラストAF対応ですので欲しかったのですが、旧型が安かったので思わず買いました。
逆光性能は�T型→�U型→12-60SWDって感じでしょうかね。
�V型には是非にSWD化を望みます。

書込番号：8834422

[405RS]

皆さんこんにちは、年末の仕事でドタバタしてます405RSです。
14-54 II、まだ外でそれらしいものを撮ってません（汗）。

暗夜行路さん

前から評判だった14-54ですが、実際に使ってみると本当に高性能＆万能なレンズですね。特にめちゃめちゃ寄れる！本当にマクロレンズいらずかも。50Macroの出番が減りそうです。
しかも明るい＆軽いのは、小型＆手ぶれ補正のないE-420にぴったりです。12-60も検討したんですが、今は14-54 IIでとても満足しています。フォーカス速度も十分高速ですし。

フォーサーズの標準ズームレンズ、
・ZD14-42・・・とにかく小型軽量
・ZD14-54・・・万能
・ZD12-60・・・広い画角＆高速AF
・ZD14-35・・・異次元へようこそ（笑）
・ZD18-180・・・手頃な高倍率
・VE14-50・・・ライカ＆手ぶれ補正
・VE14-150・・・高倍率ライカ
という感じで、全てのレンズが何かしら特徴を持っていて、数が多いだけで実質的な選択肢は限られるようなラインアップではないのが嬉しいところですね。


彩蔵さん

旧型の14-54は店頭で触っただけなので画質の違いは分かりませんが、逆光耐性は一度試してみようと思います。
あと地味な変更ですが、フードの改良は個人的に嬉しいところです。
新しいレンズいいですよね、ブルーとシルバーのラインを見てニヤニヤしてます（笑）。


digital cさん

レンズ構成やコーティングは旧型から変更なさそうなんですが、逆光耐性にはやはり変化があるんでしょうか・・・？
同じシーンで新旧比較できれば一番いいんですが、新旧二つ持ってる人なんてそうそういませんよねぇ。

SWD化、今のフォーカス速度でも十分ですが、速度はもちろん、イメージャAFでも静かになるのはいいですね。
14-54 IIを選んだ点としてイメージャAF対応がありました。特に一眼レフの場合、撮られ慣れてない人はファインダーをのぞいて撮ると表情が硬くなってしまうんですよね。
そういう時はイメージャAFは大活躍です。顔認識もありますしね。

書込番号：8837289

[暗夜行路]

405RSさん　

一応、シグマの標準ズームなども仲間に入れてあげてください(^^
SIGMA18-50mmF3.5-5.6DC とにかく安い
SIGMA18-50mmF2.8 EX DC Macro　F2.8通しで結構寄れる。

それとVE14-50はL1のキットレンズのF2.8-3.5とL10のキットレンズのF3.8-5.6があるみたいです。略すと両方ともVEとなり、双方共に手振れ補正機能もありますが。
L1用がVARIO ERMARIT　
L10用がVARIO ERMAR
と違いますね、それ以上の違いがわかりません･･･

それより14-54�U、うらやましいです。将来E-30ゲットのときはレンズキットで無印と�U型の入れ替えかなぁ。。。

書込番号：8837622

[405RS]

暗夜行路さん

あ、本当だ、シグマを忘れてました（汗）でも決してシグマが嫌いなわけじゃないですよ。
特に18-50mmF2.8 EX DC Macroは、フォーサーズでは貴重な全域で明るいF値固定のズームレンズなので、広角域をZD9-18などに任せれば大いに活躍の場があると思います。

VE14-50もL10付属のものがありましたね。こちらは「お手頃なライカ」って感じでしょうか。少し暗いけど手ぶれ補正も付いてますしね。
これらに加えて標準域の単焦点レンズも加えれば、本当によりどりみどりですね。

14-54の画質は円形絞り以外は新旧で大きな違いはないと思いますので、I型も活用してあげてくださいね。

書込番号：8838279

[波照間ブルー]

こんばんは。４０５ＲＳ様、そして皆様。
超初心者ですが、このレンズ購入してしまいました。

Ｅ−５２０をＷズームで購入し、その後５０ミリマクロを入手。
通常は１４−４２と５０ミリマクロを持ち出していましたが、
やはり屋外でのレンズ交換はめんどくさいこともあり、このレンズ
にたどり着きました。

１２−６０と悩みましたが、１２−６０はお店で実物を見るとクチコミ
やレビューで書かれていたようにとても重くて大きい！！！
Ｅ−５２０とはどう見てもバランスが悪そうでした。
又、写りがソフトな感じということで、１４−４２とすみ分けが出来る
かな？とも思っております。
デザインもリニューアルで青いハチマキが付いてとても気に入っています。

不思議なもので、ボディを購入するとそれで終わりではなく、レンズが
どんどん欲しくなりますね。沼に嵌らないよう当分４本で我慢しようと
思います。

書込番号：8839367

[405RS]

波照間ブルーさん

私も最初は単焦点ばかりを揃えていたんですが、さすがにレンズ交換の手間が惜しい時があり、ようやく標準ズームのこのレンズを購入したわけでして。
12-60mmも非常に魅力的で、かなり迷ったんですが、手ぶれ補正のないE-420には少しでも明るいレンズが欲しいのと、ハイスピードイメージャAF対応が決め手でしたね。

個人的には重さはあまり気にしないほうなんですが、E-420＋12-60mmでは重心がかなりレンズ先端に寄っていて、数値以上に重たく、振り回しにくく感じました。
近い重さのLeica D Summilux 25mmも持っていますが、これは全長が短く重心がカメラに近いので、数値ほどの重さは感じません。以外と片手でも振り回せるので、レンズの体感の重さやバランスは単に数値だけでは判断できないなと思いました。

さて、何とか14-54mm IIで撮った写真をアップしたいと思い、仕事の移動途中にとにかく撮ってきました。
思いっきり逆光ですが、フレアなどもなく本当にすっごい逆光性能ですね！ビックリしました。
また、空中の電線の繊細さやアスファルトの霜、立ちこめる朝もやなど、決して派手ではありませんがとても繊細かつソフトな写りに大満足です。　

書込番号：8865530

[波照間ブルー]

405ＲＳ様、こんばんは。
年末年始に１４−５４�U大活躍しました。

やはり超初心者には単焦点よりもズームで勉強した方
が良いようですね。テレ側でのぼかしも十分過ぎる位です。
又、１４−４２よりも好みの色のような気がしました。
（撮り比べていないので何となくですが・・・）
今後梅や桜の季節となり、とても楽しみになりました。
当分これ１本でやってみようと思います。

とはいえ、今後超広角や単焦点レンズも欲しいな。と思う
ようになると思います。
これらの画角はパナソニックのマイクロフォーザーズに期待
してみようかな？と思っています。
７−１４や２０ミリの単焦点レンズが発売される予定もある
ようですし。マウントアダプタを使えば、１４−４２も再び
活躍出来そうですしね。

書込番号：8885652

E-30レポ

[SOUDESU]

	ポップアート	ファンタジックフォーカス	トイフォト

E-3を下取りに出して買ってしまいました。やっぱりファインダーが見づらいです。小さいだけじゃないような気がします。アートフィルターを使うとファイル名が変わり（数字の前のアルファベット）カメラの再生順序とパソコンの再生順序が違うので最初はあせりました。作例はISを切っているのに気付かずに撮っていたので若干プレている可能性があります。

書込番号：8813681

[SOUDESU]

	ファンタジックフォーカス	デイドリーム	トイフォト

続きです

書込番号：8813692

[kiyo_kun]

夕焼けの空に、彼方の富士山がクッキリと。	同条件ですが、絞り優先、曇り、露出補正-0.7	同じく、絞り優先、日陰、露出補正-0.7

SOUDESUさん
流石は、SOUDESUさんですね。
早速の作例に感心しました。

今日は、朝は届かなかったので、日中出かけている間に、不在ならば宅配ボックスへという指示通りに、
宅配ボックスに、巨大なレンズキットの大箱が入っていました。
E-30のレンズキットには、E-30の箱と、
赤字で「バンドル品につき、再販不可（Bundled Item Not for Reale）のシールの貼られた14-54mm IIの箱の
２箱が、並べて、梱包されていました。
箱が２つ並べば、でかいはずです。

店頭から持ち帰りの方は、一段と驚かれたのではないでしょうか？

さて、私も、今日のキレイな夕焼けを撮ってみました。
西の彼方に、東京からも、クッキリとしたシルエットの富士山が見えていました。

１枚目は、シーンモード「夕日」での撮影。
　F6.3、ホワイトバランスを曇り、露出補正-0.7、ISO200です。

２枚目は、絞り優先F5.6、ホワイトバランスを曇り、露出補正-0.7という、ほぼシーンモード「夕日」と
　同じ設定に揃えたハズですが、色味が薄いです。

３枚目は、絞り優先F5.6、ホワイトバランスを日陰、露出補正-0.7という、ほぼシーンモード「夕日」と
　近い設定ですが、まだ、色味が違いますね。

E-30は、奧が深い気がします。

書込番号：8814183

[暗夜行路]

SOUDESUさん
E-3を下取りにだして、E-30にされたんですね。少しびっくりです。

皆さんアートフィルターの作例をたくさんあげられるので興味深く拝見しています。
ところでE-30をお持ちの皆様。
アートフィルターはその場のJpegだけでの適用ですが、今後実際運用していく場合はアートフィルターの選択をどのようにされますか？通常画像は＋Ｒａｗ撮影すればよいので抜きにして、何種類かのアートフィルターをこの場面はこれ、あの場面ではこれ。と使い分けされますか？それともアートフィルターの撮影も今回のように何種類か撮っておかれますか？
当方はこのあたりで、あまり一箇所で時間をかけられない場合に、どれをというのが決めきれず、後で少し後悔が残るかな？なんて思ったりしています。

書込番号：8817493

[SOUDESU]

出来ればE-3は手放したくなかったのですが二股、三股とやってしまっているので資金繰りが厳しいです。アートフィルターは当面は実験的な使用にとどまるでしょう。

今月のデジタルカメラマガジンの62P〜64Pにオリンパスのマイスターにインタビューした記事あります。自分が使っているレンズを製造者がどういう思いをこめているか？をイメージしやすくなります。

「9-18は製造にとってはすごく難易度の高いレンズで、価格はスタンダードですが、技術的にはハイグレード並です。」

なんて記述を見ると、またしても物欲がそそられるのはまずいですが・・・・

書込番号：8821187

[暗夜行路]

SOUDESUさん
早速ありがとうございました。
そうですよね〜SOUDESUさんはたくさん機材をお持ちですから、更に買い増しというわけには行かなさそうです。
当方は細々やってて、思い切り悪く優柔不断で機材はまだ一つもドナドナしていません。いいのか悪いのか・・・

アートフィルターなどの飛び道具を抜きにして、E-30はE-3と比べていかがでしょうか？
またご紹介頂いた雑誌は読ませていただきますね。
あ、9-18はイイですよ。これは保証します。

書込番号：8821614

[SOUDESU]

とても一人では入れません	仮面ライダーは第一話から見てました		夜の永代橋に手持ちで挑戦

今日のアキバはアメ横状態でなかなか前に進めませんでした。目当ての店も人があふれていて入るのを断念しました。しかし、何かこの街はおもしろいです。

書込番号：8863917

[スーパーズイコー]

Ｅ−３０に、パナ２５ｍｍＦ１．４を取り付けて、撮影した写真がありました。
随分派手だなーと思って写真のデータを見たら、ポップアートで撮られた
ものでした。インパクトはかなりありますね。
やはりプロの撮る写真とアマチュアの撮る写真との差を見せつけられました。
同じレンズを使ってもこんなに違うものなのかと思いました。
写真で飯を食っているだけのことはあります。

書込番号：8885288

紅葉を撮りましたので・・・。

[ボヘミアン6480]

少し更新されている方が少ないようなので、季節も終わりですがちょっと前に撮影した紅葉
の作例をブログからですが一枚レポートしてみます！

http://ameblo.jp/6480/day-20081117.html

相変わらず、このレンズは良いですね！
このスペックで、この大きさ！
手持ちの時は三脚座をいちいち外せば、それほど気にならないですね！
400ｍｍ相当なら、高い枝の紅葉もきっちり大きく写せますし大活躍！
あと色調ですが、この作例は、仕上げで少し、SILKYPIX使っているので本来の色調では
ありませんがそもそものこのレンズ自体の色乗りが非常に良好だと思います。
だから編集してても楽しいです！
E-3との組み合わせなので、ちょっと小雨もぱらつく感じでしたが、
気にならず。楽しく森林浴もできました！

ぬかるみで転倒したときはさすがに驚きましたが・・・さすがにオリンパスでも・・・
幸いカメラはキチンと守ることができましたので一安心です(^_^;)

書込番号：8710720

14-35 vs 24-70

[SOUDESU]

E-3　14-35	D700　24-70

遅ればせながら14-35とNikon24-70の比較を載せます。14-35は35でｆ2.8、24-70は70でｆ2.8の条件です。フォーサーズとフルサイズの被写界深度の違いはわかりやすいと思います。

書込番号：8635063

[SOUDESU]

14-35	24-70

続きです。こうして見ると絵作りの方向性の違いもわかっておもしろいですね。

書込番号：8635069

[ToruKun]

貴重な作例ありがとうございます。
大変参考になります。

E-3の方が鮮やかな感じがするのですが、これは設定次第なのでしょうか。

ボケに関してはやはりわかりやすいですね。
E-3のF2.0とD700のF4.0の比較（露出は感度であわせる）も見てみたいですね。

機会がありましたら是非お願いします。m(_ _)m

書込番号：8635179

[staygold_1994.3.24]

開放寄りは見出しサイズでもその違いがわかりますね。
私もE-3のF2.0とD700のF4.0の比較には興味があります　＾＾

書込番号：8635261

[暗夜行路]

SOUDESUさん
比較作例のアップありがとうございます。
ボケはもちろん違いますが、ToruKunさんのおっしゃるようにE-3+14-35の方が色鮮やかというか色のりがよいですね。
設定の違いか、もともとの方向性が違うのでしょうか？
比較作例ではフルサイズのボケは場合によっては魅力的ですが、取ってだしでそれぞれがこの作例の場合ならE-3＋14-35の方が当方にとっては魅力的といえそうです。

書込番号：8635897

[春紀]

大変参考になりました＾＾
同じｆ値でもやはりボケが異なるのが作例で比較できてよかったです。
自分はフォーサーズのボケでも問題ないです。
コストパフォーマンスはボディではオリンパスの方が安いですが、レンズだとニコンが安いですね。
レンズはユーザー数の影響を受けてしまうのでしょうか。
レンズが同じ値段だとコストパフォーマンスはフォーサーズに分がありそうですね。
色のりがだいぶ違うのも面白いです。

書込番号：8637734

[春紀]

もし可能でしたら、フォーサーズをフルサイズの２倍のｆ値で比較撮影していただけますか？
一般にボケ量はフォーサーズがフルサイズの二分の一と言われていると思いますが、フルサイズｆ2,8、フォーサーズｆ5,6で撮った時にボケがどのように異なるのか気になります。

書込番号：8637819

[SOUDESU]

E-3はvivid、D700はスタンダードの設定で撮っています。


春紀さん

他の方とは逆にフォーサーズの方がより背景がはっきり写ることを確認したいのでしょうか？

書込番号：8637874

[ライカ大好き]

SOUDESUさん　おはようございます。

大変、参考になる画像投稿、心より感謝いたします。

ランタナもバラも私が大好きな花たちですので、比較された画像を拝見しているとＥ-3と14-35の素晴らしさを改めて教えられました。

予算がないので、最近12-60を購入したのですが、いずれは14-35は絶対に購入しようと
決意がさらに固まりました。

私の眼には写実的にも色的にもオリが好みです。
バラとランタナの生命感、色、葉脈の見え方など大好きな花たちなので、余計に、そこへ集中して拝見してしまいました。背景のボケもオリの方が自分好みであると確認出来ました。

このような貴重な画像はなかなか得られないので、再度、感謝申し上げます。
ありがとうございました。

書込番号：8638336

[kiyo_kun]

SOUDESUさん
皆さんに右へ倣えになってしまいますが、素晴らしい比較です。
そして、フォーサーズとフルサイズで、レンズにも糸目をつけない比較であることが重要です。
いずれも、素晴らしい写りっぷりで、短評は、これも、皆さんと変わらないのですが、
ボケの良さのフルサイズ、色乗りの良さのフォーサーズでしょうか？
（これに、今回試用していない半段分明るいF2.0の開放値が加わりますね。）

本当に素晴らしいです、ありがとうございます。

春紀さん
えーっと、SOUDESUさんのお答えの通りで、例えが逆だと思います。
フォーサーズのボケは、フルサイズでは、１段絞った２倍の絞り値と同等ということですから。
フォーサーズF2.0は、フルサイズF4.0相当のボケ。
フォーサーズF2.8は、フルサイズF5.6相当のボケ。
フォーサーズF4.0は、フルサイズF8.0相当のボケ。
このあたりを、SOUDESUさんに、お願いして、比較して貰うというか、同等のボケであることと、
同等のボケの時に、ボケ味の違い（レンズの差？）を見せて頂けるとありがたいと思います。
春紀さんの仰りたいのも、そういう意味ですよね？

ということで、SOUDESUさん、
「フォーサーズF2.8は、フルサイズF5.6相当のボケ」の比較の例をお願い出来ませんでしょうか？
同時に、どちらも、少し絞って、収差の減った同士での比較にもなると思います。

今回は、14-35mmは、半絞り絞っていて、24-70mmは開放なので、少し差が出ているのかもしれませんので、
24-70mm側の条件も良くすると、より２つの規格のベストなレンズ同士の比較になって良いかも知れません。


ライカ大好きさん
横からですが、お久しぶりです。
その後、14-35mmを我慢されているようですが、そろそろ我慢も体に悪いですよ。
紅葉のあるうちか、年末のイルミネーションの季節の来る前には、いかがでしょうか？

書込番号：8638820

[SOUDESU]

皆様のご要望をまとめますと

14-35 f2 vs 24-70 f4

14-35 f2.8 vs 24-70 f5.6

と言った所でしょうか？春紀さんのご要望の確認もしたいので春紀さんお返事ください。すぐに出来るかはわかりませんが花が枯れてしまう前に何とか実行します。あと、最近フォトンｚさんをお見かけしないのですが体調でも崩されたのでしょうか？


ライカ大好きさん

12月16日以降に夏のボーナス払いでいっちゃいましょう！！！ボーナス払いの出来るデジオンでは現在208800円です。支払が近付いてどうしてもお金が工面できない時はヤフオクで売れば17〜18万で売れます。17万で売れたとすれば47000円程度の出費で済みます。半年のレンタル代と考えれば安いと思います。でも、一度手に入れたら手放したくなくなると思いますけど（笑）しかし、この手法を知ってしまうと、どんどん買ってしまうという暗黒面があるのでご注意ください！！！

書込番号：8639001

[ライカ大好き]

SOUDESUさん
今晩は。14-35良いですね！！！
私はボーナスはないのです。人生でボーナスを頂いたのは１回だけ。（涙）
以来、ボーナスはありません。
行きたいですね14-35。来年には何とかしたいと思います。
それにしても今回の比較画像は有難いものでした。
私が日ごろ感じていることがそのまま表現していただけたようです。
ありがとうございます。

kiyo_kunさん
お久しぶりです。
体に悪いですね。本当に。

知人の披露宴に招かれました。来年の夏だそうです。

披露宴会場ではニコンかキャノン使いしかいないので、知人も悩んでいます。
オリ使いいませんかと質問したそうですが、答えは「ノー」だったそうです。

そこで私に期待しているようです。そうなるとフィルムのライカとオリのデジタルで
行こうかと考えていますが、レンズは14-35がよろしいかと思っています。
それとパナライカのズミルックス２５�_ですね。

書込番号：8640172

[春紀]

SOUDESUさん

14-35 f2 vs 24-70 f4

14-35 f2.8 vs 24-70 f5.6

14-35f4 vs24-70 f8


でお願いします。

kiyo_kunさんの仰るように、フォーサーズのボケは、フルサイズでは、１段絞った２倍の絞り値と同等といわれてるのですが、実際の比較作例をみたことがありません。
なので是非ＳＯＵＤＥＳＵさんにお願いしたいです＾＾

ボケと共に、解像度もどう変わるのか興味深々です。

書込番号：8640262

[SOUDESU]

確かに一番目の写真を見ると24-70は彩度が足りないような印象を受けますね。14-35の描写が好きだという方が多いのもうなずけます。ただ、これ（24-70）の凄い所はプリントした時にクールな切れ味みたいなものが強烈に出るんです。ポートレイトを撮ってプリントした時は今まで見たことのない服の質感が出ていてビックリしました。これのプリントをカメラに詳しくない女性に渡すと「これ凄く良く撮れてますね！」と必ず言います。まことにお金のかかる趣味ではありますが色々な機材を試して自分好みの写真がゲット出来た時は思わず「やったー」とガッツポーズを取ってしまいます。

書込番号：8641958

[Type-R.]

横レス失礼致します。

E-3の方が彩度が高く色のりが良いとの発言をいくつか見受けましたが、D700に関してはピクチャーコントロールをビビッドの設定にすればスタンダードよりは彩度が高く、色のりもよくなると思います。ただし、ビビッドを適用すると派手過ぎて不自然な発色に感じられる恐れはありますので、ビビッドを適用した場合、彩度などを低めに調節する方が適切かもしれません。
僕の場合は、D700に関してはピクチャーコントロールのニュートラルをカスタマイズして多用しています。ビビッドに関しては個人的には発色がきつ過ぎる感じがするので、ほとんど使うことはありませんが。D700の場合はRAW撮りで自分好みの発色に調整していけばよいと思います。

書込番号：8642186

[ライカ大好き]

SOUDESUさん
お早うございます。メカがお好きという意味良く分かります。男性は特にメカニカルなものに憧れますね。私もアナログの時計なども神秘を感じるほど好きでしたね。
今はカメラと日本刀です。
情報ですがかなり衝撃的な内容です。こちらに掲載したらカットされる可能性が高いですね。
カットされたら、個人的送信しても良いですよ。

Ｎの情報

Ｎ開発トップの方の考えは
ノイズを無くしさらに高感度（6400以上）でもノイズが発生しない開発に取り組んでいる。
アナログ時代の諧調性や発色は完全無視。
絵作りは機種ごとに違う。これは同じエンジン・CCDであるのに写りの違う所を問い詰めると、他の機種と統一さす以前にまったく比較せずに作られているからと言う発言。
チューニングがいい加減なまま完成されていてベタベタの仕上がりをわかっていながら
ノイズが無ければ良いという考えらしいです。

ノイズを無くす事は凄く簡単なようですが
オリンパスはあえてノイズレスは行わないようです。
フィルムの粒子が無くなるとどうなります？

Ｃの情報

こちらも開発トップの方の言葉で
Ｃのレンズ性能は相当悪くなっている。コスト削減に力を入れ、デジタル対応Ｌレンズはノーマルレンズと殆どかわらない材質です。
エンジンが優秀なので救われているがこれ以上画素が上がると画質は悪くなる。
諧調も無くなるがユーザーの意向を取り入れ、ノイズを無くすのみ。
５Ｄ�Uより５Ｄの方が高画質だと。
売る為には仕方無い事でベタベタなアニメ的に今後はさらになって行くと。
最高の画質は、２０Ｄだと。

コンパクトカメラも同様です。

Ｃ＆Ｎ開発者でさえ
オリンパスが最高な画質なのは認めています。

以上の言葉はどこにも公表できるはずも無く、ユーザーはとにかくマインドコントロールされているのは事実で、これが違法になる事もないようです。
みなさん、好きなカメラを使われるしかありません。

本物の写りを目指す方はオリンパスのみと言う事になります。

これでさらに、オリンパスと一生を過ごそうと決心が強くなりました。

それとプリンターメーカーで先日スタジオにて
各社デジカメとアナログ35ｍｍ・中判・大判とまったく同じ条件でテスト撮影をしたようですが最高画質は当然、大判で、次ぎは中判、その次は・・・凄い！オリのE-3だったようです。アナログ35mmを上回っているデータが出ています。
一番酷いのは当然ニコンだと。
今発売されているカメラの中でＤＸＸＸが最低な機種だと。
相当酷いようです。
D3Xも旧機種より質が落ちてるようです。

Ｎにユーザーより多数写りに関するクレームはあるようですが大半の方はＮ好きな方で、写りがどうのこうのと感じる方が少ないようです。
クレームが入ってもまったく問題なしで通していると言われてました。

ただ、レンズ自体はＣよりはるかに品質＆性能は良いようです。
ボディが駄目にしていると。
Ｎで完成度の高い良いボディはまだ１機種も無いと。

書込番号：8751956

[真偽体]

ライカ大好きさん

M、KM、Sの話は無いんでしょうか？（^^;）
（あるふぁの事ですよー）

それと、EFの場合、MFのカールツアイスを使えば良いと云う事ですかね？（苦笑）

書込番号：8926276

[koupy]

何かとフォーサーズはけなされ
ニコンやキャノン信者は多いですよね。
そういうのは勘弁です。
手抜きやベッタリ絵でノイズレスはNO！
ある程度ノイズはのっても階調が残っていて欲しいです。
オリ機持っていますが、ノイズフィルターの設定は当然OFFです。
こういう実際をしって改めてオリンパスでよかったと思っています。

さておいて、オリンパスは松レンズを使えば
一級品の戦闘力ですよね。
私的には竹が精一杯です（爆）　

SOUDESUさんの最初のUP写真の14−35mmの葉の質感は
本物がすぐそこにあるように見えて素晴らしいです。

書込番号：9037413

G1＋35-100レポ

[SOUDESU]

EVFはピントの山がわかりやすいです			AFが使えないのが残念

皆様お久しぶりです。スレ違いは承知の上でこちらに投稿させていただきます。あっちはあまりにも寂しいので・・・・・。

G1にアダプタをかませて35-100をつけてみました。レンズのおまけにボディがついているようで笑えました。一番気に入ったのがEVFです。これは凄い、ピントの山が非常にわかりやすいです。ディマージュA1の時代のEVFはほとんど使えない感じでしたが、これは完全に実用レベルに達しています。レンズがコントラストAF対応していないのでマニュアル操作しか出来ないのですが、これがとにかくしんどい。35-100を左手で支えながらピントリングを回すので左手の負担が大きいんですね。遅くてもいいからAF対応にしてもらいたい所です。あと、背面の液晶も綺麗でE-3とは雲泥の差です。E-30の液晶はE-520と同等のものらしいのでがっかりですね。マイクロフォーサーズ専用レンズを使う分には実に快適なカメラだと思います。

書込番号：8608177

[春紀]

SOUDESUさん

すごい組み合わせですね。
E-3は未だに修理中で、サブとして、コンパクトカメラがあるのですが、やはりE-3と比べると移りは雲泥の差ですね。
サブとして、G1やE-4xx,E-5xxがあればいいなぁと思っているところです。

投稿して頂いた画像を見ると、映像センターがフォーサーズサイズなので違和感ないですね。
AF対応してないのは残念です。
私は100%AFで撮影してきたのでMFはできません。
マイクロフォーサーズの考えは大歓迎ですが、アダプターを介して、AFが使えないとなると、別マウントと変わりがありません。

レンズのほうはそれなりにそろえてあるのでボディの進化をただただ願うのみです。


ちなみにISO感度はどのくらいでしょうか？
背景のボケの雰囲気がオリンパスとどことなく違う気がします。
液晶は毎回残念ですね。
液晶の画質を上げるだけで売り上げも変わると思いますが。

書込番号：8609103

[kiyo_kun]

SOUDESUさん
表参道の発表会の時に、持参の14-35mmを、マウントアダプタ経由で付けさせて貰いました。
確かに、14-35mmでさえ、レンズばかりを持っている気になりますね。
まして、35-100mmだと、質量の大半、体積の大半がレンズになりますね。
この状況で、支えつつ、MFのフォーカスリングを回すのは、曲芸かもしれないですね。

コントラストAF非対応のレンズをマウントアダプタ経由で装着すると、必然的に、
MF専用で、フォーカスリングを回すだけで、自動的に、LVFが、拡大表示になるので、
非常に合わせやすかったことを覚えています。

E-3/E-30の方にも、MF拡大モードの設定が欲しいですね。
LiveView時だけでしょうが、フォーカスリングを回すと、拡大表示すると良いですよね。

背面の液晶の見栄えも、96万ドットの機種ほどではないのでしょうが、フォーサーズ用としては、
最高の見栄えのする表示だと思います。

絵の方向性は、同じビーナスエンジンであるDMC-L1Kや、DMC-L10と同系統な気がしますね。

書込番号：8609353

[SOUDESU]

手持ちMFはやめた方がいいです

春紀さん

ISOはすべて100でした。フォーサーズのコントラストAFは突っ込み所満載なので毒舌の田中さんあたりに雑誌で技術者に突っ込んで欲しいです。


kiyo_kunさん

MFアシストは中心が拡大されるので、私はこれをオフにして先に拡大表示枠を表示させてピントを合わせたい位置に枠を移動させてから拡大するようにしています。ポートレイトで目にピントを合わせたい時とか役立ちそうです。

50マクロとキットレンズの14-45を比較していたのですが、ｆ2のレンズとf5.6のレンズの明るさが同じに見えるのに気付いた時はビックリしました。自動調整しているのだから当然なんでしょうが光学ファインダーには出来ない芸当ですね。

後、更に気づいたのが50マクロの拡大時には像がガタガタしているのに14-45の拡大時にはOISが明らかに効いています。試しにOISをオフにすると50マクロと同じように動きます。NikonのVRのようにシャッター半押しにしないと補正が効かないと思い込んでいました。これは使えます。ところで、E-520って拡大MF時に補正が効くのでしょうか？手放したのでわかりません。

あくまで個人的見解ですが、G1は今後のデジ一の流れを変える可能性を秘めたカメラだと感じました。ただ「女流一眼」なんて宣伝の仕方を見ると何ともトホホなんですけど・・・・・
良くも悪くも真面目なオリが2強に一矢報いる場面を我々は果たして見れるでしょうか？
残念ながら私の予想では来年あたりキヤノンがマイクロEOSマウントなんてのを出しておいしい所を全部持って行くことになっています（笑）EOS10Dで使えないEF-Sレンズが出た時には「さすがキヤノンはやる事が違う！！！」と思いました。

書込番号：8611024

[オールドモバード]

SOUDESUさん、こんにちは。

おっと、早速の組み合わせですね！私も、L10を下取りに出してG1を家内用に購入したのですが、まだマウント
アダプターを入手していないのでこういう組み合わせを試すことができませんでした。とても参考になります。
画質、良いですよね〜。最新の撮像素子を使っているだけのことはありそうです。

確かに大きさ、重量バランス的にアンバランスですが、三脚使うなら問題ありませんし、E-4が出るまでは風景
とかはこの組み合わせでいくのが良いかもしれませんね。EVFはとても見やすいと私も感じています。特に日中の
野外ではその有難さがよく分かります。風景撮りや花撮りで三脚立ててMFする時には、このEVFはものすごい
アドバンテージになりそうです。

でも、マウントアダプターの値段が高いんで、まだ注文もしてないんですよね・・（汗）。

書込番号：8621144

[SOUDESU]

オールドモバードさん

確かに三脚を使ってじっくり撮るスタイルだったら、実に使いやすいと思います。

E-30のスレにあったんですが14-54�UはコントラストAFが非常に速いそうです。マイクロフォーサーズだけでなくフォーサーズもなかなか期待出来ますね。ただ今までのフォーサーズレンズはコントラストAF未対応なままで終わっちゃうの？という疑問も出てきますが・・・・
私としては正方形の素子を使ってボタン一つで縦横を切り替える仕様のカメラが出てきたら凄いと思います。G1では接点が邪魔して正方形の素子は難しそうなのですがフォーサーズマウントは正方形素子が入りそうな感じです。ミラーがなければそのうち高画質のまま秒20コマ撮れるカメラも確実に出てくるでしょう。キヤノンより早くオリにやって欲しいんですけどね。

書込番号：8624916