オリンパスすべて クチコミ掲示板

サンプル画像が出ていますね。

[taka0730]

https://www.dpreview.com/samples/8662000176/sample-gallery-olympus-150-400mm-f4-5-tc1-25x-gallery

シャープさはすばらしいです。これらは手持ち撮影なんでしょうか？
テレコンをかましても、解像感はほとんど変わりません。
2線ボケは気になりますが、オリンパスの望遠はボケよりシャープさを優先させたものが多いので、これは想定内でしょうか。

書込番号：23795347

[みつえもん]

300mmの単焦点レンズをF4.5にした場合とこれの300mmでの写真を比べたらどちらが綺麗なんでしょうね。やはり単焦点の方が勝るのか、それともこのスーパーズームレンズが勝るのか、あるいは引き分けか。

書込番号：23795482

[ステアケイス]

300mmは凄いレンズなんだけれど、もしこのレンズを買ったら出番は減るだろうな〜。
300mmを里子に出してこのレンズを買うか、我慢するか。我慢すると蕁麻疹出そう。
鳥撮りには最高のレンズっぽい。
単焦点ですばしっこい小鳥を撮るのはムズいけど、これならズーミングで的を絞れるからいいだろうな〜。
このレンズだとボディ、特に今のセンサーでは役不足かな。
このレンズにα7R4とかα7S3を付けられたらな〜。

書込番号：23795743

[モモくっきい]

以前、オリンパスはHG/SHGレンズがどのくらいの画素数まで行けるか、て質問に対し、お茶を濁していましたけど、現状20MPでもまだ余力のある所を見せてくれています。

マイクロフォーサーズのPROレンズはハイレゾショットでも破綻していませんよね。
この価格だと、レンズが主、です。

書込番号：23795827

[松永弾正]

達磨夕陽に使いたいんだよね…贅沢かなぁ？
年末ジャンボよ…当たれ！

あ…嫁が怖くて手を出せない…(T0T)(T0T)(T0T)

書込番号：23795958　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステアケイス]

＞松永弾正さん
＞達磨夕陽に使いたいんだよね…贅沢かなぁ？
コロナで時化た時代に、いいねぇ、そういう贅沢。
このレンズで野鳥を撮るのも贅沢。1枚目は100万円也。

＞年末ジャンボよ…当たれ！
11月24日発売！

書込番号：23796109

[モモくっきい]

私は既に通販で購入手続きを済ませてあります。＞ジャンボ宝くじ。

前後賞が当たればいいので、いつも買うのはバラです。

書込番号：23796532

[お気楽趣味人]

https://www.photographyblog.com/previews/olympus_m_zuiko_digital_ed_150_400mm_f4_5_tc1_25x_is_pro_photos

スレ主さんが、ご紹介のサンプルでも、こちらのサンプルでも、眠い画像ですね。
コントラスト、解像度、ともにサンヨンにはるかに及ばないのではないでしょうか。

便利望遠と、とらえればよいのかもしれませんが、それにしては高価。

書込番号：23797061

[taka0730]

＞お気楽趣味人さん
私にはどちらもキレキレに見えますが。
どういうモニターを使っているのでしょうか？
私はBenQの安いQHD27インチモニターですが、とてもシャープに見えます。

もちろんピン甘や動体ブレなどの写真は、シャープさに欠けます。
Dpreviewのほうはコントラストは浅いですね。
というより もう一つのサイトの方はコントラストが高くて加工しているのかなと思いました。

書込番号：23797230

[woodpecker.me]

＞お気楽趣味人さん

数100ｘ数100ピクセルに縮小した画像で、その数十倍の元画像の精細度が見られるのですか?

高精細な印刷物には350dpi(約14ドット/mm)が必要です。パソコンのモニターはせいぜい4ドット/mm前後です。

Retinaディスプレイをお持ちなら、300ppi前後だからモニターでも精細度はわかるでしょう。

オリンパスにとって、今は将来につなげられるか否かのとても大事な時期です。万を持して出してきたフラグシップレンズが悪かろうはずはありません。ズームであることを差し引いても100万円のレンズが40万円より悪かったら、それこそオリンパスはオワです。

ごく最近E-M1Xの価格をE-M1mk3より安くしました。これも決意の表れと推察します。

書込番号：23797745

[お気楽趣味人]

＞woodpecker.meさん
クリックする、ダウンロードする、で大きい画像が見えますよ。

書込番号：23797819　スマートフォンサイトからの書き込み

[woodpecker.me]

＞お気楽趣味人さん

なるほど、原画がみられますね。ただ、正確に比べるなら、同じ被写体を同時刻に同じモデルのボディで撮らないといけませんね。

オリンパスのウェブサイトで300/4と150-400のMTFを抜き出してみました。ほとんど違いが無いと判断しました。異なるメーカー間で、メーカーの発表するMTFを比べるのは正確さを欠きますが（信頼できないと言い換えてもよい）、同じメーカーの中では比べられると思います。

お気楽趣味人さんに言われてMTFを調べましたが、個人的にはいっそう150-400が欲しくなりました。

書込番号：23798128

[黒革]

個人的には	このくらいのキレで	満足してます

　眠く見えるかキレキレに見えるかは個人の感想でしょうから良いのですが、このレンズの発表で気になった部分としては、手ぶれ補正、8．0を謳った事でしょうか･･･

　ハード的に進化したのかプログラム的な部分で進化したのかが気になります。
　プログラム的な物なのであれば、レンズのファームアップ後、今現在よりも0．5アップの可能性のあるレンズがあるかも知れませんし･･･


　閑話休題（ご本人が所蔵している、実画像が見たいです）

　個人的にはトンボの複眼や羽の翅脈を見る限り、当方の見解としては十分キレの良い画像に感じました。

　それでも眠く感じるという方は居るとは思いますが、出来れば、切れの良い画像の基準としている物をUPして、ご教授していただけると助かります、今後の写真および購入するメーカーの参照にしたいですから_(._.)_

　無知な私への、ご指導、ご鞭撻をお願いいたします。

書込番号：23798323

[taka0730]

昔、300mmF4を購入して試し撮りしましたが、ものすごくシャープで、2000万画素センサーを余裕でカバーしていると感じました。
単焦点は使いづらさもあったので、すでに手放してしまいました。

現状では、300mmF4と同等の解像度があれば十分だと思います。
いづれにせよ買えませんが(^^;

書込番号：23798339

[お気楽趣味人]

800mm相当他機種サンプル

＞黒革さん

オリンパスファンですが今出ているサンプルがこのレンズの実力ならば、使いたいと思わないです。

自分は、野鳥をキャノンのAPS-C機と単焦点５００ｍｍ、つまり換算８００ｍｍ相当で、100%手持ち撮影しています。
（このレンズと同じ画角ですね）

添付の画像は、
・7Dmark2 6年前発売の２０M機
・EF500mmIS L 2型　8年前発売の現行モデル
での、Jpeg撮って出しです。

いま、レンズを更新するなら、価格40万円台、重量1500gぐらいのニコンの500mmF5.6を使ってみたいなあと、思います。

閑話休題ということで、ゆるーく、とらえてくださいね

書込番号：23798968

[hanikamibouya(*^_^*)]

なんで単焦点と比較するかなあ

書込番号：23799032

[taka0730]

お気楽趣味人さんの作例は、距離がかなり近いのではないでしょうか。
それと、これは三脚を使用したのではないでしょうか？

Imaging-resource にレビューが載っていますが、テレコンを使っても使わなくてもすばらしい画質だと称賛していますね。
https://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/150-400mm-f4.5-tc1.25x-is-pro-m.zuiko-digital-ed/review/

薄曇りだったみたいで、好条件の作例は少ないですが、下記の写真なんかは お気楽趣味人さんの作例と同レベルの解像感はあると思います。
https://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m1x/FULLRES/Y-WB-400-PB080680.HTM

しかも、おそらくこれらの作例はすべて手持ちだと思われます。
オリンパス150-400mmの最大の魅力は、手持ちで1000mm相当が実用的に使えることですね。

残念なのはセンサー性能です。ISO500を超えると解像感は徐々になくなってしまいます。
林の中で鳥を撮る人にとっては、ISO1600くらいまでは解像感を保ってほしいところです。
来年でるという、SONY製のM43センサーに期待したいと思います。

書込番号：23799205

[woodpecker.me]

＞お気楽趣味人さん

私はもう10年野鳥を追いかけていますが、 taka0730さんの感想：「お気楽趣味人さんの作例は、距離がかなり近いのではないでしょうか」に全く同じことを感じています。　

Pentax→Nikon→Olympusとシステムを乗り換えてきた経験として、野鳥を高精細に撮すコツは、「カメラやレンズの差を超えて野鳥との距離がもっとも肝腎である」と悟っています。お気楽趣味人さんのルリビタキはトリミングせずにあれだけ大きく写るのですから、通常野鳥に接する距離よりはるかに近いことでしょう。より客観的な比較をするなら、センサーのピクセルピッチと羽毛の筋のピッチの相対関係を同じにして議論するべきでしょうね。

私のウェブサイト（http://www.woodpecker.me/index.html）では、野鳥の大きさがほぼ同程度になるようにトリミングした後、全ての画像を800x566にリサイズしているので高精細にはなりえませんが、ご笑覧ください。

書込番号：23799335

[Gennai75]

ISO低めでもえらくノイズが乗っているのでレンズ性能が分からない印象ですね。
センサー性能が上がらないとこの価格のレンズは勿体ない気がしてしまいます。

書込番号：23799689　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

＞taka0730さん

imaging-resouceの画像は、結構いいですね！

これなら、値段相応かもしれません。
鉄道とか、鉄鳥とか、明るいシーンで、かつズームで構図を調整したい人にはよいかも。

自分は野鳥専門なので、スレ主さんが言われるように、ISO1600ぐらいまでは先鋭度を維持してほしいなあ、って感じ。
センサー性能って、ここ5年ぐらい、さして進化してない気がするんですよね。
最近、フルサイズのEOS R6を購入したのですけど、6年前の7Dmark2と比べて、センサーの面積分以上の改善はありませんでした。

そうすると、F4レンズでISO1600ぐらいがほしい環境で、ISO500に抑えて撮影するためにはF2.8とかF2とかのレンズが必要なわけで、
超重くなっちゃて、手持ち出来なくなっちゃうし、M43に似合わないですよね。

あと、掲載したサンプル画像は、もちろん手持ちです。シャッター速度が1/600ぐらいなので、余裕です。

書込番号：23799766

[黒革]

　綺麗なルリビタキですね…ですよね(^^)/
　羽毛がきっちり映っていて素晴らしいです。

　レンズの特性的には300F4+MC-14で撮影したものが同性能でしょうか(^^)/

　私自身も300F4はつかっていますが、単焦点の超望遠レンズを使いこなせずにいたところ、今回の製品発表をうけ、今ならば多少無理をすれば購入可能かと活き込んでいるところです。

　ゆる〜く、楽しく語り合いましょう(^_-)-☆

書込番号：23799834

75-300�U ポチりました

[さすらいの『Ｍ』]

先ほど　75-300�U　をヨドバシドットコムに注文しました。
39600円（＋ポイント10％）に下がっていたのでラッキーです。

これで　ＭＦＴ　は
Ｍ10�V＆Ｇ12-60＆75-100�U
Ｇ99＆Ｇ12-60＆Ｇ100-300�U
の2セットになりました。

書込番号：23792914

[さすらいの『Ｍ』]

訂正です。

Ｍ10�V＆Ｇ12-60＆75-300�U　ですね　　ｍ（＿　＿）ｍ

書込番号：23792921

[モモくっきい]

JR貨物EH500

ホントだ、4万切っちゃったんですね！！
私、このレンズをよく使っていて、コンパクトなのでE-M1mkIIに付けっぱなしの事も多いです。
なかなか画質もいいので、色々使い出のあるレンズだと思います。

書込番号：23793389

[さすらいの『Ｍ』]

＞モモくっきいさん
レスありがとうございます。
そうなんですよ。
ヨドバシが最安になってビックリですよ(^-^)

書込番号：23793562　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

嗚呼　一斉に値下げですか？
ヨドバシのせい？

書込番号：23793577　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

安くなったね！
夕陽を撮るのに必須レンズ！
大好きです(^O^)

書込番号：23793779　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

＞松永弾正さん
レスありがとうございます。
レンズは東京から来るのですが、
ポイントで買ったフードとSDカードは大阪から来るのですよ。(^^)

書込番号：23794118　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

まさか100万円の望遠レンズが出たので安くなったかな？

書込番号：23794257

[さすらいの『Ｍ』]

＞TideBreeze.さん
レスありがとうございます。
あれ実売でも８０万しますものね
これ２０本買えますよ(^-^)

書込番号：23794442　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞TideBreeze.さん
＞さすらいの『Ｍ』さん
あれ…欲しいけど…欲しいじゃ買えない物もある…(T0T)(T0T)(T0T)

書込番号：23794488　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

＞松永弾正さん
私は100-400買えたら御の字ですよ。 (*_*)

書込番号：23794506　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞さすらいの『Ｍ』さん
…はい…(T0T)(T0T)(T0T)

書込番号：23794535　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

一応書いておくと、オリンパスプレミア会員だと、オリオンで28,215円で購入できます（9405ポイント使用）。

超望遠レンズは持ってないので、買っておこうかな？

書込番号：23794561　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

＞にゃ〜ご mark2さん
レスありがとうございます。
プレミアム会員価格とほぼ同じなのですね。
そういえば　12月20日までポイント有効の案内来てました。
尤も　私はプレミアム会員ではありません(>_<)

書込番号：23794666

[横道坊主]

＞まさか100万円の望遠レンズが出たので安くなったかな？

オリユーザーは高級志向の人が増えて来たからなあ。
PROと名前に付かないレンズは、スレも立たなくなってる
知り合いのオリユーザーもこのレンズ使ってたけど、
サンヨン買ってからあまりの描写の違いに全く使わなくなった
って言ってた。

書込番号：23795346　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

＞横道坊主さん
レスありがとうございます。
単焦点と比べるか？(^○^)

書込番号：23795390　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

発売されてしばらくたつとスレが立たなくなる事は、普通にありますよね。

＞さすらいの『Ｍ』さん

このレンズはフォーサーズの70-300mmみたいに望遠側で絵が平面的になったりAFが迷う事もなく、いいレンズだと思いますよ。
以前オリンパスの人に、このレンズをもっとアピールしてもいいのに、て言ったら、本音は高価な300/4を買って欲しい風でした。
300/4を試用した事がありますが、長さ2倍、重さ3倍のレンズは私には魅力的に映りませんでした。

私はフォトパスポイントの消化で100-400mmをポチリましたけど、これが想像していたより大きい(テレコン対応でバックフォーカスを長くする都合があったとしてもパナより小さくして欲しかった)ので、持ち出すのにどちらにしようか迷いそうです。

書込番号：23795881

[さすらいの『Ｍ』]

＞モモくっきいさん
またまたレスありがとうございます。
この75-300�U、簡易防塵防滴であれば嬉しかったのですが、
持ってるのがM10�Vなので、ちょうどヨイ感じで期待してます。
今までは、シグマの120-400をEOSで使っていたので、
軽くなるだけでも歩く気にさせてくれます。
昨秋からマイクロ４/３を始めて、今のところ２台４本です。
プロフィールに載せてますが、同じLUMIX G12-60 2本を使っており、
G99では動画でスタビライザー的に使えて、オリンパスにはない焦点域です。
12-60 と 75-300 でほぼほぼ日中野外は済みそうな気がしています。

書込番号：23796076　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE91]

＞にゃ〜ご mark2さん
よい情報をありがとうございます。
スタンダード会員なのでそこまでの割引はされませんでしたが
そもそもの価格が39,800に落ちていたので有効期限が切れそうな
ポイントを利用して手頃な価格で購入できました。

Amazonも36,000で販売してたのでそろそろ在庫末期かなと
様子を伺っていたので思い切ってみました。

スレ主さん、便乗のコメントすみません。
このスレのおかげで決心がつきました。ありがとうございます。

書込番号：23796353

[さすらいの『Ｍ』]

＞AE91さん
レスありがとうございます。
オリオンでも同価格で買えることが分かりましたが、先にヨドバシドットコムで買ったのでした。
私も一般会員で、保有ポイント少ないので、TG-5のアクセサリーに使おうと思います。(^^)

書込番号：23796518　スマートフォンサイトからの書き込み

[穴のあいた財布]

＞さすらいの『Ｍ』さん
情報ありがとうございます。先程ムラウチでポチりました。うちでは望遠の出番は少ないので少し暗いですが300mmもあれば一生これで済みそうです。オリンパスさんは身売り前の在庫処分でしょうかね？

書込番号：23815412

手持ちでお手軽惑星撮影

[ニセろ７]

ちょっとだけ縞が見える？木星	輪っかが見えた木星

南の空に明るい星が二つ見えたので撮ってみると木星と土星でした。そのまま載せても白い点にしか見えないと思ったので、思いっきりトリミングしました。

撮影方法は、２倍テレコンを付けて木星を見て、画面拡大（３倍か５倍だったか？）して衛星が見えるようにMFでピント合わせをしました。手持ちなので星空AFは使えないと判断したからです。木星を撮ってみて、白トビしないくらいで撮った中から、それなりのものをRAW現像して、縞が分かるようなものにしてみましたが、素人故こんなもんでご容赦ください。土星は木星よりも２段くらい露出を上げて撮りました。

今の時期まだまだ湿度が高いせいもあって、空気が揺らいでしまいます。１枚撮りではこのくらいが限界ですかね。

書込番号：23680216

[KIMONOSTEREO]

うわ！凄い。

どこに木星があるとか土星があるとか、どうやったらわかるんですかね。カメラも凄いけど、カメラマンも凄い。

書込番号：23680545

[あれこれどれ]

＞KIMONOSTEREOさん

夜中にとても明るくて金色っぽい星が見えたら、多分、木星か土星のはずです。

書込番号：23680651　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

私の場合は赤道儀(ビクセンポラリエ)にカメラを乗っけて追尾しながら何枚か撮って、星図(ステラリウムを使用しています)と照らし合わせながら微動雲台で中央に持って行きますけど、スレ主さんはどうですかね？

書込番号：23680655

[ニセろ７]

＞KIMONOSTEREOさん

星の位置を確認するのは、アンドロイドスマホならGoogle Sky Mapなんかが便利だと思います。他にも便利なアプリがあると思います。私の場合はWindows用のステラナビゲーターというのも使っています。

＞あれこれどれさん

そうですね、金星は夜中には見えませんからね。

＞モモくっきいさん

この時は明るい星を見つけたので望遠で拡大してみて、４つの衛星があれば木星だと判断しました。この日は衛星の一つが木星と重なっていたので３つしか見えませんでした。後からPCで確認して、今木星はどう見えるべきか、土星はどう見えるべきかを確認しました。

書込番号：23680711

[アナキン＠自社待機中]

木星はホントに別格の異様な明るさで、昔から東の空に見え始めると ｢あの明るさは星じゃない !!｣｢あれは UFO ですか !?｣ と警察や天文台に問合せが来るってのが昔から定番ですね〜。

今だと 7 時過ぎくらいに東の空に赤い星＝火星が見え始めるし、今日は秋分の日で、明け方の黄道＝太陽の通り道が垂直近いので、ちょっと夜ふかしすると 2 時過ぎに金星が登ってきて、｢東の空の、あのアホみたいに明るい星は何？｣ とビックリできます。

>ニセろ７さん
今、自分は ｢75-300 か 100-400 か、それが問題だ｣ 状態なんですが、手持ちで惑星が撮れるなんて凄いですねぇ！ 100-400 行ってしまいそうです。

書込番号：23681157

[エスプレッソSEVEN]

＞ニセろ７さん

400�o　F6.3　を拡大しているんですよね。有効径63�oって事ですね。
６〜8�p屈赤の肉眼での見え味に近いかも！と感じました。
手持ちってのは凄い気がします。


＞KIMONOSTEREOさん
＞どこに木星があるとか土星があるとか、どうやったらわかるんですかね。

国立天文台が、わかりやすく毎月発表してくれていますよ！
https://www.nao.ac.jp/astro/sky/2020/09.html

留とか衝とか太陽黄経とか、聞き慣れない言葉も散見されますが
いちどお近くのプラネタリウムにいらっしゃれば理解が深まると存じます。

※全天（半球）を表した図は「東京の星空」とタイトルが付いていますが
北海道ならやや北寄りに、九州南部〜沖縄ならやや南寄りに全体がちょっぴりズレるだけですので
東京以外の方も、あまり気にする必要は無いです。


＞あれこれどれさん
＞夜中にとても明るくて金色っぽい星が見えたら、多分、木星か土星のはずです。

この時期、木星・土星ともに射手座方向にあり
夜中（夜半）には沈んでしまって見えませんね。

いま、夜中（夜半）に最も目立つ星は魚座方向で赤く光る火星でしょう。

明け方近くなると、冬の大三角や
明けの明星（金星）が昇ってきて賑やかに見えると存じます。

書込番号：23681598

[ニセろ７]

＞アナキン＠自社待機中さん

実は２１日には赤道儀を使ってトライしました。その時に赤っぽい星を発見し、撮影しました。やっぱり火星でしたね。
75-300と100-400では質量が全然違いますから、用途をじっくり考えると答えが見えてくると思います。重いから持って行かないってことになっては元も子もありませんから。

＞エスプレッソSEVENさん

ある意味手振れ補正の効き具合がどんなものかの評価になるのかもしれません。口径はどうしても６３ｍｍなので、それなりということになってしまいますよね。150-400mmF4.5が出れば、焦点距離が1000mmにできるということよりも、口径が８９ｍｍあるということの方が意味有りますよね。

書込番号：23682780

[あれこれどれ]

＞エスプレッソSEVENさん

> この時期、木星・土星ともに射手座方向にあり
夜中（夜半）には沈んでしまって見えませんね。

σ^_^;
夕方でも明け方でもない夜だから夜中、くらいの意味でそう書いてしまいました。f^_^;
金星と木星・土星の色の違いを、知らない人にわかるように、うまく書き表す自信がなかったのです。（自爆）

書込番号：23682838　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニセろ７]

木星と土星の最接近

ずいぶんと久しぶりですが、今日は木星と土星が最接近するということで、赤道儀を使って撮ってみました。

書込番号：23862149

[シーカーサー]

トリミングしている。

手持ちで数日撮影してみたが、この程度でしか撮れなかった。
星空AFが1等星や惑星前提でF13とかでも対応していれば
もう少しはましになるのかもしれない。と言う事にしておこう。

書込番号：23871249

[ニセろ７]

＞シーカーサーさん

私は赤道儀で追尾しながら星空ＡＦの精度優先を使ったところ、動作しましたよ。こればかりは手持ちでは無理ですかね。月が出ていたので、月で普通にＡＦで合わせてから木星、土星を狙うという手もありですよね。気温が低いとはいえ、低い位置で見えるので空気の揺らぎなどの影響が大きいのでしょう。

あと、書きませんでしたが、赤道儀追尾なので手振れ補正はＯＦＦで三脚ハイレゾを使ったのが掲載した写真です。解像度を上げようとか言うことではなく、自動で加算平均してくれたイメージです。

書込番号：23871350

[シーカーサー]

手持ちデジタルテレコン	E-M5IIの手持ち夜景

＞ニセろ７さん

仕様では星空AFは開放F値が5.6より大きいレンズでは使用
できないとなっていますが、赤道儀で追尾しながらの精度
優先だと機能しちゃうんですね。

私は老眼＋乱視なのでファインダーを覗いても、ピントが
合っているのかいないのか確信できないので、MFだと点を
運に任せるしかない状態です。精度優先の星空AFが三脚使
用なら開放F値が5.6より大きいレンズでも機能すれば良い
ですね。


一枚目の画像は手持ちデジタルテレコンで撮影した土星の
画像で、環がそれなりに判断できる。

二枚目の画像はE-M5IIの手持ち夜景で撮影した画像で、手
ブレしたうえ露出オーバーのようで土星の輪がつぶれた。
そのかわりに木星の衛星が二つ写っている？ようなので、
ピントは合っていそう。

書込番号：23872972

[ニセろ７]

＞シーカーサーさん

星空AFは取説を読まないせいか、使用可能なF値は知りませんでした。F13では本当は機能しないことになっているんですね。

書込番号：23875652

テレマクロ深度合成に挑戦

[デジ一ライフ楽しい]

アオモンイトトンボ	ツバメシジミ	ササキリ	若干トリミングしています。

昆虫の手持ち深度合成撮影に挑戦してみました。
素人目には300PROに迫る写りです。
4枚目の作例は手持ちﾌﾟﾛキャプチャー撮影です。

お目汚しですが参考までにアップさせて頂きました。

4枚目の作例以外はノートリです。

書込番号：23666454

[デジ一ライフ楽しい]

失礼しました。
三枚目は通常撮影でした。

書込番号：23666473

E-M1 mk2 i auto jpeg撮って出しです

[じゃいのすけ]

新江ノ島水族館　絆ショー

昔、オリンパスのE-5とE-P5を買って今でも持ってます。(ほとんど使ってませんが)
最近E-M1 mk2と本レンズを買いました。
i auto でシャッターを押してただけなのですがAFが速くて
ビックリしました。

書込番号：23662892

[cebu boy]

蛾の仲間のオオスカシバ	ツマグロヒョウモン	バッタ君	マツムシ

＞じゃいのすけさん

こんにちは。私もこのレンズ中古で買いました。当初重くて、持ち出すのに気合がいりましたが（普段のデジカメ散歩は12-40mmF2.8),今年の夏は昆虫の撮影に重宝しています。AFが速くて、手振れ補正もばっちり。

これから花・紅葉の撮影に頑張ってもらいます。

書込番号：23675043

MC20を付けてのG9での使用

[宝安太郎]

MC20無し　400mm	MC20有り　800mm

当方、中国在住です。正規代理店ですでに販売していたのでMC20と合わせて早速購入。
今までオリの75?300を使っていましたが、使い勝手が全く違うので、設定をいろいろ探りながら、初の休日に近所の鳩を撮ってきました。
作例と言えるのようなものでは有りませんが、G9で撮ったもの投稿いたします。

書込番号：23646680

[enjyu-k]

＞宝安太郎さん
俊足の作例、ありがとうございます。

ただEXIF無しの画像なのでSSや絞り値等が非表示で、等倍表示もみる事ができないのが少し残念です。

書込番号：23649039

[宝安太郎]

MC20有り 200mm f10 1/1600 ISO1600

＞enjyu-kさん
コメントありがとうございます。

iPad からRAWをアップロードしたのですが、exifが消えてしまい失礼しまいした
　　MC20無し　400mm f6.3 1/400 ISO200
　　MC20有り　800mm f13. 1/1000 ISO800
天気は薄曇りで、どちらも三脚無し、椅子に座って手持ちで撮りました。

今回初投稿で勝手がわからず、JPGだと等倍でexifが残るのか個人的なテストも含めて、light roomで現像した写真を追加で上げさせて戴きます。
テレコン800mmだとAFが迷いまくりで厳しかったので、ワイド端で動物AFを試したものです。

書込番号：23649770

[宝安太郎]

最初の写真をJPGで再度アップロードしました。
同じ写真で恐縮ですが、exif情報、等倍表示のため、ご容赦ください。

書込番号：23649792

[enjyu-k]

＞宝安太郎さん
こんにちは。
爺さんの厚かましい要望にお応え頂きありがとうございます。
とても参考になりました。

＞テレコン800mmだとAFが迷いまくりで厳しかったので、…

MC-20付けると合成F値はテレ端開放でF13となり、35mm版換算1600mm相当の画角になりますので難易度上がりそうですね。
テレコンはMC-14でのテレ端開放F9 / 1120mm相当の方が、扱い易そうな気がします。

テレコン付けての使用感なども、大変参考になりました。
改めまして、お礼申し上げます。


爺さんも11日に届きそうなので、初撮りが楽しみです。

書込番号：23651516