オリンパスすべて クチコミ掲示板

換算サンニッパ対決

[AZ101]

40-150F2.8絞り開放	70-200F2.8L IS絞り開放	300F2.8L�V絞り開放

手持ちの機材で撮り比べて見ました。「EM-1＋40-150F2.8」vs「EOS7D＋70-200F2.8L IS」vs「EOS5Dmk�U＋300F2.8�V」
このレンズ買ってよかったと思います。
JPEG撮って出しです。

書込番号：18375281

[愛凛]

ほとんどわからんです、1枚目が、古サイズと、思いました。
レンズが良いんですね。

書込番号：18379633

[AZ101]

愛凛さん、ここまで性能が接近するとほとんどマイクロフォーサーズの出番となってしまいます。フルサイズは撮影依頼された時、デカいカメラが必要なのでバッテリーグリップ付きで持ち出しています。

書込番号：18379768

[愛凛]

^ - ^ 正直僕も、依頼されれば、見栄で大きいやつ持ち出します。
普段は、軽いやつです、

書込番号：18381006

[ようこそここへ]

JPEG撮って出しで比較なんかやっても遊びにしかならんよ。どれがどれほど良かろうと、ちょっと条件変えただけで、ちょっとイジっただけでどうとでもなるユルい遊び。しかもその被写体だ。収差や周辺減光だけみるならともかく、それ以外の画質要素見るならほとんど無意味だよ。

それから、比較するのは相違をみるためだよね。なぜなら、相違がみられなければ機種の選択やシーン毎の使い分けができない。

だから差のない比較をするよりも、差の出る比較をしないと。
もちろん、良くも悪くも、だよ。そうしなければ公平性が出ないからね。

―――――

余談だが、いつも面白いなと思うのが、「差がわからないのでマイクロを使い、オリンパスを使う」、という人たち。
このスレも含めて、カカクコムのオリ板で行われている比較モドキのほぼ９０％以上がそう。

差がでない実験をして差がないことを喜び、差がわからないことを誇る。

おかしいよね。

本当ならば、差がわかるからこそ、マイクロやオリンパスを選択するわけであり、ユーザーとなって使うはずなのに。

他社他機他フォーマットと比較した場合、もちろん差が出ない（少なくとも写真からはわからない）ことは往々にしてある。

だがだからこそ、差を見つけられない方法で差を見つけられない結果を見出すよりも、良くも悪くも差が出る方法で、差が見られる比較をしないと使い分けにも、そして知見にも発展しない。

書込番号：18381282

[街は青春]

この際ボケ量は考えないことにして、

レンズと画像エンジンとセンサーの差なんでしょうけど、３枚の中で一番ノイジーだけど解像感が有るのがマイクロフォーサーズ機の画像、滑らかで解像感が有るフルサイズ機、レンズ性能の影響なのか３枚の中ではAPS-C機の画像が一番悪いかな、微妙な差でしかないですが、大変参考になりました。

書込番号：18381600

[AZ101]

ようこそここへさん、JPEG撮って出しで比較してもよいではありませんか。写真撮っている人が全員RAWで撮っているわけでもないし私もRAW・JPEG使い分けしていますよ。RAWで調整しなければ勝てないフルサイズだったら気軽な撮影のときはマイクロを持ち出しても十分だと思いました。この比較で一番重要なのはシステムの軽さやおっしゃる通り周辺光量や収差です。作品つくりでは別ですが、ちょっと散歩でフルサイズのサンニッパを私は持ち出すのか億劫です。この40-150F2.8なら気軽に撮影できます。以前子供の運動会を7D＋300F2.8Lで撮っていたら、何者かに撮影しているところを撮られて「こんなガチなヤツ発見！」とブログに出されたこともありました。さりげなく撮れるこの40-150F2.8は一番のお気に入りです。ボケ量や差が出る写真も撮ることは出来ますが、普通に撮影する分には問題ないくらいよいと言いたいですね。オリンパス嫌いなんですか？

街は青春さん、拡大するとノイズ感は否めませんが解像感があるのはこのレンズだと私も思いました。300F2.8Lはフィルム時代の設計ですので最新のレンズだったらどう写るか分かりませんが・・

書込番号：18382295

[街は青春]

>300F2.8Lはフィルム時代の設計ですので最新のレンズだったらどう写るか分かりませんが・・

それだけ、このレンズの光学性能が優秀ということでしょう、単焦点ですし。手前の団地の建物の奥左上のマンション？に写っている子供用の自転車を見て、自分なりの所感を述べさせていただきました。人によっては異論が有るかもしれません。

書込番号：18382461

[AZ101]

40-150F2.8　F8	70-200F2.8LIS F8	300F2.8L�V F8

F8に絞って撮っています。300F2.8L�Vは周辺光量落ちがかなり解消されました。

書込番号：18382568

[街は青春]

よく見ると、「EOS5Dmk�U＋300F2.8�V」のセンサー、画像処理エンジン、光学性能には脱帽しますね。被写界深度が深くなったので、開放ではよくわからなかった、手前の団地の奥の真ん中右上のマンションの建物の外壁の細かいレンガ部？まで解像しています。他の２枚ではそこまで解像しているとは言えないです。

マイクロフォーサーズ機では、F8まで絞ると、回折現象の影響を受けるのか、絞り開放に比べても思ったより解像していないですね。APS-C機のほうが色がよく似ている、団地の手前にある網と団地の中央部分と僅かですが、同化していないかなという感じです。センサーと画像処理エンジンの差なんですかね。

書込番号：18383064

[ガリオレ]

>何者かに撮影しているところを撮られて「こんなガチなヤツ発見！」とブログに出されたこともありました。

まじ？

書込番号：18383407

[AZ101]

街は青春さん、おっしゃる通り絞るとフルサイズ＋300Ｆ2.8Ｌの方が解像感が増して逆転するような感じですね。

ガリオレさん、たまたまそのブログを見た知人から聞いて発覚したんですけど、怖いですよね。

書込番号：18384657

[doss]

AZ101さん　こんにちは

５D3にサンニッパの画像の悪さに目を疑ってしまいますが・・・

センサーサイズが違うので何も比較する必要も無いかと思います♪

実際ほとんど人が等倍撮影の画像を使う訳でも無いし使う人は
フルサイズを使えば良い事かと思います。

マイクロフォーサーズとAPS-Cやフルサイズと比較しても条件に
よっては逆転するかも知れませんがマイクロフォーサーズは
マイクロフォーサーズの良さがあります(*^^)v

センサーが小さい分、画像もそんなに大きくして見ないのが
マイクロフォーサーズの楽しみ方でもあると私は思っています。

書込番号：18385526

[街は青春]

これぐらいなら、自称プロには簡単に撮影できるはず

結果がどうであれ、デジタルフォトライフを楽めればそれでいい訳でして、折角なんでこのレンズで試し撮りした画像でも貼って置きます。ところで、試し撮りした画像すら貼れない人って、本当にデジタルフォトライフ楽しんでらっしゃるんですかね？

買ってよかったを実現するための口コミ掲示板ですから、カメラのサイトでは特に撮影された画像が一番気になりなすので、たとえ画像編集しようがしまいが色々な機材の画像比較は大変参考になりますね。

これは私なりの考えですが、少なくとも「俺は人よりもモノを見る目を持っている」的な考えを持つ人が、自己顕示する掲示板ではないので（そういう人の発言は情報として役に立つことは少ない）好い買い物が出来るよう活用したいです。

書込番号：18385606

[横道坊主]

＞ところで､試し撮りした画像すら貼れない人って､本当にﾃﾞｼﾞﾀﾙﾌｫﾄﾗｲﾌ楽しんでらっしゃるんですかね?

試し撮り自体、あまりしないし、画像を確認して自分なりの結論が出たらすぐ削除するからなあ…｡
後、試し撮りする為にカメラやってるんじゃないんで、ハードディスクの容量が勿体無い。

俺から見たら、試し撮りだの作例だのをネット上にアップして、当たり障りの無い
｢素晴らしいですね！｣
｢いつも、参考になります！｣
って馴れ合いのレスを交換し合う。
そんなのが、デジタルフォトライフの楽しみで良いの？って思ってしまう。

有る画像掲示板のコメントでこういうのが有った。
｢私はどんな写真でも、勉強になると思い、誉める様にしています。｣
また、ある人は
｢あなたの写真のナイス票が少ないのは、写真の出来じゃなく、あなたの日頃の行いを見てるからですよ！｣

二人共、上手いこと言ったと思ってるかも知れないが、画像板の評価の裏側を暴露してしまった。

書込番号：18386165

[小さな御褒美]

＞ところで､試し撮りした画像すら貼れない人って､本当にﾃﾞｼﾞﾀﾙﾌｫﾄﾗｲﾌ楽しんでらっしゃるんですかね?

貼ってもヨイショばかりのコメントが多く、いつの間にかここで褒めちぎられる為に貼ってる人もいるから、楽しんでるか判断できない。

画像を貼るなら店の最安値の画像でも貼ってもらった方が何倍も有意義だと思う。

書込番号：18387291

[AZ101]

この価格.COMって「買ってよかった」をすべてのひとにじゃなかったでしたっけ？
商品に対する情報の意見交換の場だと思うんですが、余りにも人を馬鹿にした言動や上からの物の言い方、傷つけるような方が多いと思います。こんな写真必要でなく見たくなけばスルーすればいいのに、いちいち批判してくるんですよね。賛否両論で見たい人もいると思います。例えばJPEGだったら差が出ないから使えるねーとか、ここは使いやすいけどこのボタンは指が届きにくいとかそういう意見をお持ちしています。

書込番号：18387631

[ボヤッキー親爺]

小さな御褒美さんのように何でもケチをつける人はいます。無視するに限りますよ。

書込番号：18387662　スマートフォンサイトからの書き込み

[AZ101]

ボヤッキー親爺さん、スレが脱線しそうなので思わず書き込んでしまいました。おっしゃる通りです。

書込番号：18387745

[まさりょお！]

まだ手にしていない私には大変参考になる写真をありがとうございます。
特に私はほぼJPEGでの閲覧で満足してるので、こういう撮って出しの他マウントとの比較、興味津々で見比べてしまいました(^_^)
70-200との比較は、X5ですがCANON機も持ってる身としてはホント参考になります。
なかなか手が出ずこんな比較をと依頼してばかりなのですが(^^;)、自分が手にした際には些細な写真でもアップしていけたらと思います！

書込番号：18387900　スマートフォンサイトからの書き込み

[AZ101]

まさりょお！さん、参考になってよかったです。またいいのが撮れたらアップお願いします。

書込番号：18387949

これマジで気に入りました。

[kujiraoka]

１年以上投稿されていなく、ちょっと型落ちの感がありどうかと思ったのですが
最近購入して使ってみたら、あれっと言うぐらいキレがよくて、パース感も予想した以上で
撮影のレンズをアレンジする中で落とせない１本になったのでアップしました。

メインは動画で今回は以下のセットで使っています。
GH2 Hacked 'Nebular'
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S.
LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.
ZENZANON MC 250mm/f5.6 ETR
Standard{-1,0,0,-2}

純正でないのとアダプターを使ったりで心配しましたが良かったです。ちょっと階調が固いかなというのがありましたが次回はピクコンをもっと下げて挑戦してみます。日の出ちょっとの時間なので日が回りきれてない感じがありました。

GH2 'Nebular' with ZUIKO ED 9-18mm,LUMIX G X VARIO 12-35mm,PZ 45-175mm ,ZENZANON MC 250mm
https://www.youtube.com/watch?v=KxGvYBMtE1E

ビデオカメラ等にセットされている広角はここまで広角感がでないので
久しぶりにびっくりしました。

書込番号：18344338

[senda373]

私もこのレンズがお気に入りの一人です。

山歩きにはもう、ほとんどつけっぱなし。

解像力も抜群で、12-40にも負けないのでは、とにんまり微笑んでします。＼(^o^)／

書込番号：18478552

[kujiraoka]

senda373さん Resありがとうございます。

オリのレンズは解像度がいいですねぇ。
上記の動画も最初の5-6カットまでオリです。

このレンズは標準域と重なる部分が多いので
解像度がいいと標準と交換する時でも余裕ができるんです。

使い易いと思いました。コントラストがちょっと強いので
使う時はコントラストを落としめにしていますが
気になったのはそれぐらいでした。

空の青もいいし、AFは僕的な撮影でしたら何の問題もありません
自分の中では銘玉ですよw

書込番号：18480974

[クサタロウ]

ウチのレンズはマイクロフォーサーズに使うと周辺が甘々になってしまいますね

書込番号：18481219　スマートフォンサイトからの書き込み

[kujiraoka]

クサタロウさん Resありがとうございます。

何かそうゆう噂があり覚悟して購入したんですが
動画で使ってる限り私的にはもんだいないなぁと思いました。

GH2でもレンズの1/2近くカットされ中心部分という認識で私は使っていましたので
最初から考慮に入れないで撮影していましたよw

ちなみにB4レンズをGH2で使った時は周辺にうにゃうにゃの歪みがでましたが
更にカットするGH4の4K規格では周辺問題がなくなりました。

今気がつきましたのでRes 遅れてすいません

書込番号：18506677

テレコンつけて白鳥撮ってみました

[kahuka15]

日の出と白鳥	滴る水もいい感じに	すこしトリミングしてます	逆光だと見失いがちになります

自宅から車で５分の沼に冬の間、白鳥がくるのでこのレンズにテレコンつけて撮ってみました。

動体は腕が伴わず、いまいちな結果でしたが,,,
参考になれば(^_^;)

逆光でもフレア、ゴーストの影響はほぼ感じられませんでした。

書込番号：18319165　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

一枚目、夕日（？）とはいえ正面に太陽光を受けてフレアが出ないのはかなり逆光耐性高そうですね^o^/。

書込番号：18319388

[松永弾正]

これは素晴らしいなぁ！
白鳥と向き合い、愛してるのを感じます！
いい作品だぁ！

書込番号：18319436　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

4枚目が・・・・見失いがちの未来に向かって飛んでいくようで・・・・好きです。

書込番号：18319666

[sakurakara]

2枚目…ピンをやや後ろとしたことに意味を感じます。良い作品です。

書込番号：18320619

[てんでんこ]

逆光耐性、とても参考になりました。

写真のアップ順は、3412としたら良かったと。最初が逆光だったので、黒い白鳥？と思ってしまいましたww

書込番号：18331268　スマートフォンサイトからの書き込み

[Women Lovely]

自宅から５分の撮影地＋40-150mmF2.8 最高ですね。

良い写真を見せていただきました。
ありがとうございます。

書込番号：18334780

[kahuka15]

salomon2007さん
逆光耐性はかなりのものですね！
同ゼロコーティングの12-40はけっこうゴーストでるので、一味違う感じです

松永弾正さん
ありがとうございます！
通勤で使う道沿いでもあり、近場で通えるので気楽に撮りにいけます(^^)

杜甫甫さん
ピントがイマイチな感じはいなめないですが(^_^;)
そういってもらえるとありがたいです

書込番号：18370946

[kahuka15]

sakurakaraさん
狙いました。
冗談です(^_^;)
ほんとだ顔にピントきてない！

てんでんこさん
逆光ながら完全にはつぶれてない、階調の豊かさも十分アピールです(^^)

Women Lovelyさん
ありがとうございます！
もっと精進していきます(^o^)

書込番号：18370964

試写させてもらいました。

[模糊]

	望遠側150mm（換算300mm）、F5.6、ISO1250

オリンパスプラザ大阪で写真展をやっているのですが、今日は外が非常に寒くて写真展にご来場の皆様の出足が悪く、空き時間が出来ましたので、オリンパスプラザの展示機材を触らせてもらいました。
なんといっても注目は、このレンズです。

試写してデータの持ち帰りも可能ですよと係員の方がおっしゃたので、お言葉に甘えて、自分のE-M1につけて試写させてもらいました。

手持ち撮影で、JPEG、natural、ホワイトバランスと露出オートで、リサイズ処理のみしています。
被写体は、展示しているカメラと写真展に出品している私自身の額装写真で、あくまで画質確認用ということで、作品的なものではありませんが、皆さんの参考になればと思いアップしました。

すでに多くの写真が出てはいますが、やはりこのレンズは良いですね。
海外取材していたので、今回はじめてこのレンズに触りました。
買うかどうか非常に迷っております。良すぎて私には、もったいないという気もします。
次にオリンパスが出すとされる300mmF4も、キヤノンの100-400�Uも気になりますが・・・


テレコンをかました場合や、さらにデジタルテレコンにして撮影した場合の感想など、詳しくは私のブログの今日の記事に書いてみましたので、よろしければご覧ください。

http://mokotabi.exblog.jp/23445767/

書込番号：18280742

[TideBreeze.]

試写ご購入　ですね？

書込番号：18280785

[松永弾正]

E-M1

まだ、僕も一回こっきりの試し撮りo(^o^)o

書込番号：18281176　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

＞試写ご購入　ですね？

試写ご（購）入　です？

書込番号：18281638

[花とオジ]

イヤ

試写洗濯　だと思います。

書込番号：18281690

[模糊]

TideBreeze.さん、松永弾正さん、じじかめさん、花とオジさん、皆さんコメントありがとうございます。
御礼申し上げます。

なるほど、ウィットの効いた書き込みですね、さすがです。

私自身は、ここが望遠系を、オリンパスで行くのか、キヤノンで行くのかの大きな分岐点だと思っています。

ということで、テレビドラマの枝分かれさんではないですが、これぞ「素敵な選択肢」でしょうね（笑）

書込番号：18282870

テレコン付きでモータースポーツを撮ってきました。

[フィルムチルドレン]

このレンズが発表になった当初から期待していたリニアモーター仕様のフォーカスシステム「DUAL VCM」。
E-M1との組み合わせで評価したくて、サーキット場で撮影してきました。
初のドリフトレースなので、ウデの不味さはご勘弁を（^^;)


他の方の50-200の写りの良さを見るにつけ、このレンズでダメらな中古でも探そうかと
思っていましたが、その必要はなさそうです。

同時に使ってきたD750にタムロン70-300の方がかなり楽ですしヒット率も高いです。
しかし、E-M1との組み合わせでかなりのところまで迫ることができる手応えを感じました。
今後、機材の特徴を考えながら、ウデを磨きたいです。


ちなみに、レースクイーン関してはこちらの組み合わせの方が圧勝でした（笑）
まぁ、レンズが違いすぎますから。写りがいい上に、顔認識もバッチリでした。

書込番号：18272314

[フィルムチルドレン]

同じような画像ですみません。
切り返しポイントで一番近づいているあたりです。

それまでのm4/3レンズでは難しいと思います。


動きがトリッキーなのですが、クリッピングポイントを理解していれば対処できそうです。
ここら辺は熟練者などすぐわかるんでしょうね。

もう、遮二無二フレミングしてました。

書込番号：18272458

[ほら男爵]

是非！
その綺麗なレースクイーンさんも見てみたいですヽ(●^▽^●)ノ

書込番号：18272480

[しんちゃんののすけ]

＞その綺麗なレースクイーンさんも見てみたいですヽ(●^▽^●)ノ
同意。(汗)

書込番号：18272693

[ＭｉＥＶ]

御意。

書込番号：18272885

[松永弾正]

殿、ご決断を！

書込番号：18273115　スマートフォンサイトからの書き込み

[フィルムチルドレン]

僕も見たいです（爆）

書込番号：18273277

[フィルムチルドレン]

トリミングしてます	こちらもトリミング

勿体ぶるつもりはないのですが、たまたま通りがかりに、出くわしただけです（笑）
まぁ、本能としてレンズは向けましたけど（笑）


★ほら男爵さん、しんちゃんののすけさん、MiEVさん、松永弾生さん。

軍師官兵衛ですかね
この程度でカンベーしてもらえますか？

書込番号：18273410

[フィルムチルドレン]

E-M1+40-150/2.8xテレコン

＞それまでのm4/3レンズでは難しいと思います。

大雑把な言い方でしたね。追加説明します。

移動の難しい場面（動けないとか、瞬時の撮影とか）では、ズームレンズの利用価値は非常に高いと思います。
単焦点レンズなら問題無いかもしれませんが、75/1.8等は持ち合わせていませんので比較ができません。
また、パナソニックにも魅力的なズームレンズ群がありながら、なかなか縁がなくて手元にありません。

オリンパスにおいてはこの画角をカバーするレンズが4/3しかないです。
そういう意味で、

＞それまでのm4/3用オリンパスズームレンズでは難しい

と、修正します。

それと、２枚目はピント確認のためにシャッタースピードをあげています。
間違ってアップしました。



ついでに動画も撮ったのでアップします。
動画自体ほとんど撮らないので、現場で急遽L-Fnに設定しました。
手持ちですが、現場の雰囲気がわかるかと思います。

しかし、レンズのテレ〜ワイドは一度で回しきれず苦労しました。

書込番号：18273426

[raven 0]

羨ましい…レンズもレースクイーンも、どちらも欲しい!щ(゜▽゜щ)

書込番号：18273428　スマートフォンサイトからの書き込み

[コメントキング]

このレースクイーンさん、右の人（２枚目の人でもある）は毎年大阪モーターサイクルショーで見かけますよ。毎年メーカー違うけど。

すいません、どうでも良い情報でした。

本題ですけど、なかなか迫力あるシーンですね。感化されやすい僕は自分もドリフト撮りたくなりました。（下手ッピなくせにすぐこんなことを思ってしまいます）

書込番号：18273502

[しんちゃんののすけ]

軍師官兵衛は次の日曜日最終回です。(汗) 今年はサーキット行けなかったので羨ましいです。

書込番号：18273515

[松永弾正]

感謝o(^o^)o

書込番号：18273616　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

＞レースクイーン関してはこちらの組み合わせの方が圧勝でした（笑）

メモ、メモ。

書込番号：18273736

[ほら男爵]

有り難うございます
♪＼(>∀<)/♪

吾輩は友人のレースでレース撮りデビュー予定です…まぁ、そのレースがいつかまだ決まってませんが(/￣∀￣)/

…レースクイーンも撮るぞっ(＠>ω<)ノ★゛

書込番号：18273866

[小さいものが好き]

レースクイーンさん、お腹が寒そうですね。
一番にそちらに目がいってしまいました。(^^;

美しい人はより美しく、そうでない人はそれなりに。
だいぶ昔の某インスタントカメラの文句ですが。
こんな美しい人を撮影する機会が欲しいです。

書込番号：18274465　スマートフォンサイトからの書き込み

[フィルムチルドレン]

当日は寒かったです	しっかりと防寒も

多くの方々のご参加ありがとうございます。
前のレースクイーンさんの撮影データが消えていましたね。

皆さん、いいレンズを持って撮影に向かいましょう（笑）



★raven 0さん
レンズの方がお安く手に入ると思いますよ。

★コメントキングさん
プチ情報、大歓迎です。
モーターショーとかゲーム関係コンパニャとか、地方になるとほとんど見る機会がないです。
機会があれば、是非とも追っかけてみたいものです（笑）。

★しんちゃんののすけさん
水攻めで有名な高松城はココ岡山でした（笑）
どうりで、昨年あたりから頻繁に宣伝していた訳です。

★松永弾生さん
どーも、どーも

★じじかめさん
メモらずに、一家に一本行きましょう。

★ほら男爵さん
撮影の際には、期待しております。

★小さいものが好きさん
当日は風も強い上に小雪の舞う天候でした。
スポンサーPRタイム後には、撮影タイムと称し、頑張ってくれました。
あちらもプロとは言え、頑張っている姿を拝みながら撮影させてもらいました。

書込番号：18276808

MC-14はＦＴレンズで使用できるようです。換算1680�o

[lulunick]

35�o換算　1680�o　手持ち、トリミングなしです。

MC-14にＦＴ用のアダプターを付けてみました。MC-14のでっぱりがちょうどアダプターでカバーできます。70-300は、ズーム・ピントでカメラ側のレンズが動かないようなので付けてみました。ＡＦもききます。
デジタルズームも使用していますので、300×1.4×2＝840�oで35�o換算ですと1680�oです。手持ちでトリミングなしです。

書込番号：18264470

[quite]

お見事ですね。また、貴重な情報ありがとうございます。そろそろ機材の整理を、と思っていたので参考になりました。

書込番号：18264485　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

手持ちできれいに撮れますが、テレコンはＥｘｉｆ情報に反映されないようですね。

書込番号：18264507

[sojidaijin]

ゲッ、ナイス！
こりゃ興味津々なお話でんな。
EC-14との比較はどうなんでっしゃろ？

書込番号：18264672

[TideBreeze.]

ＥＣ−１４／２０もＭＣ−１４も単品だとEXIFに焦点距離に反映されると思ってましたが、ＦＴ／ＭＦＴアダプタ経由だと焦点距離に反映されないのかな？　それだと手ぶれ補正情報は、少し不便かもしれませんね。

書込番号：18264764

[t0201]

昔と言えばデジタルズームは画質の劣化が大きいと思っていましたが、
最近のカメラはデジタルズームでも奇麗に撮れるのですね。
技術の進歩も大きいですが、手持ちで撮れるのは腕の問題でしょうね。

作例有り難うございます。

書込番号：18264933

[momo_1993]

私のＭＭＦ−２とＭＣ−１４ははまらないのでえすが。。。

書込番号：18265475

[yoshi-ta]

私もMMF-3と組合せてみようと
やってみましたが、ダメです。
MC-14を良く見ると、
レンズに着く側のマウント内側、
通常の接点ピンが並んでいますが、
それと対角くらいの位置に別の
ピンが立っています。
40-150mmPRO では これを
逃す様に凹んでいますが、
他では干渉する様です。
試しに接点の無い他メーカの
M4/3用アダプターはOKでした。
タムロンSP500mmが700mmに
なりました。換算1,400mm…

書込番号：18265579　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

小生はMMF-1とMMF-3を所有していますが、どちらを使用したのかわかりません。今手元にありませんんで、来週の火曜日には情報をお伝えできると思います。さして抵抗なく接続でき、使用できました。

書込番号：18266115

[Ken Yidong]

E-M1＋Summilux25mm＋MC-14 その１	E-M1＋Summilux25mm＋MC-14 その２

スレ主さんがお忙しそうなので代わってお答えしますと、MMF-1ならOKです。MC-14使えるようです。
MMF-3とは若干形状が違うことも確認しました。

ついでなので、撮影サンプルJPEG素データをUPします。
焦点距離や絞り値はMC-14を介したデータではなくレンズデータそのままのようですので、即ちAF精度は十分ではないと思われます。

簡単な即席テストで恐縮ですが、使えることだけは分かりました。

書込番号：18266335

[Ken Yidong]

↑の訂正です。

＞即ちAF精度は十分ではないと思われます。

これは手振れ補正でしたね。
AFは大丈夫そうでした。

書込番号：18266419

[デコボウ]

この画質じゃ、試す気にはなりませんね。

lulunickさんこんにちは。折角の情報ですが、作例を見るとちょっとブレてませんか？
いくら「手持ち」で撮れても、ブレてしまっては元も子もありません。
4/3レンズに使えるとしても、結果的に満足な画質が確保できないなら、実用にはなりません。
テレコンは組み合わせるレンズ自体の解像力などの光学性能との相性も大事なので、
まずはがっしりした三脚に据えてブレないように撮った作例を見せて、諸収差が拡大されていない
ことを確認してから提案していただきたかったと思います。

私は逆に、LUMIX35-100mmF2.8に、OLYMPUSの1.7倍フロントテレコンバージョンを付けてみたいと
考えています。テレコンの後玉直径が35mmと小さいので、フィルター取り付けネジ径変換リング
を噛ませてLUMIXと組んだ場合、開放F値は概ねF3.4くらいになると思いますが、焦点距離はFX換算で
340mm相当になります。開放F値での周辺ボケのレモン形口径食に目をつぶれれば、焦点距離を稼ぐ
必要のある時以外は小型軽量のメリットを生かすことができるのではないでしょうか。
ただし、40-150mmF2.8PRO単体レンズとの細かい解像力比較には目をつぶっての話ですが…。

書込番号：18266434

[アナログおじさん２００９]

MMF-2,MMF-3は自分も試してみましたが、だめみたいですね・・・・と書いているうちの、作例付のKen Yidongさんのレスに気がつき、下手なコメントせずに済みました(^^）。

MMF-1は人にあげてしまったので、MMF-2,MMF-3しか持っていないので、たぶんMMF-1 かなとは思っていましたが。yoshi-taさんがおっしゃっているように、アップした写真の黄色い矢印部分が当たるようですね。他社製品のレンズアダプターはマウント部が薄くできているので干渉しないようです・・・当方は、こちらのスレのおかげで、他社製レンズアダプターが使えるというだけで大感謝です。もっとも、これでまた古いレンズも試してみるかなどと、腹をくくった整理ができなくなっています(^^）。

余談ですが、昔スレを参考にNikonのテレコンはマウントをちょっと削って、本来は使えないはずのレンズが使えるようにしましたが、それが原因かどうかは不明ですが、後でせっかく使えるようになったレンズ、トラぶったことを思い出しました。もし削ってMMF-2やMMF-3が使えるようになるとしても（EC-14があるのに意味がありませんが）、場所も当方には難しすぎます。歯医者さんならOKかも・・・またまたあほな妄想で失礼いたしました(^^）

有用な情報、ありがとうございました。　

書込番号：18266474

[lulunick]

ken Yidong様
ありがとうございます。MMF-1だったのですね。
デコボウ様
手持ちでの単なる試しですのですのでご容赦を。
70-300は処分しないこととしました。
それから二台持ちが基本なんですが、12/2.0と14-54II⇒20-75のコンビは便利そうとも思います。
結局FTのキットレンズ以外は置いときそうです・・・。
それから月ですが、三脚使用で撮影してみたいと思っています。また報告します。

書込番号：18266606

[Ken Yidong]

本レンズにTHV175装着	ちょっと絞れば使えるか・・	ｆ8.0ではこんな感じ	こちらはZD150＋TC-E17ED（ボディはE-5）、参考まで

アナログおじさん２００９さん、デコボウさん、lulunickさん他皆さん、こんばんは。

たまたまデコボウさんからフロントテレコンの話題が出ましたので、自分が本レンズ入手後に遊び半分でやってました丸秘？！テレコンテストの状況をおまけ程度にご報告します。
そのテレコンというのは、業務用ビデオレンズではまあまあ有名なZUNOWのTHV175のことなのですが、実は自分がよく使うフォーサーズZD150mmf2.0では、後述NikonのTC-E17EDに比較してAFや画質面の相性が良くなかったため、この新レンズでは相性は果たしてどうか秘かに期待していたものです。

で、今のところの印象を手短に言えば、画質はZD150mmf2.0+TC-E17EDを95点とすれば、同じくZD150mm+THV175が60〜70点程度と不本意なものだったのに対し、このMZD40-150mmf2.8+THV175では相性が悪かった点がいくらか解消し80点弱位かな、という感じです。

ただし、ZD150mmに装着した場合でもそうだったのですが、AFが前ピン過ぎて微調整範囲外でした（E-M1での話、MFはもちろんOK)。ですから、残念ながら総合評価は△ということです。
なお、ZUNOWのTHV175はどちらかと言えば業務用途向けで非常に高価（9〜10万円）で、この通り結果も良くなくオススメもしませんが、それ以前の問題としてNikonのTC-E17ED同様生産完了になったようです。

ともかくやはりTC-E17EDは別格の存在でZD150mmとのペアリングにおいても申し分なく（なぜか倍率もTHV175以上の1.8倍近くにもなりますし）、またリアにテレコン（EC-14)を装着しても若干絞れば十分使えます。

フロントテレコンはこの２本やオリンパスのTCON17等、今までいろいろテストしてきましたが、TC-E17EDを超えるものはなさそうです。


あ、アップしました3枚の内2枚がこのレンズにTHV175を、残り1枚が参考までにZD150にTC-E17EDを付けたものです（EXIFでは判りませんので）。

書込番号：18267184

[ニセろ７]

私のMMF-1とMC-14の組み合わせではMC-14のでっぱりがMMF-1の内径に擦ってしまいます。何度も着脱すると何かしらトラブルの原因ともなりかねませんので、常用は避けた方が良さそうですね。

書込番号：18268105

[sojidaijin]

>MC-14のでっぱりがMMF-1の内径に擦ってしまいます。

はあぁ？

内径（接合部分）に擦れるのが気になるんであれば、それはこの新レンズでも同じことじゃありまへんかな。

位置決めのピンのようで押せば引っ込むんじゃから。

書込番号：18268453

[Lagrange1971]

プラの部分を一部カットして塗装しています（もっとつや消しにすれば良かった）	カメラ側からMC-14、MMF-3、EC-14、50-200mmSWD	まあ、なんとか使えるかな？程度の解像度です

完全に自己責任ですけど、MMF-3の内部を一部カットすればMC-14付きました
さらに調子にのってFTのテレコンEC-14と50-200mm SWD（焦点距離392mm)を付けて撮影して来ました

Exifの情報は無茶苦茶で、おそらく50-200mm SWD+EC-14の情報しか反映されません
あと、詳しく検証したわけではありませんが、おそらく手ぶれ補正に焦点距離が反映されておりません

画質的には、まあ許容範囲かな？てトコロで、緊急避難的には使える感じです

書込番号：18269564

[yoshi-ta]

先の私のコメントの文面が不適切だったかもしれません。

通常の接点ピンと別のピンが立っていて
それが干渉する様に書いてしまいましたが、
実際に干渉するのは おそらく ピンではなく、
その付近に樹脂で成型してある でっぱり だと思われます
（アナログおじさん２００９ さんの添付写真をご覧下さい）。

同じMMF-1でも干渉有無 両方があるのは、
設計公差なのかは不明ですが
付かない個体に対しては無理に付けようとしない方が良いと
私も思います。

もちろん Lagrange1971 さんの様に
改造してしまえば、無理なく(?)付けられるように
なるわけですが。

書込番号：18269937

[Ken Yidong]

念のため補足しておきますが、自分の所有するMMF-1とMMF-3では接点のある黒い部分とそれ以外の内周を取り巻くグレーの部分の段差（深さ）が違います。
MMF-1の方が深いのでこの場合ほとんど干渉しないようです。

ひょっとしてMMF-3は防塵防滴でよりタイトに設計されているのでしょうか。

ともかく使えるにしても、私もあまりおすすめはしません。

書込番号：18270193

[ニセろ７]

もう一度しっかり見直してみました。

接点のある出っ張りの外径とMMFの内径が擦っているのかと思っていましたが、私の個体の場合MMFの接点がある側の内径側にある平坦部分と、MC-14の出っ張り部分が擦っているようです。これは光軸を狂わす原因にもなりかねないため、ちょっとでも抵抗を感じた場合は取り付けをやめた方が無難だと思われます。

Lagrange1971さん
手動で、400mmに設定は出来ないんですよね。
アオサギの写真のexifで283mmと出ているので手ブレ補正もその焦点距離で動作しているんでしょうね。

書込番号：18270765