オリンパスすべて クチコミ掲示板

背景ボケがきれい・初撮り

[naro.]

これまで40-150mmどまり。ふだん使いにはそれで十分なのですが、
電柱などで周囲が整理しきれないことがあり、廉価でもっと長いのが欲しく、入手しました。
きょう、梅の花で、テスト初撮り。手持ち。カメラは、OMD EM-1
チョイどりなので、こんな画像でお許しください。

書込番号：24645896

じっくり野鳥撮影

[woodpecker.me]

@400mm	@400mm	@500mm	@500mm

久しぶりに4日間かけてじっくり撮影しました。奥多摩周遊道路の有名な駐車場です。

2〜30m先にあるカラスザンショウの木の前で三脚に据えて待ち続けました。珍しい鳥は来ませんが、平均すれば15分に一回ばかり小鳥が来ます。じっくり撮ると150-400の良さが分かりますね。写真はノートリで明るさだけ多少増しています。

左から、ルリビタキ、アカゲラ、コゲラ、ゴジュウカラです。

この他に来た小鳥は、コガラ、ジョウビタキ、メジロ、ヒヨドリ、アトリ、マヒワ、カワラヒワ、ウソなどです。

書込番号：24508673

[ポポーノキ]

流石にこの値段だけあってか、
ズームとは思えない抜けの良さですね。

書込番号：24509166　スマートフォンサイトからの書き込み

試し撮り

[cebu boy]

皆様のレビューを参考にして、長年欲しかったこのレンズを先日マップカメラで購入しました。後期高齢者で重さがネックになり、購入を躊躇していましたが、マップカメラでEM1 Mark2 に付けてみた所、これならもって撮影できると確信し、購入に至りました。

本日神代植物園に行き、撮影してきました。12-40mmF2.8も持っていますので、普段の撮影は`12-40で、気合を入れての撮影は40-150mmで撮影していきたいと思います。うまく撮れませんでしたが、撮影した写真をアップさせていただきます。

書込番号：24410269

[アートフォトグラファー53]

マイクロフォーサーズはマクロが良いです
そのレンズ最大撮影倍率こそは0.21倍だけど
フルサイズ換算0.42倍に相当するから
OLYMPUSは昔から接写に特に力を入れてます
医療用顕微鏡メーカーでも有るから

書込番号：24410401　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞cebu boyさん
40-150の最短撮影距離は0.7mですので、寄って撮るというより遠くの被写体を後ろぼけ生かして撮ると雰囲気よく撮れますよ。
オリンパスでお持ちのレンズと同じ内容で撮影されてる吉住 志穂先生のリンク張っておきますので、参考に
https://fotopus.com/fukei/gallery/yoshizumi/spring.html

書込番号：24410545

[cebu boy]

＞アートフォトグラファー53さん
＞しま89さん

ありがとうございます。これからいろいろ勉強していきたいと思います。

書込番号：24410893

[salomon2007]

＞cebu boyさん

望遠マクロとして撮れるのは良いですね。理由があってこのレンズは手放してしまいましたが、800gでボディ内手振れ補正と相まって80-300mm（35mmフィルム換算）の望遠ズームを手持ちで扱えるのはμ4/3の魅力ですね。

ちょっと話がそれますが、植物園で撮影されているので質問が。
レンズはカメラに装着した状態で入園して撮影されていると思いますが、植物園は屋外と違って一定の湿度を保っていると思うので、レンズへの影響とかがあるはずですがどんなケアをされていますか？

書込番号：24410982

[cebu boy]

＞salomon2007さん

ありがとうございます。植物園内の滞在は5分ほどでした。今の時期は窓を開けて喚起しているので、特にレンズが曇ったなんてことはなかったですね。あくまで素人判断なんですが。

この日は殆ど屋外の薔薇の撮影で終始しました。特にレンズのケアはしなかったですね。

書込番号：24410993

[salomon2007]

＞cebu boyさん

お返事ありがとうございます。なるほど、今のコロナ禍のご時勢で植物園とはいえ入園できる場所では換気を徹底しているんですね。小生も屋外に植えてあるのを撮る事にします^o^/。

書込番号：24411101

スナップ写真

[ポロあんどダハ]

護衛艦 きりしま

海岸の道をブラブラしながら、スナップ。
結構離れていましたけど、想像以上にクリアーに撮れました。

書込番号：24397644

[横道坊主]

まあ、80万円もする一般のアマチュアなら、まず手のでないレンズですから
クリアに撮れなかったら泣いてしまいます。

書込番号：24398824

[ポロあんどダハ]

このレンズにとって最大の敵は、気候によって空気の密度が均一にならないことによる大気のゆらぎですね。

あとは、フルサイズで800〜1000mmのレンズが手持ちで、どれだけ使えるようになるかですけど、CANONのRF800mm F11 IS STMをEF800mm F5.6L IS USMレベルの画質まで上げられるかどうかという程度ですね。

書込番号：24399236

[ポロあんどダハ]

十三夜（旧暦の9月13日）の月を愛でるのは日本だけのようですけど、今日は関東地方でも大気の条件は良い方だったようです。
ちなみに、このスレッドの最初の画像だと、対岸までは約13km、この季節の地球の対流圏は10数kmですから、空気の厚みとしては同じくらいでしょうか。
ちなみに対流圏の大気の全質量の約75％で、また水蒸気のほとんどが含まれていますけど、上空に行くほど気圧が低くなる分、ゆらぎは少なくなるんでしょうね。
成層圏の厚みは約30kmですけど、大気の全質量の約17％しかないので、ゆらぎの点では影響無さそうですね。

書込番号：24402740

[テレ専]

まあ、Ｃ社やＮ社にも110〜130万円以上もする一般のアマチュアなら、まず手のでない
200-400mm/F4とか180-400mm/F4もありますけど、クリアに撮れなかったら泣いてしまう
でしょうね。
で、実際、使ってみたら、Ｃ社やＮ社の場合、レンズ＋フラッグシップ機だと、180万円
以上になってしまい、重さも５ｋｇオーバーですから、手持ちだったら気軽に持ち運べ
ないですし、テレコンを付けるとピクセル等倍での画質も結構落ちますよ。

書込番号：24410626

[ポロあんどダハ]

動物園にも気軽に持ってけますね。

書込番号：24418566

[岩魚くん]

こんばんは。


近距離も良いですよ。

しばらく撮っていなかったので、設定変更にスムーズは全くなくアタフタして
しまいました。

書込番号：24422863

[岩魚くん]

ノートリ	左画像をトリミング	ノートリ	左画像をトリミング

こんなものも撮ってみました。

いつも南の空に見える白い星、ある時この星の傍にとても小さな星らしきものが
見えたような気がしたもので撮ってみたのです。

乱視が入って修正の限界を超えている遠視・老眼、そして右目は白内障気味。
何故か？この日は見えた気がして、一瞬UFOかとも思いました。

天体に関しては無知識状態なので、撮った写真をスマホ・グーグルアイで撮ってみて
初めて木星とその周りを回っている「ガリレオ衛星」だと知りました。
また小さな星は衛星なので３つ、４つとその日で変わると納得。

流石に１００％手持ち撮影は難しく、外壁を利用して撮りました。
ただ、少しでも木星の横筋模様らしさを出そうとアンダーにすると、衛星は光量不足で
写らずと設定はシーソー状態でお手上げでした。

書込番号：24422989

[ポロあんどダハ]

上から、過剰補正・完全補正・補正不足	７駒目	８駒目	９駒目

＞岩魚くんさん

蝶の画像、どれも凄い解像度ですね。
２枚目の後ボケは天体望遠鏡のアポクロマートのような感じですね。
４枚目はスズメガ科のオオスカシバでしょうか？　フィルム時代だったら超強力なフラッシュを使わなければ撮れないような条件ですね。

木星とガリレオ衛星の画像も、ほぼ高性能な屈折型天体望遠鏡ですね。
こういう天体写真の撮影の場合、手ブレ的には手持ち撮影できたとしても、画面内に星を捉え続けること自体が難しいですから、１００％手持ち撮影は無理っぽいですよね。
私が１００％手持ちで月を撮影した時は、連写で何枚か撮影し最も真ん中に近い画像を選んでいますけど、ライカ判換算で1000mm〜2000mmクラスだと慣れていても一苦労でした。

書込番号：24428198

[岩魚くん]

トリミングのみ	左画像に少しコントラストを強くする	今度はかすみ除去を少し入れる

＞ポロあんどダハさん


先週末、反逆光の位置からこんな写真を撮りました。

ファインダーを覗いている時は、光が強くて「ありゃりゃ！真っ白」という感じだったので、
露出をアンダーにせず急遽「フレア・テスト撮影」へと切替えました。

１枚目　テスト撮影の意図通り、コントラストが弱く靄が掛かったような写真となりましたが、
　　　　　カモの翼・胴体とか白い部分のエッジはしっかりと撮れているようです。

２枚目　少しコントラストを強くしてみました。

３枚目　今度はかすみ除去を少し追加して現像してみました。


以前同じような状況下、３００ｆ４でオオワシを撮った時は翼の白い部分は完全にシャープさは
失っていました。
オオワシの時とは全く同じ状況ではありませんが、このレンズに期待していたフレア対策効果
なのかな？と感じています。

ポロあんどダハさんはどう思われますか？

書込番号：24447342

[ポロあんどダハ]

コントラストのみ強調　しかし、フラミンゴって目付き悪	フレア低減のためシャドーを落としただけ	手前に明るめの格子状の柵有り　無補正	同　かすみ除去　＋４０

＞岩魚くんさん

いつものことですけど、飛翔している野鳥の撮影、さすがですね。

オリンパスの現像ソフトのWorkspaceについている［かすみ除去］ですけど、［超解像技術］が採用されているような感じで、合焦してしっかり解像している処に周りから覆い被さってくる霧のようなフレアを除去する機能としては優秀な方だと思います。
［超解像技術］は東芝などからも特許が出ていましたけど、単なるエッジの強調とは異なりますから、使いこなせれば悪条件の下では強い味方になると思います。

この機能は、大きな前ボケにも有効のようですから、被写体との間に柵がある場合にも使えると思います。

書込番号：24447570

[ポロあんどダハ]

＞岩魚くんさん

300mm/F4が2016年 2月26日、150-400mm/F4.5が2021年 1月22日と約5年ほど間があいているので、新技術が開発されてないか気になったのですが、コーティングもほぼ同等で、フレアに関してはむしろ300mm/F4の方が有利なので、150-400mm/F4.5の方がフレア対策が進化しているかは不明です。
コーティングの差はフッ素コーティングが最前面のレンズに採用されるようになったぐらいですけど、私の場合ズームレンズがメインの為300mm/F4は試し撮りぐらいしかしたことがないので判りませんが、それほど差は無いように思います。

ところで、11月19日の午後６時前後に月食が起きますね。
撮影できれば良いのですが…

書込番号：24447962

[岩魚くん]

ヤギの一種　これまた目つきが良くないですが口元が愛嬌にも見えます	未現像　山間に漂う靄で全体が霞んでいます	左画像にかすみ除去等少し手を入れる	森の深さを残すため少しトリミング

＞ポロあんどダハさん


こんばんは。

私も先週末にフラミンゴを撮りましたが、どう撮っても目付きが悪く全ボツにしました。
４０−１５０ｆ２.８で撮ったヤギ（の一種）も目付き悪いながら、何とも言えぬ口元に惹かれて
これは現像してみました。

２・３枚目、約７００〜８００ｍ先に飛ぶクマタカですが、ご覧の通りモヤっており何とも
ハッキリしない画像です。
しかしながら、かすみ除去を少し入れるとクマタカも森の深さもクリアに見えて
立体感も出てきますね。


１９日の月食は撮ってみたいですが、低い位置から月食が始まるようなので、
高いビルの屋上とか広く見通せる河川敷とか撮影場所の検討も必要ですね。

書込番号：24448923

[ポロあんどダハ]

長い睫毛に、愁いを帯びた瞳？	ちょっと哀しそう？	コンドルも、意外と普通っぽい？　かすみ除去＋１０	孔雀はキリッとした感じ？　かすみ除去＋４０

＞岩魚くんさん

キリンやシマウマといった草食動物の瞳には憂いとか優しさを感じられますし、コンドルや孔雀もフラミンゴほど酷くはないですよね。　(^^;;

フラミンゴの場合、瞳の周りのゴツゴツ感が恐竜を連想させるからなんでしょうかね。

ちなみに、かすみ除去は柵のボケによる鮮鋭度低下にも有効のようです。

書込番号：24449443

レンズ交換、カメラバッグ、三脚不要!

[かるべえ]

em1mk3に付けて、小さなウエストポーチ一個だけ、強力手ブレ補正でNＤ内蔵のem1mk3でスローシャッターもいける。多少重くても、他に何もいらないので身軽に動けます。それでも街撮りでpenfにはアンバランスと感じたときは、14 150で出かけます。
もうこれ以上、何を望めばいいのでしょうか。
個人的には、penfにつりあうくらい小型化くらいかな。光学的に技術的にがんばって、このレンズのmk2が出たら最高です。今さら、重い、高い、暗いフルサイズに移行する気まったくなしの私は、生涯使い続けるレンズです。

書込番号：24361780　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞今さら、重い、高い、暗いフルサイズ

つうか、このレンズ、メーカー希望小売価格税込20万超えでしょ？
便利ズームとは言えこの価格でF４は「暗くて高い」の範疇に
入ると思う。

書込番号：24362839

[くらはっさん]

＞もうこれ以上、何を望めばいいのでしょうか。

羨望と賞賛と尊敬。

書込番号：24364986

[seventh_heaven]

＞つうか、このレンズ、メーカー希望小売価格税込20万超えでしょ？


実勢価格で比較しないのが印象操作したい人の常套手段だよね。




別にソニーのレンズを「暗くて高い」って言われた訳じゃないんだから、何と闘ってるんだw

書込番号：24365622

[KS_A_T_D_YS]

＞seventh_heavenさん
ごもっとも！
私的には、それだけの価値はあると思います。

書込番号：24371740　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

キタムラにＡ美品で9万円で出ていました。新品でも10数万程度です。但し、マイクロフォーサーズとして500g超えはちょっと重いと贅沢な気持ちにもなります。

書込番号：24486960　スマートフォンサイトからの書き込み

E-M1Xとの組合せで見せるエクセレントなパフォーマンス

[Ken Yidong]

作例�@	作例�A	作例�B	作例�C

昨日（7月23日）東京オリンピック開会式当日、このレンズでブルーインパルスを撮影してきました。
ある程度予想していたとはいえ、撮影場所・条件が（とにかくどこも人の多さやビル群に邪魔されて）とても厳しく、また様々なアクロバット飛行等の演目が繰り返し行われる松島や入間での航空ショーと違って、飛行コース・時間の制約からシャッターチャンスがごくごく限られたものでした。

そんな中、このレンズとE-M1Xの組み合わせは、期待通りのパフォーマンスを示してくれたという印象です。
数kmは離れているであろうかなり遠距離の飛行は、さすがに炎天下の大気の揺らぎのせいか満足のいくショットは撮れませんでしたが（作例�@）、こちら上空に近づいてきたわずか数秒の間、ほんの数枚しかシャッターを切れなかったのですが、E-M1X得意の被写体認識によりまずまず納得のいくショットを撮ることができたと思います（作例�A、及びそのトリミング版�B）。
ちなみに5輪のマークはこのレンズで全景を撮ろうなどと思ってませんでしたが、1機のみ証拠写真的にアップします（作例�C）。

前述の航空ショーでは何度も何種類も演目が繰り返されリハ的撮影も十分行えかつシャッターチャンスはタップリとあるのに対し、今回のような一発真剣勝負のような撮影できっちり結果を出せるのはこの超望遠レンズとE-M1Xのおかげだと思います。


ということで、本年このレンズが登場してからはカワセミや野鳥主体に撮影してきましたが、先日馬の競技も流し撮り主体に撮って来ましたので、続いて紹介したいと思います。

書込番号：24256087

[ポロあんどダハ]

近くの横断歩道で一瞬立ち止まってスナップ	かすみ除去100にしましたけど、ゆらぎには関係ない？

＞Ken Yidongさん

本当にE-M1Xと本レンズの組み合わせは、理論的な限界に近づいていますね。

私の場合、仕事の関係で先月２回目の新型コロナウイルスのワクチンを接種済みですけど、感染する確率はまだ１割はありますし、定期的にＰＣＲ検査を受けていても１割はすり抜ける可能性があるので、極近場以外に出かけるのは避けている事もあり、イベント系とは距離を置いている状況です。

炎天下の大気の揺らぎですが、本当に厄介ですけど、天体撮影でどんどん進化しているレーザー光線を利用した補正技術が使えるようになったら面白そうですね。

書込番号：24257868

[Ken Yidong]

＞ワクチン
の話についてはここでは関係のないことかと思いますが。
ちなみに私はとっくに接種を済ませておりますが、だからといっていくら緊急事態宣言下とはいえ（まだ受けてない人に対し）行動を制限することにつながりかねないコメントは避けたいと思います。
何しろ、自分自身が典型的な行動派ですから。

＞理論的な限界
あまりそれは感じませんね。
むしろまだまだとんでもないサプライズがありますよ。
それからこのレンズに限った話としては、今回のような被写体（航空機）では思い切ってテレコンを使うのもオリンパスの超望遠と解像力の両アドバンテージを引き出す意味で、十分ありかと実感しました。
６機編隊をフレームにちょうど収めることができたからといって満足しているのではなく、もっと大胆にズームアップしコックピットの極秘の内部状況まで映し出せるような写真を撮りたいと、このレンズなら撮れると、思う次第です。

書込番号：24258702　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ken Yidong]

264mm	364mm	400mm	420mm

ちょっと話のついで、じゃないですが、、過去撮った写真でどれくらいコックピットが見えてるか何点か大胆に拡大（トリミング）してみました。

いずれもパナの100-400mmかオリの300mm＋MC-14で焦点距離はせいぜい300〜400mm程度です。
これが本レンズでさらにMC-20使って1000mm（換算2000mm）とかで撮れば、コックピットの中はもう丸見えでしょうね。

いつか撮ってみましょう。

書込番号：24261270

[ポロあんどダハ]

今年はTV観戦。中継ではこの地点の密が酷いと言われてました。	大気のゆらぎがあるとシャープには写らない。	1600mm/F5.6だと64mmの洞穴が必要

＞Ken Yidongさん

＞＞ワクチン
＞の話についてはここでは関係のないことかと思いますが。

最近は密状態で撮影したと思われる画像をSNSにＵＰしたせいで炎上することが多いので、要注意だと思いますが…

＞＞理論的な限界
＞あまりそれは感じませんね。

MC-20を使って1000mmで撮影してみると判ると思うのですが、大気のゆらぎが邪魔をして、本来の解像度が発揮できないことが多いです。

＞ もっと大胆にズームアップしコックピットの極秘の内部状況まで映し出せるような写真

パイロットまでの距離は何ｍを想定されているんでしょうか？

解像度＋コントラストが落ちる内蔵テレコン＋テレコンの組み合わせを避ける為、内蔵テレコン抜きの1600mmで撮影してみましたけど、被写体までの距離約120mでは大気のゆらぎの影響は大きかったです。

以前、カメラ雑誌にドイツのメーカーでは超望遠レンズの性能テストの為に空気のゆらぎや湿度や外光に影響されないように洞窟を用意していると載っていましたが、一般的な光学測定の場合、焦点距離の40倍の距離が必要ですから、1000mmなら最短でも40mの奥行きが必要という事になり、大変だったんでしょうね。

某写真週刊誌に某死刑囚を2000mmのミラーレンズで撮影した画像が載って物議を醸しましたけど、150-400mm/F4.5＋MC-20の換算2000mmの撮影だったら、もっと高画質だったろうとは思いますが、撮影距離があると高画質にはならないと思われます。

他のエクストリームスポーツと比べても巨額な費用が掛かってしまうため2019年に終了してしまったレッドブル・エアレース・ワールドチャンピオンシップ（エアパイロンの高さ：25m）のようなケースだと、カリブ海のオランダ自治領シント・マールテンにあるプリンセス・ジュリアナ国際空港並の至近距離から撮影できましたけど、ブルーインパルスだと、今回のように雲の底「雲底（うんてい）」の高さが約1000m前後という第4区分の場合でも、それほど低空飛行はしてくれなかったようですね。
航空祭だとかなり低空飛行してくれるようですが…

書込番号：24261363

[ポロあんどダハ]

1000mmでノートリミング	800mmでノートリミング

EOSユーザーのカメラマンにE-M1X＋150-400mm/F4.5＋MC-20を貸してやったことがあるのですが、EOS R5にRF600mm F11 IS STMやRF800mm F11 IS STMをつけて撮影するより、全く同じ焦点距離で撮影したオリンパスの方がピクセル等倍で見ても高画質だと言っていました。
ただ、動体を追って撮影する場合、オリンパスだとフレームに収めきれず、大変だと言っていたので、換算1600mmや2000mmで手持ち撮影するのは、かなりの慣れが必要かもしれません。

ちなみに、外付けのテレコンバーターをつける場合、内蔵のテレコンバーターは使わない方が良さそうです。

書込番号：24261430