オリンパスすべて クチコミ掲示板

忘れて無いかいこのレンズ。

[餃子定食]

9-18mmはかなり使えます。

発売日がふるいので忘れがちなこのレンズ。

最近動画を撮影する機会が増えてこのレンズの使用頻度が多くなりました。
スチール撮影の場合は水中ハウジング専用になっていましたが動画をミラーレスカメラで撮影する場合必要なのが
NDフィルターだったりします。

また映像表現で超広角レンズでフィルターが使えるのがこのレンズ。

動画撮影をする人が増えた今こそもっと注目されるレンズだと思います。

ジンバルに載せてもバランスがよく振り回せます。

下手をするとディスコンされる可能性があるので購入するなら今のうちです。

それと画像に写っている３軸電動ジンバルのDJIのRONIN-Sが現段階のスタビライザーだとベストだと言えます。
今月になってオリンパスユーザーには不要だったセット内容から不要な部分が省かれたエッセンシャルキットが発売になりました。

ちなみに素のOM-D　E-M1は何故か動画モードでピーキング機能が使えないのが難点だったりします。

書込番号：22544497

[餃子定食]

かなりコンパクト。

ちなみに沈筒レンズを縮めると17mmF1.7程度とコンパクト。

書込番号：22544550

[横道坊主]

せめて、外装だけでもリニューアルしてくれたら…
ディスコンは無いと思う。

書込番号：22545618　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

僕にとってはメインレンズです。
外装くらいしかいじるとこないし( =＾ω＾)

書込番号：22545956　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

＞松永弾正さん

7-14mmF2.8PROに隠れて忘れがちなレンズです。

コンパクトな所がこれぞm4/3といった感じですね。

さて本日E-M1のMFのピーキングが動画では使えない問題を解消するためにE-M5 2とE-M1　２をじっくり比較してきました。

基本的に操作系に慣れたE-M5 2が良いのですがE-M1 2の場合は動画撮影中に設定が変えられる。
まあどういう事かと言うと背景がぼけた状態から絞りを撮影中に絞って行きボケ味コントロールが動画の中でできたり
どんどん明るくしたり暗くしたりの表現ができます。

とはいえ価格が倍以上違うので迷うところです。

書込番号：22546077

[にゃ〜ご mark2]

	PEN-Fと9-18mm

そんなに忘れられてるの？　今でもマイクロフォーサーズで最安&最軽量な超広角ズームレンズですけどね。

外装については、数少ないというか唯一(？)の初期デザインのままで、昔のオリンパスレンズっぽくて嫌いではないです。でも、高級感は無いかな。

書込番号：22546356　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

餃子定食さん　こんばんは

自分の場合　ズームリングに問題抱えて　修理するか悩んでいるのですが　逆光の強さ　他の超広角レンズより良いので手放せないでいます。

書込番号：22546367

[餃子定食]

＞にゃ〜ご mark2さん

現在オリンパスが販売しているレンズで最も旧いレンズです。
時代の波に飲まれず旧デザインのままの所がお茶目な所、販売中止になるかデザイン変更するのかは謎。
このレンズが無くなるとフィルターを付けられる超広角レンズは価格も重さも倍のパナソニックレンズになりますから。
そう考えると安いですよね。
m4/3の超広角レンズには元々ボケは期待出来ないですしF8程度に絞ってほぼパンフォーカス状態でMFで動画を撮影するには最高のレンズなんですよね。

＞もとラボマン ２さん

スチール撮影だとどうしても7-14mmとかぶるので使う機会がそれこそ水中ハウジングに入れる時だけだったのが動画の場合ＮＤフィルターは必要アイテムなので奇跡の復活をしました。笑
スタビライザーとの相性も良くぶんぶん振り回せます。
気が付いたらオリンパスのレンズで最も旧いレンズになっています。
E-M1は動画でピーキング機能が使えないのでとりあえず使っていない初代OM-DやE-P5とか売ってE-M5mk2でも購入するか悩み中です。

E-M1mk2はバッテリーが変わってしまったので大量に持っているバッテリーが使えないのと操作系がちょっと違うので迷いそうなので今回はスルー的な考えに。

書込番号：22546433

[キツタヌ]

このレンズ	フィッシュアイボディキャップレンズ

餃子定食さん、ご無沙汰してます。

このレンズ、持ってますが、忘れてました。（汗
広角使わない訳じゃなくて、稼働率高いのは、オリのフィッシュアイボディキャップレンズ。
９ｍｍ、ｆ８固定、0.2m／パンフォーカス／無限遠の三択で、いつもパンフォーカスで使ってます。
パナＧＭ５との組み合わせだと、200ｇ台なので、コンデジ並み。
ワンコとの散歩のときに使ってますが、ノーファインダーの適当撮影に９ｍｍは便利です。

このレンズも、たまには使ってやらないと勿体ないですね。

書込番号：22547690

月面撮影

[まさちゃん９８]

Mサイズで撮影して２回トリミング

手持ち撮影、天体写真にハマりそうな予感。。

書込番号：21259713

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

まさちゃん９８さん
エンジョイ！

書込番号：21260502　スマートフォンサイトからの書き込み

[わーたコアラ]

＞まさちゃん９８さん

意外にキレイに撮れるんですね！

書込番号：22511257

[まさちゃん９８]

ご返信ありがとうございます。わーたコアラさんもぜひ撮影してアップロードお願いします(^^)/

書込番号：22512355　スマートフォンサイトからの書き込み

[わーたコアラ]

＞まさちゃん９８さん

単焦点レンズしか持っていないので......。
購入したら、撮ってみたいですね。

書込番号：22513457

このレンズのせいでX-T2に浮気できない

[夏の氷河]

やっぱX-T2はいいカメラだなぁ〜

と、あのでかくなったG9が発表されてから特にそう思います。

しかし、
フジにはこの40-150F2.8 Proがありません
このProレンズはとんでもなくいいやつです
このレンズのせいでm43を去ることがなかなか決心出来ません

※
フジのXF 50-140F2.8も大変いいやつですが、
・Proレンズよりでかく、重い
・質感はいまいち
・フードの操作性が悪い(いや、Proレンズのほうがよすぎただけかもしれません)

書込番号：21378168　スマートフォンサイトからの書き込み

[24-70]

＞ポロあんどダハさん
写りがいいという感性の問題に対して、私は50-140の方が上手とジャッジをしています。
それ対してデータを出せというあなたの論点にはもともと無理がありすぎますね。

そんなにフジ＞オリンパスというジャッジがきにいらないのであれば、あなた自身が作例を出せばよいのではないですか。
(もっとも過去のあなたの上げた写真やコメントから判断する限り、あなたの感性や審美眼には大いに疑問を持っていますが。)

確かあなたは自分が仕事で写真に関わっているプロだと明言していたかと思います。
プロならばプロらしく、ご自身の身をもって、誰もが唸るような写真をあげて頂きたいものです。

書込番号：21413811　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

24-70さん

ここはオリンパスのレンズの掲示板ですよ。
fujinonの方が写りが良いように感じる程度だったら、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000692177/#tab
に投稿されれば良いと思います。

https://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/25_12pro/feature.html

のように
「ボケの質と高い解像力の両立に徹底的にこだわった描写性能」
をデータで表現して欲しいです。

なんか喧嘩を売られているような感じですけど、お金を取るのが
プロですので、クライアントでもない人とは関係ないですね。

書込番号：21416601

[24-70]

＞ポロあんどダハさん
少し冷静になられたらいかがですか。
もともとスレ主さんと私の間に突然割って入ってきたのはあなたですよ。
喧嘩を売られているのは、まちがいなく私の方ですよ。
そんなに50-140がけしからんのなら、あなたの大好きな旧4/3のレンズ板で、素晴らしい4/3と酷いフジのスレでも立てれば宜しいのでは？

書込番号：21417430　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

35mm F2	35mm F2.8	40mm F2.8	100mm F2.8

＞夏の氷河さん

m4/3の35-100mm/F2が出たら、私も飛びつきそうです。

仲間との食事の前にちょっと撮ってきましたけど、35mmのF2とF2.8だと
やはり差がありますね。

35mmF2と40mmF2.8の差も、撮影距離の違いもありますけど、結構差が
ありますね。

canonやnikonのAPS-C用レンズの場合、両社には純正で換算70-200mm/F2.8
に相当する望遠ズームがなく、SIGMAやTOKINAが出した50-135mm/F2.8や
50-150mm/F2.8もあまり売れずにディスコンになっていますね。
ユーザーへのアンケートだと望遠端が換算200mmより換算300mmの方が
良いということですけど、フォーサーズの場合はどうなんでしょうかね。

書込番号：21419173

[Tranquility]

＞24-70さん

私もミラーレスでデジタルへの最適化を謳っているフジのレンズに関心があります。
導入を考えてもいいかなと。

そこで・・・

>私は50-140の方が上手とジャッジをしています。

との判断に至った画像をお見せいただければありがたいです。
参考にさせていただければ、とてもありがたいです。

書込番号：21419422

[24-70]

＞夏の氷河さん
スレ主不在で別のベクトルに行ってしまってすいません。

＞Tranquilityさん
いかがでしょうか。

ピクセル等倍レベルでの明瞭度という観点でみたとき、40-150を10とするなら、50-140は9〜9.5ぐらいだと思います。
その一方、ボケの美しさや微妙な階調性は50-140の方が11〜13ぐらい。
特に望遠系では花や女性ポートレートに使うこともありますので、私の感覚での軍配はフジ優位と感じています。

ただし、それでも現状、私のメインマウントはμ4/3とオリンパスのレンズ群です。
経緯についてはフジのスレで書きましたが、5DsRでレフ機の高画素機体に限界を感じて、キヤノンを全て処分しました。
その後、フジXマウント、ソニーEマウントも使用していますが、レンズの数は圧倒的にオリンパスが多いです。
しかし、だからと言ってメインマウントを盲目的に賛美するつもりは毛頭ない。
これはキヤノンがメインの時代から変わっていません。

書込番号：21419997

[夏の氷河]

皆様、新年明けましておめでとうございます!
今年もよろしくお願いいたします。

＞Tranquilityさん
＞24-70さん
昨年年末からいろいろとバタバタして返信が遅れて大変申し訳ありません。

素晴らしい写真、ありがとうございます。
やはり、いずれのレンズもいいレンズだなぁと改めて思いました。

そして、オリ35-100F2.0もフジの更なる改良型も期待したいと思います。

書込番号：21492725　スマートフォンサイトからの書き込み

[24-70]

X-T2/50-140mmF2.8	DC-GH5/12mmF1.4	E-M1mk�U/25mmF1.2	DC-GH5/75mmF1.8

＞夏の氷河さん
どのレンズも、どのメーカーも皆素晴らしいプロダクトをラインナップしてくれています。
一方的にどのメーカーが最高であとは全部駄目ってことはないですよね。

フジのＸマウントもいろいろ気難しいマウントではありますが、地雷がほとんどないレンズラインナップに関してはトップレベルだと思います。
余力があればぜひ浮気してください。

書込番号：21492897

[Hiro Clover]

	+MC-14

レンズ単体でテレ端が200mmまで使えれば、動物撮影メインの自分にとっては最高の望遠ズームレンズになったと思います。2倍テレコンがもし発売されたら野鳥撮影にも対応出来ますし。レンズ内ぶれ補正にリニューアルする時は、大きく重くなってもいいので、50-200mm F2.8 IS PROを期待します。でも、25万超えたら買わないなぁ・・・（汗）

フジのXマウント、やっぱり気になりますよね。E-M1 MarkIIの機能拡張ファームアップが全然こないのも隣の芝生が青く見える原因の一つなのかも。

久しぶりに画像の投稿を・・・
古い写真ばかりですが。

書込番号：21493966

[ポロあんどダハ]

Fuji　50-140mm/F2.8	Fuji　50-140mm/F2.8	Fuji　50-140mm/F2.8　防振時

フジのXF 50-140mm/F2.8の場合、

https://www.lenstip.com/421.8-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_50-140_mm_f_2.8_R_LM_OIS_WR__Vignetting.html

では-1.65 EV、

http://www.photozone.de/fuji_x/969-fuji50140f28ois?start=1

では-1.53EVの周辺減光があり、画面周辺部のＦ値は開放でも4.7〜5.0程度しか
ないということになりますね。
高コントラストな絵はがき的な映像ではまだしも、意地悪な設定だと馬脚を現
してしまう可能性が高くなりますね。
24-70さんがＵＰされた空港の画像は光跡を見れば判るようにぶれていますから
断定するのは見合わせますが、非点収差は結構大きいですし、コマ収差も残って
いるように見えますね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001008887/SortID=21309518/#tab

にも書き込みましたけど、画面周辺の光束をワザと狭めて各収差のアラが
表面化しないように誤魔化した設計手法は疑問です。
マウント口径が極小のＦマウントでさえ周辺減光を１絞り以下に抑えようと
しているのですから、SONYやFUJIのミラーレスの70-200mm/F2.8クラスで
周辺減光が-1.7EV近くあるというのは退化でしかないですね。

Sony FE 70-200mm F2.8 GM OSS　　　　　　　　　-1.7EV
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM　　　　　　　　-1.2EV
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM　　　　　　　-1.3EV
Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED　-1.6EV
Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II　　　　-0.9EV

個人的には

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview_dcm/744033.html

に載っているように
＞野鳥や飛行機の撮影では、空をバックにしたシーンも多く、開放で撮りたい
＞ものの周辺減光があるので1段絞って撮影しているという、カメラマンの
＞方々の声をたくさん聞いていました。
＞それを受け、このレンズは開放絞りから周辺減光を気にせず撮影できるよう、
＞周辺光量にもこだわっています。
というのが普通になってくれればと思っています。
ちなみに現状の600mm/F4だと画面周辺はF6.3もないようですね。

書込番号：21502669

[ポロあんどダハ]

＞Hiro Cloverさん

私もフォーサーズの90-250mm/F2.8を試し撮りした時、何故70-200mm/F2.8に
しなかったんだと憤ったのですが、オリンパスはニーズを把握するのが苦手
なんですかね？
同様にライカ判サイズでもポピュラーな、70-300mm/F4-5.6、100-300mm/F4、
80-400mm/F4-5.6、150-500mm/F5.6、150-600mm/F4.5-6.3クラスのズームが
あっても良いように思います。

パナの100-400mm/F4-6.3も何度かトライしたのですが、ちょっと気になる
点があって購入はしていません。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000846728/SortID=21228335/#tab

で、Ken YidongさんがＵＰされているカワセミの画像で、GH5＋100-400mm
とEM1mk2＋300mm＋MC14の比較ができるのですが、一番気になるのは腹の
白い毛の描写で、明暗差・色相差があまりない部分では解像度がかなり
違い、パナの組み合わせでは解像し切れていないように見受けられます。
私の場合、EM1mk2＋100-400mmでもチェックしましたが、100-400mmの方は
低コントラストの被写体で解像感があまり得られないという結果で、
CP+で試し撮りさせてもらった時は大丈夫かなという印象だっただけに
ちょっと残念でした。

ピクセル単位でやっと解像できる程度の細さの白い綿毛の描写は、レンズ
の解像度以外に、撮像素子や画像エンジンによっても差が出てくるかも
しれないですね。

書込番号：21502889

[ローストビーフmarkIII]

＞24-70さん
富士フイルムとオリンパスの比較にコメントです。反対意見ではありません。

私の印象では、手持ちにおいてはオリンパスが良く、三脚固定では富士フイルムが良い、というものです。

富士フイルムのレンズ内手ぶれ補正は、光学的な性能に影響があるんじゃないかな？という感覚です。
一定の手ぶれ度合いで撮り比べることができないので、主観だと言われればそれまでです。
また重量やバランスも手ぶれに影響しますのでレンズの光学性能以外も影響しますね。
それら全てを勘案した印象です。

やはりオリンパスは、手ぶれ補正や軽量化に強いんでしょうね。
他社製品と厳格に比べようとすると、どうしても三脚に固定することが多いです。
これは条件を揃える上で有効で、公平性を保つ最善の方法です。
とは言え、三脚に乗せられたE-M1 mark2の比較資料を見るたびに「アウェイだけど頑張れよ」と思わざるを得ません。

一方で富士フイルムは作品づくりなど、三脚や手間暇をかけることで性能が発揮されますね。
ミラーレスというジャンルでのライバルですが、得意分野が少し違います。
（どちらも、どのようなシチュエーションも高いレベルで実用的です）

以上、主観です。

書込番号：21574750

[24-70]

＞ローストビーフmarkIIIさん
現在の手駒はフルサイズでα7R3、APSでX-T2、4/3でE-M1mk2とGH5です。

この中で一番手堅く写真が撮れる（あるいは失敗が少ない）のがｍｋ2です。
年末年始に台湾、夏季休暇で沖縄と行きましたが、旅先でミスなく写真を撮りたい時に持っていくのは、いつもｍｋ2です。

一方のX-T2は手持ちのボディの中で唯一の手ぶれ補正非搭載機であり、αやGH5と比べても最も歩留まりの悪いボディなのは確かです。
また一部のユーザーの間では絶賛されるダイアルを多用したアナログライクな操作性も、実際のところデジタルカメラの操作系と矛盾をきたす部分がかなりあって、フジの開発陣の中でもシステムをいまだに煮詰め切れていない、万人にお勧めのできない相当なじゃじゃ馬です。
つい先日カワセミを撮影しましたが、被写体が小さすぎてAFがロストしたとき、オリのプロズームならフォーカスクラッチで物理的にマニュアルフォーカスで当たりをつけることにより、素早く被写体を拾い戻すことができますが、フジのレッドバッジだと電子フォーカスのみ、しかもマニュアル時のフォーカス駆動がなまじ細かく微調整でき過ぎて、大きくロストした被写体をリカバリーするのは至難の業です。
（オリのプロズームのフォーカスクラッチ機構はミラーレスのレンズ群の中では抜群の操作系ですね。）
とにかく手間暇のかかるシステムであることは異論がありません。

その一方でレンズの描写力が各社の中でもピカイチであることもまた疑いようもありません。
解像度だけの問題ならば、はっきり言ってαでとれば、オリもパナもフジもかないようもありません。
（ｍｋ2にはハイレゾもありますが、これも同条件ならαにはピクセルシフトがあります。）
ズームレンジならオリの12-100とパナの100-400のたった2本で、フルサイズ換算24-800のシステムが出来上がり。
αもXシステムもかないません。
ところが、これだけ手間のかかるめんどくさいシステムであるにも関わらず、意識的に持ち出そうとする頻度が最も高いシステムなのもこのX-T2です。
解像度、コントラスト、ボケやグラデーションの美しさ、中央から周辺までの像の均質性、これらのバランスが高次元で統一されているのがXマウントのレンズシステムの魅力だと思います。
そして、そのレンズの魅力を引き出すフジの画像処理にも唸らされます。
（RAWからデータを起こせば、どのメーカーの画作りも同じにできると言う人もいますが、私は全くそう思いません。はっきり言って無理です。）

書込番号：21577127

[Tranquility]

＞24-70さん

作例ありがとうございました。催促しておきながら、返信が遅くなって申し訳ございません。
（今頃になって画像アップに気づいたところです　ごめんなさい！）

作例を拝見し、FUJIの50-140/2.8も素晴らしいレンズであることがわかります。
「ボケの美しさや微妙な階調性」がM.ZD40-150よりも良いとのことですが、具体的にどのような違いがみられるのか、同じ場面で比較してみたいですね。この辺り、画像エンジンの影響も大きいと思いますけれども。

点光源の像が見たくて「書込番号：21492897」の空港の夜景の写真を拝見しましたが、画面左側が片ボケしているように見受けられます。これは手ブレ補正を使用しているのでしょうか？

書込番号：21577378

[24-70]

＞Tranquilityさん
撮影場所は階段の踊り場の狭い場所で人の往来は少ないですが、全く来ないところではありません。
そこで三脚の足を広げず、伸ばしただけの一脚状態にして、なおかつ自由雲台をフリー状態で飛行機の着地ポイントの違いに合わせて機動的に対応できるようにしてみました。
手ブレ補正はオンにしてありますが、ここであげた1/3秒が手ブレ補正の限界でこれより遅いシャッター速度は全て没カットです。
この1/3秒も10枚ぐらい撮った中で唯一見られるレベルと判断したものですし、これより早い速度でもブレブレのカットも多数ありました。
手ブレ補正の能力に関しては、やはりｍｋ2がずば抜けています。

書込番号：21580187

[mosyupa]

			それぞれ持ち主が違いますが300の人は40-150と50-200持っています。

自分にもそういうレンズがあります。
このレンズの先代にあたる（？）ZD50-200mmF2.8-3.5(SWD)です。
MZD40-150mmF2.8のようなカリカリなシャープさでは無く、比べるとすこし柔らかめですが解像自体はそれなりにしているみたいなイメージです。
E-M1mark2を発売日購入した友人のお下がりのE-M1で運用してみて、自分の撮影対象なら十分AFで使えると判断し怪しくなってきていたピント調整（AF機構のどこかが故障で部品交換）等のメンテナンスに出しました。
（それまではE-M5でMFしてました）
結果大満足で修理不能になるまでメインレンズとして使い続けるつもりです。

添付画像は、LightroomでのRAW現像・編集です。

・・・別レンズですが関連製品ということで

書込番号：21580334

[Tranquility]

＞24-70さん

手ぶれ補正オンだったんですね。
片ボケっぽく見えるのは、そのためかもしれませんね。レンズ内補正は、やはり画質に影響が出るのかもしれません。

書込番号：21585684

[24-70]

＞Tranquilityさん
Xマウントの導入も検討しているとのことなので、一点注意を。
遠景での自然風景を撮影のメインとする場合は、フジの画像処理は両刃の剣となる可能性もあります。

私の撮影対象は自然風景と街の景観が主な被写体です。
（以前はポートレートもそこそこ撮影していましたが、ここ2年ほどはほとんど撮影の機会がありません。）
都内での街の景観などを撮影する場合、X-T2が写し出す画像の切れはずば抜けています。
20Mpxのｍｋ2、GH5と24MpxのT2の4Mpxの画素数の差以上のものがあって、
感覚的には42Mｐｘのαと比べてもほぼ同等、ｍｋ2やGH5がローパスフィルター付きの機体なのかと錯覚してしまうほどの画像の切れがあります。

ところが遠景での自然風景を撮影した場合、その画像の切れが必ずしも発揮できない。
ｍｋ2、GH5とほぼ同等か、両者の方が上回る場合さえあります。
また気持ち一割ほど全体の印象に違和感を覚える写真が増えました。
ネットで検索するとT1の時代には桜の花の描写がおかしくなる「ポップコーン現象」なども挙げられていましたが、
昨年T2で桜を撮影した限りではT2で「ポップコーン現象」はでないと思っています。
しかし「ポップコーン現象」は大袈裟な表現すぎるとしても、キヤノン、オリンパス、パナソニック、ペンタックス、ソニーと、自分がこれまで使ってきた他社機と比較して微妙な違和感を感じるケースが出てきたのは事実です。

この現象はフジが採用するXtransのフィルター配列に起因するものだと思っていますが、これ以上は話が長くなるので、詳細は控えます。
ただTranquilityさんがXマウントの導入を検討されているのなら、ネットの情報などを参考に慎重に検討することをお勧めします。

書込番号：21588920

[Tranquility]

＞24-70さん

アドバイスありがとうございます。「ポップコーン」「マッシュポテト」ですね。

この現象はよく「遠景で・・・」と語られますが、実際のところ距離には関係なく、センサーの解像限界に近い被写体の高周波成分に対して起きます。現像ソフトによって現れかたが違うようですし、ベイヤーセンサーでも似たようなことがあります。
一方でフジのセンサーは直線的で微細な被写体の解像感は素晴らしいようですね。このような被写体だと、ベイヤーローパスレスでは偽色やモアレの問題がありますし、かといってローパスフィルター使用だと解像感が犠牲になります。

いずれにしろ、デジタルでフィルムのような微細で自然な解像を得るのは原理的に難しいということでしょう。まぁ使用サイズに応じた解像度の画像なら関係ない話なので、必要性もなく等倍で細部を観察し無駄に騒いでいるだけのことかもしれませんけどね。

書込番号：21589804

[24-70]

先日、ヨドバシカメラでフジの販促員の方と雑談をしていた時のことですが、各社のサイトの中でもフジのX-photographerｓの写真のセンスは抜群に素晴らしいと思っていることをお伝えしました。
するとフジの販促員の方は、「ありがとうございます。」というかと思いきや、「いえいえ、他社さんのサイトの写真もとても素晴らしいですよ。」と切り返してきました。
こんな会話の切り返しのできるあたりにもフジフィルムのセンスというか、心の余裕も感じられて感心させられました。

書込番号：22333875

最強旅行レンズでイギリス旅（ヨーク）

[harujuice]

狭い店内も広角12mm 側でしっかり収められる。	前後の距離を意識すればマイクロフォーサーズf4でもなんとかボケを楽しめる	収めたいところをジャストサイズで収められるズームレンズは便利です	テキトーに持っての手持ち2秒はちょっと欲張りすぎだったみたいです。

広角から望遠までカバー。最強手ぶれ補正で、薄暗い建物内の撮影や、夜景の手持ち撮影が可能。OMD EM1 Mark2と合わせて、突然の雨も対応可。どんなシーンも信頼できる旅の相棒です。

書込番号：22298236

[harujuice]

街はクリスマス	市場でスナップ	望遠側で楽しむボケ。やっぱりf4じゃ物足りないけど、でもなんとか。

続き

書込番号：22298251

[quite]

＞harujuiceさん

はじまして。イギリスを第2の故郷と思い込んでるイギリス好きです。オリも好きなので思わず顔を出しました。素敵なお写真ですね。ロンドンでなくヨークというのも通ですね。楽しんでらしてください。

書込番号：22298253　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

個人的にはこのレンズの開放テレ端のボケの方が他のＦ2.8ズームのproレンズよりいいと思ってます。
M1Mk2は手持ち1秒行けますよ(^^)/

書込番号：22298266　スマートフォンサイトからの書き込み

[harujuice]

	プロキャプチャーモードで走るミニチュア汽車を。うーんもうちょっと練習が必要かな。

国立鉄道博物館です。フォトスポットだらけでシャッターが止まりませんでした。

書込番号：22298284

[harujuice]

＞quiteさん
コメントありがとうございます！
私もイギリス好きです〜。
ロンドンは過去にオリンパスペンと一緒に行ってるんです 笑（http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000617303/SortID=20196786/#tab）

＞しま89さん
＞＞このレンズの開放テレ端のボケの方が他のＦ2.8ズームのproレンズよりいい
ほうほうそうなのですね！それは予想外でした！
手持ち1秒、何度か試したのですが、ぴしっと決まることが多くて驚いています。

書込番号：22298295

[松永弾正]

このレンズ、リアルに欲しいな〜!щ(゜▽゜щ)

書込番号：22298540　スマートフォンサイトからの書き込み

[harujuice]

＞松永弾正さん
ぜひぜひぜひー！
値段の価値は十二分にあります！

書込番号：22298580　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

海外の作例は
良い作例になりますね。

日本での作例だと
写真の内容より
写ってる人 そのものに眼が行ってしまう。

ランジェリーのカタログ モデルが
外国人な訳は
日本人モデルだと モデルそのものに眼が言ってしまい。
商品に眼が行かないから。

書込番号：22298933　スマートフォンサイトからの書き込み

[harujuice]

＞謎の写真家さん
なるほどー。その写真を見る人にもよりますよね。私は生活感溢れるめっちゃ日本って感じのする写真も好きだったりします！あと、日本人がモデルをやっている方の商品がより魅力的に見えたりも。

書込番号：22298989　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞ランジェリーのカタログ モデルが
外国人な訳は
日本人モデルだと モデルそのものに眼が言ってしまい。
商品に眼が行かないから。

確かに…
風景でも欧米は規制が守られてるから、街並みが整然としてる。
逆に言えば何撮っても絵葉書的な写真になって、印象的なスナップ写真を狙おうとするとハードルが高くなる。

書込番号：22307521　スマートフォンサイトからの書き込み

[harujuice]

街並みの8割こんな感じ		恣意的なチョイスではなく、本当にこんな感じです 笑。

＞横道坊主さん
>>風景でも欧米は規制が守られてるから、街並みが整然としてる。

現在イギリス留学中なのと、旅行でも頻繁にヨーロッパに行くんですが、街並みが綺麗なところもありますが、それは一部分でしかなくて、汚い街並みなところがほとんどです。

でも、つい写真を撮ってしまうのは綺麗な瞬間なので、写真に残るのは綺麗なところばかりですし、外国人が旅行で行くところは街並みが綺麗なところばかりですから、綺麗なところの方が印象に残りやすいんだと思います！

あとは日本人からすると、日本にはない風景の物珍しさから余計に綺麗だと思ってしまうのかもしれません！始めてヨーロッパに来た時は、日本とは全然違う街並みに大興奮でしたが、今は何も感じず、日本の方がフォトジェニックだなと思うことも多いです 笑

それがもしかすると横道坊主さんのおっしゃる「何を撮っても絵葉書的な写真になって、印象的なスナップ写真を狙おうとするとハードルが高くなる」なのかもしれません。

こちらはめっちゃ綺麗な景色か、平凡すぎてつまらないかの二択ですから 笑 iphoneで撮った平凡な街の写真(こんな景色が9割)もあげておきますね！

書込番号：22307682　スマートフォンサイトからの書き込み

買い戻しました

[cebu boy]

以前このレンズを中古で買って使っていましたが、後期高齢者には重く、売却し、その後は単焦点で撮影をしていました。昨年台湾旅行した際は20mmf1.7を持参し撮影、特に不便さは感じませんでした。　先週裏磐梯を旅行した際25mmf1.4,60mmf2.8を持参しましたが、やはりこのレンズがいいなーと思い、再度このレンズを中古で購入。我ながら苦笑しています。

被写体に20�p寄れるのもうれしいです。今日10mmの接写リングをつけて撮りましたら、マクロレンズと同じくらいの写真も撮れました。F2.8はいいですね。やはりEM1にはこのレンズがいいように思います。前回は重さにまけ売却しましたが、今後はこのレンズ１っ本で撮影を楽しんでいきたいと思います。

書込番号：22234877

[爽やかな風。]

＞cebu boyさん

これ一本でオケ。

書込番号：22234896

[cebu boy]

＞爽やかな風。さん

そうですよね。ありがとうございます。

このレンズ大事に使っていきたいと思います

書込番号：22235154

[松永弾正]

僕もお気に入りです。
ある意味、何でもあり…な、ミスター標準ズームかな(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

書込番号：22235220　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞松永弾正さん

ありがとうございます。このレンズ持っているだけで、なんかうれしくなっちゃいます。これから秋の風景をこのレンズで切り取っていきたいと思います。

書込番号：22235315

[うさらネット]

何だぁ〜、このレンズ持ってないからうまく撮れないのだなと、私に思わせてしまう始末におけない作例ですね。
仕掛けもイイや。目の保養になります。

お値段が、私のウデにはもったいないな。

書込番号：22235592

[cebu boy]

＞うさらネットさん


ご冗談を（笑）。いいレンズなんでしょうが、なかなか使いこなすのは難しいそうです。

書込番号：22237141

[TideBreeze.]

チアダン	壁に耳あり木の幹に目あり	紅葉もお終い

＞cebu boyさん

そういう時は　「何をおっしゃるうさらさん」と返しましょう（笑）
（さっき気になって出典を探したら「もしもしカメよ」の2番の歌詞でしたね）

回り道しましたね。　うちのは未だにメインレンズですよー。

書込番号：22237506

[cebu boy]

＞TideBreeze.さん

ありがとうございます。leica lumix 12-60mmf2.8, 20mmf1.7, sigma 60mmf2.8といろいろ使ってきましたが、やはりこのレンズが一番いいですね。星の撮影も。またいろいろご教授ください、よろしくお願いします。

書込番号：22238497

購入報告、とりあえずの感想です

[reikokure]

標準ズームの12mm	本レンズ9mmで	本レンズ9mmで。空が広いです。

風景、夜景撮りに長いこと悩んだ末に購入しました。まだ、使いこなしていませんが、とりあえずの感想です。

やはり、軽量コンパクト
これは他にない良い点、わずか155g、マイクロフォーサーズの美点。GM1sとＬumix G 45-175mm望遠ズームと持ち出しても、合わせて600グラム以下です。通勤途中の撮影にぴったりです。

超広角いいですね
９ｍｍって中途半端だというコメントもありましたが、たかが3mm、されど3mmというところでしょうか。広く切り取れるので構図の工夫が楽ですね。18mmまであるので、ほぼほぼ標準ズームがわりに使えます。

価格が比較的リーゾナブル
パナソニックの広角ズーム、オリンパスのＰROレンズはやはりお高い。比較的リーゾナブルな価格。とは言え、気軽に試す金額でない、せめて4万円前半、できれば３万円代ならもっと早く決断できたかも。もっと売れるんではないかとも思えます。

なんだ、フードもレンズレースもなしか
パナソニックは安くてもフード、ケースが付属しています。5万円の製品ならそれくらいつけてほしいですね。

もっと、使い込んでからレビューしたいと思います。

3年前に、LUMIX G 30mmマクロを使いたくてマイクロフォーサーズユーザーとなり、GM1sのセットで12-32mm、45-175mmを入手、また、今年に入って、LUMIX G 20mm f1.7、今回本レンズと、プチレンズ沼ですね。これ以上は要らない、、、、ただ、LUMIX 35-100mmは望遠ズームとしてコンパクトでお安いな、、、、。

書込番号：22127542

[松永弾正]

かなりお気に入りで愛用してます。
逆光耐性もいいし、52mmフィルターも使えます。
かなり頼りになりますよ( *´艸｀)

書込番号：22128730　スマートフォンサイトからの書き込み

[reikokure]

東京はクレーンだらけ。Ｓilkypixでホワイトバランスを蛍光灯に。	光芒がちょっと派手なような

＞松永弾正さん

コメントありがとうございました。大御所のコメント、誠に恐縮至極でございます。（いつも色々なスレッドでのコメント拝読させていただいております）
まだまだ、慣れていませんが、頑張って使いこなそうと思います。

マイクロフォーサーズの美点はコンパクトなところだと思いますが、どうも最近は重厚長大傾向ですね。そして、お高い。利益率を上げるためには仕方がないとは思いますが、どうも本レンズが出た頃の志（というものがあったかどうか、狙いというべきか）が変わってしまったんでしょうか。

ＧM1sは大変コンパクトで気に入っていますが、そろそろ3年、センサークリーニングにも出してまだまだ使うつもりですが、後継機が出ないのが悩ましい、ＧF系ではカスタムモードがなかったり、マイクロＳDだったりとイマイチです。また、パナソニックはフルサイズを出すようなことも言われており、ますます、自分のようなライトユーザー（もしくはケチケチユーザー）の行き場がなくなるような気配です。余計なことでした。

書込番号：22129085

[にゃ〜ご mark2]

この頃のレンズは、すべてフード無しでした。あまりに評判が悪かったので、フード付属に変更されました（12-40mmPROからだっけ？）。

書込番号：22167143　スマートフォンサイトからの書き込み

[reikokure]

＞にゃ〜ご mark2さん
おはようございます。コメントありがとうございます。
そうですね、やはり、一方のパナソニックが高めのレンズにはフードをセットにしている以上、同様にしないといけませんね。
今のところ、フードなしで使っています。純正のフードは何となく不恰好な感じがして。１２−５０mmズームレンズの花形フードが使えるとのネット情報がありましたが、すでに販売終了のようですし、とりあえずなしでいきます。
また、よろしくお願い申し上げます。

書込番号：22167451