オリンパスすべて クチコミ掲示板

参考までに，本日の御嶽山の写真です

[山歩きGOGO]

本日，御嶽山に登ってきました。
参考までに，写真をアップします。
ファイルサイズが大きいので，縮小しています。
縮小の際に，若干，シャープネスがかかっています。
カメラ本体はＧ１です。
ＰＬフィルターを装着していますので，青が強調されています。

書込番号：11309850

[わてじゃ]

> ＰＬフィルターを装着していますので，青が強調されています。

青を強調するとともに、「ＰＬフィルターを装着」できることを強調している？
私のPana7-14mmは装着できない。

書込番号：11310860

LUMIX G VARIO 7-14 1:4 ASPHと較べて

[panoramahead]

広角端7�o、軽量、コンパクトに魅力を感じてパナソニックの
超広角ズームをずっと使ってきました。しかしゴーストがかなり
出やすい印象があり使いこなしが難しいと感じてきました。

皆さんが既にご指摘されている通り、オリンパスのこのレンズは
すばらしい性能ですね。これはおススメです。

オリンパスとパナのレンズを比較してみました。
http://panoramahead.blog123.fc2.com/blog-entry-27.html

書込番号：11292681

[BOWS]

　見ました。とても　参考になりました。
　逆光に強いと聞いていましたが、パナ7-14mmを凌ぐとは
　これで安心してポチできます。

書込番号：11292775

[PIN@E-500]

正直ここまでの差があるとは思っていませんでした。

私は9-18mmの方を購入しましたが、実は7-14mmも気になってはいましたので、大変参考になりました。太陽とかは気にせずガンガン使いたいタイプなので、フィルターが付けれてゴーストも出ないこのレンズで正解だったとはっきり分かりました。

panoramaheadさん、比較、お疲れ様でした。

書込番号：11293001

[ShiBa HIDE]

panoramaheadさん　こんばんは

7-14�oにゴーストが出やすいのは、レンズが丸いからでしょうか。
スペック的に7-14�oの方が上なのだろうと思っていましたが、フードで覆えないので余計に困りますね。

私はそそっかしいので、レンズを傷つけそうで9-18�oにしましたが、今度はレンズを伸ばすのを忘れます(^^

軽くなって、さらに機動力が上がりますね。

書込番号：11293349

[panoramahead]

BOWSさん、PIN@E-500さん、ShiBa　HIDEさん
コメントありがとうございます。

BOWSさん
実はフードを買い忘れてしまい、フードなしでの撮影でした。
それでも逆光を苦にしません。驚きです。

PIN@E-500さん
広角端7�oと9�oの差は実際に撮ってみると結構大きく、
パナのレンズにも魅力があるんです。でも、ゴーストの
コントロールにはいつも難渋してましたので…。
＞太陽とかは気にせずガンガン使いたいタイプなので
それでしたら間違いなくベストのレンズですよね！

ShiBa　HIDEさん　
僕も毎回カメラに「レンズを繰り出してください」と
言われ、そのたびに脱力してます…。

書込番号：11294318

[DIGI-1]

私も手元に届いて早速試し撮りしてみましたが
想像以上によい写りで安心です。
オリンパスのHPにあるサンプル写真では少し不安がありました。

ただ、パナの7-14は　やっぱり手放せないですね。
7mm始まりと9mm始まりの差は数字からイメージする以上の差があります。
仰るように多少のゴーストは出ますが充分許容範囲ですし
私としてはゴーストよりもフレアー重視で
そのフレアーが殆ど無いのがありがたいです。

旅行用は9-18、少し本気で撮りたいときは7-14　みたいな使い分けで使っていこうと思ってます。

書込番号：11300148

[panoramahead]

DIGI-1さん こんばんは。コメントありがとうございます。
オンラインアルバム拝見しました。傑作ぞろいですね！

確かに35�o換算14�oと18�oは撮り較べると
歴然と差がありますね。特異な焦点域を持つズームレンズ
ですしゴーストもある程度は仕方が無いのかもしれませんが…。

書込番号：11302209

[DIGI-1]

panoramaheadさん、

オンラインアルバムの方も見ていただき、ありがとうございます。
気持ちだけは、もう少しレベルの向上と、こまめに改廃をと…思ってはいるものの
なかなか実態はついて行けません。

いずれは皆さんのようにオリジナルのHPやブログも開設したいのですが
その前段階で躓いております。

panoramaheadさんのHPも大変参考になりました。

書込番号：11302361

届きました。

[digicampapa2009]

9-18収納時	9-18繰り出し時

オリンパスオンラインショップで発注していて、本日無事に届きました。
・レンズ59,640円
・角型レンズフード3,990円
・フィルター2,940円
合計66,570円がポイント20％充当で−13,314円の53,256円。
ポイントはお正月の福引きで20,000ポイントが当たっていました。

14-42よりスリムで、ズームリングを回したときのトルクが高級な感じがします。
純正角型フードは収納時はカッコイイですが、繰り出したときは･･･
オートフォーカスの速さは測ったわけではありませんが、14-42より静かだし速いです。

私にとっては14-42よりこちらの方が標準ズームになりそうな感じです。

書込番号：11272068

[のーえー]

PL1にもお似合いです。	Path ジェントルセピア	destructive power　ラフモノクロ

我が家にも届きました。
小さいとは聞いてましたが、びっくりするほど小さかったです。

＞ズームリングを回したときのトルクが高級な感じがします。
＞14-42よりこちらの方が標準ズームになりそうな感じです。

私も同意見です。
小さくする為にトレードオフしてる部分もあるんでしょうが
これはありです。

書込番号：11272610

[kamogawa2000jp]

こんなにも標準レンズとの性能差があるものなのでしょうか？
レンズ交換可能なカメラの購入はE-P1が初めて、交換レンズの購入も初めてですが、価格の価値を十分実感することができました。
他社製品を持っていませんので、14-42との比較感想を書かせていただきます。（14-42もファームアップでちょっと改善したかな？程度）

まず、14-42よりも小さいことにビックリ！
皆さん報告済みのオートフォーカスの速さは勿論。動画撮影時のコンティニュアスAFは素晴しい改善です。リリースのとおりＡＦ音もとても静かになり（音はします）今後もビデオカメラを購入することはなさそうです。
またフォーカスリングの回転負荷の調整が良いのか、ＭＦ時の意図しない拡大表示が起きません。ＡＦの性能も良くなっているようなのでＭＦを使用する頻度は減るのかもしれません。

連休、旅行の出発前に受け取れるか心配でしたが早く届き、コンパクトな高性能に大満足です。望遠も欲しくなりそうです。。

パナとの比較をどなたかお聞かせください。

書込番号：11272969

[じじかめ]

E-P1やE-PL1に似合いますね。キットレンズにしてもキット成功すると思います。

書込番号：11274049

[山歩きGOGO]

広角端絞り開放	14ミリ開放	パナ標準ズーム14ミリ開放	かなり寄れます（望遠端18ミリ）

オリンパスオンラインショップから昨晩配達されましたので，
とりあえず近所の公園で試し撮りをしてみました。

なお，カメラ本体はパナのＧ１を使用しています。

絞り開放で撮影したせいでしょうか，周辺部の色収差（色のズレ）はかなりあります。
解像感も周辺部は甘い感じ。パナの標準ズームのほうが優秀だと思います。

でも，これは等倍で見てわかる程度ですので，人によっては気にならないかも。

それよりも，撮影の自由度を大きく広げてくれる，この軽さ・小ささに脱帽！
登山で重荷を背負いながら歩いていても，これなら首から下げたまま歩けます。
35ミリ換算18ミリという超広角が，これほどコンパクトなレンズで実現するとは驚きです。
かなり寄れるのもうれしいですね。

書込番号：11274505

[digicampapa2009]

9-18の9mm	9-18の18mm	14-42の14mm	14-42の42mm

とりあえず試し撮りをしてきました。なんかでっかい建物はないかということで、
田んぼの真ん中にあるカントリーエレベーターです。
9-18の18mmを基準に場所を設定しました。
いずれも三脚使用で、同じ場所でレンズ交換しながら撮りました。

書込番号：11274580

[digicampapa2009]

そのつもりではなかったのですが、動画撮影してみました。
オリンパスペンE-P2で9mm−18mmのワイドズームを装着中だったので、
ぐっと近づいて撮ってしまいました。カモさん、じゃましてゴメンナサイ。
クウー、クウーと音が入っていますが、カメラのAF駆動音だと思います。

http://www.youtube.com/watch?v=dXuIgtu879s

書込番号：11275889

[digicampapa2009]

9mm タンポポ	9mm 高校野球	9mm 影	9mm 雲

OLYMPUS PEN E-P2 + M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mmにて今日撮った写真です。
さすがに高校野球では問題じゃありませんでしたが、他のスナップでは、
十分な画角でした。AFも快適で気持ちよく撮れました。
また、レンズ自体が14-42よりスリムなので、カメラがかっこよく見えます。
やはり、こちらが私の標準に決定です。

書込番号：11276478

[digicampapa2009]

緑のトンネル	切り株	噴水池	終わりかけのチューリップ

自己レス連投ですいません。

のーえーさん、こんばんは。
今日1日使って、私的標準ズームに決定しました。
PL1のジェントルセピアに惹かれます･･･

kamogawa2000jpさん、こんばんは。
私はGF1とG1を持ってます。パナのワイドズームが欲しくてしょうがなかった
のですが、値段が高いのでガマンしていました。
私はオリのこのズームで十分満足です。

じじかめさん、こんばんは。
座布団1枚ですね。
でも私も、現実的に、ありだと思います。

山歩きGOGOさん、こんばんは。
>それよりも，撮影の自由度を大きく広げてくれる，この軽さ・小ささに脱帽！
山歩きしない私でも小さくて軽いのは助かります。ありがたいシステムですね。

書込番号：11276580

[ShiBa HIDE]

		マイカラー　ポップ

digicampapa2009さん　こんばんは


みなさんきれいな作品を載せられていますね。
大きな声では言えないのですが...
私も今月、マクロに続けて買っちゃいました...

ＧＦ1に付けて撮影しました。
夕方に届きました。
さらに雨あがりなので暗いですが、参考になるかな？
ＧＷまでに、練習しないと♪

書込番号：11277569

[freakish]

このレンズが出るまでパナの７−１４を買わずにいたのですが、迷いますね。
やはり描写のパナを選ぶか、PLが使えるこのレンズを選ぶか…。

私にとって水中へ沈めるには、このレンズしかないのだけれど…。

書込番号：11278315

[digicampapa2009]

G1 チューリップ	G1　チューリップ	E-P2 ネモフィラ	E-P2　ネモフィラ

ShiBa　HIDEさん、こんばんは。先週末は練習できましたか。
私はいい天気だったので、我慢できなくなってお出かけしました。
E-P2、G1にレンズ４本を携えて茨城県ひたち海浜公園へ。
多分、他の人は私の小さいバックにカメラ2台とレンズ4本が
入っているとは信じられないでしょうね。このレンズを含めて、
マイクロフォーサーズって、小さく軽くて便利なシステムです。

freakishさん、ホームページ見ましたよ。綺麗ですね、海の中。
これしかないなら、迷うことなく買って、早く使いこなして
綺麗な水中写真を見せてください。

書込番号：11284827

[ShiBa HIDE]

digicampapa2009さん

私も出かけようかと思いつつ、結局近所で練習してました。
でも、いつも見ている景色とは違うので新鮮です。

狭いところでもＯＫだし、大勢が一枚に入るし、動画も面白いです。
愛犬のお散歩中にも撮りましたが、離れてる人は、自分も画角に入っているとは気付かないでしょう。
ただ、犬に寄って撮るとやせっぽちなキツネになってしまうので、それは止めようと思いました(^^;

書込番号：11285255

[BOWS]

　今日ヨドバシカメラで現物を見てきました。
　前玉飛び出しのパナの7-14mmの素晴らしさは承知してるけれども、日常持ち歩きスナップ撮りスタイルなので　このレンズの発売を首を長くして待っていました。
　小さいと聞いていたのですが、パナの14-45mmレンズより小さいのには驚きました。
　また、ズームリング、フォーカスリングが軽すぎる感もあるが感触は良好
　かなり寄れるし、ＡＦもそれほど遅くない。
　手持ちのＧＦ１に取り付けて　２０枚ほど店内で写してきたので帰ってから画像も見ていますが、パナ・ボディにオリ・レンズでマイナー不具合が心配だったんですが、ボケはやや硬いものの変な偏りはないし、歪曲収差はよく補正されている。倍率色収差は認めれるけど　どうせＲＡＷ現像するので許容範囲内、最短距離でも使いものになりそう
　そして、フォーカスが合っている部分はしっかり解像している。
　店内では確認できなかった逆行耐性やスポット光のフレア、ゴーストの様子が気になるところですが、現時点では「文句のつけようがないので買うしかない」という結論に達しました。
　ちょいと値動きの様子を見てから買います。

書込番号：11285497

[ShiBa HIDE]

	フィルター付いたまま...

BOWSさん　こんにちは

私もレビューを見てから考えるつもりが、最安値\41,490となっていたので問い合わせ、それはやはり間違いだと確認したものの、
そのまま購入してしまいました。。。(^^;
50,715円だったのと、カメラと違ってレンズはさほど下がらないのかなと思いました。
ただフードが売っていなかったので、フードはキタムラネットで購入、到着待ちです。
代引き手数料などを考えると、キタムラでレンズも買っても、たいして変わらなかったかも。

マクロを買ったばかりなので、画質の違いはド素人の私でも感じますが、特に問題には感じません。
でもパナの7-14�oとの比較を見てみたいですね。
どなたかアップ願います。

店内だと広角レンズの試し撮りには物足りませんね。
参考になるか分かりませんが、もうちょっと載せてみます。
太陽も挑戦しましたが、フィルターを外すのを忘れました。
BOWSさんの助言を守ってフィルターをすぐに付けましたが、付けている事は忘れてしまいます。

沈胴式なのは少々面倒ですが、軽くて小さくていいです。
撮影時は思ったより長くなりますが、日常持ち歩きスナップ撮りスタイルにはベストですね♪

書込番号：11287224

[ジャンディ・ガフ]

ピント合わせもしやすくて気に入ってます＾＾

書込番号：11287296

[BOWS]

ShiBa　HIDEさん

　こんばんわ、マイクロフォサーズを堪能しているようですね。
　作例ありがとうございました。
　逆光耐性かなり良さそうですね。
　パナの20mmF1.7は素晴らしいレンズだけど、たまに強烈なゴースト出るので　点光源があるとゴースト出てないか慎重になっていました。
　超広角レンズだと　太陽や他の点光源が入る可能性が高いのでさらに心配なのですが、作例を見る限り　強烈なゴーストは無さそうなので　安心して買えそうです。

書込番号：11289843

[ShiBa HIDE]

		予防注射を待つ愛犬

こんばんは
今日は暑かったです。
半袖で大丈夫でした。

フィルターを外したらゴーストは出ないのかな？と外して撮ってみましたが、こんなカンジでした。
これくらいなら問題無いのでしょうか？
撮り方にもよるでしょうけども。

雲を撮るのが好きなので、広角だと迫力が出て楽しいです。
でもズームしてる事に気づかない事があります。
望遠側でも広角ですので。
私には、これ以上の広角は使いこなせない気がします。

書込番号：11292687

逆光耐性

[PIN@E-500]

逆光	近接（9mm）	近接（18mm）	G1装着時の外観

下スレでみなさんがもうサンプルをアップしてくださっていますので、私の方はこのレンズの性能について、ファーストインプレしたいと思います（性能実験なので、拙い写真ですがアップさせていただきます）。

・逆光耐性
海外の前評判でも高評価だったのでこれについては心配していませんでしたが、何枚撮影しても本当にフレア･ゴーストなどは出ませんでした。
添付写真はフィルター（マルミのスーパーレンズプロテクト）を外していますが、フィルター装着時にも同様の写りでしたので、このレンズの実力の高さが窺えると思います。
ちなみに、絞ると綺麗な光芒が出るので、作画意図として積極的に太陽を入れていけると思いました。ただし、F11を過ぎるとシャープさが失われていきますので、その点注意です。

・近接性能
オリンパス公開のスペックより寄れると思います。
18mmの時には広角マクロ風に使えて便利です。9mmだとそこまでアップには出来ませんが、ZUIKOの名に恥じない「寄れる」レンズだと思います。
ちなみに、16〜18mmの時には、レイノックスのマクロコンバージョンレンズ『DCR-150』をケラレ無しで使うことが出来ました。これを付けると被写体にぶつかる寸前くらいまで寄れるようになりますので、広角マクロとして使いたい人には便利かもしれません。

・ＡＦ・ＭＦ
ＡＦはほぼ無音、パナの14-45mmのほうが多少速くて更に無音ですが、差はほとんど無いと考えて良いと思います。
ＭＦに関しては、ピントリングのぬめり感・応答性共に非常に良いのでスムーズに出来ます。

・画質
これといって特徴の無い感じでしょうか。オリンパスのスタンダードクラスに共通する描写性能だと感じましたが、まだ使い始めたばかりなのであまり気にしないでください。


とにかく小ささだけが目立ちがちですが、性能的にもなかなか気合いが入っているレンズのようです。
フォーサーズの9-18mmを持っている人には微妙なレンズでしょうけど、それ以外の人には『いつも使えるメインレンズ』として導入するのも良さそうですね。

書込番号：11277371

[山歩きGOGO]

PIN@E-500さん
おっしゃるとおり，逆光耐性は相当なものですね。
本日，山歩きでケヤキ林に太陽を入れて撮影してみましたが，ほとんど問題なしでした。
色あいも素直な感じです。

書込番号：11280924

[PIN@E-500]

山歩きGOGOさん

＞色あいも素直な感じです。

そうですね、逆光に強いだけでなく、色も癖の無い感じですから使いやすいと思います。
どこでも使える超広角として重宝しそうです。


追加の写真を何枚かアップしようとしたのですが、何度やっても何故か失敗してしまいますので、今回は文章だけで失礼します。

書込番号：11284136

ピント調整より返って参りました。

[ＴＥＴＳＵ ＧＴＲ]

どうもピン甘で、ピント調整に出していたＥ−５１０とＥＤ１２−６０ＳＷＤ。キタムラから「正常な範囲内ですが、多少前ピン傾向でしたので調整しておきます。」とのことでした。ほぼ修理期間３週間、修理代金７０００円。調整のみに７０００円は高いのか安いのかよく分かりませんが、ピントがピシッ決まるようになりました。気持ちいいですね。まだ、自分の家でしか写していませんが、かなり精度がアップしました。
　ただ、ＥＤ５０−２００ＳＷＤと写りを比べると、やはり表現力が落ちています。これは、レンズの性能の違いなんでしょうね。１２−６０ＳＷＤで表現できない部分も、ゾクッとするような切れ味で表現しているんですね５０−２００ＳＷＤ。これに、息子が今度、朝日レガッタに出場するために買い足した×１，４のテレコン。これを付けると表現力が落ちると覚悟していましたが、そんなことは杞憂でした。このテレコンを付けて５６０ｍｍになった世界は、これまで経験したことのない別世界でした。感動しました。オリンパスユーザーの人には、是非、この世界を体験してほしいですね。お勧めですよ！
　これから、この２本のレンズで、楽しみたいと思います。ああ、それから自分は、オリンパスカメラの最強設定「ノイズフィルターＯＦＦ、シャープネス−２」ではなく、「ノイズフィルター弱、シャープネスプラス２」の設定の方がお気に入りです。最強設定は、写真にプリントアウトすると素晴らしいのですが、パソコンで見た時のノイズが気になります。パソコンでも写真でも感動できる設定として見つけ出したのが、この設定です。まあ何かの参考になればと思います。

書込番号：11197242

[ＴＥＴＳＵ ＧＴＲ]

試し撮り１	試し撮り２

画像を貼ろうと思ったら、大きすぎたのでリサイズして掲載します。かなり小さくしたので、うまく表現されているか心配ですが…。

書込番号：11197599

[ファイヴＧ]

こんにちは。私もE-510のノイズフィルターＯＦＦのノイズが気になってましたが、もしかしてあのノイズがあるから写真が立体的に見えるのかな？なんて最近思うようになりました。オリの板以外でもノイズの載った写真の方が立体感があるというのを、ちょくちょく耳にするので。ＰＣで拡大して見ない限り、あまり気にならないですし。
ただし定番設定だと天気の良い日はシャープ過ぎるので、最近は無設定（ノイズフィルターＯＮ）で使うこともあります。
「ノイズフィルター弱、シャープネスプラス２」はやったことないので今度試してみます。
ＥＤ５０−２００ＳＷＤ（×１，４テレコンも）のレビューも参考になりました。欲しくなってきました。

書込番号：11199995

[ＴＥＴＳＵ ＧＴＲ]

１２−６０	１２−６０	５０−２００（テレコン）	５０−２００（テレコン）

皆様、お仕事ご苦労様です。自分も休日返上で仕事中ですが、ちょっとＥＤ１２−６０ＳＷＤのピント調整の確認に行ってきました。松山の高浜（白石の鼻）方面で、３０枚ほど撮してきました。完璧です。自分の狙ったポイントにきちんとピンが来ていました。いや〜、爽快ですね。カメラは精密機械ですが、精度には個体差があり、ほんのわずかでも狂いが生じると思っているような表現はできないものだと思いました。これまで、１２−６０に関しては、「？」というような画像になることがありました。腕の問題もあるのでしょう。しかし、５０−２００ＳＷＤは、常に完璧な表現ができるのですから、腕だけでもないなあと考えていました。
　ピント調整に７０００円かかりましたが、これは必要経費だということでしょう。もし、表現力に不満がある人がいたら、是非、ピント調整にだしてみてください。特にこのランクのレンズなら、きちんとピントさえ合えば、多くの人が満足できる表現力を出す実力を持っているはずです（それでも満足できない人は、松レンズを購入してくださいね）。
　オマケで、５０−２００ＳＷＤに、今回、息子の朝日レガッタ撮影のために購入した×１，４テレコンを装着して撮影しました。これも正解でしたね。神レンズ（自称）の実力は恐るべしなんですが、更にパワーアップしました。３枚目は、７ｍ程前の植物を撮ったものです。ボケ味、どうですか？ピンもきちんと来てますね〜。うー、素晴らしい。また、４枚目は、３００ｍ程前でしょうか。小さな島を５６０ｍｍで撮りました。岩肌も木もつぶれず完璧に表現しています。他社のカメラで、この位置の島をこれだけの表現にしようと思えば、いくらかかるのでしょうか？オリンパス、恐るべしですね。たかだか、４万程度のテレコンで、こんな世界が広がるなんて。オリンパスユーザーさん、お勧めですよ！

書込番号：11248826

GH1に付けてみました。

[sukedai4c2000]

GH1+M.ZUIKO D 14-42mm	GH1+M.ZUIKO D 14-42mm	GH1+M.ZUIKO D 14-42mm	GH1+M.ZUIKO D 14-42mm

皆さんご興味がある様子ですが
ググってもなかなか画像が上がらないのでアップしてみます。


小さなGH1に高倍率ズームの組み合わせは意外に重く
持ち出すのがオックウに感じていたため
以前からこの組み合わせに興味があったのですが、
E-P1のダブルレンズを入手したので
E-P1を取り出す前に早速GH1に装着。
黒ボディに銀の鏡胴がクラシカルでカスタム感漂い気に入りました。
先すぼまりな外観も他に無いもので面白いと思います。

一日もちあるきましたが、
コンデジ感覚で取り回せ全く苦になりませんでした。
画質はキットレンズなりに、ま〜こんなモンかと云ったところです。
暗い飲食店では苦戦しました。

手ぶれ補正が効かないので積極的に選ぶ組み合わせではないと思いますが、
気軽に持ち出せるセットとして選択肢が広がるのは良いです。

書込番号：10920201

[NZ Sewin]

このコンボ興味があります。AFスピードはかなり遅くなりますか？動画時のAFはどうでしょう？

書込番号：11142105

[sukedai4c2000]

残念ながら G 14-45mm　所有していないため
G 14-140mm , G 17mm ,M.ZUIKO D. 17mm との比較になります。

G 14-140mm とはAF速度は感覚的にそう変りません。
厳密に言えばG 14-140mm　の方が早いのだろうと思います。
G 14-140mmはその静粛さが圧倒的で無音に近いです。
M.ZUIKO D.14-42mmは前玉の繰り出し音が「クク、クククッ」とにぎやかですね。
G 17mm もAF音はうるさめですがAFスピードは圧倒的に早いと感じます。
M.ZUIKO 17mmは作動音がうるさめですが写りに単焦点也なりの素直さを感じます。
画質面M.ZUIKO D.14-42mmは暗いせいかISOが上がりがちで
描画が甘く感じられるケースが多いです。
ソフトで暖色系に感じるので人物には向いているかもしれません。

性能面での総評としては
G17mm > G14-140 > ZUIKO17mm > ZUIKO14-42
と云った感じです。


性能面だけでみると正直？な組み合わせだと思います。
レンズ性能よりも本体そのもののPanasonicとOLYMPUSで発色傾向が
寒色と暖色でずいぶん分かれていると思います。
たまたまPenを買った方であればスタイリングをや違う描写を楽しむ等
遊びの幅を広げる選択肢として使ってみるのがいいのではないでしょうか。

書込番号：11143044

[sukedai4c2000]

追記です

動画撮影時は駆動音が大きく得意とは言えませんね。

書込番号：11143099

[sukedai4c2000]

自己スレです。

G17mm → G20mmF1.7

の間違いでした。

失礼しました。

書込番号：11145564

[NZ Sewin]

参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：11188284