オリンパスすべて クチコミ掲示板

一本だけといわれたら、万人向けにはこのレンズでは？

[↑☆↑]

仕事で小動物等を撮っている者です。基本的にデジタルはNikonユーザーですが、ローアングル用にC-8080WZを購入して以来OLYMPUSを気に入り、ついにE-330を購入してしまった者です。同時に14-54mmを買って、使い勝手のよさに驚いています。

購入時に迷ったのは11-22mmでした。知人より双方のレンズを借りてテスト等した結果、14-55mmを選びましたがその選択理由は下記の通りです。

１．14-54mmがかなりのマクロ撮影ができるのに対し、11-22mmは寄れない。
２．常用域である22mmでの開放F値が、14-54mmはｆ3.0なのに対して11-22mmはf3.5となる。
３．11mmと14mmは、本来深度が深目のフォーサーズでは画角以外の差が出にくい。
４．約４倍のズーム比にもかかわらずピント移動量が少ないのでAFが速い（MFだとピントの山が掴みやすいということになるのでしょう）。
５．ワイド端での開放の画質は11-22mmの方がわずかにシャープに感じたが、これは本体のシャープネス設定で同等になる。反面、11-22mmをソフトな描写にすることは難しい。

11mmの画角は魅力的で、どちらも甲乙付けがたく大いに迷いました。筐体は小さくNikonにはないパフォーマンスのレンズで、可能なら両方欲しいと思いました。

なおレンズキットの14-45mmに関しては、デイライト撮影時にはすばらしい描写をすると思いました。周辺光量落ちなどもNikonの廉価版より全然マシと思います。しかし14-54mmの防滴構造・距離目盛の装備、開放ｆ値のアドバンテージ、マクロ性能（キットレンズも寄れません）さらには筐体の高級感を考えると破格の５万円で買えるこのレンズを選ばない手はないような気がします。

書込番号：4988040

[写画楽]

こんばんは
レンズ一本勝負なら、迷わず14-54mmでしょうね。
テレ側54mmF3.5なら背景をぼかしたポートレートのも対応できますし。

わたしは、14-45mmを先に買ったので、迷わず11-22mmを買いました。
個体差があるのか最近不安なのですが、22mm域の描写が11mm域と比べ素晴らしくシャープです。
14mmくらいではほとんど歪曲が出ませんから建物撮影にはよいですね。
14-54mmのＷ端もよく補正されていると思いますが。

書込番号：4988206

[いつもたべすぎ]

14-54は、本当に良いレンズですね。貧乏人の私にはレンズ
キットの14-45で十分かとも思い、1年以上E-300とのコンビ
で粘ってきました。でも、こちらの掲示板はじめいろいろ
な方のすばらしい写真を拝見するたび、またF値の暗さを
実感するたびに物欲は高まっていき、フォトイメージング
エキスポにいった帰りに分割払いで入手してしまいました。

レンズの性能に腕がまったく追いついていない状況ですが、
撮影に出かけるのがもっと楽しくなりました。超広角か望
遠がお望みでしたなら別のレンズをお勧めしますが、まず
これ一本でというなら、14-54が一番だと思います。

14-45にくらべて、大きくて重いので運動不足で非力な自分
には持て余すかなと心配しましたが、E-300でもしっくり来
て、まるでこちらの方が標準レンズといった感じです。

書込番号：4991791

手に入れました

[nobitarou]

今日、キタムラで受け取ってすぐにシグマ55-200mmと比較してみました。結論として、価格差だけのことはあると思いました。もちろん、買った以上は価格差だけのことは欲しいと期待していたのですが。
　具体的には撮った画をみていただけばいいのですが、適当に撮ったものなのでアップするほどのことはありませんが、ぱっと見は露出の違い（F値が違うので）と発色の違い程度に思ったのですが、PCで等倍してみると差は明らかでした。シグマのほうは例えば数百メートル程度離れた看板を200mmの焦点距離で撮った場合何故かピントが合わないというか解像度が甘いのです。一方焦点距離を100mm程度に戻して撮るときっちりピントが合うようで、結果的に望遠で遠い山などを撮るといまいちの画になってしまします。これは私の個体の問題なのかもしれませんが。
　しかし50-200mmは50mmから200mmまできっちりした画になっており、ぜんぜん違います。これがみんさんが言われる解像度の高い画なのかとあらためて知ったような気がします。

書込番号：4692916

[nobitarou]

ひさしぶりにのぞいたら、自分の投稿のミスに気づいてしまいました。

＞これがみんさんが言われる

みなさんの誤りです。

なお、今日はじめて雪のちらつくなか、消防の出初式を撮ってきました。アルバムに若干アップしてありますが、防滴レンズのおかげで、ボディのみ気をつければ多少の雪でも問題ないし、フードはでかいのですが、それだけレンズ保護にもなります。とくに人ごみの中では気をつかいますので。さらにレンズが重いので首からさげると、当然お辞儀してしまうのですが、レンズが下向きになってそれがかえって前玉をぬらさないので都合がいいのではないかと思いました。腕前は棚にあげて写りはとても満足しています。

書込番号：4717366

[フォトンz]

nobitarouさんの写真拝見しました。とても参考になります。私はE-1後継機を目指してレンズを揃えているところですが、ED50-200かシグマの55-200かで悩んでいるところです。F値から判断しても、当然EDの方が写りがいいと思いますが、nobitarouさんのアルバムではシグマが結構頻繁に登場します。小型・軽量のメリットが大きいからでしょうか ? 私は風景主体ですが、あまり三脚を使いません。軽量レンズの方が良いことは理解していますが、時にはA-1サイズまで引き伸ばすこともあるので、解像度が高いレンズが欲しいところです。望遠はけちって、広角に金をつぎ込むか !! 悩ましいところです。

書込番号：4746032

[フォーサーズ大好き！]

nobitarouさん、こんばんは。

手に入れられておめでとうございます。
最近、こちらの方では積雪もないし、ネオン輝く都会にも
ほど遠いので、何も撮れずに（寒さも追い打ちかけてます）
春を待っています。

お写真を拝見致しましたが、「雪山」いいですねぇ。

雪の処理大変ですねぇ。そちらは大丈夫でしょうか？

僕は最近、ＥＣ−１４を購入しました。
それと、以前から持っているＴＣＯＮ−１７もあり、
ステップダウンリングを使用してつなげてみました。
結構重く、暗くなりますが、使えそうです。

「春の花」「鳥」を、今年は狙ってみようと思います。
Ｅ−３３０はとりあえず発売してから様子を見てから予算と
相談しながら、とりあえずＥ−５００とＥ−３００にて、
挑戦したいと思います。

ＥＣ−１４を購入するだけでも全てのレンズで使用出来るので
いいですよ。

また、いいのが撮れましたら、ご連絡します。

フォトンzさん、初めまして、

価格では圧倒的にシグマの方が安いですが、僕のように、
安く望遠距離を伸ばすなら、純正品をお奨めします。

書込番号：4774235

[フォトンz]

フォーサーズ大好きさんの一言で決心が付きました。純正の50-200を29日に発注しました。EC-14もそうですが、EX-25の利用を考えると純正の方が良いですね ! 実はマクロ撮影用にEX-25も所有していまして、これを50-200に装着すると望遠マクロになりますね !結構楽しめそうです。それにしても皆さん、この手の高級レンズに常用フィルターは付けているのでしょうか? 私はケンコーのPRO 1Dプロテクターを常用フィルターとしているのですが、画質の劣化が気になるところです。

書込番号：4783166

[フォーサーズ大好き！]

フォトンzさん、こんばんは。
ＥＸ−２５ですかぁ〜。ピントがカリカリになるらしいとは、
聞いているのですが、実際にどのような効果が出るのか
分かりません(^^;)

でも、このレンズは一度触ってしまうと手放せなくなります。
テレコン着けて撮影しても、暗くならないので、嬉しい限りです。

今年の春は、梅、桜を撮影するのが楽しみです。

もう、お手元に届いているかも知れませんが、手持ち良し、三脚
良しの、いいレンズです。

やはり、汚れないように同じフィルターを使用しています。
僕はフォギーや、ディフ２なんかで逆にフィルターを掛けると、
今までと違った世界に入り込み、幻想的な世界も楽しんでいます。

安いので、下記マルミショップでよく購入しています(^o^)
http://www7.airnet.ne.jp/camera/marumi/

書込番号：4789240

[nobitarou]

フォトンzさん、 フォーサーズ大好き！さん
こんにちは。レンズ掲示板のほうを巡回していなかったので遅くなってしまいました。EC-14ですか、使ってみたいのですが、価格的にどうしようかと思います。11-22mmも欲しいなと思いますし。EX-25も面白そうですね。

それとフィルターですが、ケンコーのPRO 1 D プロテクターをつけてます。

書込番号：4791660

[フォーサーズ大好き！]

nobitarouさん、

ＥＣ−１４は実売４万円くらいです。
11-22mmは歪曲も少なく、14-54mmの延長線上の広角ズームです。
明るさもf2.8なので、EC-14と組み合わせれば、11mm-30.8mmまで
使えるので、実質22mm-61.6mmまで利用出来るので、悩んでいました
がEC-14は買って損はないかと思います。

ただ、両方購入すると１２万円ぐらいになるので、ちょっときつい
かも知れません。ただ、50mm-200mmで使用されると50mm-280mmで、
実質100mm-560mmまでカバー出来るので小物アクセサリーとしては、
便利かと思います。

暖かくなれば実写サンプルを掲載しますので楽しみにしていて、
下さい。(^o^)

書込番号：4794728

[フォトンz]

nobitarouさん、フォーサーズ大好き！さん、ご返答ありがとうございます。50-200のレンズが届きました。早速、庭で試し撮りをしましたが、これは素晴らしいレンズですねぇ〜 ! 　手持ちで撮ったのですが、レンズが明るい為か(スローシャッターにならず)手ぶれも殆ど起こすこと無く、素晴らしい写真が撮れました。200m以上離れた楠の大木の木肌まで写り込まれており、解像度の高い素晴らしいレンズだと思いました。また、近接撮影もぼけ具合がなんとも言えず、作品の作成には手放せないレンズになりそうです。ただ、お散歩レンズにはちょっと重すぎるかな! と思ったので、40-150のレンズも購入することにしました。たまたま、楽天の一撃オークションで出品があったので、運良く税込み14000円で手に入れることが出来ました。http://www.rakuten.co.jp/homeshop/615614/690031/#758842　まだ現品は届いていませんが、これも楽しみです。早速、プロテクターも購入しようかと思いますが、フォーサーズ大好き！に教えて頂いたお店にお願いしようか !と思っています。あと、広角を計画しているのですが、とりあえず定評のある11-22を候補にしています。ただ、新しい広角が出るという噂があるので、もう少し待ってみようかと思っています。E-1の後継機も楽しみですね ! ただ、最初はとても手が届かない価格でしょうから、暫くはE-300で頑張ります。EX-25の使用については近日中にテスト・ご報告致します。EC-14も欲しいですねえ〜

書込番号：4795355

[フォトンz]

書き忘れました! たまたま検索していて見つけたのですが、このお店、安くありませんか ?!　http://www.akiele.com/sub4.htm 　価格コムの最安値より5000円〜1万円安いような気がします。参考までに !

書込番号：4795371

[フォーサーズ大好き！]

フォトンzさん
GET おめでとうございます(^o^)
またまた、お仲間が増えて嬉しい限りです。

ご紹介のお店、安いですね。

広角系の11-22mmに7-14mmに8mm。
どれも魅力的なものですね。

先日は14-54と7-14で撮影に行きました。

春には50-200が活躍しそうです。
40-150は軽いのがいいですね。

書込番号：4797471

買いました撮りました、最高！

[狩野]

かなり高いと思いましたがですが、買いました、撮りました。
最高です。質感、描写力、ボケ味、何をとっても最高です。今まで使ったレンズで一番良いと感じました。
　あと必要なのはレンズに相当する写真の腕前だけですが、キタムラでは売っていません、努力あるのみ。これでカメラ、レンズを下手な写真の言い訳にできなくなりました。
　
　

書込番号：4629738

[R2-400]

購入おめでとうございます。
ボケも綺麗に見えるレンズなので、NDフィルターがあると
もっと楽しめるように感じてます。

書込番号：4630173

[狩野]

　はい、その通りですね、ＮＤフィルタも買いました。７７φです。

　もちろんＰＬフィルタも買いました。フードも窓を開けてＰＬフィルタのリングを回す気分は最高。これは本当に便利。今まで毎度フードをハズして、ＰＬフィルタのリングを回していたことを思えば、雲泥の差です。こんな些細なことでも、楽しくなるレンズです。

書込番号：4635419

[おんどり]

ウハッ、羨ましいです。

>フードも窓を開けてＰＬフィルタのリングを回す気分は最高。

レンズ・キャップといい、細かく改良する姿勢が嬉しいですね。
フォーサーズ、まだまだ伸びますよ！

書込番号：4651107

[まっmacky]

すごいですね、このレンズ。
私はOM用の100mmF2を持っているのですが、この両レンズの星の撮り比べが天文雑誌に出てました。
35-100mmズームの圧勝に感じました（単焦点は中心部ですら色収差で星がボテっと滲んでた）。
単焦点、それも出来の良いと評判だった100mmF2を、一番レンズに厳しい星野写真で上回るなんて。

こんなレンズを作ったオリンパスの技術にもびっくりしましたが、それ以上にCanon70-200F2.8ISよりも重量は重く、価格が高価なのがもっとビックリです。

書込番号：4733900

[狩野]

レポート有り難うございます。星などの天体写真は、レンズテストで使う点光源と同様、非常に厳しい被写体です。ここでもＥＤ３５−１００の良さが確認された訳ですね。
　
　ほめてばかりなので、気になる点も書いておきましょう。中間リングＥＸ−２５をつけると、非常に調子が悪くなります。レンズを認識しない、あるいはＭＦでピントリングは回っても内部のレンズは移動しない（合焦のインディケータが動かない）症状が起きています。まあ、ＥＸ−２５をつけるとピントが合う範囲が極端に狭くなりあまり実用的ではないので、大きな支障はないのですが。そのうちオリンパスプラザで見てもらうつもりです。


　蛇足。先日日頃指導を受けている写真家の某先生（Ｅ−１愛用）に、「ＥＤ３５−１００買いました、と報告。先生から「腕前を磨け」と云われる前に、「あとは腕前だけです」と云いました。すると「いや、良いレンズを使うと写真が上達するのも早いよ」と嬉しい言葉。今年は昨年より一皮むけた写真が撮りたいものです。
　

書込番号：4740575

コストパフォーマンスが良いですね

[R2-400]

個人的には「防滴じゃない」点がネックでしたが
望遠マクロのリリースが延期になったようなので
「当面、バイクで走っても雨の日は望遠を使わない」と割り切って購入しました。
150mmF2.0と撮り比べしてみたけど、このレンズもなかなか良い写りだと感じました。
開放での周辺減光もあまりないようだし、フードも付属していて、
なかなか満足度は高いです。
フォーカス時の動作音は大きめなので、音が気になる人は事前に要確認ですね。

書込番号：4468243

[アイアンヘッド]

自分の場合にも『防塵防滴』じゃなかったのがネックとして考えたのですが、よく考えたら『防塵防滴』だったら、もっと高価になって多少重くなってしまうんだよな・・・なんて感じで安価なのを理由に気軽に購入しました。結果、安価で自分の実力のなさにもかかわらず、良く写るのにはうれしく思いました。何よりも軽量で持ち運びが楽なのがうれしいです。また、できれば日本製がほしい自分にとってそうであるのが、何故かうれしい。

書込番号：4686663

[ばいばいばい]

R2-400さんの書き込み、またｶﾒﾗ雑誌の評などを参考にさせていただき、2-3日前に２本目のﾚﾝｽﾞとして購入しました。軽量で一定の性能が期待できること、また取得価格（オークションで総額17000以下）を考えてみても大変良い買い物だったと思います。

書込番号：4688774

どのくらいよれるのか？

[ゴライアス]

このレンズがよれるのは皆さんご存知と思いますが、実際どのくらい撮れるのか試してみました。サンプルをこちらにあげました。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=730711&un=116571&m=2&s=0

すべてレンズ単体での撮影で、エクステンションチューブ等は使っていません。
フードがさわるくらいまでよれます。
マクロレンズの迫力と解像感には及びませんが、標準ズームでこのくらい撮れれば充分過ぎるくらいだと思います。

E-シリーズを購入予定で、レンズはとりあえず1本という場合、このレンズは用途が広く、オススメです。

書込番号：4604769

歪曲も少なく、思い切った甲斐がありました。

[自称建築写真家]

大きさ、重さ、金額を考えて、おそれとあこがれで眺めてだけいたレンズなのですが、あるとき　ｚｕｋｕｎaｓｉ　さんに間接的に背中を押されました。


それまで、ＯＭ−２、ＯＭ−４を使ってはいたのですが、デジタルではＫＩＳＳとＳＷＥＥＴのユーザーになっており、月１，２回くらいしか撮影らしいものをしない状態で、これ以上システムを増やしても使い切れないから、と自分にブレーキをかけていたのですが、一旦ＺＤ７−１４ミリを買おうと思ってから、色々自分を納得させる理由を付けて、とうとうレンズだけ先に購入に踏み切りました。


Ｅ５００が発売されるまで１０日ほどはレンズだけを眺めており、やっとボディに装着できる状態になっても本当に試し撮り程度しかする間がなかったのですが、やっと今日本来の（自分をなったくさせる理由にした）建築写真の撮影に出動させました。


それまでのテストでは、今まで使ってきているＫＩＳＳデジ＋シグマ１２−２４と比べて、若干歪曲が大きいかな、と感じてきたのですが、実際に使ってみてほとんど歪曲は目立たず、シグマに比べてやはりシャープな感じで、満足しています。
　それにやはり７ミリ（換算１４ミリ）のワイドがは、使いようによっては非現実的な空間を作ってしまうのですが、特に小住宅などで狭い空間を写すときには絶大な威力を発揮してくれます。

そういうわけで、　
　http://www.imagegateway.net/a?i=o0smYbyCLq
にＺＤ７−１４での室内写真をアップしましたので、ご覧頂けましたら幸です。
今後、トヨビュー４×５のスーパーサブとして活躍してくれるものと喜んでいます。

これを機会に、ＺＤも徐々に増やしていきたいと決意しました。

書込番号：4590703

[take525+]

さすがに換算14mmでは「広角歪み」が目立ってしまいますが、歪曲は少ないですね〜。

わたしは　あまり超広角には触手が伸びない方なんですが、どれか１本買うとしたら最有力なレンズですね。(^^)

書込番号：4590760

[くろこげパンダ]

さすがに高いだけのことはありますネ（^^；）
色のり、コントラスト感、解像感、どれもすばらしいと思います。
照明がまともに写り込んでいるのに、フレアも少なく、正に建築
写真家さん向きでしょうか（^^；）

書込番号：4591004

[写画楽]

こんにちは
7-14mmは憧れのレンズです。
魅力的な描写ですね。
買えませんが、レンタカー気分で1週間ほど連れまわしてみたいものです。
（撮りたい場所は頭に入っているので）
　
　

書込番号：4592981

[自称建築写真家]

take525+さん 、くろこげパンダさん 、写画楽さん 、先達の御三方からレスを頂いて恐縮です。

以前に、ミノルタα７で、シグマの旧型の１４ミリｆ３．５を中古で購入し、使用していたことがあります。上高地の風景や、街のスナップなどに使ったのですが、ひどいゴーストとフレアで、８０％位の写真がガッカリとするような上がりでした。手でハレ切りなどもしていたのですが、写真に手のひらが写るぐらいにしなければ駄目でした。結局そのレンズは半年くらいで又手放したのですが、そのときに知った１４ミリの画角を再度使いたい、ホロゴン１６ミリ（本当のスペックは１６．５ミリですが）でも少し足りない、出来れば１２ミリくらい欲しい、とずっと思ってきました。

７−１４ミリは、建築写真にも少しワイドすぎ、使い方には気をつけなければいけないのですが、スナップ用にはそれ以上に明確な意図を持って使わなければ、ついレンズのおもしろさに振り回されて、とりとめのない写真になってしまいます。
まだまだ未熟な腕前とプアセンスの持ち主ですので、高価なレンズを豚に真珠にしないように、使いこなせるようになりたいと思っています。

今後ともご指導よろしくお願いします。

書込番号：4593940