オリンパスすべて クチコミ掲示板

取りあえず撮ってみました。

[tipoir3]

１２月中旬に、長期出張先のインディアナポリスから、急遽撤収命令が出て、日本に戻ったら、今度は１月５日からドイツのケルンで着任という状況に・・・。短期間滞在した日本で、前から欲しかったE-1とこの11-22mmを入手して、着任したケルンで撮ってみました。
写真の素人でも、これくらいは撮れるという参考になればと思います。

書込番号：3939773

[tipoir3]

暗いところと、明るいところを撮り比べてみました。ケルン大聖堂の中の様子と、イタリアのリミニというところに出張した際に、太陽を入れた写真を撮ってみました。7-14mmが欲しいと思っているのですが、この11-22mmも、手放せない雰囲気になってきました。もっとも、7-14mmのサンプル画像が出てくれば、気が変わるかも知れませんが・・・。

書込番号：4068932

tipoir3さんのケルン駅の写真を見て、はじめてこのレンズがほしくなりました。アドリア海や、大聖堂の中の写真もいいですね。

書込番号：4104798

[tipoir3]

otamajakusiさん、コメントありがとうございました。このケルン駅の写真は、E-1のコントラストやシャープネスの設定がデフォルトのままです。シャープネスをハードにしていれば、もっとシャキッとしていたかと思います。ケルンは、朝夕の光が強くて好みの露出ににするには苦労しますが、この11-22mmには助けられています。
先日、キャンペーンのOMフォーサーズアダプターがオリンパスから届いたので、中古ズイコーレンズでも撮り始めました。しかし、自分の好みの画角的には、このレンズが使いやすいですね。

書込番号：4119343

[遺跡巡り]

tipoir3　様

はじめまして。遺跡巡りと申します。
ケルンの迫力ある写真を堪能させて頂きました。

ここで一つ質問させてください。
私も遺跡巡りが趣味で、屋外で古い建造物をよく撮影するのですが、その場合背景となる空の発色を良くするために、円偏向フィルターを使用しております。tipoir3様の写真を拝見したところ、特に「ケルン大聖堂」及び「何でしょう？」での背景の空の色が円偏向フィルターを使用したようにお見受けしました。実際に使用されたのでしょうか。それともレタッチ等で発色を補われたのか、それとも何もしなかった（Ｅ−１の性能そのもの）のでしょうか。

実は私はこれまでフィルム１眼使用者で、デジタル１眼への転換を検討しております。フィルムカメラでは発色はカメラの能力ではなくフィルムの能力でしたが、デジカメではカメラの能力そのものということなので、購入機種をどのようなものとするか検討しております。
一般的にはキャノンが日本人好みの鮮やかな発色（フィルムではフジ系）で、ニコンが穏やかな発色（コダック系）との評判がありますが、私のような古い人間は、「レンズの質」についての思いこみがあり、カメラ会社よりもレンズ会社（光学会社）のカメラをと考えてしまいます。その意味で、是非ともオリンパスの発色について勉強したいと思っております。

tipoir3様が最後に投稿されてから時間がたっておりますが、もしもごらんになられておりましたら、ご教示頂ければと思います。

書込番号：4220256

[tipoir3]

遺跡巡りさん、
返答が遅れまして申し訳ありません。パスワードの再設定が、ついつい遅れてしまいました。
さて、ご質問の円偏光フィルタですが、使用はしておりません。
私も、Ｅ−１と11-22mmのコンビネーションのこの空の青みに惹かれております。
参考になりますと幸いです。

書込番号：4261115

今更ですが

[しおかぜ３号]

今更ですが、このレンズ凄く良いですね。
　E-300と標準ズーム14-54mmのコンビで使ってましたが、風景用にもう少し迫力のある画角が欲しくて、7-14mmを目指してきました。
　しかし、結局は大蔵省的に難しいものがあり、散々妥協して今更ながら11-22mmを購入してしまいました。
　まあ、いろいろなHPで見る画像も高精細で発色も良いようでしたので、特に画質的に悩むところはなかったのですが、よく巷で言われている画角が標準ズームとかぶり、中途半端なズームである問題も、高価な11mm単焦点レンズを買ったんだと自分に言い聞かせなければいけませんでした。
　ですが、実際に撮影してみると、いえいえ、標準ズームとはまた違う素晴らしい写りでびっくりです。特に広角側に至っては、若干のタル収差が幸いしてか、結構迫力のある画が撮れますし、標準ズームを凌ぐシャープで深みのある描写が得られました。
　撮影した画像も、11-22mm〜14-54mmへと自然に繋がっているような感じ受け、画角のかぶり問題も、このレンズを実際に使用したことのない方がスペックだけを見て云々しているだけじゃないかと自分で勝手に納得してしまう有様です。標準ズームとの併用も充分に意味あるものと思います。
　しかしこのレンズ、ズーム倍率の割に値段がお高いのと、オリンパスのレンズラインナップの整理が行われたら、一番に無くなるレンズであることは間違いないでしょう。

書込番号：4198121

ED 7-14mmF4のレビュー

[孟徳]

デジカメWatchにレビューがありました。

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/03/22/1182.html

私が購入したときは、新宿のキタムラで169000円（税込み）＋五年保証ということで、現段階では満足できる価格だと思っています。

それにしても、F4にしたのは正解でしたね。開放でも周辺流れや光量不足はごく僅か。使えるレンズです。平行に気をつければ、これが14mm？と思うような画も撮れます。

私のサイトにもいくつか作例があります。素人が手を出すと、どれくらい危険か(笑)と言う見本としてご覧になってください。

書込番号：4106751

[HACHIOUJI]

このレンズ、広角が好きならば、うだうだ買わない理由を考えないで、如何にして手に入れるか算段をした方が良いレンズだと思います。

すばらしいレンズだと思います。数回人を撮ってみましたが、自分が如何に小心者か良くわかりました。

こういうレンズこそ、大胆に寄ることが重要です。でも、先玉が怖い･･･

書込番号：4107908

[孟徳]

おっしゃるとおり、広角好きには堪らないレンズですね。オリンパス持ってない人も、E-300＋ED7-14mmF4のセットで買うべきかと(笑)。

如何に寄れるかが使いこなしのポイントですね。

書込番号：4115481

[Ａｓｕｋａ１９８６]

14�oから28�oのズームというのは初めて体験するんですが
画角、アングルともにダイナミックに変化しますね。
使っていって面白いです！

アングルファインダーと組み合わせるとさらに自由度の高い
撮影ができると興奮しながら使っています。

18�oの画角が狭く感じてしまうのは広角レンズ中毒の
初期症状なんでしょうか？w コワイコワイw

書込番号：4137302

なかなか良いです。

[panda92]

E-1で使用しています。以前は14-54、50-200mmでそこそこ満足はしていたのですが、50-200は携帯性の問題でなかなか出番がなく、（写りの素晴らしさを考えると後ろ髪を引かれる思いでしたが・・・）ほとんど14-54付けっぱなしの状態での使用になっていました。
当初は現在のレンズシステムに7-14mmを追加しようと思っていたのですが、物欲を必死に抑えて、『本当に自分が欲しい画角は何mmなんだろう？』という事を考え、結局、7-14は諦め、上記のレンズを処分し、11-22mm＋50mmマクロという形に落ち着きました。
良いレンズを持っていても使わなければ意味がありませんし、使い込まないとホントのレンズのよさは解らないんではないかと思いますしね。
この組み合わせで使ってみると、自分が欲しかったものが手に入った気がしました。
そもそも私の基本はやはり14-54mmでして、この距離にチョッと広角側が増し、望遠側に求める美しいボケが得られました。
11-22はサイズ的にも標準レンズと変わりませんし、14-54同様写りも文句ありません。
50マクロは本当にシャープ！！本来はマクロ撮影用レンズではありますが、ほとんど人物撮影用になっています。
主にポートレートやスナップが多い私はE-1に11-22を取り付け、50はクライミング用のチョークバックに入れ、腰にぶら下げて歩き回っています。
ただ１つだけ欲を言わせてもらえれば、11-22mmがもう５センチ寄れたらな〜ってところです。広角レンズの数センチで遠近感は大きく異なり、写真のインパクトもだいぶ変わってきますよね。
でも、現在のMyレンズシステムかなり気に入ってます。

書込番号：4131410

EX-25を着けてると望遠マクロになりました。

[花助]

シャ−プな画質で定評あるこのズイコーデジタルED 50-200mm に
EX-25を装着して撮影してみました。
ボケ味がハンパではありません。
光源によっては周辺部に偽色等の発生が見受けられ、ピクセル等倍の観賞には堪えられませんが、趣のある独特の世界に驚いております。
シャ−プさが全く消えてソフトフィルタ−を使用したような画質に大変身してしまい・・・・
これはこれで怪しい魅力がありますヨ〜♪
制限がありますが結構使えると思いました。

書込番号：4105023

[花助]

すいません訂正です。
偽色ありと書込みましたが、自然光では全く発生しませんでした。
またピクセル等倍の観賞もピントが合っていれば何ら問題ありませんでした。
未熟なため騒がして申し訳ありません。

書込番号：4118914

買ってしまいました

[ＭＲＳ５５５]

今日、楽天で買った11-22ｍｍが届いていました。
安いなぁと思っていたら案の定楽天での価格は高くなってました。。。
送料税込みで68500円は安いはず。。。

取り付けてみると、見えてはいけないものが見えている感じで広角っていいなぁといった状態です。11mmだと目で見ているのと同じ様な感じがします。精度も高そうな感じで大満足です。

書込番号：4009258

68500円は安いですね・・私は今日注文してきましたが73000円でした。
値段はさておき、このレンズには通常の枠の厚さのフィルターでケラレ出ませんか？
薄型が必要なら購入しないといけないのですが・・・。
MRS555さん、いかがでしょうか？

書込番号：4032319

横レスですが、　薄型でなくても大丈夫だと思いますが、気分的には薄型を使っていたほうが、いいかな？　私はマルミのDHGタイプのプロテクタを使ってます。

書込番号：4033083

G0NTAMARUさんレスありがとうございました。
今日、レンズが到着したので通常のフィルターを装着してテストして
みましたが、ケラレは見られませんでした。
20枚ほど試し撮りしてみただけですが、このF値のこの画角のズームで、
よくもまあ、こんなにシャープなレンズを作ったもんだと感心しています。
中途半端かなと思った画角も、使ってみると結構使い易い画角ですね。

書込番号：4041837

[ＭＲＳ５５５]

結構使いやすい画角なのは以外ですねぇ。

今度20-200ぐらいのいいズームが出ると14-54ｍｍは居場所がなくなるかもしれません。。。

フィルタですが付けてません。14-54では薄枠を買ったのですが、どうもレンズとぶつかっているような感じがして。。。

書込番号：4048001

[かま＿]

＞どうもレンズとぶつかっているような感じがして。。。

聞かれてないですが(^^;;;
紙を１〜２センチくらいに切って、レンズの上に乗せます。
その後フィルターを取り付けて、レンズを横に向けたとき、
中で紙が落下すれば、ぶつかっていないと確認できます。
寒い時期は静電気で貼りついたりはするので、それとは区別してください。
紙を何枚も重ねていって、落ちなくなる厚みを調べれば、隙間の測定も出来ます。
おせっかい失礼しました〜

書込番号：4048073

[鸚鵡のまり]

此方の最安値より皆さん安く買って見えるようですが関西もしくは名古屋で安く買えるところをお教えください

書込番号：4060098

[fujyn234]

名古屋でしたら、大須のコメ兵で新品7万5千円台で売ってました！
スレ主さんの例には及びませんが、ここの最安値よりは安いですね。
私は、同じくコメ兵で運良く中古を見つけて、63000円弱で購入しました。

書込番号：4081958