オリンパスすべて クチコミ掲示板

平日の富士スピードウェイで撮影 2018-2

[Lola T70 MkIIIB]

曇天で小雪が舞う天候でしたが、撮影して来ました。
当レンズで、ストレートの走行を撮影しました。
思ってた以上に、撮りやすかったです。
ピットロードの撮影に、最も適したレンズです。
(トリミング無)

書込番号：21625088

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Lola T70 MkIIIBさん
エンジョイ！

書込番号：21625737　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lola T70 MkIIIB]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
いつもありがとうございます。

書込番号：21627176

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Lola T70 MkIIIBさん
おう。

書込番号：21628389　スマートフォンサイトからの書き込み

対抗馬になるかな？

[Southsnow]

パナの50-200mmf2.8-4がいよいよ発売になるようですねえ。こっち(オリ)のレンズにテレコン着けたのと似たようなスペックだし、実際テレコン着けたままのユーザーも多いと思うしで、選択肢が増えるのは歓迎だけど、、

値段と重さが気になります

書込番号：21572295　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞Southsnowさん

自分の使い方なら
40-150のほうが良いな

望遠はテレコンやトリミングでまかえるし
150と200の差は
写真の狙いとして主旨が同じである事が多い。

40と50の差は
フルサイズでは20の違いとなる

撮影会では50ならフレーミングできないけど
40ならフレーミングできる事は
非常に多い。
スカートまでと、膝まで入るとでは、スカートの長さの情報も入る。

多人数の撮影会では、後ろにも人がいるから、
後退する事ができない。

書込番号：21572328　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞謎の写真家さん
どーも

こまめにテレコンの脱着できる人には40-150がいいよね。けど、ふつうのレンズ交換より手間（マウント脱着2回ある）かかるでしょ。とくに、立ったままで、どこにも物を置かずとなると、、。

あと、個人的には、このレンズの広角側は使わないのねえ。m43の中では飛び抜けて大きなレンズだから、出来たら標準ズームとかで済ませたくなるんですよ

書込番号：21572366　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

パナソニックの50-200mm f2.8-4は、Dual ISと240fps駆動が搭載されると思いますので「パナ機にはパナレンズ」を加速させる起爆剤になると思います。予想でしかありませんけどね。

一方で、オリンパスの40-150 f2.8は、プロキャプチャーモード対応なので、望遠で動物を狙うときには便利です。「オリ機にはオリレンズ」です。

マイクロフォーサーズユーザーとしては、この２社の互換性が改善されないままに多くのレンズが市場に出回ってしまうことが気がかりです。
オリンパスが40-150mm f2.8の後継機種としてシンクロ手ぶれ補正を搭載したら、、、マウントは同じだけど一部機能しか使えない、という事態が加速しそうですね。

書込番号：21572586

[松永弾正]

僕の場合は動物にはオリンパス40〜150、夕陽にはパナソニック50〜200の図式が成り立つなぁ！
パナに×1.4テレコンがあるなら尚更。
頑張っちゃうかも！

書込番号：21574056　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Southsnowさん
なるゃろな。

書込番号：21574437　スマートフォンサイトからの書き込み

KIPON 4/3-FXを使ってみました

[ほ〜り！]

グリップつけたT-1とのバランスは良いです	周辺が真っ黒になります	テレ側は影響が少ないです	それなりに写ってるのが凄い

悩みに悩んで購入。
そしてどこに情報を上げるか悩んで一般的な使い方でないためここにしました。

イメージサークルが小さくまともに使えるものではない事はわかっていたのですが、どうしても使ってみたくて試しました。
他のSWDレンズやシグマレンズも使えると思います。　

今回は　レンズの大きさの関係からX-T1に付けて見ました。
レンズ側のマウントは少しきつ目です

使う場所を考えて使えば使えるのでしょうが、私には難しそう。
でも試してみてスッキリしました。

8000円前後で購入できるのですが、サンプル画像が転がっていない為購入に踏み切れず悶々としている方がいらしたら
拙いサンプルを上げておきます。

書込番号：21526487

[Faultip]

周辺のけられが
レトロチックにいい味出しているのではないでしょうか？

書込番号：21526976

[Tranquility]

オリンパスボディがないと絞り開放しか使えないのが残念ですね。

>周辺が真っ黒になります

フードを外してみては。

書込番号：21527014

[ほ〜り！]

＞Faultipさん
なるほど、そういう見方もありますよね
＞Tranquilityさん
そうか!　そうだったのか　ご助言ありがとうございます。絞りは開放オンリーですね〜

書込番号：21527044　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ほ〜り！さん
チャレンジャー！

書込番号：21528023　スマートフォンサイトからの書き込み

アドバイスいただきたいのですが

[cebu boy]

現在EM1を使用しています。所持しているレンズは下記レンズです。
12-40mmF2.8、
Lumix 20mmF1.7II,
Sigma60mmF2.8,
Lumx 45-175mmF4.0

後期高齢者で12-40mmをEM1に付けるとかなり重く感じますし、使いあぐねている感じであまり持ち出す機会がありません。先日の海外旅行でも20mmF1.8IIを持参しましたが、特に不便は感じませんでした。Sigma60mmF2.8は花などの撮影によく使っています。主な撮影目的はブログ及びFBへの写真投稿目的です。

そこでアドバイスいただきたいのですが、12-40mmF2.8を売却し以前より欲しかったLumix15mmF1.7を購入すべきか迷っています。12-40mmF2.8を購入するまでは単焦点レンズののみを使っていました。25mmF1.4にしようかと思いましたが20mmF1.7IIがあるので断念しました。

一方12-40mmF2.8はEM1では深度合成などにも使えますし、迷っています。アドバイスいただければ嬉しいのですが。よろしくお願いします。やはり歳をを取ったせいか、重いレンズでは持ち出し頻度が少なくなり、この際売却を考えている次第です。

書込番号：21450573

[もじゃ〜る]

はじめまして。

文面を見させていただいていると、どうすればハッピーになれるのかが見えている気がします。

重くて辛く、持ち出す気にならないのであれば手放すのが良いんではないでしょうか。

深度合成機能使われてますか？
深度合成に対応してるから、持っていたい気持ちもわかりますが、何を深度合成モードで撮りますか？

何を撮りたいかというのが無ければ、手放して軽い単焦点レンズに代える方が良いのでは？と感じます。

私も重いPROレンズ3本使ってますが、一番好きなレンズは
オリの45mm f1.8だったりします。
軽くて良いボケ味があって解像度も悪くないです。

後悔されないように、熟考下さい。

書込番号：21450704　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞もじゃ〜るさん


早速のアドバイスありがとうございます。そうですね。12-40mmF2.8は持っているだけでハッピーな感じになれるレンズであることは確かです。後日後悔しない様、もう少し考えてみます。花撮りが多いいのですが、45mmF1.8で以前撮った写真を見て見ましたが、なかなか素敵に撮れていますので、12-40mmF2.8を売却せず、45mmf1.8を購入するのもありかと思っています

書込番号：21450738

[ｻｻｲﾇ]

SH-3は便利です！

＞cebu boyさん

僕は12-100 F4 is proレンズに変えて、やはり
重さが問題になりましたよ。

僕の現在のメインレンズは、パナソニック 15mm
F1.7となりました。これならM1 マーク2に付けて
首からカメラをぶら下げても。苦になりません。

望遠側は45mm F1.8をポケットに入れてます！

旅行に行くとか、本気でイベントなどで撮影する時は
12-100のみ付けて持ち出してます。
しかしながら
僕のお勧めはパナライカの12-60mmズームです。

これなら、さほど重く無く。しかも望遠側は120mm
あるので便利です。

あるいは、いっそコンパクトデジタルカメラの
SH-3を購入するのはどうですか？

これは広角25mmから望遠側は600mmまで使えるから便利です！しかも価格も3万円くらいと安いし、軽いです！僕はSNSの写真にこれを使ってます。

書込番号：21450823　スマートフォンサイトからの書き込み

[熟成和牛万歳！]

Leica15mmは、とても良いレンズだと思います。
12-40で撮りたい被写体の50%は、ちょっとしたフットワークでカバーできます。
主観的には、色調が素晴らしく感じますし、サイズや重量と描写力のバランスが良いです。
サイズが小さいこととクラッシックなデザインが秀逸で、カメラを向けられた方に威圧感を与えないと思います。
ボケやシャッタースピードも12-40よりも良く、人物スナップにベストと思います。
解像度よりも柔らかさが特徴で、オリンパスとは方向性が違いまして、12-40の代替とはなりませんが、私はこのレンズを皮切りにパナライカのファンになりました。

15mm/f1.7 スナップ
42.5mm/f1.7 寄れる中望遠
75mm/f1.8 屋内のイベント

この3本が、軽量装備のお勧めセットですよ。

8ー18と12-60のパナライカズームコンビだと、室内などの暗い場所が苦手かも。

書込番号：21451146　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

cebu boy さん

一般的な考え方をすると、12-40mm を処分すると、広角域のレンズがなくなるので、15mm かどうかは別にして、広角レンズが必要になるでしょうね。

でも、どんな焦点距離のレンズが使い易いかは人それぞれ（*1）ですし、
　＞海外旅行でも20mmF1.8IIを持参しましたが、特に不便は感じませんでした。
とのことなので、広角レンズの追加は必要ないのかも知れません。
　*1：私なんか、MZD 60mmF2.8 MACRO と MZD 300mmF4.0 PRO の２本で、撮影枚数の 98〜99% 程度は賄っています（笑）

＞Sigma60mmF2.8は花などの撮影によく使っています。
＞12-40mmF2.8はEM1では深度合成などにも使えますし、迷っています。

この２点からは、Sigma60mmF2.8 を処分して MZD 60mmF2.8 MACRO にするか、Sigma60mmF2.8 はそのままで MZD 30mmF3.5 MACRO を追加することも考えられ、このどちらかなら、花も深度合成も十分に楽しめる筈です。
　＊私は、深度合成は MZD 300mmF4.0 PRO などでも多用しますが、MZD 60mmF2.8 MACRO では撮影枚数（*2）の
　　90% 以上にもなります。
　*2：１回のレリーズで、8 枚撮影し 1 枚合成されるので、合計 9 枚（RAW ファイルを合わせると 17 枚）になります。

＞主な撮影目的はブログ及びFBへの写真投稿目的です。

大きく引き伸ばすことがないのであれば、ｻｻｲﾇ さんが仰るようにコンデジでも十分と考えられますが、この場合、私は、OLYMPUS TG-5 をお勧めします。
　https://olympus-imaging.jp/product/compact/tg5/index.html

TG-5 は小型（W113／H66／D31.9 mm）軽量（約250g）で、12-40mm のズームレンジより広角側がちょっぴり狭いものの望遠側は 1.25 倍（35mm 判換算 25-100mm）のズームレンズが付き、防水（15m）／防塵／耐衝撃（2.1m）／耐荷重（100kgf）／耐低温（-10℃）／耐結露　とタフ性能が揃い、ご興味を持たれている深度合成モードを始め、GPS／気圧センサー／温度センサー／方位センサー／各種水中撮影モード／顕微鏡モード／顕微鏡コントロールモード／フォーカスブラケットモードなど多彩な機能を備えるとともに、オプション部品も比較的揃っているので、これならご希望の殆ど全てを叶えられると考えます。
　＊私も欲しいのですが、このところ MZD 300mmF4.0 PRO／E-M1 MarkII／MZD 8mm F1.8 FISHEYE PRO と出費が嵩み、
　　手が出せません（涙）

という訳で、TG-5 を追加購入して暫く様子を伺い、E-M1 を使わなくなるようなら、レンズ共々処分する・・・という案は如何でしょうか？

書込番号：21451157

[神戸みなと]

Ｆ２．８というのは絶対必要ですか？　重くなるのは必定だ。
レフ機じゃないのでファインダーの明るさ確保の必要もない、むだにデジタル補正に頼り切るレンズより軽量なほうが良いと思うが。

古いレンズの２８ｍｍＦ３．５をＮＥＸにつけてＭＦ撮影散歩することがある、ｍ４/３では使いずらい画角だがＡＰＳ−Ｃではキャノネットの４０ｍｍと似たような画角になる。ちょっと重くなるがシグマの２８−７０ｍｍをＭＦでつかうのも楽しめる。
ソニー純正の１６−５０ｍｍのズームが軽量だし結果的に使いやすい、ｍ４/３だと１２−３５ｍｍ相当かな。
パナのＧＦ−７のＷズームに付いている１２−３２ｍｍなんて非常にコンパクトこれを使えばと思う。
３５−１００ｍｍも小さくて軽量。パナのを買い足すと良いと思う。

お持ちのレンズを売ればお釣りがたっぷりだ。
ボケ味重視ならＡＰＳ−Ｃ機に乗り換えると幸せになれるかも。フジのが良いようだが中古で安いソニーのを使ってます。
ＩＳＯ感度に余裕がある方が使いやすいよ。
Ｆ２．８必須がＦ４クラスで良いとなるとおもしろいね。

書込番号：21451245

[cebu boy]

＞メカロクさん
＞熟成和牛万歳！さん
＞ｻｻｲﾇさん

ありがとうございます。纏めて皆様のアドバイスに回答することをお許しください。最終的に皆様のアドバイスを頭に入れて15mmf1.7にするかMZ60mmF2.8　Macroにするかもう少し悩んでみたいと思います。sigma60mmF2.8はとても映りが良く、これに接写リングを付ければ疑似マクロを演じ出来ます。15mmF1.7も捨てがたいですし、12-40mmF2.8を売却し、後悔しない様、もう少し考えてみます。

書込番号：21451256

[HAWAII 5-O]

＞cebu boyさん
レンズよりボディーを軽量化した方がいいと思います。
PEN FやE-P5など。

書込番号：21451577　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞神戸みなとさん


ありがとうございます。いろいろ考えてみます。

＞HAWAII 5-Oさん

EPL1→EPL3→EPM2→EPL6と使ってきました。老眼で液晶画面を見ながらの撮影が難しくなってきましたので、ＥＭ5→EM1に移行しました。

書込番号：21451664

[m43er]

E-M5からE-M1ではだいぶ重量アップですね。
確かにE-M5のEVFはいまいちですが、E-P5+EVFなら見え方もE-M1と遜色なく、だいぶ軽くなると思うのですが。

書込番号：21452054

[TideBreeze.]

Proレンズで普通に接写して壁紙サイズにトリミング

＞cebu boyさん

私は12-40mmがメインレンズなので、もうカメラの重さはこーゆーもんだって刷り込みができてしまってますんで、重いと言われるとなんともです。(^_^;)ヾ　ストラップを幅広の物に替えると首への負担が改善しますよ。
https://www.amazon.co.jp/dp/B00FB6LMH8/

Proレンズは、いっぺん売っちゃうと買戻しも効かないので、準マクロレンズとして残しておいた方が良いかな〜という気はします。
歴代のオリ機をお持ちなら　ひょっとしてお持ちの気もしますが、
お散歩レンズに14-42mmF3.5-5.6IIRの中古8千円位　か薄型のEZズーム（中古2万くらい）で様子を見たらいかがでしょう？

書込番号：21452180

[cebu boy]

＞m43erさん

ありがとうございます。今後もＥＭ１は使用し続ける考えで、新規にカメラを変えるつもりはないのですが。

＞TideBreeze.さん

ありがとうございます。このストラップ評判がいいですね。ちょっと検討してみます。そうなんですよね。proレンズ売ってしまうと買戻しが難しいですね。それとこのレンズかなり近寄って撮れますので、残しておいた方がいいかと思います。よく考えてから判断したいと思います。

書込番号：21453534

2.0xテレコンバーターが、欲しいです！

[enjyu-k]

パナソニックさんから2月下旬、DMW-TC20が発売されます。
オリンパスさんも2.0xテレコン、お願いします。

40-150mm/F2.8 PROレンズが、2.0xテレコン装着で80-300mm/F5.6。
35mm版換算で、160-600mm相当。
テレ端ロクゴロー、いやムツゴローの方が可愛いかも…。

テレ端1.4xテレコン装着で35mm版換算420mm/F4.0相当、2.0xテレコン装着で600mm/F5.6相当。
現状メインのLEICA DG 100-400mmが、35mm版換算800mm/F6.3。
M1 Mark�U＆予約済みのG9で、臨機応変な使い分けが愉しそう…。

書込番号：21444399

[松永弾正]

うん、僕も本気で欲しいな〜( *´艸｀)

書込番号：21444871　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

enjyu-kさん
メーカーに、電話！

書込番号：21446056　スマートフォンサイトからの書き込み

[うんこまん2号]

幼稚園の運動会と室内行事用にこのレンズとテレコンのセット買いました。

が、小学校の運動会ではちょっと足りない気が・・・

運動会専用でレンズ追加するのはさすがにもったいない。(ていうか、家族の冷たい視線が待っていそう)

2倍テレコンあればなんとかなる。(小さいから家族にバレないし)

書込番号：21446767　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

　以前ケンコーのＭＣ７だったかな、あれから2倍テレコンの画質はトラウマになってます（爆）
なので、　値段次第だけど、基本不要派です。
　フォーサーズの時のＸ２テレコンが5万前後だったはずだから、Proレンズ用が出てきたとしても５〜６万位な気がします。　その予算があるなら私はコムライトのアダプターを持ってるので、あと１万足してシグマ100-400mmF5-6.3に転びますw。こっちも更にｘ１．４かｘ２のテレコン増強できます。
一方３万以下だと、なんかのはずみでポチッてしまうかもしれません。

　ひょっとしたらメーカー非推奨でもパナのDMW-TC20が使えちゃったりするかもしれませんね

　

書込番号：21447419

[enjyu-k]

＞松永弾正さん

メーカー純正品の2倍テレコンが、欲しいのです。
同じ思いの方がいらっしゃって、嬉しいです。



＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

電話、面倒くさいです！
「ご要望は、お聞きしておきます。」で終わりでしょう。



＞うんこまん2号さん

被写体が小さな野鳥メインなので、1.4倍だと辛いんです。
せめて焦点距離300mm迄有ればと思う事が、まま有ります。
その為、好きなレンズなのに使用頻度が激減。
さりとてデジタルテレコンは、使いたくないし…。



＞TideBreeze.さん

マウントアダプターで他社製レンズと云う選択肢も有りなんですよね。


このレンズ好きなので換算600mm相当F5.6で使う事ができれば、M1 Mark�Uのメインレンズとし使いたいのです。
G9にLEICA DG 100-400mm 、M1 Mark�UにはED 40-150mm PRO + 2倍テレコン。
ダブルメイン、ケースバイケースで使い分け。

DMW-TC20に互換性が有れば、嬉しいです。
取り付け部の形状は似ていますが、どうなのでしょうかね。
気になります。

気になると云えば、開発中のLEICA 50-200mm/F2.8-4.0も気になるレンズです。
テレコン対応になるものと、勝手に想像しています。
悩ましくもあり、楽しみでもありです。

書込番号：21449038

[5D2が好きなひろちゃん]

　enjyu-k　様

　私は、2.0xは要らないです。今のところ、デジタルテレコンで凌いでいます。E-M1板でのデジタルテレコンも良さ気なスレがありました。
<http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013588/SortID=20820137/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83f%83W%83%5E%83%8B%83e%83%8C%83R%83%93#tab>

　テレコンバーターを介するって事は、フィルターが増えることになりデジタルテレコンとあまり代わり映えはしないのではないか、と推測します。

　詳しくは、分かりませんが・・・当レンズで（例えば）100mmで撮ったものと、≒72mm（1.4xの）テレコンバーターで撮ったものを比較しては如何でしょうか。私は、今出先なので確認できませんが。

　私には、子供の運動会等イベントも手が離れて、デジタルテレコンで充分ではあります。1.4xも所有していますが、取り付ける煩わしさであまり利用はしていませんね。


　デジタルテレコンでも”楽しいフォトライフ”です。

書込番号：21449296

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

enjyu-kさん
しゃー無いな。

書込番号：21449456　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

海で夕陽を撮ってるので…1000mmオーバーだって欲しいくらいなので( *´艸｀)

書込番号：21450387　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞enjyu-kさん

>メーカー純正品の2倍テレコンが、欲しいのです。
>1.4倍だと辛いんです。
>さりとてデジタルテレコンは、使いたくないし…。

リアコンバーター（テレコンバーター：テレコン）は焦点距離を伸ばすアタッチメントですが、それはつまり焦点像を拡大するレンズということですよね。ということは、テレコンによって増加する収差がゼロだとしても、マスターレンズの収差やわずかなボケも拡大してしまうのです。

マスターレンズ専用で設計されたテレコン（例えば40-150/2.8PRO＆300/4.0PRO用の1.4x MC-14とか）では、1.4倍程度ならほとんど画質劣化を感じませんが、2倍になると劣化は免れないようです。
実際のところ、2倍リアテレコンとデジタルテレコンで画質比較をしても、想像以上に差は少ないと思います。にもかかわらず2倍リアテレコンは絞りにして2段分も暗くなってしまいます。それで2倍リアテレコンは商品化されていないのかもしれません。

DMW-TC20（けっこう高価ですね！）が発売されたら、誰かにデジタルテレコンとの画質比較をしてもらいたいものです。値段だけあって画質劣化は最小限だろうとは思います。


>電話、面倒くさいです！
「ご要望は、お聞きしておきます。」で終わりでしょう。

ここで2倍テレコン欲しいと何回も叫ぶよりも、メーカーに直接訴えた方がはるかに効き目はあるでしょう。あるいはショールームの担当者さんに直接訴えるのがいいと思います。メーカーは常にユーザーの声を聞きたがっているものです。
本当に欲しいのでしたら、面倒くさがっていてはダメだと思いますよ。ここでは「ご要望は、お聞きしておきます。」すらありませんし。

書込番号：21450486

[enjyu-k]

TCON-17付けて？　デジタルテレコン	テレコンキットでのカワセミ	LEICA DG 100-400mmで

＞5D2が好きなひろちゃんさん

リンク貼り付け、ありがとうございます。
2年程前に、E-M1でデジタルテレコン使って撮ったキビタキの画像が残っていましたのでUPしました。（1枚目）
記憶が曖昧なのですが、TCON-17（1.7x）付けて更にデジタルテレコン使って撮った画像だと思います。（換算510mm相当）
やはり、デジタルテレコンは使いたくないです…。
2枚目は、こちらのテレコンキットで撮ったカワセミの画像です。
撮影条件や機材等に違いがあるので比較になりませんし、2倍テレコンを使って撮った事も無いので何とも言えないのですが、
画素間デジタル補完はNGかな…です。

小さな野鳥メインで、付けっ放しです。
付け外しの煩わしさは気になりません、レンズ交換式のカメラでは当たり前の儀式ですから。
着脱できる事の愉しさは、日々満喫しています。


＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

しゃー無いですね、ほんまに。


＞松永弾正さん

1000mm、1200mm欲しいなー、と以前は思っていました。
機動力優先で手持ち撮影オンリー、手ぶれを考慮すると1000mmアンダーが落としどころかなに落ち着いた軟弱者です。

弾正さんの夕景やレッサーパンダの写真、好きなんですよ。


＞Tranquilityさん

有意義なご説明、ありがとうございます。
画質比較は同一条件が必須と思いますので、室内での静物対象になりますかね。
被写体までの撮影距離も限定的なものになりそうで…。
フィールドでの撮影で納得できるものが撮れるかどうか、自分で試してみるほか無いですね。

何がなんでも欲しいと云う事ではないのです。
オリンパスもパナソニックもどちらも好きで、MFTマウントが好きそして鳥好き。
他の選択肢が無い訳ではないので、電話でやり取りする時間があれば鳥さん撮りに行きます。
好きなレンズではありますが、パナの50-200mmのでき次第で入れ替えも視野に入れています。
叫ぶと云うより、軽く呟いてみたと…。
あくまで趣味道楽、切実感とは無縁の呟きとお受け取り頂ければ幸いです。

書込番号：21453046

[jet_b]

たまに月を撮ってますが、倍率勝負なので
2倍テレコン欲しいです・・・

書込番号：21454650

[enjyu-k]

＞jet_bさん、こんにちは。

鳥さんに嵌る前は、お月様何度か撮っていました。
その頃は、75-300mm�Uを使っていました。

小さな野鳥の場合300mm（換算600mm相当）だったら、もう少し何とか…。
ハイスペックのこのレンズに、2倍テレコンが欲しかったのです。
超望遠単焦点レンズの300mm F4.0 PROは、ハードル高過ぎです。



LEICA DG 100-400mm、殆んどテレ端で撮っていたので迂闊にも見落としていたのですが300mmでの開放F値が5.7である事に今頃になって気付きました。
40-150mm F2.8 PRO + 2倍テレコンで、テレ端300mmで開放F値5.6。
ほぼ同じで、2倍テレコン要らないじゃん…。
思いもしない結末になってしまいました、100-400mmメインの私は。
でも、40-150mm F2.8 PRO + 2倍テレコンの画像も気になります。
もし発売されれば物欲に負けって、買ってしまうかも…。


最後に
「好きなレンズではありますが、パナの50-200mmのでき次第で入れ替えも視野に入れています。」と書きましたが、100-400mmの280mmでの開放F値が5.6である事が判りましたので「F2.8通し」でないパナの50-200mmがテレコン対応で発売されても不要との判断に至りました。
（1.4倍テレコ付けてテレ端280mm開放F値5.6で、100-400mmの280mmと同じ）
よって、入れ替えはせずに40-150mm F2.8 PRO + 1.4倍テレコンを使い続ける事に致しました。
「F2.8通し」は、捨てがたいメリットです。

書込番号：21456527

ゴミ侵入

[higejiisan]

2ヶ月ほど使用していなかったので、久しぶりにカメラに取り付けてみようと思ったところ、レンズ裏に白い小さな点が。
あれ？！カビか！！！
急遽、オリンパスのサービスセンターへ持ち込み。
カビならレンズ交換と言われ、その場合連絡しますという事で一週間ドキドキしながら連絡がこない事を祈る毎日でした。

おかげさまで、連絡は来ず、引き取り予定日にサービスセンターへレンズを取りに行ったことろ、ゴミが付着していたという事で、
分解清掃で済みました。
修理代は、11664円。（メンバー登録していたので10％OFFの値段でした）

8万程度したレンズでしたので、当初は焦りましたができる限り頻繁にカメラは使うべきですね。

今後は気を付けようと思いました。

書込番号：21374710

[デジカメの歴史。]

＞higejiisanさん

黴でなくて良かったですね！

書込番号：21375021

[higejiisan]

＞デジカメの歴史。さん
安いレンズではないので、一瞬青ざめましたがクリーニングに出して、キレイになりましたので安心です!

書込番号：21375081　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

higejiisanさん
うっ、、、

書込番号：21376000　スマートフォンサイトからの書き込み

[higejiisan]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
気をつけないと駄目ですね。

書込番号：21376202　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

higejiisanさん
しゃー無い。

書込番号：21376213　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

９枚のシーリング　果たして外からゴミが入るのだろうか？

＞higejiisanさん
カビで無かったのはもっけの幸いでしたね。
でも逆にゴミの場合は工場出荷からゴミが内部にあったということで、修理代が有償ってあまり釈然としませんね(^_^;)ヾ、

書込番号：21377847