このページのスレッド一覧（全523スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 待ってました＼(^o^)／ |
67 | 20 | 2016年11月9日 21:18 |
| 安いっ！？ |
321 | 131 | 2016年11月24日 16:33 |
| こんなのどうでしょう？ |
25 | 10 | 2016年6月9日 10:33 |
| まだまだ現役で撮影 |
11 | 3 | 2016年5月8日 19:34 |
| レンズフードなくしました |
70 | 16 | 2017年1月8日 15:38 |
| 良いレンズであることを実感 |
91 | 15 | 2016年4月24日 09:24 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
＞☆Ｍろっく☆さん
しっかり高価,しっかり重量,しっかり嵩張る
欲しくないのか？そりゃ欲しい,けれど
12-40mmf2.8,40-150mmf2.8の替わりになるか？
あくまでも私は40-150mmf2.8の入手を優先し
OLYMPUSの3本構築か同時発表の25mm f 1.2
思いの外PanasonicＧ7とOLYMPUSレンズが遣い勝手も良く
当面はカメラ旅に資金をつぎ込みそう
書込番号：20219666
3点
ドラ萌えんさんに、いい加減初心者マークを外しなさい！
と、言われますﾖ～(￣ー￣)
むー(。・_・。)ノ
書込番号：20219913 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
…ちょっと今はまだ手が出ないかも(笑)
書込番号：20219927 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
いろいろ評価材料が出揃ったら考えるかもo(^o^)o
書込番号：20220165 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
フォトパスでプレミア会員だと、１４３，６４０円。
ポイント１５％をフルに使えば、１２２，０９４円。
それでも高い……。
なにか予約特典とかないのでしょうかね。
（どのみち私は厳しいですが）
書込番号：20220216
3点
フォトパス会員のかみさんに買ってもらえるよう言い訳考えてます(^-^)v
書込番号：20220825 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
私は永遠の超初心者…( ;´･ω･`)
このレンズ…
ﾁｮｯﾋﾟﾘ大きく ﾁｮｯﾋﾟﾘ重く ﾁｮｯﾋﾟﾘお高い…
私の求めているレンズとは違います…( ;´･ω･`)
書込番号：20221347 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
☆Ｍろっく☆さん
かうのんには、ローンが、便利。
書込番号：20222314 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
便利なローン…使わないですf(^_^;
書込番号：20230712 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
今日触ってきました。
クォリティなどやはりProシリーズですね。
で、重さは正直、苦にならないですねー
慣れもありますが、大きさも気になりません。
ただ一つ！
びにょ～んて伸びるレンズでした(≧∀≦)
これは個人的にはそこだけが、、NGかもです。
書込番号：20230740 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
》びにょ～んて伸びるレンズでした(≧∀≦)
意外でした,あまり延び縮みは好きじゃないけど
以前Σの18-300mm遣っていて常識的な
びにょぉんの更に先にびにょぉぉんなレンズ
手にする前の懸念は写りが払拭してくれました
書込番号：20230875
1点
>びにょ～んて伸びるレンズでした(≧∀≦)
とっても残念。
>ﾁｮｯﾋﾟﾘ大きく ﾁｮｯﾋﾟﾘ重く ﾁｮｯﾋﾟﾘお高い…
私は、詳細がまだ解らないですが、パナの12-60mmF2.8-4に期待してます。
書込番号：20230906
2点
びにょ～んの方が可搬性が良いじゃないですか。
防滴の信頼感では伸びない方が勝るけど。
書込番号：20230952
3点
ありがとうございます^_^
12-40より、かなり伸びます。
逆をゆーと、全長はありますが思ったよりコンパクトでした。
マクロはペンシリーズについていて常用でも良さげな感じ。
25mmはPEN-Fにセットされていて・・・たしかに大きなレンズでしたがPEN-Fに付けていてもバランスの良いたたずまいでした。
お近くでしたら寄ってみてはいかがでしょう^_^
フォトコンテストの作品も展示されていて、素晴らしいなーと感動もしてきました。
書込番号：20230961 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞びにょ～んの方が可搬性が良いじゃないですか。
防滴の信頼感では伸びない方が勝るけど。
言葉足らずですみません。
伸びるレンズは、個人的に、、カッコよくないんです（≧∇≦）
ただそれだけのことですので可搬性とか描写とかは
無視した意見です、、
書込番号：20230978 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞SQUALL RETURNSさん
いや、私も伸びるレンズはカッコ悪いと思いますよ。
新レンズ関連、悪いところ探しの書き込みばかり目に付いてうんざりしてたところなので、
良い所（びにょ～んは良い所と言うには？ですが）も見ましょうよと。
「びにょ～んと伸びない≒伸びたまま縮まない」ってわかっているのかどうか疑わしい方もたまに見かけますし。
※ことわるまでも無いと思いますがSQUALL RETURNSさんがそういうレベルだとは思っていません。
書込番号：20231036
3点
ありがとうございます(^_^)
わたしはOLYMPUSの、特にプロレンズは大好きです。
全てはコンプリートしたいです。
とにかく色気のあるレンズだと。
だから単にデザインが第一選考に(^_^;)
今回のレンズはF4で抑え、ワイドなレンジをカバーしてなかなかコンパクトにとみていたので、伸びるんだろーなーと予測してました。
おそらく40-150みたいに伸びないのは理想ですが、40-150を持ち出すときは、わたしにはかなり覚悟がいるんでこれはこれで良いのだと思いました。
ただどなたかが書かれてますがPanasonicさんがまたいーとこを突いたレンズを(^_^;)
F値やレンジをみたらこちらのがストライクw
しかし将来E-M1Ⅱの購入まで視野に入れたら、、やはり5軸シンクロができる12-100の選択に、、
レンズ選びはほんとうに悩ましいです(^_^;)
書込番号：20231226 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
最大径x長さ 77.5x116.5 mm
フィルター 72 mm
重量 561 g
描写が良くて幅広くカバーしてくれる良いレンズだとは思います…
が…、
私には、ﾁｮｯﾋﾟﾘ大きく ﾁｮｯﾋﾟﾘ重たく ﾁｮｯﾋﾟﾘお高い…
って感じですね…( ;´･ω･`)
書込番号：20231701 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
お花を撮るのにワーキングディスタンスを考慮すると35mm換算200mmのレンズの焦点距離が丁度いいだよ、あとプレミアム会員になると講習会も割引になるんだよと言ってフォトパス会員のかみさんにプレミアム会員になってもらって予約してもらいました(^^;)
予約好調らしく仮予約の受付状況によっては、正式なご予約案内が 2017年1月以降になる可能性あるそうです。そのため正式な予約案内が2017年1月以降となった仮予約の方には2016年12月末に失効する割引ポイントの一部をお戻しする特例措置を取るそうですので、フォトパス会員の方は安心して予約しちゃって下さい
書込番号：20231861
2点
http://digicame-info.com/2016/11/12-100mm-f4-is-pro.html
(・ω・)ノ スゴくない!?
書込番号：20377699 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ [ブラック]
＞ほら男爵さん
真っ逆さまに急降下…
理由を知りたいですね、
書込番号：20027317 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞虎819さん
ですよねーっ！？
マイクロ用の広角欲しいなぁー
金無いなーって
安い順で検索かけたらびっくりして、建てて仕舞いました(￣▽￣;)
書込番号：20027343 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
おぎさくさんのページに【生産完了・店頭在庫限り】って書いてあったのですが、リニューアルでもされるんでしょうかね？
http://www.ogisaku.com/products/detail.php?product_id=8584
書込番号：20027368 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
変わるとしてもどこが？
コーティング変更くらいしか考えられないけど？
書込番号：20027378
5点
＞びゃくだんさん
終了なんですねー(￣▽￣;)
書込番号：20027437 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
へえーっ安いっ！
使う予定はないけど、この金額なら予備に一本欲しい所です。
書込番号：20027457
1点
安すぎて自分に必要なレンズかどうか冷静に判断出来んよー(笑)
書込番号：20027472
11点
おお、安いと思ったら生産完了でしたか。
シグマのF2.8シリーズも、リニューアル前に1万円以下になったのを思い出しました。
書込番号：20027491 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞hirappaさん
＞TideBreeze.さん
ですよねーー(￣▽￣;)
怖い怖い(∩´w`∩)
書込番号：20027493 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
安いけど…このレンズはなぁ～(T-T)(T-T)(T-T)
書込番号：20027502 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞ほら男爵さん
こんばんは。
レンズ自体はお値頃感があって、ついポチリたくなりますが、フードが4千円位するので、そこをどう考えるかでしょうか。^^;;;
書込番号：20027511
1点
＞松永弾正さん
好みでは無い方が多いのが気になってしまいますねー(￣▽￣;)
そんなに駄目です？
書込番号：20027535 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
フードは…買うならサードパーティのゴムフードとかで良いかなぁーと(￣▽￣;)
書込番号：20027540 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
価格推移をみたら、先月までは最安30000円だったのが、7月に入って急に半分以下になってますね。写りのことは使ってみないとわからないんで、ダメもとで買ってもいいかも？な値段。
ただ、このレンズ、細長くて60mmマクロと似てますが、60mmマクロはホールディングがよくないんです。それを思うとためらいます。
リニューアルで値下げはじゅうぶんありそうですね。新しいのは12-50mmF4とか。
書込番号：20027553
3点
＞沖縄に雪が降ったさん
ちょっと前に見てた中古価格より安いですからねー(￣▽￣;)
駄目だ駄目だを試して見たい気もあったり無かったり（笑）
＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
F4通しならお高いでしょうねー(￣▽￣;)
…暫くは買えない
書込番号：20027576 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
すみません間違えましたm(_ _)m
書込番号：20027581 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
なんか広角の解像度がイマイチだそうですが、
12-50mm＋Ｍ５初代用に２万の格安水中ハウジングが出てて、機会があったらこのレンズ欲しいな～と思ってました。
おぅっ、M5mkII用がでてた。 でもまだ水没したら痛い
http://www.ebay.com/itm/Meikon-40M-Waterproof-Underwater-Housing-Case-Bag-for-Olympus-E-M5-II-12-50-/262441332625?hash=item3d1ab8ef91:g:lpcAAOSwZetXOsdy
今なら水没も怖くないM5初代用
http://www.ebay.com/itm/Meikon-40M-130ft-Waterproof-Underwater-Case-Camera-Housing-For-Olympus-OM-D-E-M5-/281830635688?hash=item419e6a38a8:g:PjsAAOSw9mFWIcgB
もう水中は縁遠くなってしまったので、今は使う機会がありません(^_^;)ヾ
書込番号：20027605
4点
中古買っちゃった方は、見ないほうが宜しい。
どうしようか？
書込番号：20027675
3点
＞うさらネットさん
どうしましょうねー
今月の、給料待って…その時次第かなぁー？(￣▽￣;)
書込番号：20027691 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞理由を知りたいですね、
見切り処分でしょ。事業縮小の一環でしかない。
このレンズは初心者さん向けの「マイファーストレンズ」としてキット売りするにはとても良いレンズなんだけれども、市場には理解されずとにかく不人気だ。
このまま保管してても処分できる見込みは立たず、すればするほどゴミになるってこと。ゴミだって管理費もかかれば資産対象にもなるわけで、それなら処分しちまったほうがいい。
オリンパスのカメラ事業はさらなる縮小がもう発表されてるし、縮小のポイントは無駄を徹底的に省くことと、過去の負の遺産は捨て去ることだから、理にかなってる。
また、メインはOM-Dシリーズ、エントリーモデルには力を入れず、プレミアモデルやPROモデル、あとは個性を出す高級路線に特化するようだから、キットレンズでしかもかなりの不人気だったこのレンズのリニューアルはないんじゃないかな？
まあ、確かに今も安いし、1万切ったらちょいとインパクトはあると思うけど、そもそも必要ないものに1万円払うことは果たして高い買い物なのかそれともお買い得なのか。
書込番号：20027704
10点
7月1日に大幅値下げしたのに、10日まで誰も気付かなかったというのもビックリ。
恐ろしく人気がないんですねぇ。
ちなみに、僕は買いません。
書込番号：20027792 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
  |
|---|
１４ｍｍ |
ほら男爵さんこんばんは。
手持ちのキットレンズ １４－４２ｍｍ ⅡＲがハズレ玉なのでこのレンズを買っても悪くなる要素がないのですが、マイクロフォーサーズに投資するならコンパクトな単焦点レンズがいいなと思っているのでかなり悩みますね…。
僕のＰＭ２にこの大きさのレンズを付けるならメインの一眼レフでいいかとも思ってしまいますし…。
コンパクトなパナの１２－３２ｍｍ Ｏ．Ｉ．Ｓが新品でこの値段なら間違いなく行くのですが…。アスペクト比４：３の１４ｍｍ（３５ｍｍ判換算２８ｍｍ）の画角が妙に狭く感じることがあるんで。
そもそも使用頻度が低くて作例漁ってもこんな季節外れな写真しか出てこない。（笑）
書込番号：20027794
1点
ローカル秋祭りの昼の部を、E-PL3バリアングルで煽り気味に撮るのに、
14-42mmだと少々ズームレンジが狭いのですね～。
この安さは、しょっちゅう使わないレンズだから有難い。
近々にニコワンの10mm F2.8パンケーキを買おうと思っていますが、う～ん、一緒にいくか。
こっちゃ、淀殿でいけるからアキバ～～～～～。
いや、カード決済で宅配かな。
書込番号：20027801
4点
今 買わないと後悔しそうなので 雨の日専用標準ズーム＋接写用としてポチリました。
パナボディー 4台持ちです。
書込番号：20027818
5点
＞なかなかの田舎者さん
外れ玉はキツイですねー(￣▽￣;)
14は…そうなんですよね
狭いんですよA4印刷とかだとどうせ切らないといけないのですが…
でも、狭い(￣▽￣;)
書込番号：20027823 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞うさらネットさん
狭いんですよね(￣▽￣;)
書込番号：20027829 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞一発で決まらない充電器さん
吾輩のもパナボディ…３台なんですが
無印のGX7が居るので幾分導入しやすくは…
あ、おめでとうございます
是非感想聞かせてください♪
レビュー見る限りはそこまで悪い評価は目立たないんですよねー
書込番号：20027840 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ほら男爵さんレスありがとうございます。
私もGX7只 持ちです。
タオルを巻いて雨中の花壇など撮りたいです。
書込番号：20027869
1点
電動ズームなので動画用に 一本あっても良いし
値段が購買意欲をムズムズさせますね～♪(^^ゞ
書込番号：20027906
4点
＞あんこ屋さんさん
電動はパナの2本あるんですけどねー(￣▽￣;)
書込番号：20027922 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
へーっ、電動ズームですか、あんこ屋さんありがとうございます。
露光間ズームとか出来るんですね。
楽しめそうです。
書込番号：20027924
0点
このレンズ人気が無いのか高値で出てたのが本当に一気にさがりましたね。
オリンパスのカメラお持ちの方は買いですよ。インナー電動ズームで全長が変わらず、パコッとマクロに切替が出来て、トレッキングとか海辺とかレンズ交換しにくい時はこれほど便利な物はありません。オリンパスならデジタルテレコン含みで望遠側は100mmと考えていいですし。
パナソニックのカメラにはGX系限定ですかね。
書込番号：20028171
2点
望遠F6.3が受け入れられない(T-T)(T-T)(T-T)
⇒実際にはF8くらいが多いくせにo(^o^)o
電動ズームが好きじゃない(T-T)(T-T)(T-T)
⇒大好きコンデジは全て電動ズームじゃないかo(^o^)o
ズームレンジが何となく半端でウザイ(T-T)(T-T)(T-T)
⇒ベタぼれG7Xとほぼ同じじゃないかo(^o^)o
特段理由なく何となく食指が動かない(T-T)(T-T)(T-T)
⇒そりゃしゃ～ないわな～o(^o^)o
書込番号：20028219 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
オリ レンズを使うためにE-PL3買ったんだから、所有唯一のオリミラーレス、これを買わない理由がない。
①広角から中望遠で便利。F6.3は昼間なら全く問題なし
②なんちゃって0.2mマクロ切替
③電動/手動ズーム
④防塵防滴をうたっている
⑤便利ズームなので高画質ではなく、水準が確保されていれば宜し
いいじゃないいいじゃない。わっしが買うまで在庫残しておいてちょ。
面倒だから、フード共で淀殿に今日でも頼も。
実質、うわお～ --- 言えねぇ、言えねぇ 送料無料。暑い中、アキバ行くのいやだからねぇ。
書込番号：20028567
2点
こんにちは。
これはめちゃ安ですね。
キットレンズなのに最近まで中古もあまり安くなって
なかったと思うので欲しい方はチャンスですね。
このレンズ最初見たときは長さが気に入らず「これは
無いわ～」と思いパスしたのですが、その後作例を見ると
なかなか私好みの画を出すようで気になっていました。
でも私もF6.3はちょっと引っ掛かるんですよね～。
後継機はもう少し全長が短縮されて開放がF5.6だと
いいなと思いますね。
書込番号：20028604
2点
  |
 |
|---|---|
ワイド端 |
テレ端 |
少し前までオリオンのアウトレットに，防水ハウジングとセットで安く出てましたね，今はもう無いみたいですが・・・。
このレンズ，水中で電動ズ－ムが効いて便利に使えます。 E-M1では任意に，E-PL6などではワイド端 or テレ端の二択です。
ワイドかマクロか決めかねる時に取りあえず持って入れるのが良いですよ（ただし，標準ポートでしか使えません，ワイドポートではテレ側で合焦しません）。
書込番号：20028669
2点
淀殿仮想店舗に行ったら15010円だったが、フードLH-55C 3840円 合わせて購入。
残っていたポイントを流用、約13000円で今日の夕方までにはバイク便が来ます。
実店舗に暑い中を汗だくで体力使って、さらに電車賃往復600円くらい使って買いに行くことを考えれば、
うひゃほう～、ばんざ～い。
＞ほら男爵さん
情報多謝。
書込番号：20028678
2点
＞松永弾正さん
師匠、このレンズの使い勝手で買わないという事で、画質がめちゃ悪いとかじゃないんですね？
その昔、まだオリンパス大阪で感謝祭があった頃に箱なしプチプチに包まれたこのレンズがアウトレットで売られてて、なんと7980円だったんだけど、何となくスルーして講師の話を聴いてから「やっぱ買っとこう」って後から行ったら既に売り切れてました、しまった！*_*;。
それ以来単体では買えず、E-M5mk2でもこのレンズとのキットが発売されているのでボディだけより安いかと思い一応狙ってますが、E-M1mk2のリリースも秋にあるようなので（とはいえ発売当初にはとても買えないですが）E-M5mk2はスルーするならこのレンズだけ手に入れるチャンスかもしれないですね。ただ後継レンズⅡがしれっと出てくる可能性もあるのでどうかな？
E-M5のキットレンズだったんですが、E-M5はWZKで買ったのでこのレンズ付けてレンズキットだぞって装うのも良いかな^o^/。
防塵防滴で簡易マクロなのでお手軽山登りの友といった感じですが、広角端の解像度が今一だと風景撮りでは厳しいのかな？
書込番号：20028830
2点
ワケわからんままポチってしもた(爆)
只今入荷待ち^^
書込番号：20029082
8点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ワイド端 |
テレ端 |
マクロ |
マクロ |
急に安くなったので、７月８日に手に入れました。
夕方着いたので早速G6に付けて室内でテスト撮影。
ズームリングを回してもなにもおきない？
そういえば、確かインナーフォーカスとレビューに書いてあったな。
インナーフォーカスのズームレンズは初めてです。ヤレヤレ。
ワイド端ではピントは外れていないようには見えないけれど、テレ端ではピッという音が鳴っているのにファインダーではピントが外れているように見える。
ムム、F6.3ではオートフォーカスはキツイのか？
よく判りません。
明るいところではオートフォーカスOKです。
マクロモードにするとボケボケでピントが全く合わない。
取説を見ると、撮影距離は0.2～0.5ｍと書いてあった。なるほど！
家庭菜園の記録用に使う予定なので、防塵と簡易マクロはありがたい。
ということで、撮った写真をあげてみます。
ただ、ホワイトバランスは曇りになってました。
絞り優先オート、オートフォーカス、ISO200、F８、露出補正０です。
あと、G６ではファンクションレバーで電動ズームを操作できます。
書込番号：20029228
7点
 |
 |
 |
|---|---|---|
こんなデザインのズームレンズがあれば・・ |
これぐらいのサイズだったら・・ |
12mm～だとこれぐらいのサイズでもOK |
新しい標準ズームレンズは気になるけど、わざわざこちらのレンズを生産完了させるということはリニューアルなんでしょうね。
個人的には、PENに似合うカッチョ良くてコンパクトなレンズが欲しかったけど・・。
書込番号：20029248 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
PEN E-P5用の標準ズームはJoshinでAmazonより安値が出てたのでパナの14-45mmを買いました。大きさはオリの14-42mmⅡRより沈胴分長い感じですが、画質では上じゃないかな。比較画像とか取って確認してないから「～な感じ？」と曖昧ですが*_*;。
12-50mmの広角端は絞っても何となく眠い感じですね。記録用として家庭菜園や登山でちょっと花をというには良いけど、広大な景色をという用途には非力かな*_*;。そういう場合にはM.ZUIKO ED12mmF2.0の出番という訳ですかね？
書込番号：20029278
0点
 |
|---|
LH-55C |
＞ピルスナーウルケルさん
画像多謝。
標準ズームは、--- と書きかけていたら先ほど超高価なフードが届きました。レンズは手配中の模様。
で標準ズームは、
オリ 14-42mm IIR 沈胴
パナ 12-32mm 手動沈胴
パナ 14-42mm PZ 電動（沈胴）
パナ 14-45mm 非沈胴
と現有で使っていますので、
この遊び感豊富なレンズ購入は今般の安値が渡りに船でありました。この値段がなければ私には手を出せなかった感じ。
フードじゃ写真撮れませんので、レンズ早く来ないかな～。
書込番号：20029451
3点
＞松永弾正さん
ありがとうございます
Fは…
まぁ気になるっちゃなりますが
そのぐらいなら良いかなぁと…ポチリました(´^ω^｀)ﾜﾛﾁ
書込番号：20029776 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞うさらネットさん
オリの14-42mmⅡRと同様、フードは付属せず角型か花型かどちらか選択出来るようですね。角型でもケラレないんだと思いますが、12mm始まりなので花型フードの方が良いんでしょうかね？うさらネットさんも花型フードを選ばれたようですし。
しかしこのフード4千円もするんですね、キタムラで一緒に買うと2万円近くになってしまうのはちょっと痛いな～*_*;。キャップ付けはずしがし易いようにフード無しでの運用（フィルターは付けます）でOKかな？
書込番号：20029805
2点
＞ほら男爵さん
＞salomon2007さん
便利ズームととらえれば悪くないレンズだと思いますよo(^o^)o
これで50～200(250)ミリF4/5.6なんかあればおもしろいねo(^o^)o
書込番号：20029911 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
オリオンならこのレンズ、15012円で、今ならポイント20％使用可なので、12009円で買えますよ。
私もつい安さにつられて購入しました。
書込番号：20030202
6点
＞bunchousannさん
レンズ沼ホイホイ(´^ω^｀)ﾜﾛﾁ
書込番号：20030230 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
まさかオリオンでも値下げとは!!
(@￣□￣@;)！！
書込番号：20030300 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞salomon2007さん
なぬ～っ、角形もあるの？ 14-42mm IIRには角形装着してます。
まー、いいですわ。レンズが長いので花形のほうがこじんまりかな。
ちと調べましたら、角形って9-18mm用で、こちらにも当初仕向けたLH-55Bですかねー。
さらに調べるとLH-55Cが、レンズ発売から随分経って専用と言うことで出たようです。
ですが、現品見ると、専用ではなく他にも使える嵌合構造を見受けますが。
12mm広角が欲しくてパナ12-32mmを入れましたが、いかんせん望遠側が普通に使うのには良いですが、
イベントなどには足りない印象なので、このレンズは爆安なら好適・大歓迎。
フードがニコンだとマイナーなニコワン用でも1600円程度なんですが、しようがないか。
私のレンズ本体は、ヨドバシエクスプレス便に乗ったので明朝に届くと思います。
書込番号：20030396
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
花型フードの方が良いと思います |
9-18mmにも花型フード |
逆付けも可能。 |
角型フードもありましたが、非常に不評でした。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000323109/SortID=16568160/
あと、なぜか12-50mm専用のはずの花型フードが、オリ9-18mmでもケラレ無しで使えるんですよね。
書込番号：20030477 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞オリオンならこのレンズ、15012円で、今ならポイント20％使用可なので、12009円で買えますよ。
おおっ ホントだ！！
シルバーが欲しくて（シルバーの安い店舗が少なくて）様子見していたけど 今オリオンでﾎﾟﾁｯてきました。
11,408円でした。
bunchousannさん 教えて下さり感謝(^^♪
書込番号：20030489
5点
＞にゃ～ご mark2さん
何～o(^o^)o
918に花型フードが使えちゃうの？
書込番号：20030566 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
じぇじぇじぇ、今見てみたらオリオンでは「予約」のオレンジ色に。在庫売り切れたみたいだ*_*;。またしても一足遅れだったか*_*;。今後オリオンに入荷すると良いけど、一応予約として入れて置いた方が良いかな？
書込番号：20030599
3点
意外と好評なスレ？…に、ぼかぁ嬉しいなぁ～(´^ω^｀)ﾜﾛﾁ
書込番号：20030663 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
あれ？いつのまに型番変わって花形フードになったのですか？自分が持っている12-50mmのフードはLH-55Bの角形です。
書込番号：20030677
1点
＞松永弾正さん
花型フードは使えますね。以下のスレ参照。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000084517/SortID=16733373/
＞しま89さん
うさらネットさんも書かれてますが、元々は9-18mm用の角型フード(LH-55B)と共用でした。かなり後になって、12-50mm専用の花型フード(LH-55C)が発売されました。
安くなったからか、価格コム内のランキングが9位になってますね。
書込番号：20030860 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
 |
|---|
準備万端 |
＞ほら男爵さん
＞意外と好評なスレ？…に、ぼかぁ嬉しいなぁ～
さらに盛り上げますがな。
準備万端、整ってますが、待てど暮らせど、----- 「ヨドバシエクスプレスメール便 配達開始のお知らせ｣メールがまだ入らず、
ヨドバシエクスプレスメール便が緩行便に早変わりか、当家が後回しか。
フードだけ先によこして Food じゃあるまいし食えんなぁ。
さりとて、手元に来ても即試写に行くほどの元気はないですが、暑いし。でも、早くみたいな。
書込番号：20031415
2点
レンズ本体とフードを合わせても20%割引でポイント使って15000円より安くなってたのでオリオンで「予約」しちゃいました。へんなアウトレット品が届かない事を願いますが^o^/。ちょっと前にM.ZUIKOレンズの割引が20%までとフォトパスメールが来てたんですが、欲しいレンズで安いのが無かったのでセールで買えてよかったです（まだ届いてないですが^o^/.)
書込番号：20031690
1点
 |
 |
|---|---|
昼前にヨドバシのバイクのあんちゃん到着。
どれどれ。
使い方はほぼ習得しました。暫くはE-PL3に付けっぱとしましょ。
書込番号：20031699
7点
オリオン 見てきました～。「夏の花写真火キャンペーン」に出てましたね。
https://shop.olympus-imaging.jp/contents/index/cd/c160704H8
黒が予約、シルバーはショッピングカートに入りました。 15012の20%引きで １２００９円
ちょっと迷いが生じるけど、・・・いや、買わない買わない(^_^;)ヾ
書込番号：20033337
1点
＞狭いんですよA4印刷とかだとどうせ切らないといけないのですが…
ん？何故切らないといけないの？
フチ付ないの？
太めのフチつけると上品でかっこいいのに・・
書込番号：20033430
1点
＞横道坊主さん
最近フチ付けるのも好きですね♪（フチで、全く雰囲気変わりますよね☆）
でも、写真の提出先にはフチが嫌いな人も居るんです(￣▽￣;)
書込番号：20033651 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
おい、なんてスレを建ててくれたんだ！
オリオンのポイントが余りまくってたからシルバーをポチってしまったじゃないか！
どうしてくれるんだ・・・
わーい、初の電動ズームだ(*´▽｀*)
G6に付けて動画撮って遊ぼーっと。
書込番号：20034030
2点
＞Ryo Hyugaさん
あぁ犠牲者がまた1人(´^ω^｀)ﾜﾛﾁ
書込番号：20034268 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
|---|---|
>意外と好評なスレ？…に、ぼかぁ嬉しいなぁ～(´^ω^｀)ﾜﾛﾁ
良いスレ建てて頂いて 有難う御座います。（＾＾
今日 オリオンから到着しました。
初の電動ズームを格安でゲットできました。
思いの外 小さくて軽くてお散歩のお供に良いんじゃなぁ～い♪
画像は うさらネットさん（E-PL3）つながりで・・・。
書込番号：20035004
5点
予約だったけど今日オリオンから届きました（ブラック）。E-PM2かE-P5で使おうかとも思いましたが、折角の防塵防滴仕様なのでE-M5に付けて使うのが一番しっくりくるのかな？植物園など湿気がある所でも防滴仕様でしかも簡易マクロで花が撮れるから良いですね。
書込番号：20035030
4点
…あかん…揺らぎはじめた…
…あ…嫁が見てる…(T-T)(T-T)(T-T)
書込番号：20035772 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞松永弾正さん
あれ？お持ち…あれ？
…あ！←察し
放出してましたか(´^ω^｀)ﾜﾛﾁ
書込番号：20035808 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
このレンズってOM-D E-M5 Mark IIのキットレンズなんですか?
書込番号：20037274
1点
心配になるくらい安すぎるので危うくポチるところでしたが、よくよく調べたらこの間買ったばかりの12-40のPROレンズでも最短焦点距離0.2mと同じだったので踏み止まりました（笑）
書込番号：20037324 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞hirappaさん
そうですね、現状E-M5mk2には12-50mmと12-40mmF2.8と14-150mmのレンズキットが3種類ありますかね。
＞Ssk_ptさん
ボディがE-M1だけとかなら付け替えて使うほどでは無いでしょうね。ボディを複数持っていて付けっ放しで使う分には持っていても良いかと。
書込番号：20037358
0点
このレンズは12mm～なのと電動ズームなので、オリンパスで唯一(?)の動画用レンズだと思ってます。
もっと「動画用」をアピールしておけば、また違った評価を受けていたかも。
書込番号：20037393 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞salomon2007さん
やっぱりキットレンズだったんですね。
E-M5 Mark IIのだと思うと得した気分です^^
＞Ssk_ptさん
最大撮影倍率はこっちが上ですね。
しかも実際はスペック以上の倍率らしいですよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000323108/SortID=19362212/
週末に12-40のPROとマクロを撮り比べてみるつもりでです。
書込番号：20038452
0点
＞にゃ～ご mark2さん
実はマイクロフォーサーズ全体で見ても24mmが使える動画用ズームとして唯一無二だったりしますよね。
ソニーだと16-50mmってのがありますが、パナに無いのが不思議です。
インナーズームだから普通より防塵防滴性能高そうだし、動画用にちょっと欲しいかも（防塵防滴ボディも欲しい(笑)）。
書込番号：20038629 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
13日にポチッて14日に届きました。
オリオンってば早すぎ。在庫あまってんのかな?
早速G6につけてみました。
G6だとカメラ本体にもズームレバーがあるんですよね。
なのでレンズを電動に切り替えておけば本体でズーミングができるようになり、まるでコンデジのようです。
AFもそこそこ早かったので、動画撮影にはちょうどいいと思いました。
G6は時間無制限で動画を撮影できるので、この夏はこのレンズでたっぷり撮影しようと思います。
マクロも意外と寄れますね。
書込番号：20039365
0点
オリンパスは動画は余り得意じゃないんですけど、μ4/3の良い点は動画に強いパナソニック機でもレンズ共通で使える事ですよね。
G6だとバリアングル液晶画面で(横開き）軽量なため、片手で撮るビデオスタイル風に動画を撮れる点も良いですね^o^/。
書込番号：20039414
0点
便乗して、質問させて頂きます。よろしくお願いします。
私は、お買い得品に超弱く、このレンズの価格急落を見て、俄然興味が沸きました。ただ、冷静に考えれば考える程、私には全く不要に思えます。そこで、以下のレンズとの画質の善し悪しが分かる方がおられたら、教えて頂けないでしょうか。お手数をお掛けし、大変申し訳ありません。繰り返しになりますが、一番気にしているのは、画質でして、このレンズはデカイのに画質が特に優秀と言う訳ではないみたいなのが凄く気になっています。以下のレンズと比較した場合の真実を教えて頂けると幸いです。
[前提]
・現在、パナソニック機しか持っておらず、オリンパス機はOM-Dに興味があるものの、今後も購入しない可能性が大きいかも？
[比較対象レンズ]
・パナソニック14-45mm
・パナソニック12-32mm
・比較対象
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000323108_K0000027535_K0000586788
[現状の使い分け]
・画質優先： パナソニック14-45mm、パナソニック14-175mm
・携帯性優先： パナソニック12-32mm
・利便性優先： パナソニック(新)14-140mm
[オリンパス12-50mmの懸念点]
・サイズが大きい。
・マクロが必要な時はパナソニック30mmマクロを使用するので、簡易マクロの有り難味はあまりない。
・広角側が必要な時はパナソニク7-14mmを使用するので、広角端12mmの有り難味はあまりない。
・パワーズームは無くても問題なし。
・望遠端の解放F値が手持ちレンズと較べ、さらに1/3段暗い。
・「パナソニックボディ＋オリンパスレンズ」の組み合わせは収差補正等は全く問題なかったですよね？ズームリング等の向きが逆なのは承知しています。
(・レンズ内手ブレ補正がないのは決定的な致命点ではないものの、あった方が安心)
書込番号：20049102
0点
> パナソニック機しか持っておらず
まったく必要ないと思います。
書込番号：20049147 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
にゃ～ご mark2さん
的確なご回答、ありがとうございます。
にゃ～ご mark2さんのお蔭で、この激安のまま売り切れになろうがもっともっと激安になろうが、何の未練もなくなりました！
本当にありがとうございます！
書込番号：20049834
1点
＞ミスター・スコップさん
私もパナ機メインで、オリはE-PL3のみです。
所有標準ズームは、
パナ 12-32mm 手動沈胴
パナ 14-42mm PZ 電動（沈胴）
パナ 14-45mm 非沈胴
オリ 14-42mm IIR 沈胴
高倍率に旧のパナ 14-140mm
このレンズの立ち位置は12mm！からの中倍率ズームになんちゃってマクロでしょうね。
昼間のイベント等でニコンレフ機2台運用の折に、可動液晶で煽りも撮りたい状況でレフ機ではAFリキ不足。
そこで機動性の高いm43機の登場。レンズは交換し辛いですから、このレンズは渡りに船で飛びつきました。
状況次第では利便性優先で好適。特に12mmからの中倍率の機動性でしょうね。
書込番号：20049918
3点
うさらネットさん
コメント、ありがとうございます。
> そこで機動性の高いm43機の登場。レンズは交換し辛いですから、このレンズは渡りに船で飛びつきました。
> 状況次第では利便性優先で好適。特に12mmからの中倍率の機動性でしょうね。
うさらネットさんのお言葉で、先程の決心が、思いっ切り揺らぎ出しました。以下でも堂々の2位！。1位は今となっては使い道がなさそうなGXRレンズユニットですから、実質1位と言っても過言ではありません。お買い得品に滅茶苦茶弱い上に、うさらネットさんのお言葉‥。
・格安！激安！レンズ 大幅値下げランキング！！
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ranking_1050/pricedown/
パナソニック45-175mm(下で誤記訂正)購入時にはパワーズームを必要としていなかったのですが、折角だからと、露光間ズームを(三脚がなく無謀にも手持ちで)試してみたら面白い(以前、手動ズームで試したらボロボロでした)。ただ、望遠域だと表現が限られるので、優先順位は凄～く低いものの、広角域のあるパワーズームもあると面白いかも？とは思っていました。45-175mmの相棒と位置付けられるPZ14-42mmは意外と高く、キットばらし新品も(今は)あまりないみたい‥。
「うさらネットさんのお言葉」、「激安(しかも大幅値下げランキング実質1位)」、「広角域のあるパワーズーム」と揃ってしまうと、チャンスは今しかないように思えて来てしまいました。暫く、悩む事にします。
PS.
それにしても、うさらネットさん、凄いですね！
> 昼間のイベント等でニコンレフ機2台運用の折に、可動液晶で煽りも撮りたい状況でレフ機ではAFリキ不足。
って、m4/3を加えると、3台体制？凄い！！
[誤記訂正]
質問の書き込みで、誤記がありました。
【誤】・画質優先： パナソニック14-45mm、パナソニック14-175mm
【正】・画質優先： パナソニック14-45mm、パナソニック45-175mm
書込番号：20050004
0点
まぁ、気になるようでしたら購入された方が良いかもしれませんね。別に誰も損しませんし。
ただ、写りの評価も高くない、手振れ補正もない(しかも暗い)レンズをいつ使うのか、という想定ぐらいは出来ないと・・。
書込番号：20050065 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
にゃ～ご mark2さん
またまた、有り難いコメント、ありがとうございます。
> ただ、写りの評価も高くない、手振れ補正もない(しかも暗い)レンズをいつ使うのか、という想定ぐらいは出来ないと・・。
最初の質問に書きましたが、画質が所有する標準ズームより良くない限り、購入する必然性が低いのは重々承知しています。そもそも14-140mmも含めれば、標準ズームを既に3本持っているので、購入したとしても、このレンズの使用頻度は限られる訳で、このレンズならではの良さがないと凄～く無駄な買い物になる事は確かですね。「優先順位は凄～く低いものの、広角域のあるパワーズームもあると面白いかも？」と書いたのも、露光間ズームで遊ぶ頻度は(私の場合)非常に少ないように思えたからです。動画は全く撮りませんし(45-175mm購入後、やはり折角のパワーズームだからと1日だけ動画を撮ってみました)。
> 別に誰も損しませんし。
私以外は！ですね。ここ、私にとっては凄～く重要です。
書込番号：20050092
2点
> 私以外は！ですね。
まぁそうなんですが、損か損じゃないかは気持ちの問題です。
> 激安(しかも大幅値下げランキング実質1位)
で買えるので、ほとんど使わなくても損はしてないと思える(かも)・・。(;^_^A
書込番号：20050147 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
防塵防滴と簡易マクロが特長なんで、画質とかが気になるなら買わない方が宜しいかと。特にパナのGX7系以外はボディ内手振れ補正が無いのでオリレンズの選択余地がほぼ無いと思われますからね。（自分はパナ機も持ってますが、パナ機にオリレンズは付けないですね。逆にパナレンズの14-45mmはE-P5用標準レンズとして付けっ放しに出来るので使いますが^o^/）
書込番号：20050207
1点
まぁ、確かに暗いレンズですよね(笑)
でも、日中に使えば全く問題ないですからね。
日中ならF6.3でも1/250とかでシャッター切れますし、1/250であれば(よほど動きの速い被写体でもないかぎりは)手振れ補正なくてもほとんどブレませんし。
晴れた日のお散歩カメラとしては使い勝手がいいと思いますよ。
個人的には12000円なら買って損はないと思います。
12mmスタートのズームレンズもあんまりないですしね。
書込番号：20050344
4点
にゃ～ご mark2さん、salomon2007さん、Ryo Hyugaさん
コメント、とても参考になります。ありがとうございます。
レンズ内手ブレ補正がない点に関しては、最初の質問でも書きましたが、致命的にはありません。明るい屋外での撮影が撮影が多い事と、(オリンパス機のような強力手ブレ補正を使っていない為か)手ブレ補正の有り難味をスローシャッター以外ではあまり感じた事がないからです。パナソニックの単焦点レンズは焦点距離が25mm以下だと手ブレ補正は搭載されていなかったと思います。このレンズの望遠端(50mm)辺りでは、勿論、手ブレ補正があった方が安心である事に変わりありませんが‥。
因みに、ボディが防塵防滴でないので、レンズ自体が防塵防滴でもメリットとは感じていません。また、簡易マクロの画像をネットでちょっと見てみましたが、個人的には非常時以外、使いたくないレベルでした。ネットで見た簡易マクロ以外の画像では、画質がいいようには見えませんが、便利ズームとしてならありかな？と言う印象です。
うさらネットさん
もし宜しければ、パナソニックのPZ14-42mmとこのレンズとで画質を比較した場合、どのような印象をお持ちか教えて頂けませんか。PZ14-42mmの画質はあまり評判が良くなかったと思います。PZ14-42mmより、このレンズの方が画質がいいのなら、最低限、広角域のあるパワーズームとしての存在価値はあるように思います。
ご回答頂けるとしても、お時間がある時で全く構いませんし、お忙しい等なら、ご回答頂けなくても全くOKです。
因みに、パナソニック14-45mmと、パナソニック12-32mm及びパナソニック(新)14-140mmを比較すると、私は14-45mmの方が(特に周辺部では)明らかに画質がいいと思っています。造詣深いうさらネットさんが、私のこの印象に違和感を抱かれるとしたら、私にはそもそも画質を語る資格なし→どんなレンズを買ってもOK、なんだと思います。
書込番号：20050400
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
絞り開放 F6.0 |
F8.0 |
F11.0 |
＞ミスター・スコップさん
>簡易マクロの画像をネットでちょっと見てみましたが、個人的には非常時以外、使いたくないレベルでした。
私には、じゅうぶん普通に使えています。
画像はほぼ最大倍率の撮って出しJPEGで、絞り開放、F8.0、F11.0。
書込番号：20050509
3点
＞ミスター・スコップさん
画質は何を持ってして、または重視して評価しましょうかという点が重要ですが、
一般的な切れ感とかで言えば14-45mmは良いと受け止めています。
PZ14-42mm、12-32mm沈胴は特筆すべき点はないですが、私は十分使える （許容できる） 範囲です。
もちろん、例えば単20mmF1.7と較べてどうなのと言われれば二の句は継げません。
が、ご存じのように切れ感だけではレンズ評価の決め手にはなりませんので、
単で言えばあまり評価の高くない14mmF2.5が私にとってお気に入りであったりしまして （二本居ます）、
画角の好みが大きく作用しているようです。
PZ14-42mmは電動コンパクト、12-32mm沈胴は12mm始まりのコンパクトがメリットでしょうか。
で、このレンズですがちょっと試写した感想では、
広角端は普通の切れ味ですが長辺周辺は被写体 （建築物等） 次第で色収差を確認します。
テレ端の開放はお約束通り普通に甘いですね。できればF8に絞りたい。
結局、広角12mmが必須で昼間の中望遠域も欲しいよと言った用途に向くと思っています。
切れ味の期待はしておりませんし、テレ端のことなどもあってF6.3-10常用かなと考えています。
--- ですから、私にとっては特価なら渡りに船といったところでした。出番は多くないと想定しています。
以上のように全般の捉えはミスター・スコップさんと同様であります。
画質重視ではお奨めできず、用向きがある場合にお奨めいたしますが、保証は致しません。 (^_^)
書込番号：20050545
2点
＞うさらネットさん
お使いの機種はパナ機メインでオリンパスはE-PL3とのこと。
画像処理エンジン「TruePic Ⅶ」搭載機（E-M1以降）だと、このレンズの印象がまったく変わりますよ。
さすがにPROレンズにはかないませんが、日常的な使用にはほとんど問題無い画質と思います。画面最周辺でなければ、そこそこ十分なキレがあります。個人的な使用範囲での感想ですが。
書込番号：20050583
2点
＞salomon2007さん
> パナレンズの14-45mmはE-P5用標準レンズとして付けっ放しに出来るので使いますが^o^/
E-P5だと色収差補正されませんが、パープルフリンジが出ることはありませんか？
僕はE-P5とパナ12-35mmの組合せで使ってましたが、パープルフリンジがよく出てました。以前、別スレでパナ14-45mmはパープルフリンジが盛大に出る(オリ機のみ)と聞いたので気になりました。
ちなみに今はPEN-Fになりましたので、色収差補正されるようになりました。^o^/
書込番号：20050609 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
Tranquilityさん
コメント、ありがとうございます。
撮影日時を拝見すると、わざわざ作例を撮って下さったのですね。どうもありがとうございます。確かにこれなら、十分な画質ですね。
私が見た画像をもう一度見直しましたが、フォーカスが甘かったのかもしれません。ただ、以下を見ても、マクロレンズと比較するとやはり差があるようです。所有するパナソニック30mmマクロの画質が、この記事に掲載されているオリンパス60mmマクロと比較して、どのように位置付けられるのか良く知りません。ただ、パナソニック30mmマクロは、個人的には画質に満足していますし、(先程は恩恵をあまり感じましたと書きましたが、マクロでは非常に有り難い)手ブレ補正内蔵、手持ちでも構図やフォーカスを十分に合わせ易い焦点距離等のメリットがあるので、私がこのレンズを購入したとしても、簡易マクロを使う頻度は非常に限られると思います。
・望遠マクロレンズで「春」を撮る
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/593233.html
うさらネットさん
とてもご丁寧なコメント、どうもありがとうございます。うさらネットさんのお蔭で、靄がスッキリと晴れた気がします。お買い得品に超弱い私は、このレンズの激安さに猛烈に惹かれてしまいましたが、やはり冷静に考えると、私には不要に思えます。
うさらネットさん、本当にどうもありがとうございました！！
今までコメント下さった方々へ
考えが定まらず、フラフラと彷徨ってしまいましたが、多くの方々のコメントがとても参考になりました。結局、「購入しない」が私の結論です。
勿論、用途等が合えば、こんなお買い得な時はないと思うので、このレンズをゲットし幸せになる方が一人でも多くいらっしゃる事をお祈りしています。
書込番号：20050613
1点
＞ミスター・スコップさん
御意。
ところで、この価格推移はどうなってるんでしょう。追加購入はしませんけどね。
書込番号：20050681
1点
＞にゃ～ご mark2さん
あれ余り使ってないのバレバレだな*_*;。E-P5にはボディ側で色収差補正を選択出来なかったでしたっけ？周辺減光（シェーディング）補正だけだったかな？
書込番号：20050693
0点
＞salomon2007さん
オリンパスで倍率色収差が補正されるようになったのは、画像処理エンジン TruePic Ⅶ 搭載機（E-M1以降）からです。
書込番号：20051441 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞salomon2007さん
過去のパープルフリンジが話題に出たスレが見つかったので貼っておきます。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000858042/SortID=19744194/
書込番号：20052508 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
にゃ～ご mark2さん
色々、お世話になりました。
興味本位でお伺いしますが、「TruePic VII/ファインディテールII」から、倍率色収差補正等の機能が搭載されたようですが、「TruePic VII/ファインディテールII」以前は、以下のような状況だったと考えていいのでしょうか？興味本位の疑問なので、無視して頂いても全く構いません。
・オリンパスレンズは倍率色収差補正が抑えられていた→「オリンパスボディ＋オリンパスレンズ」ならOK
・パナソニックレンズは画像エンジンで倍率色収差補正を抑える前提で設計→「倍率色収差補正を最初から搭載していたパナソニクボディ＋パナソニックレンズ」ならOK、「倍率色収差補正[非]搭載のオリンパスボディ＋パナソニックレンズ」だとNG
・さらにオリンパスレンズでも「倍率色収差補正搭載のオリンパスボディ＋オリンパスレンズ」の方が、「倍率色収差補正[非]搭載のオリンパスボディ＋オリンパスレンズ」より良好
書込番号：20052612
0点
誤記訂正です。スミマセン！！
【誤】
・オリンパスレンズは倍率色収差補正が抑えられていた
・パナソニックレンズは画像エンジンで倍率色収差補正を抑える前提で設計
【正】
・オリンパスレンズは倍率色収差が抑えられていた
・パナソニックレンズは画像エンジンで倍率色収差を抑える前提で設計
書込番号：20052767
0点
大した知識も無いし、うろ覚えの部分もあるのですが、僕なりの回答を書きますね。
>・オリンパスレンズは倍率色収差が抑えられていた
その通りだと思います。レンズだけで収差が出にくいように設計されていたんだと思います。ちなみに、オリ12-50mmは色収差が出やすいレンズのようです。
http://digicame-info.com/2012/08/mzuiko-digital-ed12-50mm-f35-6.html
>・パナソニックレンズは画像エンジンで倍率色収差を抑える前提で設計
基本的にその通りだと思います。でもオリンパスボディでも使われるので、色収差を完全に補正任せにしていることはないと思います。
また、オリンパスのボディでも色収差は後からソフトウェアで補正できるので、手振れ補正ほどの大きな問題にはなってないかと・・。
> ・さらにオリンパスレンズでも「倍率色収差補正搭載のオリンパスボディ＋オリンパスレンズ」の方が、「倍率色収差補正[非]搭載のオリンパスボディ＋オリンパスレンズ」より良好
調べてないので分かりませんが、これは可能性が高いと思います。何故なら、パナボディでもオリレンズの色収差が補正されているので。
http://s.kakaku.com/bbs/J0000009613/SortID=16691935/
書込番号：20053137 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
にゃ～ご mark2さん
わざわざ、詳しくご回答頂き、どうもありがとうございます。状況が良く分かりました。本当にありがとうございます。
収差補正だけでなく、手ブレ補正、ズームリングの向き等々、4/3の時か、m4/3スタート時に、オリンパスとパナソニックとで良く話し合って、オリンパスとパナソニックのm4/3製品は、メーカーを意識する事なく相互に使えるようにして頂きたかったと思います。オリンパスを立て、パナソニックが折れる立場だったように想像しますが、やはり自社技術への拘り等が当然あるでしょうから、難しかったのかもしれませんね。
書込番号：20053188
2点
パナソニックはレンズ交換式デジカメ市場に参入するために4/3規格に入ったものの、すぐにミラーレス規格のμ4/3に進んでますからね。オリンパスを上手く利用したというのが当ってますかね。センサーも独占供給契約結んでオリンパスが他社からセンサー供給出来ないようにしてしまったので、ソニー製センサーを搭載できるようになるまで（コンデジセンサーで悶着が過去にソニーとの間にあったからアレだけど）高感度が弱いと叩かれ続けましたからね。今はパナ・ソニーどちらから買っても良いので正常な状態に戻ったのかと。
ズームリングの回転方向はキヤノンとニコンで違うように自社のレンズを売るために特長としてオリンパスとは敢えて反対にしたと思いますよ。共同規格を使ってはいるものの市場では競合相手ですから*_*;。
書込番号：20053898
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
風景。ピクセル等倍だと解像が物足りない。 |
観光地スナップとかなら十分かな。 |
E-M5以降のカメラなら、夜のライトアップイベントとかそこそこ撮れる。 |
外灯に来たカブトムシに昆虫ゼリーやってみた。 |
安くなりましたね～。
E-M5のキットレンズとして予約購入したものの、気に入らなくてあまり使わず、そのうちに友人に返却不要で貸したままです^^;
どんな写りしてたかなぁと振り返って画像探したついでに流れ無視で貼っていきます。
RawからのLightroom現像です。
書込番号：20059177
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ハッチョウトンボ。たぶんマクロモード最短撮影距離 |
広角で生息環境入れたハッチョウトンボ |
大まかに合わせた後拡大表示しカメラ微妙に前後させてピント合わせ |
広角端 |
つづき
3枚目は、ライトトーンぽく現像
書込番号：20059194
2点
ここ数日、特に今日、ジョーシン楽天市場では、期間限定ポイント等を含めると結構お得だったので、単焦点レンズを買おうか迷っていました。しかし、候補のレンズは、ジョーシンの元々の価格が相場より高い為、お得度が少なく、急ぐ訳でもないしと楽天市場を離れようとした瞬間、ふと、このレンズが頭をよぎりました。今にして思えば、悪魔の仕業です‥。
と言う訳で、あれだけキッパリ宣言したのに、恥ずかしげもなく、ポチってしまいました。期間限定ポイントが本当に付与されるか少々不安ですが(ルール詳細は何度も読み返したので大丈夫のはず)、クーポン/獲得ポイント等々を差し引くと、
・実質価格：10,328円
で購入出来ました。さて、喜ぶべきか、嘆くべきか‥。
因みに、レンズフードは角型LH-55Bの互換品を購入。純正フードは、同梱しないくせに価格が高過ぎ。こう言う所は、パナソニックを見習って欲しいと思いました。
色々、お騒がせしましたが、今後ともよろしくお願いします！
書込番号：20063214
4点
＞ミスター・スコップさん
(´^ω^｀)ﾌﾞﾌｫwww
やっぱり、買っちゃいますよね～
書込番号：20064242 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ほら男爵さん
> やっぱり、買っちゃいますよね～
はい、やっぱり、買っちゃいます。
こんな激安価格で購入出来たのも、ほら男爵さんのお蔭です。
どうもありがとうございました。
書込番号：20064289
0点
今日、届いたので、超ザックリのファーストインプレッションです。と言っても、1、2項目を除き、皆さんから教えて頂いた内容含め、予想通りでした。
【操作性等】
・ベトナム製。
・軽いものの、長さはパナ(新)14-140mmより僅かに長い。
・ズームリングの前後動作で、手動、電動、マクロと切り替えられるのは、玩具的には面白い。耐久性が少々心配(する程は使わないと思いますが)なのと、手動に合わせてもすぐに電動に切り替わってしまうのはちょっと困るかも？パナ45-175mmは手動でもモーター駆動ですが(その為、やや違和感あり)、オリ12-50mmの手動は(少なくとも感触的には)メカ駆動っぽいので好み。ズームリングはやはり逆に廻してしまう。
・レンズキャップが外側でしか摘まめないタイプで、しかも薄い。内、外とも摘まめる純正キャップもあるのに、何故？
・角型LH-55Bの互換品(*)は、寸法はバッチリOKで内側は一応艶消し加工。
【画質：主に解像度】
・12～50mmにて比較。全域F5.6(オリ12-50mmの50mmのみF6.3)、広角側のみ絞り開放にて撮影。
・画質の順番は、良い方から、パナ14-45mm>>パナ12-32mm>オリ12-50mm>>パナ(新)14-140mm。
・パナ12-32mmとオリ12-50mmとは周辺部ではほぼ同等だが、周辺部以外ではパナ12-32mmの方が周辺部より良好なのに対し、オリ12-50mmは周辺部と大差無く、結局、周辺部以外の画質が差となった。
・オリ12-50mmは抜けが悪く、スッキリしない感じ。
・オリ12-50mmの簡易マクロは意外と使えそう。手ブレによる歩留まり低下は止むを得ないが、意外と手ブレ無しで撮れた。
【(頑張って考えた)使い分け】
・画質優先： パナ14-45mm、パナ45-175mm
・携帯性優先： パナ12-32mm
・利便性優先/画質考慮： オリ12-50mm ← 簡易マクロが不要ならパナ14-45mmでもいい？？(何て思っちゃ駄目だ！！)
・利便性優先/画質無視： パナ(新)14-140mm
(*)
角型LH-55Bの互換品(どちらも同じ商品のはずです。私は安い方を購入し、バッチリでした)
https://www.amazon.co.jp/dp/B004KTQROK
https://www.amazon.co.jp/dp/B00ZS6UKNI
書込番号：20073642
2点
追記です。
皆さんにとっては、当たり前過ぎる事だと思いますが‥。
> オリ12-50mmの手動は(少なくとも感触的には)メカ駆動っぽいので好み。
パナ45-175mmでは電動だけでなく手動でもズーム操作に合わせ、焦点距離が表示されます。一方、オリ12-50mmでは電動の時はパナ45-175mmと同様に焦点距離が表示されますが、手動の時は通常の手動ズームレンズと同様に焦点距離は表示されません。従って、オリ12-50mmのズーム操作の電動/手動は、文字通り、モーター駆動/メカ駆動に切り替わるのだと思います。鏡筒が長いのはその為？？？
あと、以前の価格(約3万円)なら兎も角、現在の価格で考えると、外観の質感は非常に良好だと思います。外観だけなら高そうに(約3万円に)見えます。あれ？褒めているようで褒めてない？？きっと気のせいです！！
書込番号：20073802
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
オリンパス12-50mm、マクロ |
オリンパス12-50mm、マクロ |
オリンパス12-50mm、広角端 |
オリンパス12-50mm、望遠端、1/60(手ブレ補正なし) |
ほら男爵さんを始め、皆さんに改めて感謝申し上げます！今日、近所で、オリ12-50mmで撮影したのですが、画質がかなりいいように思えて来ました。凄～～く、ラッキーな気分になりました。滅茶苦茶買ったのに、この画質！とても嬉しい！宝くじに当たったみたいかな？！今の価格なら、オリ12-50mmは使い道がなくても絶対に買っておいた方がいいと思います。買わないと後できっと後悔しますよ！
前述の通り、簡易マクロは優れモノ！手持ちでの接写の場合、フォーカスずれ、被写体ブレに加え、私が所有しているパナソニック機だと手ブレが生じる可能性がありますが、何枚か撮れば当たりがあるので、全然OKです。それより、マクロレンズを持ち合わせない時の心強い味方になってくれます。簡易マクロだけでも、オススメです！
超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、今日撮った写真をアップします。
1、2枚目はマクロ(43mm)、3枚目は広角端(12mm)、4枚目は1/60[sec]での望遠端(50mm)。マクロ、シャッター速度がやや遅い望遠端でも、手ブレは見受けられないと思われます。4枚目はISO1600なので画質が良くありませんが、ご了承下さい。
書込番号：20078776
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
オリンパス12-50mm、望遠端 |
オリンパス12-50mm、望遠端 |
オリンパス12-50mm、望遠端 |
オリンパス12-50mm、望遠端 |
厚顔無恥を地で行きますが、お許し下さい。超ヘタッピな写真をさらにアップします。全て、望遠端(50mm)での撮影です。
4枚目はシャッター速度云々以前に、電子シャッターで撮ってしまいました(切り替えたはずだったのですが‥)。今は、まぁ仕方ないと開き直っています。
書込番号：20078800
2点
誤記訂正です。何度もスミマセン！！
【誤】滅茶苦茶買ったのに、この画質！
【正】滅茶苦茶安く買ったのに、この画質！
書込番号：20078815
0点
＞ミスター・スコップさん
良かったですね♪
吾輩も、今日夕方に買って参りました＼(^^)／
注文した時より更に千円安く……ビックリですΣ(￣□￣)！
書込番号：20079082 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
オリンパス12-50mm、望遠端、1/60(手ブレ補正なし)、レタッチ |
ほら男爵さん
ご購入、おめでとうございます。さらにお得にご購入出来たようで良かったですね！
今回は、本当に色々とありがとうございました！
【蛇足】
私は超無精なので、撮って出し専門。アップした写真も全て撮って出しです。しかし[20078776]の4枚目は、流石にもう少し何とかしたくなってレタッチしてみました。撮るだけでなく、レタッチも超ヘタッピなので、ちっとも改善していないとご指摘を受けると思いますが、個人的には拡大表示しなければマシになったのでは？と思っています。拡大表示すると、ボロボロのまま(寧ろ、余計に悪くなったかも？)ですが、ご容赦下さい。
書込番号：20079218
2点
＞ミスター・スコップさん
吾輩も、撮って出しが大半です
数年前は拡大して、見て云々やってましたが…
今は要るサイズで
要る範囲に切り取って
それで、綺麗なら充分！
もっと撮りたい！…な、感じです（笑）
何だか段々図太くなってきました（笑）
書込番号：20080989 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
私がこのレンズを見直したのは、7/30の15～18時頃の撮影が切っ掛けです。嬉しくて、当日の21時頃、ここに書き込みました([20078776][20078800])。
レビューページを見た所、何と同じ日にうさらネットさんがこのレンズのレビューをなさっており、好意的な内容になっています。うさらネットさんの作例は、7/30の8時頃に撮影なさり、レビューは当日の12時頃に投稿なさっています。時刻に10時間近いズレがあるものの、うさらネットさんも、私と全く同じ日に、私と似たようなイメージをこのレンズに抱かれていた事を、凄く奇遇に思いますし、(うさらネットさんにはご迷惑な事かもしれませんが)何だかもう一度嬉しくなってしまいました。
・うさらネットさんのレビュー
http://review.kakaku.com/review/K0000323108/ReviewCD=948963/
書込番号：20084228
1点
亀レスですが(^^; 皆さんこんばんは。
最近価格コムをあまり覗いてなくて、スレが立って1ヶ月以上の今日偶然発見しまして。
こんな値段になってるとは・・・全然知りませんでした。
タイミング良いのか悪いのか量販店ポイントがそこそこ溜まっていて、なんか買おうかな～でも特にコレといったものないよな～とサイトをウロウロしたり、欲しいものリストを確認したりしてたんです、ホントに今さっき。
以前に買ったPM2レンズキットの同梱レンズ14－42mmさえ1万ほどで売れたのに、ポイント使って実質5000円ほどになっちゃうってもう飲み会レベル（笑）
在庫はなく取り寄せで到着は来月ですが、コレだぁ！と注文しましたよ。
実はこのレンズ、一度購入してます。
確かM5の同梱だったかな。
当時はまだ12-40mmもなかったし、持っていた14-54mmⅡと較べて第一印象が良くなかったのですぐに売却しました。
しかも確か現在のこの安値よりも遥かに良い値段で（笑）
ある意味買い戻した事になるけど、でもまぁ5000円なら全く問題なし。
例えば、M1+マクロ＆PM2+12-40mmってパターンで出かけると、小型ボディにはレンズが大きくて少し持ちにくいんですよね。
でも手ぶれ補正の強力さ等ボディ性能重視でやはりM1にはマクロって組み合わせが個人的には一番使い易いし、散歩にちょこっと持っていく手軽＆気軽なマイクロ用標準ズームを持ってなかったし、M1はもちろんPMにも合うじゃんって事で（^^）
そうそう。
前に触った時にはそこまで確認しなかったのかよく覚えてないんですが、今回改めて色々作例見て回るとどうもこのレンズ、値段の割に逆光に強そう？って思えました（but12-40mmは値段の割に逆光に弱いのが痛い）。
既にじっくりお使いのユーザーの皆さん、いかがでしょうか？
書込番号：20138753
1点
ほんと、安くなってきたので、注文しちゃいました。でも、キタムラで１カ月かかるってメールが。ま、仕方ないか。LUMIXの１２－６０の四分の一ですもんね。カメラに手ぶれ防止が付いているのでこれでいいかなっと。マクロもおまけみたいに付いてるし、１２ｍｍがほしかったので。LUMIXの７－１４を手に入れれば、ほしいものはなくなるのかなあ。
書込番号：20145327
1点
在庫処分ですぐに市場から消えるのかと思ったらまだまだ流通してるのねん。
7月に買ったけど、一度もボディにも着けずに、防湿庫で出番待ちのままのコレクション^^
書込番号：20234992
2点
＞hirappaさん
おや、勿体ない(ﾟ◇ﾟ)ｶﾞｰﾝ
書込番号：20235575 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
昨年アマゾンで中古を16000円で売りました＾＾
書込番号：20237112
2点
＞HAWAII 5-0さん
売り得価格でしたね（笑）
書込番号：20237368 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
> 誰だって最安値で買いたいですが、使いまくる(活躍する)と高い値段で買ったとしても案外気になりません。底値で買えて満足したとしても、あまり使わなかったらムダ遣い。
と僕が以前書いた文章を思い出しました。まぁ、カメラ初心者の方に書いた文章ですが。
実際は、買って後悔しなけりゃ良いと思ってます。なかなか難しいけど。
書込番号：20238127 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
初撮り^^
７月に買ってから早４ヶ月
今夜ボディに初装着
晩御飯ついでに写してみました。
書込番号：20409440
5点
何っ？ シルバー一挙に一万上がってますね。 26700円？ 黒は安いままみたいなので・・・、欲しい人はお早めに。
書込番号：20409907
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
思ったより楽しめるレンズですね。
簡易マクロが楽しい。
ちょっと暗めのレンズなのでISOがすぐに上がっちゃうところが弱点かな。
今日は秋を試し撮りです。
書込番号：20411970
5点
鏡筒の長さ不変！すっごく良い仕様なのに、みんなその点に見向きもしない。標準ズームではコレだけじゃないかしら。今話題の最新型の高級高倍率ズームも鏡筒の長さ不変なのよ。
鏡筒の伸び縮みするレンズを雨の中で使って、しかも大雨じゃなくてジトジト小雨！ あたし苦労してるの。（キヤノンとソニー）伸び縮みするとポンプの働きをして湿った外気を吸い込んで、レンズ内部やセンサーなんかが結露するのよ。
「防塵防滴」って、みんな大騒ぎするけど、ホントに本気で雨の中で撮影してる人案外少ないんじゃないかしらん。
防塵防滴だけじゃ不十分（それ無しなら尚のこと）鏡筒の長さ不変ってもっともっと評価されるべきだと思うけど。
ボディが防塵防滴じゃなくてもとっても大切。
正直、あたしもお安くなったから買えたのだけれど。
書込番号：20423342
3点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]
小型軽量が売りのＭ４/３です。
が、そればかりを売りにするのではなく逆に世の中に無い物を創っていただけないものでしょうか。
そこで、こんな物を考えてみました。
３００㎜-６００㎜ Ｆ5.6-？（換算６００㎜-１，２００㎜）
重さ：三脚座を含んで800ｇ以下
値段：85,000円
2倍ズームに抑えて解放Ｆ値もこんなもんかな程度ですが、その分お値段を抑えます。
重量に関しては希望の範疇でしかありません。他社の製品を見ると焦点距離が違いますがほぼ２ｋｇ以上ですが がんばって！！
長さについて 75-300の望遠側に伸ばした状態を基準にするとそれなりの大きさになっちゃいますね。（２００㎜ありそう）
できれば40-150ＰＲＯくらい（120㎜）程度に抑えてもらいたいです。 がんばって～～！！
グレードは一番下でいいんですが、たぶん今1200㎜作ってる所無いと思うんでインパクトありますし、それなりに売れると思うので是非開発してほしいと思います。（うん、もととれるよ！僕が保証します！ 山ニーサンが責任取ります！！！）
5点
その値段なら売れるo(^o^)o
書込番号：19870348 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
僕は…ド直球の100ミリマクロ。
昔、銀塩で90ミリF2の1/2倍マクロを出してたけど…100ミリF2で…フルサイズ的に言う等倍マクロ！
あ、M4/3だと換算200ミリF2で、マクロの倍率は…ふふふふふ♪
書込番号：19870374 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
長いのが欲しくて当レンズに TCON 17Xを付けた事があります。
300 X 1.7 = 510mm（換算 1020mm），重さ 683gになります。 長過ぎてボディ（E-M1)の手振れ補正では不十分でしたので，三脚必須と思いましたが，500mmくらいの単焦点ならレンズに手振れ補正付けて手持ちでイケるんじゃないかとも思いました。
ちなみに焦点距離と F値でレンズの径が決まるみたいで，重さは径の二乗に比例するとして，当レンズを基に計算すると下記のようになります。（間違ってたらゴメンナサイ）
600mm／F6.3 径 95mm 約 2 kg
600mm／F8 径 75mm 約 1.2kg
500mm／F4 径125mm 約 3.4kg
500mm／F5.6 径 89mm 約 1.7kg
400mm／F5.6 径 71mm 約 1.1kg（ハチゴロー相当？）
600mmだと暗く（あるいは重く）なり過ぎる気がします，400mmか 500mmで解像確保のために単焦点でレンズ内手振れ補正付ではいかが・・・？
あ，PROレンズじゃなくて良いから \100,000-以下でね。
書込番号：19870470
1点
業界の事情通でも何でもないタダの庶民ですが…
今のオリンパスにそんなチャレンジングな精神と企業体力があるようには思えません。
カメラ(写真)というホビーを愛するがゆえに妄想が止まらない気持ちは重々わかりますよ♪
夢のないレスでゴメンナサイ_(._.)_
書込番号：19870641
3点
むかし、ペンタにレフレックズーム400-600mm F8-12 ってのがありましたねー。
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-K-400-600mm-F8-12-Reflex-Zoom-Lens.html
これは全長１０８ｍｍ、重量７３０ｇらしいです。F値は８ですが。つまり通常の屈折系では、３００㎜-６００㎜ Ｆ5.6-？はまずむりな注文だと思っていいでしょう。
書込番号：19872461
2点
＞holorinさん
ですよねー。 よく考えたら３００ｍｍＦ４．０と一段しか違いませんしね。
でも、F８．０以下でもいいから出してほしいなー。
書込番号：19874431
0点
＞山ニーサンさん
「小型軽量ばかりを売りにするのではなく逆に世の中に無い物を創ってほしい」というご意見ですが、ご希望のレンズは……
・300-600mmF5.6-?
・三脚座込み800g以下
・全長120mm程度
・85,000円
……って、思いっきり小型軽量！！を望んでますね（＾＾）
いままでこのようなレンズが世の中に無いのは、もちろん理由があるでしょう。
私は小型軽量でなくてもいいから、徹底的に光学性能を追求したレンズが欲しいですね。
他の規格では作れないレンズが作れるはずです。
PROレンズはその傾向なので、頼もしく感じています。
書込番号：19877684
3点
＞Tranquilityさん
気付いてしまいましたか！！
これまでなんとなくごまかしていましたが・・・
実は僕のスレって支離滅裂なんですよ。
♪♪♪ ハッツ ハッツ ハッツ ♪♪♪
とるあえず妖怪体操を踊ってみましたが・・・
なんか、風が生暖かく感じます。
ごまかせきれてない僕に対する、これ読んだ優しい皆さんの視線なのでしょうか？
書込番号：19880599
1点
換算1200mmで有効口径がΦ54mmと言う前提とすると
4/3に600mm（換算1200mm）、F11
1型に450mm（換算1215mm）、F8.3
2/3に300mm（換算1200mm）、F5.6
となります。
こう見ると超望遠では4/3に600mmよりも、
「裏面・積層の2/3型センサーを載せたm4/3マウントボディー」に
「150-300mmF4-5.6とかでテレ端の解像性能を上げたレンズ」
の方が良いのではないでしょうか。
書込番号：19941632
1点
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
LOLA T70 Mk-3 |
2016富士ジャンボリーを撮影してきました。
2016/4/10 （日） 富士スピードウェイ
ストレートは、100mmが使い易いですね、
最終コーナーは、180mm～200mmです。
今年は、FORD GT４０が3台出走しました。
8点
Lola T70 MkIIIBさん
エンジョイ！
書込番号：19853096 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Lola T70 MkIIIBさん
おう！
書込番号：19858195 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
一昨日からの旅行で2回フードが外れて落としては拾っていましたが、3回目に落としたときは気付かずなくしてしまいました
キャリーケースも転がしていたので気づかなかったようです
外れ易いし4000円は高いですよね
まあまた買いますけど
それほど嵩張らないので次からはパーマセルテープで固定します
40-150mmでは改善されたレンズキャップといい、E-M5のアイカップといい、オリンパスはアクセサリー類のツメが甘い気がします
フード自体それほど大きくないのだから両方のロックボタンを押さなければ外れないようにすればいいのに
キヤノン機と併用していますがキヤノンのアクセサリーが外れて落としたことはありません
海外のサイトを見ても分かるようにおそらく各国のユーザーからの声は多数あがっていると思います
対策はすでに考案されていると思いますが、次の標準域PROレンズではフードのロック機構を改善して欲しいです
書込番号：19834758 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
お気の毒です。
僕はまだフードを紛失したことはないけど
E-M5のアイキャップは二個無くしました。
マーク2では外れにくくなったようで、大丈夫。
昔話ですがEOS-1Nのアイキャップもよく外れて
紛失したものですよ。キヤノンは改善したようですね。さすがです！
書込番号：19834774 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
DS126321さん
あぁーぁ
書込番号：19834904 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
14-42mm II R の角形フードLH-40、気をつけていましたが祭りの最中に紛失、
青い顔をして探してたら係りの方が拾ってくれていました。思わず拝みそうになりました。
ヨドバシ3200円フードは落とさないための高値設定か。互換品は半額ですね --- 買わないですが。
書込番号：19834965
5点
全体の紛失は無かったけど、フードを接着してる両面テープが剥げて分解は経験しました。外れた拍子に中のバネが草むらに飛んで行って、結局互換フードを購入しました。
http://www.ebay.com/itm/JJC-LH-J66-lens-hood-for-Olympus-M-Zuiko-Digital-ED-12-40mm-f-2-8-PRO-re-LH-66-/131500082466?hash=item1e9e040522:g:dokAAOSwcwhVQiny
純正は高いのに作りがちゃちいので、互換フードで十分と思ってます。
Ｍ５のアイカップは・・・そういえばよく無くなってて、5、6個は付け替えてましたね。
書込番号：19835072
4点
ごめんなさい。 言い切っちゃいますよ。 オリンパスのアクセサリー部門にはプロはいません。
カメラ本体だって センサー・エンジン・デザイン・素材 などのプロがいます。
レンズには 研磨・設計・加工 のプロがいます。
アクセサリーも大切な商品です
アフターサービスも大切な商品です
窓口の対応も大切な商品です
個人的な事は書きませんが 本当に 真剣に 対応をお願いします。
書込番号：19839552
7点
フードをつけたりはずしたりするだけで、
擦り傷ができるという仕様ですがその
バネが弱いのか外れやすいですよね。
つけたり外したりすると段々よわくなって
さらに外れやすくなるため、新品交換
２回目からは、ほぼつけっぱなしで
１年たちます。
サービスに直接外れやすいといっても
そんなことはないの一点張りなのが
毎回なやましかったですね。
書込番号：19843748
3点
オリンパスの純正フードは、両側につまみがありますが 実際に固定しているのは1か所の爪だけです。
それも貧弱なプラスチック部品。何かの拍子につまみに触れると簡単に外れてしまいます。
2か所で固定してあれば 簡単に外れることはないのですが...
値段を考えると固定部分のつくりは粗悪品レベルですね。
eBayで500円程度の62ミリ径広角用フードが入手できますので 紛失したらその金属フードを使う予定です。
>サービスに直接外れやすいといっても
>そんなことはないの一点張りなのが
フィルムカメラの時代 カメラの故障でサービス部門を訪れましたが「上から目線」の 同様な対応でした。
体質が改善されてないのですね。
ユーザーを失う原因になるのに オリンパスは会社として気が付かないのでしょうか？
書込番号：19923033
7点
このフード本当に外れやすいですよねｗ
私も一度落として紛失しました（レンズキャップも）
使いにくくて紛失しやすく、さらに高額という何とも試練なアクセです。
キャノンのレンズフードは小さなポッチ1箇所なのに外れにくくて外しやすい！
結構安心して使えます。
それに比べて・・・
アクセだけでなく全体的に詰めがアマアマですよね～。
サービスセンターはキャノンもオリも大した違いは感じなかったなー。
どちらも上から？目線？？
タブン毅然とした態度で、冷たく感じるからなのかな－。
なんだか高級感？を醸し出そうとしているのかもしれませんが、なんか冷たい雰囲気ばかり感じます。
結果的に全て問題を解決してくれていますので良いのですが、私的には昔のアキンドみたいなのが良いな～。
しかし・・・土日祝日休みで営業時間10時～17時とかのＳＳって、いつ行けばイイの？（笑
サービス悪すぎでしょ！！（そこか！
書込番号：19923099
5点
ニコンは知りませんが、キヤノンのフードはいいですね。脱着感も良好だけど、ペラペラで軽いのがいい。それに、あれくらいがもし落としたときにはいちばん衝撃を吸収してくれそうだし。
オリのフードは最悪。そもそも単レンズなんか付属してなかったりするけど、プロレンズのは大げさすぎ。とくに40-150mmのは重すぎで、あるのとないので構えたときの重さがまるで違う。馬鹿馬鹿しくてゴムの汎用フードを使ってますが、こういうのこそオプションでいい。ついでにいうと、レンズキャップも重すぎ。マイクロフォーサーズシステムが何たるかをいちばんわかっていないのはオリンパスかも知れない、と思う。もし、中古で売るとき支障がないなら、「こんなもん要らん！」と40-150mmのフードを今からでもオリに送り返したいくらい。最悪最悪最悪のフード、、、
書込番号：19923121
3点
＞しかし・・・土日祝日休みで営業時間10時～17時とかのＳＳって、いつ行けばイイの？（笑
「一体、いつの時点の話をしてんの？ それとも他社の話？」と不思議に思って調べてみたら、東京は「11：00～19：00／木曜日定休」に変わったけど、大阪は「10：00～18：00／日・祝日定休」、札幌と福岡は「9：00～17：00／日・祝日定休」なのね！
https://fotopus.com/event_campaign/showroomgallery/
でも、「10：00～17：00」ってとこも「土・日・祝日定休」ってとこもないので、やはり他社の話？
書込番号：19956830
3点
私もレンズフードを無くしました。探したところ、互換品が発売されているようです。値段は純正品の半分ほど。
https://www.amazon.com/JJC-LH-J66-Reversible-Olympus-Digital/dp/B00WW3BKYI
書込番号：20005391
2点
＞yoshi_chrntさん
https://www.amazon.com/JJC-LH-J66-Reversible-Olympus-Digital/dp/B00WW3BKYI
ご紹介の米国アマゾンでは買ったことないけど、日本へはシッピングフリーで無かったはず ・・・(^_^;)ヾ
http://america-okaimono.com/amazon/faq-shipping-rates.php
書込番号：20005615
3点
＞TideBreeze.さん
郵送料は$5.4でした。それ込みでも純正よりはだいぶ安いので米アマゾンで購入しちゃいました。
この製品はまだ日本で売られていないみたいなので、現状輸入するしかないようです。
書込番号：20005777 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞yoshi_chrntさん
私もＪＪＣを使ってます。
もう少し上のレスにも書いてますが、e-bayだと、ＪＪＣなどの中華物はシッピングフリーで買えますよ。
http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2047675.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.TRS0&_nkw=JJC+LH-J66&_sacat=0
書込番号：20007761
4点
いまごろ、の遅レス失礼します。
オリのフードは最悪です。やたら重く、何かの弾みではずれる。
こんなもんに3000円も出すのはバカ、と、あえて言い切りたい。
互換品も純正をまねたものみたいだから同様（安いが）
「見てくれ」を気にする軽薄なユーザーはさておき、
実用性を真面目に考えたら、汎用ゴムフードが、このレンズには正解。
純正支持者には不快な発言だろうが、本気で使い込むならそうなる。
書込番号：20141719
1点
E-M1にセットした状態でカメラバッグから出すと、かなり高確率でフードが外れかけの状態だったのですが、付け方を変えたら問題なくなりました。
まず、
http://livedoor.blogimg.jp/csaitama/imgs/a/5/a5df8f9c.jpg
このように横向きかつグリップが上になるようにバッグに入れてる人は注意が必要です。
この置き方だとバッグの底にフード取り外しボタンが当たってしまい、振動でいつの間にか緩むことがあります。
ただ、全ての人に当てはまる訳ではありません。
http://camera.reviewjapan.net/blog/wp-content/uploads/2013/08/12.jpg
このようにOLYMPUS LENS HOOD LH-66が見えるような付け方だと外れます。
裏側のCHINAの文字が見えるように逆に付ければ、フードを外すボタンはバッグの底に触れる事はなくなります。
CHINAがちょっとかっこ悪いですが（笑）、外れるよりはましです。
書込番号：20550711 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット
 |
|---|
OM-D E-M1にて撮影 |
何度使っても良いレンズであると実感してます。
最近購入したパナライカ100-400mmと比較してしまいがちでしたが、暗い千里川土手で手持ちで綺麗に撮影できてます。 凄いレンズですね。
書込番号：19810936 スマートフォンサイトからの書き込み
18点
 |
|---|
最高ですねo(^o^)o
書込番号：19810983 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞もじゃ～るさん
先週,他メーカーのカメラを見にヨドバシに行ったら
このレンズが無造作に転がっていて導かれるように
第一印象は 軽い！これなら手持ち可
まさに引力のようなレンズはf 2.8で80~300mm 相当
ＰＥＮタイプでカメラを揃えたいけど
さすがにこのレンズ専用にOMDから選ぶしかないのかも
書込番号：19811060
9点
＞松永弾正さん
素晴らしい夕陽ですね。 惚れ惚れします。
＞Vinsonmassifさん
軽さは武器ですね。
F2.8通しで明るいレンズなので、シャッタースピードが速くできるのも魅力です。
絞りは極力解放にして、コントラストで微調整してます。
書込番号：19811464 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
 |
|---|
もじゃ～るさん♪こんばんわ。
海沿いを散歩してきました♪
横断歩道の向こう側をパシャ♪
開放から問題なく使えるし、一段程度絞るとさらに気持ちいい良いレンズですよね(*^_^*)
僕もお気に入りです。
書込番号：19811540
8点
＞ぽん太くんパパさん
海も建物も綺麗に撮れてますね。
お散歩でこのレンズは凄い！
と言いつつ、私も良くこのレンズで散歩してます。
書込番号：19811715 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
もじゃ～るさん
エンジョイ！
書込番号：19811759 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
トリミング 接写リング1cmで ウシハコベ |
カタクリ |
接写リング1cm コチャルメルソウ |
接写リング1cm ネコノメソウ |
なんだか、うちのは完全にマクロレンズになってます（笑）
接写リングとの組み合わせが多いですが、普通の花なら素のままでも結構大きく写りますね。
書込番号：19811784
8点
いいなあ。LUMIXオーナーには100-400という手振れ付きの武器が有るから要らないんだ(^^;
書込番号：19812228 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ありがとうございます！
＞TideBreeze.さん
良いボケしてますね。
今度何花で深度合成してみたいです。
書込番号：19812231 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞しま89さん
LUMIXとは相性良くないんですか？
書込番号：19812651 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞もじゃ～るさん
150mmで手振れ無しでは撮れません！
LUMIXもライカレンズよりXレンズに力入れて欲しいですね。
書込番号：19812678 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
良いレンズですよね(o^-')b !
でも、私もPanasonicユーザーなので手ぶれ補正付きのレンズ100-400が欲しいです…( ;´･ω･`)
書込番号：19813940 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
 |
|---|
スマホからですいませんσ(^_^;) |
千里川いーなー
おいらもこのレンズで楽しんでます♪
書込番号：19813997 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞しま89さん
＞☆Ｍ⑥☆さん
LUMIXは一部を除いて、ボディの手ブレ補正が無かったんですね。
失礼しました。
パナライカ100-400mmも良いですが、私は昼番長の扱いになってます。
暗くなるとやはりオリ40-150mmになってしまいます。
望遠が足りない時はMC-14テレコンか、デジタルテレコン使用です。
書込番号：19814957 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞mirurun.comさん
良い流し撮りですね。
お恥ずかしながら、私はここまで上手く撮れたことが無いです。
千里川はB777の着陸時の音と風圧が快感だったりします。
書込番号：19814968 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
