このページのスレッド一覧（全523スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 半年程使用して。 |
64 | 7 | 2016年1月26日 16:11 |
| 遂に購入?? |
41 | 13 | 2016年2月29日 09:25 |
| 意外に、天体に使えます。( v^-゜)♪ |
26 | 1 | 2016年1月23日 22:18 |
| ディスコンですね。 |
15 | 6 | 2016年1月19日 02:49 |
| 対逆光性能（フレア・ゴースト）、歪曲収差など、テスト撮影 |
42 | 8 | 2016年1月6日 19:20 |
| Olympus 300mm PRO specs and price leaked |
269 | 37 | 2016年1月9日 18:32 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
  |
 |
 |
  |
|---|---|---|---|
楽しいです！
12-40mmf2.8も素晴らしいレンズですが、このら7-14mmf2.8はこのレンズでしか撮れない圧倒的な画角が魅力です。旅行先の景色やツーリング先で良く使用しますが、手放せません！
書込番号：19525263 スマートフォンサイトからの書き込み
27点
＞Toshi0001さん
素晴らしい写真を投稿下さりありがとうございます
超広角レンズでアスペクト比１:１の写真は
観ている者まで清しく感じます
私も出目金レンズ使ってますが
それほど神経質にならずに撮れるんだと思います
書込番号：19525413
4点
Vinsonmassifさん、コメントありがとうございます！私はツーリング時でもシートバックに入れて気軽に持ち歩いています(^^;;
たくさん撮って楽しいカメラライフを！
書込番号：19525795 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
いいですね～、凄くいいですね～。DUCATIでね～の。
写真も！いいですよ～。
書込番号：19526330
4点
うさらネットさん＞ありがとうございます！ 寒くて冬眠中のDUCATIですが、温かくなったらカメラ抱えてツーリング行ってきます！
書込番号：19526381
3点
めちゃくちゃいい！
出目金は回避してきたけど…目が飛び出したo(^o^)o
書込番号：19526400 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
松永弾正さん、保護フィルターも装着出来なくで用心して使わないと行けませんが、私はガンガン使用していますよ(^-^)
楽しいレンズです(^-^)
書込番号：19526557 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
 |
|---|
暗いシチュエーションでも明るいレンズなので、他のレンズとは全く違った雰囲気の写真が撮れます！
書込番号：19526719
13点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
 |
|---|
E-M5を使用し3年ほど。そろそろボディも買い替えたいけど年内にはE-M1 MARKII発売の噂もあるので我慢。これまで標準レンズはボディのキットレンズだった12-50mmEZを使用していたので標準レンズの買い替えは後回しになり、望遠の40-150mmf2.8pro、超広角の7-14mmf2.8proを買い足したら、どうしてもオリンパスレンズの大三元のもう一本をとやっと購入。もっとも魅力的だったのは、ズームレンズにも関わらず最大撮影倍率が0.3でかなり寄れる点。
マイクロフォーズレンズでこれだけボケ味が出るのも楽しいレンズです。
これから活躍機会が多くなりそうです！
書込番号：19520018 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
おめでとうございま～す。
書込番号：19520668 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
quiteさん、ありがとうございます(^-^)
書込番号：19520888 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
おめでとうございます♪
私は買い増し第1号がこのレンズです。
次は40-150f2.8proを購入しようと目論んでいます♪
書込番号：19522112 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ご購入おめでとうございます(*^^*)
僕はキャッシュバック中の購入ができなかったのでE-M1llのキットレンズとしての購入を夢見ています(*￣∀￣)ゞｴﾍﾍ
書込番号：19522558 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
Toshi0001さん
エンジョイ！
書込番号：19522710 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
丸ボケが小汚いんだよね、このレンズ。 o(；△；)o
書込番号：19523235
6点
しんぷーさん、ありがとうございます(^-^)
人それぞれのシチュエーション貰えばありますが、70-150mmf2.8は買ってからほとんど使用していません(^^;; 7-14mmf2.8の方が面白いですよ(^-^)
書込番号：19525149 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ポン太くんパパさん、ありがとうございます(^-^)
私もE-M1markII狙ってます(^^;;
いつ出るか楽しみですね！
書込番号：19525158 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、ありがとうございます(^-^)
エンジョイしますよー！
書込番号：19525166 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ありかーとさん、好みでせからね。フルサイズとは比較できませんが、マイクロフォーズ規格では最高のレンズ年寄り私は感じてます。どのレンズも理想する完璧はありませんしね。小汚いどの思えば買わなけりゃいいし、これで充分なら楽しく使う。
それでいいのでは？
書込番号：19525190 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
そうなんですよね…
使用頻度が少ないのが購入を足止めしている原因の１つなんです。
ダブルレンズキットを購入したので、40-150の焦点距離丸かぶりだし…(^_^;)
返信頂いてM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7Ⅱを購入することにしました♪
40-150 2.8pro購入は、更なる高画質が欲しくなってからにします(^-^)/
書込番号：19529161 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞しんぷーさん、良く検討して使用目的に合わせて一番の判断を！出来れば実物のレンズをカメラ屋さんか何処かで試させてもらうのがベストだと思います(^-^)
書込番号：19529357 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
Toshi0001さん
おう。
書込番号：19642408 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]
 |
 |
|---|---|
オリオン座大星雲 |
トリミング |
換算600mm f6.7と暗いため、星雲撮影は期待して
いませんでした。
が、意外に写ります。
FZ1000より、写ります。
90-120秒露出 + x2デジタルテレコンか
x1.7テレコンで、もう少し挑戦出来そうです。
60秒越えになると、星野赤道儀を使わないと
いけませんが…
E-M5markIIの、Lvブースト助かりました。
あの処理速度の激爆遅延には、参りましたが
慣れると使えます。
E-M5markIII・E-M1markIIでは、5-10倍処理速度を
上げて欲しいですね。
来月の新月に、再挑戦したいです。(^^)d
書込番号：19517500 スマートフォンサイトからの書き込み
21点
楽しみにしていますo(^o^)o
このレンズ…かなりいけるんですよね…M4/3ユーザーは買っといて損はしないと感じます。
書込番号：19518284 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
＞静かに生産出荷を終えています。
お疲れ様でした(合掌)
書込番号：19500595
2点
実は…M4/3に生まれ変わって欲しいんですが…(T-T)(T-T)(T-T)
書込番号：19501198 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
それでも実際にこうなると感慨深くはあるけれども、当然の成り行き。マウントはとっくに見捨てられてっから。
書込番号：19501361
1点
ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
キヤノン100-400mmに負けないよいレンズでした。
ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD
ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
自分としてはm4/3で両方復活してほしい。
書込番号：19502088
2点
＞近未来的発想さん
＞松永弾正さん
＞ようこそここへさん
＞α7大好きさん、コメントありがとうございます。
マウントが見捨てられていることはE-7が形にならなかった時点でまぁ受け入れざるを得ないことですが、使っているレンズのメンテナンスの心配もしなくてはいけませんからねぇ…計画的に維持していかないと。
キヤノンの100-400、ニコンの80-400と張り合えるレンズだけにマイクロでこのスペック、欲しいですね。
書込番号：19503967
3点
いーくん@E-1板さん
しゃー無い！
書込番号：19504384 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
一枚目：テレ端14mm 歪曲 |
二枚目：ワイド端7mm 歪曲＆ゴースト |
三枚目：ワイド端7mm 斜め光に少々ゴースト |
四枚目：逆光直入射 対フレア性能 |
こんばんは。
昨年暮れにようやく入手できた本レンズで、少し試写してきましたので、その感想を。
一枚目は、交差点通りがかりを手持ちで撮っただけなので、中央庁舎の垂直が少し傾いてしまっており、
そこはご容赦願いたいですが、この手の超広角ズーム（但し、テレ端）としては、良い出来の方ではないでしょうか。
二枚目は、逆光で、斜めから太陽光がきつく照射してきた時の画像サンプルです。
さすがに、ZEROコーティングが施されたPROレンズですが、この例ではゴーストが盛大に出てしまいました。
また、一枚目と比べ、こちらはワイド端でパースがきつい為、建物の歪曲は目立ってしまいますね。
三枚目もワイド端で、斜め方向から太陽光が入射してきており、ゴーストが出てしまった例です。
（一体式花形フードも、レンズが一番前に出るワイド端では、斜め横からの遮光効果はあまり期待できないようです。
もちろん、ワイド端7mmなので、ハレ切りすると、その手が写り込んでしまいます。）
四枚目は、上部の方に逆光が直接入ってきているにも関わらず、目立ったゴーストもなく、
フレアで画像が破綻を来してしまっている様子もありません。
ワイド端7mmでの斜め横からの強い入射光だと、さすがに多少のゴーストが出てしまうのは、
この手の超広角ズームでは、特に仕方ない事だと思いますが、それに比べると、
対フレア性能では、かなり優秀な印象を受けました。
歪曲については、ワイド端のパースのきつさには最初戸惑うものの、
超広角ズームとしては、開放F2.8通しでこれだけ小型軽量な部類のレンズで、
なんと言っても、このレンズも含めたシステム全体の重さが、比較的軽いのは、楽ですね。
寄れる超広角ズームなので、次回以降は、その辺りも一工夫していきたいです。
25点
＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん こんにちは。
この作例を見て感じたのは・・・
わざとレンズにキビシイとこを撮ってるな。
色々絞りを変えて一番フレア・ゴーストの多い画像を出してるのかな？
歪曲収差が出やすい被写体を選んでるのかな？
まあ、こんな感じでした。 別に、テストですから全然ＯＫですよ。
実はＤｉｇｉｃ信者になりそう_χさんは、かなりの上級者なのではありませんか？
フレアやゴースト、歪曲収差についてご理解しておられ、
実はこの程度なんだよと言っておられるように感じました。
みなさーん ほかのレンズ使ったらこんなもんじゃすみませんよーーー！！！
書込番号：19460033
7点
＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
>二枚目は（中略）この例ではゴーストが盛大に出てしまいました。
>さすがに多少のゴーストが出てしまうのは、この手の超広角ズームでは、特に仕方ない事
かなり厳しい評価のようですが、他メーカーの同クラスに比べるとどうでしょう？
ニコンのF2.8、フォーサーズのF4.0レンズと比べたことがありますが、7-14/2.8PROはあきらかにゴースト少なかったですよ。
>建物の歪曲は目立ってしまいますね。
>次回以降は、その辺りも一工夫していきたいです。
きれいに直線が描写されていて、歪曲収差はまったく気になりませんが？
書込番号：19461631
2点
つうか、ZEROコーティングって、５万円位で買える単焦点にも採用されてるコーティング
なので、他社の何十万もする様なレンズに採用されてる特別なコーティングと同列には評価出来ないと思う。
そういや以前に、ZEROコーティング仕様のフィルターが出たって話題になったけど、それ以降は話題に上がらないね。
書込番号：19462100
2点
オリンパス 300mm/F4PROには、新コーティング『Z Coating Nano』が採用になるそうですね。
Nanoって付けちゃうと、やっと他社に追い付いたように感じてしまいますが・・。(;^_^A
書込番号：19462219 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
みなさん、こんばんは。
何だか、厳しい評価と受け止められてしまったようで、申し訳ありません。
＞山ニーサンさん
いえいえ、実は逆でして、あっ、しまった、後から画像をよく見たら、
ゴーストが出ていたといったレベルでむしろ、機材好きなだけの、初心者です。（汗
このPROレンズもこのサイズや値段でよくぞと感じますので、こんなものとは全く思っていないです。
＞Tranquilityさん
はい、歪曲収差は、RAW画像をOLYMPUS VIEWER 3の歪み補正をオンオフしても、
然程、補正幅が小さいので、もともと優秀なんだなぁ、という印象です。
ただ、EVF越し等で、このレンズを付けて、ワイド端にして、カメラを画面四隅方向にそれぞれ
づらすと、四隅方向が特に引っ張られ、というか四隅の元あった基点に摘ままれた感じで、
四隅が思いっきり伸びる感覚（これは、広角ズームや、標準ズームのワイド側では当たり前ですが。。。）
が、あるレンズを覗いてしまった後では、気になる感じなのです。
そのレンズはキヤノンの EF 11-24mm F4L USM ですが、むしろ、こちらのレンズの見え方に
違和感というか、なんか普通じゃないぞ、という感じなので、もし、機会がありましたら、
ぜひ、一度、覗いてお試しくださいませ。
（向こうは向こうであのF4通しで、あの大型サイズ等で、なぜ、出してきたかの答えの一部が見えると思います。）
＞横道坊主さん
そう言えば、ZEROコーティングのフィルターってあった様な覚えがありますが、
あれも商標でオリンパスの純正フィルターでしたっけね。
40-150mm PROとかに、試しに買ってみようかな？
＞にゃ～ご mark2さん
むしろ、新コーティング『Z Coating Nano』が採用になる300mm F4 PRO は、値段も凄いレンズになりそうですね。
もう、私のオリンパス用バッグには、入らない事もあり、傍から眺めるだけですが、オリンパス初の
レンズ内光学式手振れ補正機能の威力が気になります。
この様なテストも一参考になるかと思いましたが、次回からはなるべく、ごくふつうの写真を心がけますね。
書込番号：19462839
2点
＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
>ワイド端にして、カメラを画面四隅方向にそれぞれづらすと、四隅方向が特に引っ張られ、というか四隅の元あった基点に摘ままれた感じで、四隅が思いっきり伸びる感覚
それは超広角レンズ特有の「パースペクティブ（パース歪み）」や「広角歪み（ボリューム歪像）」ですね。
「歪曲収差（ディストーション）」と混同しているのかも～？と思いましたが、それぞれ別の現象です。
書込番号：19463908
2点
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
いやいや、参考になるテスト撮影でした。
書込番号：19465864
0点
＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
〉この様なテストも一参考になるかと思いましたが、
〉次回からはなるべく、
〉ごくふつうの写真を心がけますね。
つまりは 写真撮ったらゴースト出たフレア出た
じゃぁ無くて 意識してゴースト出るよフレア出るよごっこ
機材買えばなにを発信しても自由なんだろうけど
これまでもこれからも そういう意図の投稿と受けとります
書込番号：19465998
1点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
http://www.43rumors.com/ft5-olympus-300mm-pro-specs-and-price-leaked-costs-2600-euro/
いよいよでんな。
ワシには使いこなせんかも。
8点
きっと国内のお値段も手が出せないだろ～な～・・・と思ってます^_^;
私には使いこなし以前の大きな問題かも。
書込番号：19453394
6点
2600ユーロと言えば現在の為替レートで換算すると34万前後となりますが、本当でしょうか。
国内ではこれほど高くならないとしても、とてもじゃないが手が出ません。
サンヨンですよサンヨン、オリンパスさん分かってます？
換算すれば150mmF2.0と同じ、なんて変な理屈は無しにしてくださいよ。
この先、貧乏人には手の届かない価格設定で通すつもりなら、
きっぱり足を洗って1型センサーのコンデジにでも移行するしかないのかも知れません。（涙）
タムロン辺りが低価格の超望遠または長焦点マクロをMFT用に出してくれないかなあ。
防塵防滴なんて要らないし、なんならMFでも構わないんだけど。
書込番号：19453559
4点
私も買えない・買わないでしょうけれども
超高額高級レンズ、ぜひ成功してほしいですね。
ニコンやキヤノンのフルサイズなら高額でも買ってもらえて、
オリンパスやシグマなら安くないと納得できない、みたいな
イメージはそろそろ終わりになってほしいです。
物量から値段が決まるものもあれば、小さく納める技術に
高いお金を払うものもあるわけですから、撮像素子が小さいから
レンズも安くて良いということでもないと思います。
ま、普及価格帯のもの、キットのレンズが高性能に作れる
というのは、マイクロを含めたフォーサーズ規格の美点だとは
思っておりますけれども。
書込番号：19454210
22点
こんばんわ^o^
わたしは金額もそうですが、わたしの撮影範囲にはあまり必要はないです。
だけどさらに充実するマイクロフォーサーズのレンズですから絶対に必要なレンズですよね^o^
＞物量から値段が決まるものもあれば、小さく納める技術に 高いお金を払うものもあるわけですから、撮像素子が小さいから レンズも安くて良いということでもないと思います。
同意します^o^
買いやすい金額にこしたことはありませんが、まったくおなじ考えです。
たまたまおなじことを今日書いていたのでものすご～く共感できます。。
素晴らしいレンズを期待してます^o^
書込番号：19454292 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
スレ主さん情報ありがとうございます。
＞2600ユーロと言えば現在の為替レートで換算すると34万前後となりますが
安い！
換算600㎜F4がこの価格。正にバーゲンプライスですね。
私ですか、、、勿論買いませんよ。
書込番号：19454298
2点
悩み込みます。
めちゃくちゃ欲しいんです。
一応は75～300Ⅱを持ってるしな～(T-T)(T-T)(T-T)
予測よりめちゃくちゃ高かったし…(T-T)(T-T)(T-T)
確かに600ミリF4相当としちゃ安いけど…(T-T)(T-T)(T-T)
オリンパスさん、2倍のテレコンを出して～(T-T)(T-T)(T-T)
書込番号：19454699 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
うーん、僕も買わないかな。
代わりに自宅のPC新調してフォトショップとイラストレーターを最新版にするかな。
書込番号：19455665
1点
使用頻度を考えると買わないかなー。
CANON EF70-200mm F4L IS USMに1.4xテレコンとKiponのアダプタつけると換算約600mmで撮れる。
計１６万円位で半額。
飛んでる鳥とか撮らないし、このCANONのズームは画質もいいですよ。
書込番号：19456475
1点
個々に、要らない理由は自分自身の撮影の範疇。。
要る理由、システムとしてのマイクロフォーサーズに絶対に必要な理由は？
フレさんの受け売りになりますが(^◇^;)
OLYMPUSの防滴防塵であること。
Proレンズのクオリティを維持すること。
OLYMPUSの強力な手振れ補正機能がレンズにも組み込まれた、で未知の撮影が可能かも知れないこと。。
おそらく素晴らしい性能だと予測できます。
このハイクォリティなレンズを待ち望んでいるユーザーがいる、ということです^o^
書込番号：19456710 スマートフォンサイトからの書き込み
16点
ﾁｮｯﾋﾟﾘお高い…( ;´･ω･`)
書込番号：19456833 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ぼくも是非成功して欲しいです!!
EM5から連なる、オリンパスによるm43規格の到達点の一つがこのレンズだと思います!!
この40-150proは八合目かな!?
早く発売されて、凄腕さん達のもとに届かないかな…なんて思ってます。
そして、出来ること出来ないことが炙り出されて、金額的話かな。
久々に、純粋にワクワクさせられるスペックな商品ですね!!で、E-M1後継機が…
うはー！楽しみだなあ!!
書込番号：19457395 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
カッコいいな～
使ってみたいな～
重そうだな～
高そうだな～
という程度の興味の域にしか入ってませんけど…
是非とも多くの皆様に支持されて、商品として成功していただきたいと思います(^-^)/
どんな写りになるんでしょう？
イワゴーさんの作品よりも、松永さんの撮った作品が見てみたいです( ´ ▽ ` )ﾉ
書込番号：19458426 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
待ちに待ってましたが、ようやっと来ます＼(^o^)／
発表時に同時にゴーヨン開発発表とか言われたらパナソニックの方に行く可能性もありますけど、基本的には買うつもりです。
おととしの年末の時点でサンヨン運用メインにかばんも新調したのがやっとメインで使えますし（苦笑）
値段はどうなんでしょうね？さすがに高いなあと思いますが、カメラやレンズだと、実際のレートではなく1ドル100円くらいの換算が日本の価格と思いますので、そこまではしない気も。
ユーロだとVAT込みだったりもするのでそれを外すともう少しだけ現実的な価格に落ち着きそうな気も…と言うか落ち着いてほしいです。
画質については特に不安もないですが、40-150PROと同じタイプらしいレンズフードがやや剛性感足りないのだけ改善してほしいです。
書込番号：19458820
3点
＞私も買えない・買わないでしょうけれども
超高額高級レンズ、ぜひ成功してほしいですね。
クルマメーカーもそうだけど、第二、第三勢力のメーカーのユーザーって
「トップシェアのメーカーに負けない様なハイエンド機を出せ！」
ってハッパはかけるんだけど、出たら誰も買わないんだよね
そのジャンルの事に関して良く勉強してて知識も豊富なんだけど
結局は買わない。
例えばホンダユーザーだとクラウンなんか心底軽蔑してて、クラウンユーザーとクルマ談義したら
「レジェンドの方が良い！」と論破できる位蘊蓄が有るんだけど、レジェンドは買わない。せいぜいアコード止まり。
対して、トヨタユーザーはホンダユーザーと議論したら簡単に言い負かされてしまうが
「新しいクラウンが出た！」と聞けば、実車も見ずにホイホイと予約入れる層が相当数居る。
メーカーにとってはどっちが良いんだろうね？
写真好きで研究熱心でメーカーへの忠誠心が熱いユーザーと
ミーハー感覚で「白レンズ最高！フルコンプ完了！」って言いながらクソ高いレンズをバンバン買ってくれるユーザー。
クルマメーカーはバカじゃないから、買ってもくれないユーザーには見切りをつけて撤退していったよね
ユーノスコスモ。。センティア。。アルシオーネ。。GTO。。ディアマンテ。。プラウディア。。等など
書込番号：19462538
8点
んで、そーゆー 横道坊主はんは、
なんやかんや言いながらも、このレンズを、、買うんでしょうな？
横道はんが、買うんじゃったら、
ワシも買うぞな。
書込番号：19462653
9点
サンヨン 買うつもりでいたけど 399,600円（税込）って想定していたよりお高いですね！
使用頻度から考えると・・・悩む。(^^ゞ
解像は文句ないんでしょうが 大きさは許容できるけど
重さは1270ｇ（三脚座込みで1475ｇ）で思いの外重い。
パナの100-400㎜が脳裏をよぎる。（笑
http://digicame-info.com/2016/01/ed300mm-f4-is-pro.html
書込番号：19462692
3点
＞「トップシェアのメーカーに負けない様なハイエンド機を出せ！」
そんなに居ないと思う。
むしろ4/3の轍は踏んでほしくない。
暴走しないで出来る範囲で、でもそのなかで良いものも欲しい、じゃないのかな、多くは。
SHGをマイクロで構築し直せ、なんて声が大きいとは思えない。
それがまだ生きているから、活かせるボディを！と望む声はあったと思うけど。
ほとんどの人は、実際のところ「換算」は分かってる。
これはロクヨンでなくてサンヨン。
だからこそ、高いΣ(´□｀;) 、て話になるんだし。
それなりのものを用意してくれ、あとは自分等でそれを活かす♪
てな程度じゃないの？
そもそも第2第3のメーカーでもなきゃ、負けないハイエンドでもない(^_^;)
その実ロクヨンだハチゴローだ出せってんじゃないんだし。
ダイハツがコペン出してきた、てくらいでしょ。
だいたいモデルチェンジします、じゃあ買い替えよう、で車検もあんま通してないで繋いでるお客は「クルマ趣味」じゃねーだろし(￣▽￣;)
今でも居んのかな、んな懐かしい客・・・
まぁ・・・なかには残ってんのかな。
＞メーカーにとってはどっちが良いんだろうね？
＞写真好きで研究熱心でメーカーへの忠誠心が熱いユーザーと
ミーハー感覚で「白レンズ最高！フルコンプ完了！」って言いながらクソ高いレンズをバンバン買ってくれるユーザー。
んなもん、売ってる方にしたら後者のが良いんじゃない？
作ってる方にしたら？分かんないかも？
そのくらいの矜持も夢見たらバチあたっかね(´ー｀)
書込番号：19462846 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
>「トップシェアのメーカーに負けない様なハイエンド機を出せ！」
> ってハッパはかけるんだけど、出たら誰も買わないんだよね
>そんなに居ないと思う。
>暴走しないで出来る範囲で、でもそのなかで良いものも欲しい、じゃないのかな、多くは。
「そのような要望が多いから出す」ではなくて（すでに要望は確実にあるでしょうが）、このようなレンズを出すのは、「そのような必要のある人に広く使ってもらえるシステムにする」という考えからでしょう。フォーサーズをやめてE-M1でマイクロフォーサーズと統合するという発表をしたときに「ハイエンド一眼レフの市場を取りに行く」とはっきり表明していました。
30万円・1kg少々のレンズで、35mm判DSLRの120万円・4kgのレンズと同じ望遠効果同じ明るさなのだから、そのような市場での存在意義は大きいでしょう。
他のスレッドでも、マイクロフォーサーズは安価小型軽量にこそ意味があるとして、高パフォーマンスカメラやレンズの存在を疑問視する意見が散見されますが、それはマイクロフォーサーズを軽んじ過ぎる感覚かな～と思います。
フィルムでは小フォーマットの35mm判でも、メモ代わりに使うような軽便なカメラからプロ向けの重厚長大なシステムカメラまでありましたよね。
書込番号：19463911
18点
上から目線で、車の例え話をされてもさっぱり？？
ここはカメラのスレですからね。
正式な発表を待ちましょうか(^-^)
書込番号：19464068 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
私は小型軽量に価値を見いだした一人なので、40-150 PROの大きさが限界です。
ポォフクッ♪さんの言うように暴走しないで堅実にやってほしいです。
正直、30万オーバーで1.5kg近いなら、ボディとトータルで考えてAPS-C機のクロップ使った方が潰しが利くと思う。手ぶれ補正は凄いんだろうけど、他社だとサンヨンにボディまで買えちゃう価格は高過ぎです。
書込番号：19464532 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
オリンパスはサンヨンではなく、ロクヨンをライバルとして売り込むのだと思いますよ。
40-150mm F2.8 PROもキャッチコピーは
「サンニッパを持って走れ」
でしたから。
でも個人的には換算後比較が正しいと思います。
7-14mm F2.8 PROを換算せずに評価する人はいないと思いますので。
書込番号：19464853 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
購入するかどうかはべつですが・・・
センサークリーニング機能だけでこのシステムのカメラを愛用している僕には、他社のどんなにAFと連写速度、更にバッファ容量を強化したカメラが出ても、全く購入意欲がわかないので、在れば在るで有り難いです。
書込番号：19465008
13点
こんにちは。
http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=53633/?lid=myp_notice_prdnews
価格は399,600円
ついに出ましたね。
でも定価40万はちょっとどうなんでしょ。
ロクヨンが40万と考えれば確かに安いのかもしれませんが、
私なら7D用に新型のEF100-400Ⅱを買うかな。
換算640ｍｍですし、ボケもAPS-Cテレ端F5.6ならM4/3のF4と
どっこいか、ちょっとだけボケ大でしょうし。
書込番号：19465235
3点
＞hokurinさん
>40-150 PROの大きさが限界です。
遠くの小さなものを大きく撮ろうとしたら、このような超望遠レンズがどうしても必要です。
40-150/2.8PROが限界なら、撮影をキッパリあきらめるか、もっと小さなセンサーの超望遠コンデジにするしかありません。
35mm判の600mmF4.0レンズは4kg最安値120万円程度ですし、APS-Cだと400mmF4.0で2.1kg最安値70万円（キヤノンのDOレンズで。通常光学系ならもっと大きくて重い？）くらいです。1.2kg定価40万円はじゅうぶん軽くて安いのかも？
CBA-ZC31Sさんのおっしゃるように、同じ画角でレンズを比較するのが正しいと思います。結果として撮れる写真が問題なのですから、35mm判用の300mmレンズと比べても意味がありませんよね。また、大きさが限界で超望遠撮影をしないのであれば、そのような人の「いらない」という意見も意味が無いでしょう。
>暴走しないで堅実にやってほしい
堅実に性能を追求したレンズだと感じます。
実写作例がメーカーホームページで公開されていますが、性能はかなり良さそうな印象です。
>APS-C機のクロップ使った方が潰しが利くと思う。
>他社だとサンヨンにボディまで買えちゃう価格は高過ぎです。
APS-Cに300mmレンズの1.3倍クロップではほぼ同じ画角になりますが、問題は、35mm判用に作られたレンズでマイクロフォーサーズカメラに300mmF4.0PROを使ったのと同じ画質・解像が実現出来るでしょうか？・・・ですね。経済的な選択かもしれませんが。
＞BAJA人さん
>ボケもAPS-Cテレ端F5.6ならM4/3のF4とどっこいか、ちょっとだけボケ大でしょうし。
こんな超望遠レンズでボケの大きさをありがたる人はいませんよ。
少しでも深い被写界深度が欲しいものです。実際に超望遠撮影をしている人ならわかると思います。
書込番号：19465311
20点
＞ボケもAPS-Cテレ端F5.6ならM4/3のF4と
＞どっこいか、ちょっとだけボケ大でしょうし。
わたしもこの画角でポートレートを撮る人はあまりいないだろうからどうでもいいような気がしますが
APS-Cとマイクロフォーサーズのボケ具合の差は2/3段（Kissなど一部の例外は1/2段）。APS-CのF5.6ではちょっとだけボケ小ですね。
意外にAPS-Cとマイクロフォーサーズの差は小さいですし、APS-Cとフルサイズの差はその倍の4/3段と意外に大きいですよ。
書込番号：19465359
6点
一体型さん
>APS-CのF5.6ではちょっとだけボケ小ですね。
そうですね、これは私の認識違いでした。
フォロー感謝します（^^）
書込番号：19465489
3点
＞Tranquilityさん
高くて買えない者のひがみです。
性能は高いのは分かりますよ。2000万画像オーバーを見越して解像度もかなり高いのでしょうね。
個人的には高画素よりも高感度を頑張ってもらいたいですが。
書込番号：19465629 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
盛り上がってますね。
しかしMFTチャート凄すぎる。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/300_4ispro/feature.html
実際の写りはどんなものなんでしょうね。まぁ買えませんが。（笑）
書込番号：19465669
3点
プレミアム会員限定優先仮予約しました。
最初 399,600円という予想値だったので「高け～!!!」と思ったけど
オリオンで319,680円 妥当な値段だと思いました。
クーポンがなくなったので 258,141円になるんじゃないでしょうか？
書込番号：19465754
6点
メーカーHPのサンプルはそんなにすごいと思わないんだけど、こちらのサンプル見たらすげーと思う。
http://www.dpreview.com/sample-galleries/6057514745/sample-gallery-olympus-m-zuiko-digital-ed-300mm-f-4-is-pro
でも少し重いし高いですね。
Nikon 300mm f/4E PF ED VR は 755gで約18万円ですからね。
書込番号：19466632
3点
野鳥撮影などに愛用者の多い、天体望遠鏡対物レンズBORG71FL（2群2枚構成400mmF5.6）に望遠レンズユニット（MFの大型ピントリングと三脚座）を組み合わせたセット商品が、オンラインショップ価格155238円で販売されています。
この71FL専用の0.72×レデューサー（3群4枚構成：55370円）を組み合わせると288mmF4.1になって、M.ZD300mmF4.0と近いスペックになりますね。これの合計価格が210608円。さらに絞り（37905円）を追加すると、合計248513円です。
望遠レンズとして使うためには当然カメラマウントとマウントの接続リングが必要で、マイクロフォーサーズカメラだとDXマウントの使用で13143円の追加です。
以上の合計261656円。MFで手動絞りの288mmF4.1高性能望遠レンズです。
もちろん生産体制や販売体系が違うので一概に比較出来るものではありませんが、超望遠撮影をする人は比較対象機とするでしょう。
M.ZD300mmF4.0PROは最安で26万円くらいというお話しですか？ あまり高いと感じなくなってきました・・・
いずれにしろ、撮りたい写真があって、それにこのようなレンズが必要な人は、他人には高くて重いレンズに見えても、買うしかありません。本人にはどうしても必要なことなので、それを高くて重いとは思わないでしょう。それが35mm判用の120万円4kgレンズでも。
書込番号：19466687
10点
サンプルのお写真拝見しましたが、凄まじい解像度ですね。
航空写真の撮影に軽いシステムが欲しくてニコンからマイクロフォーサーズに乗り換えましたが、このレンズは欲しいです。
レンズは重くてもボディは軽いので、このレンズのときだけ頑張れば良い。
しかしカメラ業界は発表だらけで大賑わいですね。今年は景気が良くなりそう。
書込番号：19467710 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
気持ち的には「センサー規格が違っても３００ミリは３００ミリだ！」と言いたくなる気持ちも
わからないではありません。
でも、フィルム時代にマルチフォーマットを経験している人にとっては「換算」した数値にこそ
意味がある、ということを実感できるでしょう。
フィルムカメラの時代には３５ミリ判（今で言う「フルサイズ」）は小さいほうのフォーマットでした。
これの上に「ブローニー」というのがあって、６９（ろくきゅう）という画面サイズですと３５ミリ判の
６倍ほどになります。
そのうえには4x5（しのご）とか8x10（えいとばいてん、略してバイテン）なんていうのもあって
かの有名な宮沢りえの写真集『サンタフェ』（篠山紀信撮影）では 8x10 が用いられました。
面積は３５ミリ判の５０倍以上です。だからこそ、「ハーフだから日本人より肌のきめが粗い」だの
いろいろと余計なお世話の観察が、各種誌上で賑やかに飛び交いました。ふつうのカメラで撮った
写真ならそこまで写るわけもない、なんてことを気にしていたのは一部の写真専門家だけだったで
しょうが。
そういうふうにフォーマットがいろいろあれば、レンズの焦点距離が同じなら同じレンズだろ、なんて
話にはなるわけはありません。３５ミリ判で標準レンズ５０ミリとほぼ同じ画角になるバイテンのレンズ
は３６０ミリになります。ですから、フォーマットが違えば画角が同じになるレンズ同士で比べないと
まったく意味がありません。もちろん画角７１度なんていうふうにして表現することもありましたけれども、
当時でもやはり使い慣れた３５ミリ判換算で考える人が多かったように思います。
そんなわけで、マイクロフォーサーズの３００ミリはフルサイズの６００ミリと比べるのが正解です。
これは正解であって、意見でも諸説でもありません。
『サンタフェ』当時でもバイテンを使う撮影など、ふつうは人物撮影では行なわれていませんでした。
篠山氏は「彼女が大きな決意を持って撮影に望むのだから、撮る方にもそれなりの覚悟が必要だと
感じてこの道具立てを採用した」というような趣旨のことをおっしゃっていたように思います。私自身は
「肌のキメ」まであからさまに写る撮影装置を用いることが読者サービスであることを留意して
このフォーマットを採用したのだと確信しておりましたけれども。
ですから、フォーマットをどうするか、ということは撮る目的によって選択されるべきものなのです。
重くても高感度が必要ならフルサイズとなるでしょうし、輸送する物量に限界があるならば
小さいフォーマットにも意味はあります。
画質は撮像素子だけで決まるものではなく、レンズの光学性能との共同作業です。
画面のはじまでくっきり解像度やコントラストを維持して各種収差が少ないレンズを
常識的なサイズで作ろうとすると、撮像素子はある程度小さい方が有利です。
同じ価格帯のレンズならフルサイズのものよりフォーサーズのもののほうが高画質になる傾向は
はっきりしています。
それでも価格に糸目を付けず機材は助手が運ぶということになれば、
フルサイズの頂点のほうがフォーサーズの頂点よりも、より高い高みへと登りつめることは
当たり前のことかもしれません。
アマチュアはカネに糸目を付けずに頂点を極めても構いませんが（趣味なのですから）、
プロの方が逆に、目的とコストを考えて、最適な機材を選びます。それがソコソコの機材である
ことも往々にしてよくあります。割に合わない仕事はしません。
とはいえ、その「最適」のなかには、「クライアントからみたときの印象」なんて要素が
含まれることもありますけれども。
書込番号：19468675
15点
分かりやすく言うと、単純に物としての大きさや重さ、値段を比較するのは300mmと300mmでいいんです。
写りについてはフォーマットが違うので単純には比較できません。
大きさ・重さ・価格と画質はトレードオフの関係なので、自分にあったものを選べばいいんです。
なるべくコンパクトで超望遠が必要ならコンデジを選べばいいし、大きさや値段を気にせず画質第一なら
フルサイズの600mmを買えばいいし、その中間がいいのならMFTを選ぶということです。
書込番号：19468810
1点
  |
|---|
40-150mmPROよりもさらに解像力があるんですね！ |
『M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0の手ぶれ補正の凄まじさ』
http://www.goo.ne.jp/green/life/unno/diary/201601/1452078156.html
↑海野先生のテストレポートですが、いや、この手振れ補正の威力には参りましたね。
解像力も、同じマイクロフォーサーズの40-150mmf2.8ばかりか、フォーサーズの150mmｆ2.0や300mmｆ2.8をも完全に上回るんですかぁ・・
今手元にある重たいレンズ達が、可哀相に思えてきましたね。
書込番号：19469332
15点
オリンパスってカメラ業界の『下町ロケット』みたい(^-^)
シェアは少ないから、お値段高めは仕方ないのかも(^^;
書込番号：19469950 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
『The first extreme telephoto prime - The Olympus 300mm f/4 IS Pro review』
http://www.mirrorlessons.com/2016/01/06/the-olympus-300mm-f4-pro-review/
“It is the first professional extreme telephoto prime lens available. It is clear that it is designed for professional and advanced photographers and for very specific genres.・・・”
だそうですが、う～ん、やはり、素晴らしいですね。
今後もこのような目の覚めるようなレビューが続くんでしょうけど。
（これで‘高い’なんていう人がいるようですが、まさに“Bargain Price”だと思います。）
それから、本サイト内に４Kビデオのレビュー（パナGX8）も見れますが、ISもC-AFも、全然問題なさそうですね。
書込番号：19475316
10点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
