オリンパスすべて クチコミ掲示板

12-40とセット？

[のすけ１号]

旅に出る時、お散歩の時の私のメインレンズは12-40です。
描写力、明るさ、サイズ、と文句なし。
ならばセットの望遠としては40−150　2.8がぴったり。

とはいえあのレンズ、マイクロ・フォーサーズとしてはややでかく、重い。
「撮るぞ！」モードの時はともかく、ぶらり旅にはなあ。
ということで「日常使用」「お散歩サブ」目的でこれも導入することにします。
まあ贅沢な話です（笑）

40−150　F4.0-5.6も外観そっくりで小型、軽量なので比較しました。
結果、最短が遠い。また、こちらが防塵、防滴になったこと。
更に、ボディ１台で望遠撮影中に、目の前でスナップしたいもの出現した時、
とりあえず、するっとワイドで対応できそうなこちらに決めました。

なんて手抜きをしていると、結局これ一本で全部撮りそうです（笑）

そろそろ発売ですね。
さて、実際はどんな運用になるやら。
楽しみです。

書込番号：18489972

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000740866_K0000281877&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1

防滴は魅力的ですが、軽い望遠ズームとしてはパナの45-175もいいと思います。

書込番号：18490093

[のすけ１号]

じじかめさん　コメありがとうございます。

パナの45-175も、いろいろといじくり検討しましたのですが、
いかんせん12−40と「ズームリングの回転方向が逆」のため、
私のようなおっさんは、とても器用に使えそうになかったです。
マイクロ・フォーサーズ立ち上げの時に、
なぜ統一できなかったのでしょうかねえ。

書込番号：18490113

[esuqu1]

クスクス･････

12-40を気に入られているならば、結局は40-150/2.8とテレコン、遠からずお買い求めするような気がします（笑）
200mmを超えるレンズは、片手でも写せますが意識的に両手でしっかり構えたくなります。

そういう意味では40-150/2.8はボディによりますが、E-M1ではバランスよくそう重たいとは思いません^^
12-40を持ち、画角の被る40-140mm域の差････

ちょっと散歩に12-40/2.8置いて出かけれます！？（笑）
結局両方持ち歩く事になるならば････ね。

12-40の写りにすっごく満足されてるコメントを拝見して、思わず突っ込み入れちゃいました（笑）

でわでわ〜

書込番号：18490402

[のすけ１号]

esuqu1さん

こんにちは。

＞12-40を気に入られているならば、結局は40-150/2.8とテレコン、遠からずお買い求めするような気がします（笑）

ご心配、ありがとうございます。

しかし、それは絶対にありえません。

なぜならば、すでに持っていたりしますので（爆）

こちらも大変に良いレンズは百も承知でございますが、
そのうえでの底なしレンズ沼であります。

あー、先に７−１４が来て欲しかった。

書込番号：18490762

[esuqu1]

もっとんのか〜いっ（笑）

軽さを求めたら、パナの35-100/2.8、あれは軽くて写りもええですよ^^

とりあえず、14-150買って、そして見極めて売り、差額で7-14mmという道ですかね（笑）

書込番号：18490890

[松永弾正]

僕のメインはWのproズームなんだけど…旅にはパナソニックの45〜150ミリF4/5.6を愛用。
オリンパス9〜18、オリンパス12〜40、パナソニック45〜150でコンパクトに楽しんでます！

書込番号：18491929　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

そうですよねー、軽さを求めていったら、いろいろレンズあると場面にあわせて持ち替えていけますもんね^^

････って、いかんいかんっ
あんまり、いろいろなレンズ知識入れてレンズ沼に首を突っ込まないないようにしなければ（笑）

書込番号：18492120

[のすけ１号]

まあ、沼ってやつは、気がついた時には、ハマっていますね（笑）

で、レンズが増殖して、不要なものが明らかになり、手放してすっきり……。
すると、なぜかいつの間に増殖するのが不思議でなりません。

「あぁ、このシーンでもう１本あれば……」ぐらいで、止めておくのが達人なのかも。

書込番号：18492407

[黒法師岳の閑人]

４０-１５０ＰＲＯが素晴らしいのは重々承知ですが、今はちょっと手が出ません。
仕方がないのでと言うと語弊がありますが、利便性を考えてこちらを予約していました。
本日自宅に届きましたが、段ボールを持っても重さが感じられず、長さも１２-５０と
同じ位だったので、予想外にコンパクトだったとの印象です。

E-Ｍ１には１２-４０ＰＲＯを付けっ放しにしているので、１４−１５０�UはＥ-Ｍ５の
標準レンズとして使うつもりです。意識して撮る時はＥ-Ｍ１で、手軽に撮る時はＥ-Ｍ５
の使い分けになりますが、これで全天候対応となりますので、今まで以上にカメラライフを
楽しむことができそうです。

書込番号：18499785

[のすけ１号]

黒法師岳の閑人さん

なんといってもこの軽さと小型さは魅力です。
使うか、使わないかわからない望遠を、一応持つか……
という時にはまさにぴったりです。
それでちゃんと換算３００ｍｍですから。
まさにマイクロ・フォーサーズの特権でしょう。

書込番号：18500152

[ニセろ７]

新旧14-150mmF4-5.6	望遠端でハイレゾショット	望遠端で通常撮影

のすけ１号さん

やっぱり便利ズームって、持っておきたい誘惑ありますよね、私なんか２本目ですから。

このレンズで室内で照明暗め感度高めで試写しました。被写体はジャケットのボアです、変なもの、怪しいものではありません。画像中心部を等倍で切り出しましたので、高感度ノイズとかもありますが、なかなか解像しているかなと思った次第です。もう一度、基準感度でしっかりと撮りなおしてみたいとは思いますが、試写が目的ではなく、使うことが目的なので、そのうち気が向いたときになってしまうでしょう。

75-300は新型が出てもこらえていますが、こちらは防塵防滴の誘惑に負けました。旧型は、そのうち妹のところへでも・・・。

書込番号：18502023

[のすけ１号]

ニセろ７さん

二本目ですか！

防滴、防塵は人によっては大きな変更点ですからね。
私もそこがスルーできなかった理由です。

このレンズ、改造力はなかなかみたいですね。
Ｆ値が暗いレンズは設計に無理がないそうですから。

とにかく便利です。

書込番号：18503604

フレアが多いですね

[こめじろう]

12-40mm(18mm)	14-150mm(18mm)	Lumix 12-32mm(18mm)	Leica DG 15mm

過去の書き込みにも何件か見受けられますが、このレンズは逆光特性があまり良くありませんね。
他の部分の性能は申し分ないだけに、惜しいです。

フレアの目立つ条件：
1. 屋外、逆光、太陽が撮影フレームの少し上にあるくらいの角度の時（太陽がフレーム内にあるときはさほど気にならない）・・・画面全体が黒浮きする（白っぽくなる）

2. 屋内、窓がフレーム内にあって、室内に露出を合わせた場合（窓は日が差していない状態）・・・窓枠などにフレアが出る


2.の実験を何本かのレンズでやってみました。（ボディはE-M1、マニュアル露出で固定、三脚使用）

上側の窓枠が一番分かりやすいと思いますが、フレアの多さは
14-150mm > 12-40mm >>> 12-32mm, 15mm

という感じで、単焦点はともかく、Lumix G 12-32mmの方がはるかにフレアが少ないです。
（なお、レンズを固定、ボディを変えての実験では、有意差はありませんでした。ボディの問題は無いようです）

ところで、私の個体はレンズ鏡筒内面のジャバラ状の部分がガンメタリックのような色なんですが、こんなのでいいのでしょうかね。普通は鏡筒内面は黒だと思っていました。皆さんの個体も同じでしょうか？

書込番号：18463796

[こめじろう]

なお、窓枠中央の黒レベル（CMYKのK値）は、

12-40mm : 12%
14-150mm: 6%
12-32mm : 37%
15mm : 37%

でした。

窓に貼った黒い紙の真ん中のK値は、

12-40mm : 54%
14-150mm: 48%
12-32mm : 61%
15mm : 62%

でした。

書込番号：18463846

[ｻｻｲﾇ]

ゴーストも特徴的ですので

確かにそうですね

改良型を希望します

書込番号：18464473　スマートフォンサイトからの書き込み

[こめじろう]

ZEROコーティングはいったい何面に施されているのでしょうね。全部ということは無いはず。

最近のロットは改善している、なんてことは無いんでしょうかね。

書込番号：18464540

[モンスターケーブル]

なんか変なものを見ちゃった気分です。

もしかしたら、ZEROコーティングの塗りムラかもしれませんから
その画像を添えてメーカーでチェックされてはいかがでしょうか。

書込番号：18465437

[こめじろう]

> その画像を添えてメーカーでチェックされてはいかがでしょうか。

メーカーには画像だけ送って仕様ですか？と聞いてみようかとは思っています。
恐らく点検してみないと分からない、と言うだけだと思いますが。

書込番号：18465478

[Tranquility]

こめじろうさん、こんにちは。

私も使っていますが、確かにこのレンズはフレアが多めですね。
唯一残念なところです。他の性能とトレードオフなのでしょうかね。

>レンズ鏡筒内面のジャバラ状の部分がガンメタリックのような色

望遠側にしたときに前玉側から見える鏡胴内面でしょうか？
広角でもフレアが多いので、原因はそこではなさそうです。

書込番号：18467529

[こめじろう]

Tranquilityさん、コメントありがとうございます。

> 望遠側にしたときに前玉側から見える鏡胴内面でしょうか？

そうですね。

> 広角でもフレアが多いので、原因はそこではなさそうです。

どちらかと言えば、広角ほどフレアが多い感じですね。

特に屋内では画面全体がフレアっぽくなるのではなく、窓枠周辺だけにフレアが生じるので、鏡筒の影響ではなく、レンズ面自体の反射によって生じている気がします。

書込番号：18467609

[モンスターケーブル]

あの〜
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II のような他のZEROコーティング
レンズでもフレアが出やすいんでしょうか？

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/

書込番号：18468918

[こめじろう]

> M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II のような他のZEROコーティングレンズでもフレアが出やすいんでしょうか？

分かりません。
14-150mmの現行型は、フレアが多いレンズです。II型は少しは改善しているのではないでしょうか。

だいたい、＊＊コーティングだからフレア・ゴーストが少ないというのは今回の例を見てもあまり当てになりません。
全レンズの両面にそのコーディングがされている保証はないからです。（少数の面だけそのコーディングでもカタログにはそう書けてしまう）

強いて言えば、ZeissのT*コーティングのものは、逆光に強いというのは定評ですし、実感があります。

書込番号：18469162

[こめじろう]

本日、メーカーサポートから返信を頂きました。
要約しますと「上記1、2の条件でフレアが出るのは本製品の仕様です」ということでした。

Proズームが早々にバージョンIIになることは考えにくいので、当分諦めるしかないですね。

屋外で撮影している場合は、広角端を避けて、ハレキリすればある程度回避できると思います。
また、フレアの場合は画面全体が黒浮きするので、後処理でも黒レベルを落とせば何とかなります。

屋内で撮影している場合は、光源（窓）は撮影範囲の中にあるので、フレアの対処法はほぼなく、後処理も難しいので他のレンズを使うのが一番良さそうです。幸いLumix G 12-32mmはたった70gなので、追加で持ち歩いても大したことはないですね。

書込番号：18471883

[モンスターケーブル]

こめじろうさん、回答ありがとうございました。

となると、オリのズームレンズでは、太陽を構図に入れないか
斜めから陽が差す構図ではハレ切りして撮る必要がありますね。

書込番号：18472756

[こめじろう]

> となると、オリのズームレンズでは、太陽を構図に入れないか
斜めから陽が差す構図ではハレ切りして撮る必要がありますね。

オリのズームレンズ全部がそう、ということは無いと思います。ケースバイケース、条件次第なところがあります。
14-150mmなどは、太陽を構図に入れてもゴーストはあまり出なかったように思います。

レンズを購入する場合は、口コミや下記のようなテストサイトを良く見て、自分の期待する性能があるかどうか良く検討するのがいいでしょうね。
http://www.lenstip.com/392.9-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_12-40_mm_f_2.8_ED_PRO_Ghosting_and_flares.html

書込番号：18472805

[横道坊主]

遅レスだが…
キヤノンやニコンだと、耐ゴーストやフレア対策のコーティングをしたレンズと言うと、軒並み10万以上するが、オリンパスのZEROコーティングは二万円台で買える45mmF1,8にも採用してる。
それだけコストかけてないコーティングって事では？

書込番号：18512886

[こめじろう]

> それだけコストかけてないコーティングって事では？

そうかもしれませんね。
ただ、12-40mm Proは8万円くらいしますし、同じ価格帯のソニー Zeiss E 16-70mm はT*コーティングで逆光耐性は高いので、もう少し頑張って欲しいところです。

書込番号：18513002

早速予約しました

[チングルマist]

防塵防滴の便利ズームの登場ですね。
１本確保しておくのもいいと思ってオンラインショップに予約を入れました。
レンズフードが同梱されていますね。

書込番号：18441964

[salomon2007]

最近のM.ZUIKOレンズはフードを同梱するようになりましたね。
便利ズームはタムロンからも出てますが、防塵防滴ではないので防塵防滴ボディに合わせるならこちらかな^o^/。

書込番号：18442200

[愛ラブゆう]

こんばんは、

私は旧M.ZUIKO 14-150mmを先週の土曜日に売却処分しました、そして本日発表になったＥ−Ｍ５�UをM.ZUIKO 14-150mm�Uレンズキットとしてオリンパスオンラインショップで予約しました。

旧M.ZUIKO 14-150mmにはフードが付属していなかったのですが、フォーサーズの14-42mmの標準ズームレンズに付属するものと同じものだったので、流用していました。

書込番号：18442495

[jet_b]

雨の日用にポチりました。

タムロンは厳しいことになりましたね･･･

書込番号：18442500

[てんでんこ]

光学系は変わりませんよね。
ということは、恐ろしく伸びますね。

書込番号：18442530

[チングルマist]

皆さんこんばんは
雨の日にレンズ交換するのは厄介なものですが
ズーム域が広くて防塵・防滴のこのレンズは
雨の日には活躍してくれそうですね。
今日は朝から雪混じりの雨が降っています、タイミングのいい発表に
思わずポチってしまいました。

書込番号：18442797

[こあらおじさん]

チングルマist様
ご購入おめでとうございます。
防塵防滴の便利ズーム。魅力的ですね。

でも個人的にはちょっと見送り気分です。このあとの本命７−１４もあるし・・・
１４−１５０でなく１２−１００で出ていたら危なかったかも。
でもそうなると１２−４０や４０−１５０の出番が激減しそうですが。（笑）
　

書込番号：18442824

[ロートル]

皆さん
旧タイプ使い初めて4年半になります。
毎年個展でM1＋このレンズ使用の作品をA1サイズで数点展示していますがこの14-150mmと見破られた事はありません。
本当に使い易く解像度も満足度の高い、利便性の良いレンズです。私にとって海外取材には欠かせないレンズになっています。防滴、防水の新タイプになって向かうところ敵なしではないでしょうか。　褒め過ぎかな？

書込番号：18443554

[quite]

僕もE-M5IIのキットで予約しました。旧型は新型の噂の段階でヤフオクに出しましたが、今回は発表からはつまでが短くてよかったです。

書込番号：18443797　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南rescue]

フード付きで旧型より希望小売価格が安いですね
旧型買わなくて良かった・・・

書込番号：18443955

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000740866_K0000084516

防塵・防滴になったのに、それほど高くなってないようですね。

書込番号：18445008

[アスコセンダ]

やはりフードは安物でよいので、最初から付属していてほしいです。

所詮、光を遮るだけのものなので、別途お金を払って購入するのも面倒ですし。

今まで、シグマとかサードパーティーのレンズにはたいてい標準でついているレンズフードが純正品には標準でついていないことに疑問に思っていましたが、オリンパスもようやく写りの良さに影響するレンズフードを標準装備し始めたと喜んでいます。

フォーサーズシステムレンズには、オリンパスもフードを標準でつけていました。
それがどうしたことか、マイクロフォーサーズレンズになって、キャノンのようにレンズフードが標準でつかなくなり、不思議に思っていました。
メーカーもレンズフードは標準でつけておいてほしいです。
もちろんプレミアムなレンズフードを別途販売するというのは構いませんが。

書込番号：18445400

[ペンペンX3]

価格の説明欄では、インナーフォーカスとありますね。鏡筒は、伸びないのではないですかね。

書込番号：18445712　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

> 鏡筒は、伸びないのではないですかね。

こちらに画像がありました。
http://www.thephoblographer.com/2015/02/05/olympus-14-150mm-f4-5-6-ii-gets-weather-sealing/#.VNSiQoZKPCQ

やっぱりビヨ〜ンと伸びるようです。

書込番号：18445895　スマートフォンサイトからの書き込み

新型がでますね

[lulunick]

防塵防滴は間違いないようで、14-150/4.0-5.6IIの名称からはコーティングもありかもしれません。ただまったく盛り上がりませんね・・・。派手さはないですが便利レンズだと思いますが。

書込番号：18406149

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2015/01/14-150mm-f4-56-ii.html

発表が待たれますね。

書込番号：18406259

[松永弾正]

注目してますよ、旅レンズとして♪
後は出てからのお話。
果報は寝て待てo(^o^)o

書込番号：18406356　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

確かに盛り上がってませんねぇ。^^;


ZEROコーティングは間違いないと思いますが、約6cmも延びる仕様は何とかならないかな？

書込番号：18407052　スマートフォンサイトからの書き込み

[晴れときどきフォト]

もう、マイクロのレンズは、一通り揃っているのですが、
防塵防滴というところで惹かれています。

いっそのこと、9-18も今のままで、防塵防滴になればいいなと思います。

書込番号：18407079

[じじかめ]

できれば値上げなしで・・・

書込番号：18408801

[taku 987]

こんばんは。

このレンズって特筆するところはないと思うのですが、とにかく便利なんですよねぇ。

たぶん一番持ち出ししてます♪

これで防塵防滴になると、最高の旅レンズになりますね。

書込番号：18409872

[lulunick]

75-300IIのこともあるので、値段は安価になるか、据え置きか？高くはならないと思います。超便利で防塵防滴＋コーティング。これで安価なら・・・。一気にマイクロのシェアー拡大を目指して4万ちょっとなら買っちゃいそうです。
このレンズ１本と明るい単焦点１本あれば旅に最適、楽しそうです。

書込番号：18410225

[横道坊主]

こういう普段使いのレンズにこそ、防塵防滴は必要だよね。
キヤノンのLレンズもそうだけど、雨の日には高いレンズは使わない。

書込番号：18412017

[せっこき]

> 雨の日には高いレンズは使わない。

逆じゃないかな。
雨の日などは撮影コンディションとしては悪条件で，視程もコントラストも低下するから，それらの現象を補うためにもわたしゃむしろ良いレンズを持ち出しますよ。
だから上級のレンズに防塵防滴というメーカーの方針は合目的だと思うけども。

書込番号：18412276

[愛してタムレ]

防防と言えば、

近日発売のE-M5 IIの高倍率ズームキットとして出してくれるんじゃ？

て言う期待。

書込番号：18415381　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

タムロンの「14-150mm F/3.5-5.8 Di III (Model C001) ﾌﾞﾗｯｸ [ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ用]\50,500(税込)〜」を買おうと思っていましたが、本当に新型が防塵防滴なのか、はっきりするまで待ちます。

書込番号：18433107

[lulunick]

ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007様

防塵防滴だろうと思いますし、価格も75-300IIのことを考えると買い方いかんではパナ、タムロンより安価かも。
待つべきですよ。

書込番号：18433246

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

正式発表されましたね。
高性能硝子をたっぷり使い、テレマクロも魅力的！
お金を貯めて買います。

書込番号：18441805

レンズ ファームアップ Ver.1.3

[TideBreeze.]

気にしてなかったけど、ファームのVer.1.3　(2015/01/15)が出てました。
詳細は　・動画撮影時のレンズ絞り動作の安定性を向上しました。
だそうです。
非ユーザーなので、ご参考まで

書込番号：18386745

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

御気に入りレンズですが、動画に興味無いので、どうでも良いです。(^^)

書込番号：18442004

[thiii]

せっかくの有益な情報ありがとうございます。
なのに上の人のようなものいい、信じられませんね。どうでもいいなら書き込まなければいいのに。

書込番号：18607354

[TideBreeze.]

thiiiさん

今となってはいささか古い情報ですね。お気づかいありがとうございます。

書込番号：18608541

小型フードを実験中

[のすけ１号]

オリジナルのフード	ラバーを延ばした状態	たたんだ状態

かなりよろしい、と惚れ込んだレンズです。。
１２-４０とのセットで、ほぼ何でも撮れそうな気がします。

さて、このレンズですが、三脚に乗せて撮る際は、
三脚座もフードも大変にグッドなのですが、
旅行やら、街歩きとなるとどちらもオーバースペックのようで……。
三脚座は外すにしても、フードは太くて携帯性が悪い、
そこで、ラバーフードに変えてみました。

一枚目の写真がオリジナル。
二枚目が、ラバーフード延ばし。
三枚目は、たたんだ状態です。

私的には三枚目の状態が落ち着いているので、これで使用しています。
手でフィルターに触れないこと、雨天時の雨よけ、衝撃吸収などが主な目的になってます。

製品はＨＯＹＡ製ですが、７２ｍｍ用を付けると、これが一まわりでかい。
そこでワンサイズ下の６７ｍｍ用にして、ステップアップリングを噛ませています。
ケラレもなく、こんなコンパクトな感じで使えます。

書込番号：18367791

[のすけ１号]

訂正

＞そこでワンサイズ下の６７ｍｍ用にして、ステップアップリングを噛ませています。

「ステップダウン」リングですね。
失礼しました。

書込番号：18367804

[松永弾正]

効果としてはいかがでしょう？

書込番号：18367935　スマートフォンサイトからの書き込み

[のすけ１号]

＞松永弾正さん

長さが短いですから、当然ながら純正品には劣るでしょう。
私の目的は、
純正品を外した時の、雨天保護、フィルター面保護、衝撃吸収ですから、
それには十分のようです。

書込番号：18367967

[松永弾正]

ありがとうございます♪
これ、ガラス越しの写りこみ対策に魅力的！

書込番号：18367986　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

妙なもので、こういう簡易型アイテムを付けてる日に限って、日差しがキツかったりする。

書込番号：18368953

[ニセろ７]

私はＨＯＹＡの７２ｍｍを店舗で眺めて、こりゃ太いなと思ってやめました。
ステップダウンリングは、思いつきませんでした。一考の余地ありです。

参考になりました、ありがとうございます。

書込番号：18373858